Съемка Матрицы в домашних условиях с помощью 15-ти камер GoPro

    Создатель студии Permagrin Films кинематограф-любитель Marc Donahue с помощью дугового массива 15-ти камер GoPro сумел превратить обычные фотографии катания на велосипеде или приготовления пищи в сцены похожие на фильм Матрица.



    Для получения эффекта медленной круговой съемки портативные камеры GoPro синхронизированы между собою. Из-за размера камер, им пока не удалось соединить больше чем 15 фотоаппаратов так, чтобы крайние камеры не попадали в поле зрения противоположных концов. Возможно, в будущем это удастся решить, перевернув камеры на 90 градусов.



    Для наводящего видео используется дополнительная камера, установленная над основным массивом. Стоит каждая камера около 400 долларов. Но Марк получил полный пакет для своего проекта от производителя бесплатно, что сразу сэкономило ему 6 тыс. долларов.

    Пока не все сцены получаются идеальными. Так на второй минуте трава немножко «глючит». Хотя, это можно интерпретировать и как помехи Матрицы. Создатели сейчас работают над улучшением скорости синхронной съемки.

    Конвертация 750 гигабайтов данных занимает около дня. Последующее редактирование и сборка видео – ещё три. Для синхронизации видео по аудио Марк использует пакет Pluraleyes.

    В интервью на Fstoppers Марк заявил, что сейчас он работает над созданием следующего музыкального клипа.

    Via Mashable

    P.S. видео лучше смотрится в HD на Vimeo или YouTube
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 98

      0
      Очень круто!
        +3
        Интересно, а как это делают в фильмах? Так же камеры по периметру расположены или у них что-то по круче?
          +2
          Можно посмотреть здесь.
          +13
          Так и делают. Только там всё синхронизировано идеально. А здесь всё дергается, скорее всего из-за того, что у гопрошки невозможно сделать внешнюю синхронизацию кадров. Где-то читал, что очень дёшево и при этом качественно кто-то длеал такой эффект с помощью массива одноразовых плёночных мыльниц. Никакой цифры -> никаких задержек -> идеальная синхронизация.
            +4
            Тут еще играет роль то что у гопро нету ручной настройки выдержки и баланса белого, кадры прыгают в цветах из-за этого.
              +1
              У третьей гопро есть полупрофессиональный режим protune — это чистый слепок с матрицы, по сути RAW. В таких режимах фильмы и снимают, с постобработкой.
                +1
                «А мужики-то не знают!» — чёрт! Я и не в курсе был, что уже третья!!! Вроде только недавно сравниловку первой и второй читал!
                +1
                А почему эти камеры так популярны тогда? то есть это обычная дешевая мыльница в крепком и защищенном корпусе?
                  +2
                  Потому что да, это суперская видео-мылница которая на авто снимает в 99% случаев просто отлично. Сам пользуюсь Hero HD, и немного Hero2. Отличнейшие камеры для домашнего видео.
                    +2
                    Это не самая дешёвая мыльница. Она хорошо фокусируется и снимает в движении, чем большинство грешат.

                    Но вся фишка в форм факторе. Она меленькая и лёгкая. Можно без проблем подымать RC моделью. Предусмотрены крепления на все случаи жизни. Просто и удобно.

                    К тому же, если отвалится от мотоцикла при 70 мил/ч, то ничего с ней не случится. Хотя бегать по автостраде, чтобы её забрать ещё то удовольствие!

                    Единственный минус для меня лично — это полное отсутствие зума. Понятно, что сделали фикс для улучшения качества и упрощения конструкции, но всё же порой хотелось бы иметь возможность зумить.
                      +3
                      Там нету автофокуса, просто ГРИП очень большой.
                  +1
                  Пульт гопро поддерживает управление 50ю камерами одновременно. Как иначе-то такие вещи снимать?
                    +1
                    у гопрошки есть 3D-модуль, который как раз-таки связывает и синхронизирует две камеры (т.е. возможность внешней синхронизации вроде как есть)
                      +1
                      Две камеры для стерео не обязательно сихронизировать кадр-в-кадр, как в случае с данной съемкой. Для ТриДэ хватит синхронного запуска двух камер.
                      0
                      del
                        +2
                        Ой, а расскажите каким образом пленочные мыльницы синхронизировали?
                        +1
                        Сразу же вспомнился фильм — Пароль «Рыба-меч» и взрыв ну улице clipiki.ru/video/15490/VzryivParol-ryiba-mech (надо в HD смотреть, тока найти отрывок не смог)
                        Показывали съемки фильма, там в ряд были составлены более 30-ти дорогущих камер с бешенной скоростью съемки.
                        • UFO just landed and posted this here
                            0
                            Бомба была начинена уймой стальных шариков, так что все ок. В конце сцены, кстати, крупным планом один из них показывают, но этот ролик не до конца показывает сцену.
                            • UFO just landed and posted this here
                        +3
                        GoPro — хорошая камера, но у нее очень специфичный объектив — возможно еще поэтому все так «скачет». Был подобный проект, но с фотоаппаратами — там не было таких проблем с синхронизацией изображения.
                        • UFO just landed and posted this here
                            +1
                            Если я правильно понял то проблема в wi-fi пульте. Даже не в пульте а в том что он wi-fi. Поэтому на быстрых движениях видна рассинхронизация.
                            +5
                            «старый трюк из матрицы, но в данном случае количество и общая стоимость камер (даже в аренду) не оправдывает результат. фон колбасит очень, это из-за широкоугольного стекла, по бокам картинки искажения, поэтому с 2х соседних фотиков у травинок разная перспектива.»
                              +1
                              Искажения можно программно убрать, кстати.
                                +1
                                Мало того, их сама камера убирать умеет
                                  +1
                                  Любопытно, а на каком уровне?
                              0
                              Хм, а такую камеру у нас купить реально? Аксессуары у нее очень вкусные…
                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  Я только присматриваюсь, еще в тему не погрузился.
                                    +1
                                    Присмотритесь еще к Drift HD Ghost www.youtube.com/watch?v=F6iXtO8Alk0
                                      +1
                                      Если верить этому видео, левую камеру точно брать не надо :)
                                        +1
                                        Простите, а почему не левую? Вы же о Contour+2 говорите? На мой неприхотливый взгляд, лучшие результаты по четкости картинки показывают как раз Contour и GoPro. Во всяком случае, я смотрел на сочность картинки и четкость тех же автомобильных номеров.
                                        Кстати, вот на этом видео в комментариях вообще выигрывает Sony Action Cam, хотя у меня кроме (по другому не сказать) рвотного рефлекса картинка с Сони не вызывает!
                                        Или я имею какие-то непонятные представления о качестве изображения?
                                • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  Шикарно
                                    +5
                                    К сожалению, 6000 долларов для меня пока не вписывается в формат «в домашних условиях» :)

                                    Кстати, может быть кто-то знает, как реализуют эффект «застывшего времени», наподобие известной рекламы Philips с перестрелкой полиции и «клоунов»?
                                    www.youtube.com/watch?v=KAFpT3tzRtM

                                    Просто застывшие/подвешенные актеры и куча спецэффектов? Или что-нибудь хитрее?
                                      +1
                                      Есть видео, как снимали — в основном, застывшие артисты на подвесках, камера на рельсах и много-много постобработки (рельсы те же стирали). Таих штук, как в статье нет, да и не снимешь ими такое.
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          Не обязательно гопро. Можно использовать дешёвые цифромыльницы, самые дешёвые есть за 1200 чтоли рублей. В режиме фото они дадут вполне избыточное качество.
                                            0
                                            Как их синхронизировать будете?
                                              +1
                                              Если есть контакт для тросика — то им, если нет — придётся к контакту спуска подсоединяться. Синхронизировать не надо — достаточно одновременного срабатывания.
                                                +2
                                                Синхронизировать не надо — достаточно одновременного срабатывания.

                                                Это пять!
                                                  +1
                                                  Одновременное срабатывание — это одновременное срабатывание. Синхронизация — это более широкое понятие, включающее например и покадровую синхронизацию таймлайна — чтобы при повороте виртуальной камеры ещё и объект потихоньку двигался.
                                                    0
                                                    Мне кажется, в контексте данной статьи — про любительские конструкции — понятие синхронизации вполне ограничивается одновременным срабатыванием.
                                                  0
                                                  Можно использовать дешёвые цифромыльницы, самые дешёвые есть за 1200 чтоли рублей.

                                                  Если есть контакт для тросика

                                                  Ничего не смущает?
                                                +2
                                                Если в режиме видео, то хлопушка наше все.

                                                  +1
                                                  В режиме видео мыльницы не дадут достойное качество, да ещё появится проблема синхронизации кадров, из-за которой тут проблемы с шевелением подвисших в воздухе людей. Так что только фото.
                                                    +1
                                                    Те которые за 1200 не дадут, а те которые за 2500-3000 дадут приемлемые 720p.
                                                    А вот как вы синхронно сделаете снимок на десятке камер мыльниц за 1200?

                                                    Мне видится только — разобрать камеру и припаяться к кнопке спуска.
                                                      +1
                                                      Мне видится то же самое, ну да в общем не сказал бы, что это страшно. Ну и ещё как альтернатива — механические тросики, но я прозреваю массу потенциальных сложностей. С другой стороны, на некоторых мыльницах я лично видел гнездо для тросика — возможно, на некоторых из дешевейших мыльниц оно тоже может быть.
                                                      Плюс, дешёвые камеры CANON при использовании CHDK получают возможность удалённого управления по usb. Это не 1200 конечно, но точно видел варианты дешевле двух тысяч.

                                                      720p — это неплохо, конечно, но думаю, если получается наскрести на массив из 10-30 мыльниц для отдельного трюка, то основная камера, с видео от которой это в результате будет монтироваться, наверняка даёт больше.
                                                +1
                                                С цифромыльницами есть другая проблема — кадры будут прыгать по гамме. Для одиночных снимков — фигня, а при монтаже получится будто свет мерцает. Поэтому с ними и кукольную анимацию особо не поснимаешь, кстати.
                                                  +1
                                                  Выровнять гамму не проблема, это же не тысячи кадров, а десятки.

                                                  Ну и если брать не самые дешёвые, а чуть подороже, то можно и с ручными настройками взять, те же дешёвые кэноны.
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                0
                                                В оригинальном интервью:

                                                Marc: I used Pluraleyes to sync the audio.


                                                Откуда Вы взяли что видео по аудио синхронизирують?
                                                  0
                                                  Нет, Вы всё таки правы.

                                                  Take control of difficult syncs

                                                  For those truly stubborn sync problems, you can suggest a sync point and let PluralEyes do the rest. The Try Really Hard and Level Audio options are even better than before, giving PluralEyes another way to make decisions and find the sync.


                                                  В этих тяжёлых местах где PluralEyes не справился, Марк наверное немножко не доработал.
                                                +1
                                                Где ж он столько разных трюкачей набрал?
                                                  +1
                                                  Один бмхер и один акробат? Не является проблемой найти таких людей. Хотя бы и в нашем городе.
                                                    +2
                                                    Повара забыли :)))
                                                  +2
                                                  Если бы оптика имела ФР около 40-50 мм — такой травы-колбасы не было бы.
                                                    +2
                                                    Была бы, т.к. там ещё и проблема с синхронизацией по времени — на поворотах тела подёргиваются.
                                                      +2
                                                      Да, согласен, но все же, одной составляющей было бы меньше.
                                                    +2
                                                    Интересно каким образом он их синхронизировал
                                                      0
                                                        0
                                                        Статью не читай, скорее отвечай :)
                                                        «Для синхронизации видео по аудио Марк использует пакет Pluraleyes.»
                                                          +1
                                                          Ах, каюсь, читал по диагонали. В том предложении увидел только слова синхронизация и аудио, мне это показалось странным, но я пошел дальше)
                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                          0
                                                          В домашних условиях… при таком дамище и денжищах, это явно не домашние условия.
                                                            +2
                                                            Кто знает, что за трек звучит?
                                                              +1
                                                              dredg — Brushstroke — An Elephant In The Delta Waves
                                                              в коментах на ютубе писали же.
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                0
                                                                Возможно я ошибаюсь, но по моему теоретически можно обойтись минимум 3-мя камерами в круг объекта съемки, а все остальное досчитывать. Объект съемки должен быть правда достаточно простым в плане формы или камер должно быть больше.
                                                                  +1
                                                                  Тут артефакты «досчёта» на траве от FRC даже при расположенных впритых камерах, а ты о 3х камерах на 360 градусов. Не изобрели пока ещё настолько безартефактного FRC алгоритма.
                                                                  0
                                                                  Мне кажется что наши гораздо круче www.airpano.ru/
                                                                  +1
                                                                  Интересно как снимались эти кадры
                                                                  www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=2m49s
                                                                  www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=3m47s
                                                                  www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=5m43s
                                                                  Есть подозрения что на несколько gopro скрепленных рядом, но тогда им лучше удалась синхронизация.
                                                                    +1
                                                                    У кена блока бюджет выше. Вполне могли и проф видеокамеры поставить, которые ровно синхронизируются. Тем более тут очень малое расстояние.
                                                                      +1
                                                                      Вот и ответ на ваш вопрос. Они просто взяли толпу зрителей, которые синхронно писали видео на свои телефоны: images.vfl.ru/ii/1363712359/af3d644c/1974405.jpg
                                                                      А гопро они тоже используют. Смотрите всё видео: www.youtube.com/watch?v=jnzlri_mEYQ
                                                                        +1
                                                                        А еще на 3:36 видно как 2 ГоПро отваливаются
                                                                        +1
                                                                        Если бы у меня была задача сделать такой эффект относительно дешево, то я бы выбрал фотики которые соответствуют критериям:
                                                                        1. Возможность съемки с ИК пульта ДУ.
                                                                        2. Наличие ручного режима съемки.
                                                                        3. Желательна сменная оптика на разные случаи жизни.
                                                                        Взял бы Nikon J1 или V1, они сейчас хорошо подешевели.

                                                                        +4
                                                                        Основная ошибка — объект съемки не находится на пересечении оптических осей объективов.
                                                                          +1
                                                                          Это же не панорама, а виртуальная камера из массива реальных. Здесь можно хоть отвернуть виртуальную камеру вообще от объекта в процессе виртуальной съёмки. Главное чтобы направление массива изменялось плавно.
                                                                            +1
                                                                            Из-за того, что объект съемки не находится в указанной точке наблюдается не эффект поворота камеры вокруг объекта, а камера просто куда-то сама по себе движется.
                                                                              +2
                                                                              Есть такое. Но на фоне общей рассинхронизации это уже точно не основная ошибка.
                                                                            +1
                                                                            Да, поэтому в голливуде делают обычно 3D стабилизацию полученного видео в Syntheyes, если снималось на зелёном фоне с точками, ну или просто в AE по объекту если не в студии (но тогда оптические искажения объектива и перспективы не исправить, там ведь только 2D стабилизация).
                                                                            +1
                                                                            Вспомнилась статья Samsung'а habrahabr.ru/company/samsung/blog/161497/ где они из своих камер такое делали.
                                                                              +1
                                                                              Спортивному телевидению использовать бы эти технологии…
                                                                              +1
                                                                              Выглядит в итоге ужасно… Некинематографично. Хотя для спортивного и документального видео наверное есть области применения
                                                                                +1
                                                                                Братья Вачовски читают этот комментарий с недоумением.

                                                                                image
                                                                                +1
                                                                                Вот тут вроде бы те же самые GoPro, но куда лучше удалась синхронизация:

                                                                                  +1
                                                                                  Во-первых, камеры не синхронизированны, во всяком случае очень неидеально. Видно что ноги в полёте имеют разные положение на каждом кадре.

                                                                                  Во-вторых, «глючит травка» — это издержки алгоритма FRC, frame rate conversion, используемый для замедления движения камеры между ракурсами в 20 раз (возможно использовали SVP или Twixtor), пока ещё идеальный FRC не изобрели.

                                                                                  В третьих, непонятно в чём изобретение, просто GoPro дала в аренду парню 15 акмер ради пиара? На ютубе и красивее встречаются примеры, например www.youtube.com/watch?v=HkdPVbgmmPY из 40 расположенных по кругу камер, или www.youtube.com/watch?v=8BCbcczocSw из 100 камер (да, там есть те же самые артефакты уплавнения, применяемого чтобы картинка не была слишком быстрая).

                                                                                  В четвёртых, у этого эффекта есть название — Time Slice, стоит это указать и в топике, и в тэгах, ну и само собой искать на ютубе тоже можно по этой фразе.
                                                                                    +1
                                                                                    Забыл в пример привести самый известный ролик с дельфином, снятый с массивом камер на палке — www.youtube.com/watch?v=XC_QL8EltY0
                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                      +1
                                                                                      Ну как фан и веселье это здорово. А если по раобте и с претезией, то:

                                                                                      Я с ужасом вспоминаю съемку фриз-шотов в Хантымансийске при -45C.
                                                                                      Было 35, помоему, камер, пленочных кэнонов. Была толпа с одной стороны оленей, с другой стороны всадников, а с третьей стороны сьемочной группы.
                                                                                      Система синхронизации камер позволяла снимать все сразу, или с задержкой через 1 кадр, 3 карда, 5, 10 и тд.
                                                                                      50 обьективов должны быть выставлены на одинаковые парамеры, фокус должен быть настроен одинаково, парамтеры камер и все это вручную. Это не былобы адом, если бы техника не начала замерзать, что приводило к несрабатыванию камер. Лизны покрывались инеем, где-то забыли снять автофокус. В общен это грозило срывом сьемок (хозяин этого фризшотного треша отказывался гробить технику). На следущий день соорудили длинный такой парник из пленки и грели этот парник большими пушками, догрели ж -5 — 0, опрепитировали поднятие и закрытие окон.
                                                                                      В результате отследить о проконтролировать эту часть съемок оказалось невозможным из-за всех этих факторов. Были и рассинхрон, и разные углы, и сбитый фокус, и разная экспозиция и не поднятые окна и капли на линзах.

                                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.