Книга Леонарда Сасскинда «Битва при черной дыре»

    Как же здорово иногда почитать качественные книги, в которых на популярном языке рассказывается о сложных научных теориях. Конечно, после таких книг нельзя говорить, что ты разбираешься в этих теориях, но получить хотя бы общее представление о них полезно. Одной из таких замечательных книг является «Битва при черной дыре» физика-теоретика Леонарда Сасскинда. Второе название книги «Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики».

    Стержень книги — это научный спор автора и его сторонников со Стивеном Хогингом (и его сторонников) по вопросу о том, пропадает ли информация, попавшая в черную дыру бесследно, или все-таки каким-то образом ее можно оттуда извлечь (теоретически). Хокинг считал, что информация пропадает, но это значит, что в этом случае должен переставать работать один из основных принципов квантовой механики, что обеспокоило Сасскинда и его друга, лауреата Нобелевской премии Герарда ’т Хоофта (интересно, что означает такой апостроф в начале фамилии?) Сасскинд пытался доказать, что информацию можно извлечь (опять же, теоретически), собрав частицы, которые образуются при испарения черной дыры. Самое интересное, что это самое испарение черных дыр предсказал и обосновал все тот же Хокинг в далеком 1974 году, и сейчас это излучение носит его имя.

    Сасскинд рассказывает, как в течение долгих лет (начиная с 1983 года и до двухтысячных годов) появлялись различные теории, которые между собой взаимодействовали, и которые в результате помогли ответить на поставленный вопрос, разумеется, в пользу автора книги. Книга Леонарда Сасскинда Битва при черной дыре icon smile Самое замечательное во всей этой истории то, что этот спор был чисто научный, не перерос полемику и не сказался на отношениях между двумя сторонами.

    Но для меня самое интересное в этой книги было описание теорий, которые появились за последние десятилетия в квантовой физики, теории черных дыр и некоторых других областях. Сасскинд начинает книгу с описания теорий, которые изучают еще в школе (по крайней мере изучали, когда я там учился) — теории относительности Эйнштейна (специальной и общей), квантовую теорию, говорит об энтропии с точки зрения теории информации и термодинамики, коротко упоминает неевклидову геометрию.

    Мне в книге понравилось, что автор с одной стороны старается избегать формул, объясняя всю физику на пальцах и аналогиях (при этом указывая, где аналогия не работает), но в то же время, где это необходимо приводит и некоторые расчеты, правда, при этом начисто игнорируя размерности, из-за чего во время чтения пришлось вспоминать, например, в чем измеряется энтропия.

    Автор в этой книге рассказывает про некоторые уже принятые в научном сообществе теории, от которых голова идет кругом. С самых первых страниц он предупреждает о том, физики уже пережили несколько смен парадигм (выражаясь словами Томаса Куна), которые заставили их обновить «прошивку» мозга (это уже слова Сасскинда), и в последнее время благодаря развитию теоретической физики таких перепрошивок было довольно много. Чего, например, стоит тот факт, что с точки зрения квантовой теории всю информацию в трехмерном пространстве можно разместить на двумерной (замкнутой?) поверхности, которая охватывает этот объем пространства, т.е. то, что мы видим вокруг себя теоретически может быть голограммой, информация для которой записана где-то далеко на двумерной поверхности. Если бы это писал не физик (причем, он пишет, что эта теория принята и пока в ней не найдено ошибок), то я бы к этому относился бы как к телевизионному бреду про инопланетян и летающие тарелки. Приведу цитату из книги:
    Сводя все воедино, получаем доказательство удивительного факта: максимальное число битов информации, которое может при каких угодно условиях поместиться в области пространства, равно числу планковских пикселов, которые можно уместить на площади ее границы. Неявно это означает, что существует «граничное описание» всего, что происходит внутри области пространства; поверхность границы — это двумерная голограмма трехмерной внутренней области.


    В последних главах книги Сасскинд рассказывает про теорию струн, которую замечательно описал Брайн Грин в своей книге «Элегантная вселенная». Это уже совсем тяжелые главы, если до этого можно было проследить логику объяснения, чтобы понять физику явлений, то здесь уже все приходится принимать на веру, или, более правильно будет сказать, принимать к сведению, потому что сама теория струн — это жутко математизированная теория, и именно из математики вытекают ее объяснения физики.
    В результате, если вы интересуетесь физикой, то прочитать эту книгу для расширения кругозора стоит. Написана она очень понятным языком (только последние главы мне дались тяжело), кроме описания физики, приводятся разные истории из жизни автора, хоть как-то связанные с основной темой книги. В качестве придирки можно сказать, что в книге многовато опечаток (несогласованные окончания и т.п.), но это все не влияет на общее качество книги.

    PS. Ссылка на хабрапост про книгу от издательства.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 22

      0
      В свою очередь, рекомендую вам, если еще не читали, вот эти 3 книги (раз, два, три).
        0
        Спасибо, первую читал, вторую и третью — нет.
          +1
          Про мистера Фейнмана — это биография. Там ничего особо научного нет.
            0
            Скорее даже сборник зарисовок из жизни, читается на отлично. Вообще, если подходить с практической точки зрения не-физика, то там полезного может оказаться ничуть не меньше, чем в двух остальных.
              0
              Критерия научности у них не было. Просто интересная книга про жизнь одного из самых интересных людей, на мой взгляд.
            0
            >>Мне в книге понравилось, что автор с одной стороны старается избегать формул
            Как сказал Хоккинг: «каждая включённая в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей».
              0
              Сасскинд тоже об этом говорит. Вот его цитата: «Когда я начинал писать книги для широкой публики, мне настоятельно советовали ограничиться одной-единственной формулой E = mc^2. Мне говоили, что с каждым дополнительным уравнением продажи книги будут падать на десять тысяч экземпляров. Если честно, это противоречит моему опыту.»
                0
                Это издатель так сказал.
                0
                Хокинг тоже рассказывал об этом споре, местами прям с восторгом и долго объяснял про голограмму вселенной. Мощные люди!
                  0
                  Как раз читаю ее. Купил сразу после поста, упомянутом в постскриптуме.
                  Уж сколько подобных книг прочел, но всегда интересно, как разные люди подводят к сути, объясняя разные элементарные вещи по-своему.
                    0
                    «Сводя все воедино, получаем доказательство удивительного факта: максимальное число битов информации, которое может при каких угодно условиях поместиться в области пространства, равно числу планковских пикселов, которые можно уместить на площади ее границы.»

                    Сразу вспоминаются Матрица и 13-й этаж…
                    • UFO just landed and posted this here
                      +2
                      А разве голографическая гипотеза это так необычно? Никого же почему-то не удивляет, что интеграл функции определяется значениями её первообразной на границах отрезка. Тут, в общем-то, речь о том же самом идёт. Если мы живём в непрерывном и интегрируемом мире, то так всё и должно быть. Однако, тут вопрос в другом: а как же быть с коллапсом волновой функции?
                      • UFO just landed and posted this here
                        • UFO just landed and posted this here
                            0
                            translate.google.com :)
                            0
                            Для любителей твердой научной фантастики очень советую Карантин Грега Игана
                              +1
                              По существу статьи я навряд ли что-то добавлю, но вот это прокомментирую:

                              лауреата Нобелевской премии Герарда ’т Хоофта (интересно, что означает такой апостроф в начале фамилии?)


                              Gerard 't Hooft — голландец, в голландском языке 't — это слабая (короткая) форма определённого артикля среднего рода het (можно сравнить с английским the). Такая «вставка» (tussenvoegsel) в голландских именах довольно редка, наиболее часто встречаются van, de, den, der, ter и т.д.
                                0
                                Спасибо, а эта приставка что-нибудь означает? Может быть о каком-нибудь статусе его предков?
                                  0
                                  Да скорее всего ничего не означает. Разница примерно такая же, как у русских между фамилиями на -кий и -ов.
                                +1
                                О! Фонд «Династия». У них прекрасные книги. И сайт у них интересный. Там про все их книги тоже есть информация.
                                Мне больше всего нравится серия «Элементы».

                                Мне понравилась «Мир многих миров» Виленкина — интересно было узнать его гипотезу о мультиверсе (недавно на Науке 2.0 в рубрике «Гипотезы» её упомянули — я сразу её узнала :). А «Мозг и душа» Фрита прочитала на одном дыхании — хотелось больше и больше. Собираю коллекцию — такие книги хочется иметь дома на полке.

                                Спасибо за статью! Эту книгу тоже возьму в коллекцию.
                                  0
                                  Ага, я этот фонд тоже сильно уважаю :) Читал из их книг еще «Критическую массу».

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.