Туннельное моделирование v 0.1. Сферическая модель мировоззрения. Презентация идеологии

  • Tutorial
Доброго времени чтения, уважаемые участники habrahabr.ru

Реакция отхабривания участников habrahabr.ru на три публикации и некоторые вопросы, которые (на взгляд автора) раскрывали идею достаточно полно, привела к мысли, что идею необходимо выразить еще и достаточно наглядно.

Ссылки на предыдущие публикации будут приведены в конце поста. При этом прошу рассматривать автора не как ментора, а как обучающегося дилетанта, зацикленного на идее.

Частный случай — функциональная петля Анохина www.zooton.net
image

В первую очередь заявляю, что в данной презентации отсутствует описание конкретного примера.

Лабораторную работу с использованием методологии подготовленный работой с заказчиками программист сможет выполнить сам. Минимальный размер матрицы анализа составляет один лист. Минимальный размер полной модели составляет 36 листов формата A4 или A5, номинальный — 46 листов для простейшей модели без детализации. Кого-то это может возмутить, на что отвечу, что более простые модели давно используются, а данная методология позволяет дальнейшее экстенсивное развитие через интенсивный скачок в понимании простоты.

Итак, вы уже поняли, что дальнейшее будет интересно только тем, кто делал блок-схему или описание задачи на двух листах и более. Благодарю всех, задающих вопросы, за уточнение моего понимания.

Одним из главнейших вопросов был вопрос о сути. Попытаюсь рассказать.

В первую очередь вводится шкала абстрактности, которая основана на двух реперных точках:
1. идея о существовании идеи с абстрактностью 100%
2. пустота с абстрактностью 0%

Для программистов понятие уровня абстрактности более естественно, чем для других специалистов. Для туннельного моделирования абстрактность считается конечной, а измерение можно выразить в процентах — от 0% до 100%. При этом 100% абстрактности соответствует понятию идеи Да, тут отсутствуют зацепки для сознания. На помощь приходит нечеткая логика.

image

В методологии туннельного моделирования постулируется, что выделяется девять уровней (Абстрактность и модель взаимодействия открытых систем)
При этом используются философские концепции, которые бронируют участки 0%-5% и 95%-100% абстрактности для более специфических исследований, а для обычного моделирования остаются диапазоны с центрами, кратными 10%:
от 5% до 15% с центром на 10%
от 15% до 25% с центром на 20%
и т.д.

Следует учитывать, что в общем случае функции принадлежности являются нечеткими, в т.ч. — возможна принадлежность с нормальным распределением.

Соответственно — диапазоны могут «налазить» один на другой, что и запутывает наше непосредственное восприятие.

Для презентации углубление в такой подход является излишним. (А я дальнейшие исследования в этом направлении не проводил. И вряд ли это будет соответствовать моей специализации практикующего программиста. Это, скорее, область филологов, где у меня устойчивое 2+ по школьной системе оценок).

Итак, описание шкалы абстрактности заканчиваю. Переходим ко второй координате.

Она является более хитрой, хотя Деминг выразил ее замечательно в форме цикла -Plan-Do-Check-Act-. Замечу, что без открытия подсознательного (Act) Фрейдом, данное представление вряд ли было возможно.

Итак, тут мы имеем дело с обратной связью.
Причем данная обратная связь не непосредственна, как обычно изображается, а диалектична. То есть прежде чем дойти до повторного анализа правильности, сигнал проходит другие стадии:
— планирование (прогнозирование правильности идеи)
— исполнение (проверка возможности исполнения плана)
— проверка (сравнение плана и факта).
Данная модель совпадает с функциональной петлей П.К.Анохина по отношению к человеку.

Отмечу, что в рамках предлагаемой модели соответствие также является нечетким.

Перейдем к основной идее. Предположим, что имеется вертикальная шкала абстрактности и горизонтальная круглая шкала фаз цикла Деминга.

Трудно назвать их объединение Декартовым произведением. Скорее, получится цилиндрическая система координат.
Сферическая модель мировоззрения

Описанию данной системы координат в применении к информационным технологиям и были посвящены сообщения:
Абстрактность и модель взаимодействия открытых систем
Модель взаимодействия открытых систем, цикл Деминга и Туннельное моделирование
Туннельное моделирование v0.1 — псевдокод

Similar posts

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 25

    +1
    Т.к. абсолют в виде пустоты принципиально недоказуем, как и вообще любой другой абсолют, предлагаю использовать более интересную систему от Желязны.

    Т.е. это:
    1. идея о существовании идеи с абстрактностью 100%
    2. пустота с абстрактностью 0%

    заменим на

    1. идея о существовании хаоса (абстрактность 100%)
    2. Амбер как абсолют (абстрактность 0%)

    Ну а всё промежуточное будет отражениями.
    Думаю практическая ценность модели не изменится.
      0
      Как Вы постулируете идею для выдвижения идеи хаоса?
        0
        Я заменил
        Пустота — Абстракции
        на
        Реальность — Хаос (нечто принимающее любую форму, та же абстракция по сути)

        По модели ОСИ получается что
        Физический уровень — реальность, но не пустота, от которой отражениями уходят в абстракцию следующие слои до прикладного уровня.

        А если идти от идеи что абсолют — пустота, то мы саму пустоту все равно учитывать не станем, нам доступны только абстракции.

        Постулат — утверждение принимаемое без доказательства, я утверждаю что хаос — обратное реальности (Амберу), то что не имеет формы.
          0
          Возможно, я опять не привел в статье основного положения: рассматривается человеческое восприятие реальности, а не то, что «Абсолют о себе думает»

          О пустоте (абсолютный вакуум) — это то, что ниже по уровню абстракции, чем физический уровень OSI — 0% абстрактности

          Реальность (человеческая) — от межсетевого до транспортного уровня

          Абсолют — весь диапазон всех уровней абстрактности, при этом фазы обусловлены человеческим желанием найти будущее в прошлом

          я утверждаю что хаос — обратное реальности
          Вы предполагаете, что бардак не может быть реальным :-)
            0
            в habrahabr.ru/post/203770/ добавил хаотический уровень. Спасибо за идею!
        +4
        Вы так и не ответили, зачем это нужно.
          0
          Для любых задач, которые учитывают динамику моделируемого объекта. Золотых алгоритмов Кнута это не касается — они самодостаточны.
            +3
            У меня есть задача: помыть машину. Как мне применить ваш пост к этой задаче?
              0
              ответ для уровней 1-2 и 8-9, продолжение следует

              Извиняюсь, задействую модель из habrahabr.ru/post/176391/ целиком для конкретной задачи

              Имеются
              Цель — машина должна быть чистой
              Респондент — работники ГИБДД или желающие написать «Помой меня, я вся чешусь»
              Функция — уменьшение внених загрязнений на спроектированной поверхности
              Состояния — «чистая машина», «не чистая машина»

              Сущность — машина, как объект собственности, обладающий свойством «чистота»
              Объект — конкретный представитель класса «машина»
              Явление — отражательные свойста машины в конкретный момент
              Связь — свидетельства о машине от субъектов

              Точка зрения — владелец машины
              Обобщение — представления о «не чистой машине»
              Интерфейс — визуальное восприятие о «помытой и не помытой» маинах

              Оценка чистоты — тут владельцы машин предложат свои варианты

              Правило — восприятие помытости
              Структура — множество видаемых автомобилей
              Субъект — владелец авто-транспортного средства
              Ресурс — возможности для улучшения состояния «помытости» машины
                +2
                После того, как вы все это написали — моя машина помыта?
                  0
                  А Вы что, так и не поняли, что это зависит от субъективного мнения ГИБДД? :-)
                    0
                    Я спросил: после того, как вы это написали, моя машина помыта?
                      0
                      Машина — нет. Данная технология рассчитана на моделирование. Можно получить модель помытой машины с выбором технологии помывки.
                        0
                        Ага, значит не для любых задач.

                        Пойдем дальше. Мне нужна модель штурмовика A-10 (Thunderbolt II), в масштабе 1:72, с раскраской, без декалей. Как мне применить ваш пост к этой задаче?
                          0
                          Начнем с выявления цели: должна ли данная модель взрывать танки в масштабе 1:72 и управляться пилотом в масштабе 1:72?

                          Второй вопрос с нижних уровней абстракции:
                          Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?

                          Ну и вопрос из середины: какие результаты ожидаются от туннельной модели нужной модели?
                            0
                            должна ли данная модель взрывать танки в масштабе 1:72 и управляться пилотом в масштабе 1:72?

                            Нет.

                            Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?

                            Не понимаю вопроса.

                            какие результаты ожидаются от туннельной модели нужной модели?

                            Понятия не имею. Мне не нужна «туннельная модель», мне нужна модель в масштабе 1:72, безо всяких тоннелей.
                              0
                              Кто является субъектом, какие связи предполагается реализовать для данной модели?
                              Не понимаю вопроса.
                              Тут слово «связь» было от модели ER — «сущность-связь»

                              мне нужна модель в масштабе 1:72
                              Если Вы авиамоделист, то можно взять брусок (из мягких пород дерева или гипса) и доработать напильником. Или купить модель для склейки. Или купить 3D-принтер и найти или сделать программу распечатки. Или сделать модель ИЛ-2 и написать A-10 (Thunderbolt II)

                              В общем, тут задействован канальный уровень в плане ресурсов и системный уровень в смысле возможных альтернатив.
                                0
                                Ну то есть ваш пост опять мне никак не помог.
                                  0
                                  Напишу «спасибо», если Вы укажите пост, который Вам в этом поможет
        • UFO just landed and posted this here
            0
            Так и в заголовке указано: сферическая модель мировоззрения, адаптированная к цилиндрической системе координат.
              0
              Успехов!
              Спасибо!
              Судя по пропорциям Хабра, у меня есть еще год на вылизывание формулировок — до конца следующего учебного года :-)
                0
                взяты существующие методы типа IDEF0 и UML завуалированные под уровни абстракции
                Как раз наоборот :-)
                Я очень уважаю SADT (IDEF0), SDL и UML, но считаю, что предлагаемый подход является более фундаментальным и основанным на человеческой психике. При этом показана связь между (модифицированной) моделью взаимодействия открытых систем (с сорокалетней историей) и уровнями абстрактности. А модели — Act-Plan-Do-Check-Act- уже более 80 лет.

                Про категории — посматриваю, но, на мой взгляд, они не достаточно универсальны. Основа мира — теория вероятности :-) Надеюсь, ознакомлюсь со ссылками после отпуска, но с математиеским английским у меня взаимное непонимание, начиная с купленной вместе с Zortech C++ библиотекой M++ :-) Программную поддержку плавающей точки использовал в 1993 году для резидентного калькулятора под MS DOS, а M++ читал, читал, но так применения и не нашел.

                Зайду с философской стороны, а специалистов по функциональному программированию с более легким вхождением в тему уже достаточно :-)
                0
                Почему субъективное время идёт в прошлое? Не правильнее ли переставить Прошедшее и Будущее?
                  0
                  Привязка идет к модели -Act-Plan-Do-Check--Act-

                  Вы считаете, что у Вас нет прошлого?

                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.