Пираты XX века

    В 1990-х годах рынок ПО в свежеобразованной России развивался активно, но несколько однобоко: основную часть программ на ПК составляли зарубежные программы со снятой (или изначально отсутствовавшей) защитой от копирования; зачастую одни и те же отечественные умельцы переводили программу на русский язык (порой — затирая исходные копирайты), разбирались с защитой от копирования, и в итоге продавали программу по цене носителя и безо всякой поддержки. Это отличалось от современной варез-сцены, полуподпольной и целиком виртуальной: российские продавцы чужого ПО нисколько не скрывались, наоборот — они давали рекламу в журналах, выпускали вполне физические дискеты и (позднее) CD-диски, и в компьютерных магазинах ими были заставлены целые полки. Понятно, что отечественная разработка ПО в такой среде была не слишком жизнеспособна: уже упомянутый Лексикон — программа вполне достойного качества, которую свежеобразованные российские бизнесмены попытались поставить на коммерческие рельсы — покупался «легально» хорошо если одним пользователем из ста.

    (Когда я только поступил на матмех, наш профессор нас предупреждал: "Даже не рассчитывайте, что в России вы сможете программированием зарабатывать себе на жизнь. Из отечественных софтверных компаний прибыль имеет только 1С, да и та лишь потому, что нормативные документы меняются каждый год, и украденная версия софта через год становится бесполезной. Наверное, это такая государственная политика по поддержке программистов — менять каждый год требования к бухгалтерии.")

    Поэтому естественно, что журналы 1990-х годов активно обсуждают сложившуюся неблагоприятную для программистов ситуацию, и предлагают способы на неё повлиять. Все сходятся в том, что засилье пиратства — черта переходного периода, вызванная временным недостатком интереса западных правообладателей к российскому рынку; и что уже через несколько лет рынок ПО в России разовьётся в аналогичный европейскому. Но и сейчас, пятнадцать лет спустя, отношение обывателя к авторскому праву на ПО мало изменилось. Значит, некоторые рекомендации той поры остаются актуальными до сих пор.

    В прошлый раз я пообещал опубликовать статью Ольги Усковой — ныне обладательницы стольких наград и почётных званий, что ими удалось наполнить целую статью на Википедии:



    (КомпьютерПресс, январь 1995)
    В предлагаемой статье поднимет тему маркетинга программных продуктов в России вице-президент фирмы Cognitive Technologies О.А.Ускова.

    Как продавать программы в России,

    или Ягодки коммерческого директора


    Полтора года назад в России бытовало представление, что программа — это такая штука, которую ученые чудаки или наивные инофирмы бесплатно предоставляют находчивым российским пользователям. Иметь лицензированную копию считалось так же стыдно, как покупать билет в общественном транспорте или соблюдать правила дорожного движения. Обсуждение психологических аспектов этой проблемы пришлось бы начинать со времен Ивана Грозного…

    Тем более удивительно, что за столь короткий период (полтора года — ничто по сравнению со временем существования товарно-денежных отношений на Руси) произошел фантастический сдвиг в умах наших соотечественников. Появилась прослойка интеллигентных пользователей, до которых наконец дошло, что «воровать себе дороже», «скупой платит дважды» и т. п.

    Международная политика фирм — поставщиков программных продуктов направлена на максимальные льготы честным пользователям. «Пропуском в рай» здесь, несомненно, является процедура регистрации пользователя. Скажем, на регистрационной карточке нашего продукта CuneiForm for Windows пользователь читает, что после регистрации он сможет, в частности. покупать следующие копии продукта со скидкой 25%, получать upgrade со скидкой 70%, покупать другие продукты нашей фирмы по сниженным ценам, в течение 2 месяцев получать бесплатный update, бесплатно пользоваться hot-line и получать нашу почтовую рассылку. При несоблюдении обещаний фирма должна нести юридическую ответственность перед своими клиентами.

    В понятие «рынок программных продуктов» входит множество серьезнейших моментов: организация рекламы, продаж, поддержки пользователей и тому подобное. Именно об этом, а не о волнующих успехах Microsoft и Lotus, следует думать в первую очередь. Замечательные по художественной силе рассказы о безденежном старте и моментальном взлете к миллионам продаж сильно затруднили жизнь отечественных предпринимателей желанием быстрого успеха, потому что оставляют в тени тяжелый труд фирм-производителей и продавцов программ по формированию рынка своей продукции.

    Зачастую замечательные авторские работы (особенно это касается сложных программ с серьезной научной начинкой) просто не доходят до своего покупателя. Буквально пропадают прекрасные разработки российских ученых в области синтеза речи, игровых, обучающих и презентационных программ, заброшены работы по АРМам, так и не перешли с ЕС ЭВМ большие системы управления данными, которые могли бы стать Клондайком для энергичных предпринимателей. Почему?

    Конечно, термин «производство» в России в последние годы стал синонимом «безнадежного предприятия», под производство чего бы то ни было невозможно получить кредит ни в одном российском банке. Действительно, стоимость аренды площадей в Москве далеко обошла европейскую. Да и стоимость рекламной компании приближается к мировым стандартам, хотя отстает в качестве. Но потенциальный рынок сбыта в России огромен. Активность деловой части населения быстро набирает обороты. Так что вопрос не в том, возможно ли в России продавать программы, а в том, как это делать.

    Безусловно, российский маркетинг обязательно содержит в себе все составляющие хрестоматийных западных учебников. Это можно даже не обсуждать. Но очень важно то, что маркетинг в России имеет региональную психологическую специфику. Эти российские особенности бесконечно тяжело прочувствовать иностранным специалистам, будь они трижды профессионалами, и зачастую это приводит к заключениям маститых инофирм: «Дикая страна! Рынок непредсказуем или его вообще нет. Работать невозможно». Поэтому отдельные российские представительства крупных западных компаний до сих пор существуют за счет материнских фирм.

    В то же время безденежные старты многих российских компаний обусловлены, с одной стороны, осторожной политикой банков, с другой стороны — стилем работы и системой взглядов на жизнь руководства таких компаний, не желающих связываться с мафиозными структурами. Поэтому производство и продажа программных продуктов, одна из самых доходных областей бизнеса с высокой нормой прибыли и практически неограниченным рынком сбыта, в России все еще является зоной риска и занятием для отчаянных предпринимателей.

    Планируя развитие нашей компании и опираясь на результаты полугодовой работы аналитической группы Cognitive Technologies, я для себя специфицировала некоторым образом эту самую российскую «клубничку», знание которой частично обеспечило нашей фирме высокую скорость продвижения своей продукции за последние полтора года на российском рынке. Но предлагая свои наблюдения на широкий суд общественности, мне хочется заранее предупредить маститых маркетологов, что эти соображения не носят и оттенка научной обобщенности, а являются некоторыми выжимками из не очень длительной, но достаточно успешной практики.

    Ягодка №1


    Итак, многоуважаемый предприниматель, вы решились на торговлю продукцией, которую Ваши потенциальные клиенты могут в любой момент достать бесплатно, хотя и в довольно потрепанном виде. Поэтому организация максимально привлекательной и по возможности несложной структуры околопродажного сервиса, когда даже самому жадному и недальновидному любителю бесплатных программ становится очевидной выгода легальной покупки, может полностью оправдать себя как с моральной, так и с материальной стороны. Кому-то, может быть, и поможет вновь образованное законодательство и призывы с трибун. Но русские — народ стреляный, как говорится: «Нас много, всех не перештрафуешь!»
    Вы хотите, чтобы ваш товар покупали. В случае программной продукции этот брак возможен только по любви. Ему должно предшествовать внимательное и профессиональное ухаживание за каждым клиентом отдельно и за слоями потребителей в целом, планируя неизбежность некоторых вполне ощутимых трат. Поверьте, они окупятся сторицей. В своей работе по этому направлению мы пользуемся некоторой «Азбукой любви к клиенту» частично общепринятой, частично доморощенной.

    К общепринятым подходам относятся:
    • обязательная регистрация всей клиентуры фирмы с периодическим информированием зарегистрированных пользователей о новых движениях на рынке и обновлении спектра услуг фирмы;
    • обязательно выгодная для покупателя политика продажи новых версий (upgrade) с солидной скидкой и поставки дополнений (update) бесплатно;
    • отказ от использования неудобных для клиента способов защиты, а лучше — вообще полный отказ от защиты программных продуктов (которая, как правило, ни от чего не защищает);
    • организация удобной и квалифицированной службы технической поддержки с выделенной телефонной линией и, по возможности, выездом специалиста на место:
    • обеспечение тех же, а лучше больших удобств при организации продаж по вашей дистрибьюторской и дилерской сети;
    • клиент не должен стремиться за покупкой в центральный офис, обеспечьте ему возможность минимально потратиться на транспорт (разветвленная дилерская сеть, прямая рассылка продукции по адресу заказчика и так далее).

    Дальше смотрите соответствующие разделы в трудах об организации продаж программ за рубежом.

    К доморощенным же принципам можно отнести следующие.

    Принцип презумпции невиновности

    Не стоит при обнаружении неисправностей в комплекте поставки проводить длительное расследование под лозунгом: «Кто виноват?», не вскрывал ли злодей защиту и так далее. Лучше считать, что вы всегда общаетесь только с хорошими людьми. Другое дело, если вы вдруг действительно получаете прямые доказательства злого умысла. Тогда нехороший человек должен быть наказан, не бойтесь создать прецедент и устроить показательный процесс. Но ни в коем случае не распространяйте подозрительность на оставшуюся часть человечества.



    Принцип бесплатных пирожков

    Мы всегда с удовольствием вспоминаем «гости», где нас вкусно накормили. Путь к сердцу через желудок лежит не только у мужчины, но и у самой увлеченной диетой женщины. Поэтому серьезное внимание советую уделить периодическому устройству БЕСПЛАТНЫХ семинаров для различных слоев потенциальной клиентуры или для новых слоев потенциальных пользователей, давно переходящих в хорошо организованную «вечеринку». Такой подход является как бы переходным мостиком к созданию клуба любителей фирмы. Это необходимо просто для формирования прослойки квалифицированно пользующихся новыми технологиями людей, то есть введение моды в России на культурное делопроизводство. Ведение дел при помощи счет и толп готовых на любые оклады (и не шибко толковых) девушек — это тяжелое наследие 1917 года. Но терпеливые объяснения выгод современных технологий на фоне вкусной и здоровой пищи несомненно дадут хороший коммерческий всход.

    Принцип встречи по одежке

    Когда один мой знакомый предприниматель приезжает к потенциальному клиенту, он выглядит следующим образом: BMW, секретарша в норке, костюм от Кардена. Когда же он появляется с просьбой отсрочить платеж, он одет, конечно, в измятый общественным транспортом плащик и шляпу времен начала перестройки. Да, работа на рынке программной продукции похожа на спектакль с переодеваниями, более того, в период начала существования рынка это самая настоящая премьера. И кончится ли она постоянным аншлагом или в вас полетит гнилая продукция совсем другого рынка — зависит от продуманности огромного количества мелочей, в то числе от костюмов действующих лиц.

    Находится ли ваш офис на кухне собственной квартиры, или вы занимаете несколько этажей здания с видом на Красную Площадь, костюм ваш и ваших менеджеров должен демонстрировать всю степень уважения к вашим заказчикам. Точно так же природное обаяние (не путать с длиной ног) менеджеров, непосредственно общающихся с клиентом, автоматически повышает котировку вашей продукции на рынке.

    Поиграй со мной в игру и обязательно выиграй!

    Когда мой младший братишка в нежном возрасте играл сам с собой в шахматы, то он безумно расстраивался, когда сам себе проигрывал. Вы должны полностью исключить даже такую невинную ситуацию для своих клиентов при проведении лотерей, розыгрышей и подобных мероприятий. Каждое мероприятие на вашем стенде на выставках является поводом для раздачи презентов от фирмы всем участвующим. Вы всегда должны быть искренне благодарны людям, обратившим на вас внимание. Причем презенты должны лежать в сфере деятельности фирмы, чтобы за призами не потерялись ваши замечательные программы. Лучше не пользоваться отвлеченными бытовыми подарками типа духов и часов.

    Разбейте блюдечко с голубой каемочкой!

    Кому из нас не приходилось временами закрыв глаза представлять себе блюдечко с голубой каемочкой, наполненное миллионами регистрационных карточек пользователей ваших программ в течении месяца. Мой вам совет: немедленно разбейте эту любимую посудину Остапа Бендера. Такие видения несомненно наносят огромный вред неокрепшим умам российских менеджеров. Не отчаивайтесь, получив от аппетитного клиента (после нескольких недель «обработки») обещание еще с годик подумать о возможности приобретения вашей продукции. Ожидание скорейших побед уподобит вас человеку, посадившему деревце и каждый день выкапывающему его, чтобы узнать, как оно подросло за ночь. Здесь разумнее выбрать стратегию зануды, надоедливого, но кропотливо идущего к поставленной цели, чем обидчивого торопыги, умеющего эффектно хлопать дверьми и заваливающего одно начинание за другим.

    Ягодка №2


    Для того чтобы у вас появились проблемы с воровством вашей продукции, сначала должен возникнуть спрос на эту продукцию. Для этого, к сожалению, в России сложились неблагоприятные начальные условия. С одной стороны, недоверие русских к отечественному производству, с другой — сильное отставание и незрелость компьютерного рынка и сопутствующих отраслей.

    Как ни странно, наиболее полезным представляется, сняв защиту на первый релиз программы, дать возможность установить вашу продукцию на возможно большее количество компьютеров, пусть даже путем нелегального копирования. Если вы в состоянии регулярно развивать свою программу. то очень скоро вашим подпольным пользователям станет ясно, что проще КУПИТЬ свежую версию с полной документацией и автоматом включиться в линию поддержки и последующих скидок от фирмы. Конечно, здесь остается за скобками, что все сказанное выше справедливо только для программы, которая созрела как продукт. Программа должна не только представлять собой классно написанный код (это поймут только семьи и знакомые разработчиков), но и обладать продуманным, современным интерфейсом, удобной и понятной документацией.

    Кстати, я считаю, что в российских условиях для начинающих компаний требования к отличному качеству полиграфической упаковки не являются непременными. Если компания стартует без начальных капиталовложений, то при очень высоких ценах на полиграфические услуги в России она просто не сможет сразу позволить себе хорошую упаковку. При высоком качестве самой программы и правильном выборе клиентского рынка фирма может неплохо набирать обороты, постепенно совершенствуя качество упаковки. Первая коробка известной OCR-системы TIGEr напоминала коробку от зефира.

    Ягодка №3, или Бизнес в коротких штанишках


    Когда дети начинают играть в какую-нибудь игру, они сначала договариваются о правилах: кто водит, как можно «салить» и так далее. В России игра в компьютерный бизнес в самом начале и правила только отрабатываются. Вам придется работать в условиях свежеиспеченного законодательства, многие из пунктов которого не опробованы в реальных ситуациях. Поэтому вероятность столкновения с хамским поведением недобросовестных партнеров очень высока, особенно в сфере полиграфических и рекламных услуг. Единственный способ борьбы с недобросовестностью на рынке — аккуратное составление договоров на каждом шагу, с хорошо продуманными штрафными санкциями. И не надо стоять в стороне, глотая обиду. Имея на руках правильно организованный юридический документ, обращайтесь в арбитраж. Только если мы сами будем серьезно относиться к принятому законодательству, оно наконец начнет действовать во всю силу. Кстати, не рекомендую вести партнерские дела с близкими родственниками и друзьями. Сохранение делового и взыскательного стиля в таких условиях практически невозможно.

    Карнеги еще в начале века ввел понятие морального ведения бизнеса. И перед нами прошло почти столетие, которое на практике доказало полную состоятельность этой простой (и гениальной как все простое) теории. Суть ее — соблюдение в своей работе общечеловеческих моральных принципов поведения и старинной русской пословицы: «Без труда не вынешь рыбку из пруда». Сейчас, в самом начале рынка, со дна поднято много всякой мути. Многие, желая достичь быстрого успеха, буквально пошли по головам. Это приемлемо, если компания хочет сорвать быстрые деньги и тихо разойтись, но не стоит называть это бизнесом. Если вы строите дело крепко и надолго, то лучше вспомнить Карнеги.

    Эта статья написана на основе книги, которую я собираюсь выпустить в 1995 году. Эта книга больше похожа на дневник одного коммерческого директора, чем на серьезный научный труд. Но если на чужих ошибках кто-нибудь когда-нибудь чему-нибудь научился, то сей труд вам непременно поможет, так как он содержит описание огромного числа моих личных и коллективных промахов по ходу освоения мной и моими коллегами из Cognitive Technologies нелегкого дела — продажи программ в России.
    Cognitive Technologies, тел: (095) 135-50-88.



    Отрадно, что Cognitive Technologies занимаются разработкой ПО и поныне (даже вели блог на Хабре!), в отличие от Микроинформа с их чисто-западным подходом к маркетингу (главное — нарядная коробка!) и с облавами на московские BBS. Но парадоксальным образом, в том же самом выпуске КомпьютерПресс, что и статья Усковой, на полноцветной вкладке рекламируются сборники «стопицот чужих игр на одном диске» от некой Tech Express Software:

    Что бывает на CD

    А.Федоров
    В этом обзоре мы познакомимся с пятью дисками, так или иначе относящимися к компьютерным играм. Начнем наш обзор с самого представительного диска, включающего огромное число расширений для игры DOOM.

    DOOM Mania !!!, Tech Express Software, 1994

    На диске расположены 525 новых уровней, 7 расширений графики, 6 расширений музыки и аудиоэффектов, 9 редакторов уровней и shareware-версия DOOM 1.5. Наиболее интересны подборки типа “лучшие расширения первого эпизода” – EPI1BEST.WAD и тому подобные. Мне удалось также обнаружить на диске несколько сборников лучших уровней. Но большинство новых уровней оказалось лишь одним из уровней какого-либо эпизода. Причем не всегда указано, какой уровень заменяет тот или иной .WAD-файл. Подробный разбор всех новых уровней, представленных на этом диске, просто невозможен, только отмечу, что народ явно не страдает от недостатка свободного времени. Моя попытка создать собственный уровень для DOOM заняла несколько часов и увенчалась довольно скромным успехом. Я не решусь распространять созданный мною уровень. Для желающих потратить время на создание собственных уровней на диске есть все необходимое. Все это доступно через довольно удобную программу.
    Для широких масс поклонников игры DOOM, которым хочется продлить свое общение с этой крутой игрой.

    101: Only the Best Games #1, Tech Express Software, 1994

    Сборник лучших shareware-игр последних лет и демо-версий коммерческих игр. Честно говоря, я не считал игры, записанные на этот диск, но похоже, их на самом деле около сотни. Этот диск мог бы ничем не отличаться от десятков подобных, если бы не его содержимое. Видно, те, кто собирал этот диск, сами не прочь поиграть, и на нем вы действительно найдете только лучшие игры: DOOM, Нalloween Hurry, Wolf 3D, Сatacomb Abyss, Bio Menace, OXYD, Brix, Blake Stone и др. И еще, в отличие от многих других дисков, игры могут запускаться непосредственно с CD, они имеют аннотацию, а все это вместе доступно через удобное меню. Вот такой диск.



    Впрочем, кого удивишь пиратским DOOM-ом? Даже и сейчас кто угодно может сделать свой клон Quake с ворованным pak1.pak, оставить в конце игры сообщение разработчиков "What is important is you love our game, and gave us your money. Congratulations, you are probably not a thief." — и всё равно ни у кого не возникает претензий к легальности такого клона.

    Интересный анализ отношения программистов к запрету на копирование ПО и к техническим средствам защиты от копирования был опубликован в КомпьютерПресс 8'92:


    Выбор системы защиты от НСК для программного обеспечения всегда вызывает затруднения. Как преодолеть субъективный фактор при сравнении двух и более систем защиты от НСК между собой? Как оценить надежность защитных механизмов?
    Именно этим вопросам посвящена данная статья.

    Купить или украсть? Оценка защиты


    В настоящее время пакеты программ, ориентированные на защиту исполняемых модулей от НСК (несанкционированное копирование) и НСД (несанкционированный доступ), появляются словно грибы после дождя. Если на начало лета 1991 года в мутных потоках несанкционированных копий мы смогли выловить порядка 20 систем защиты [1], то сегодня это число как минимум утроилось. Их пишут почти все, кто умеет считать контрольную сумму, знает струтуру ЕХЕ-файла и имеет много свободного времени. Стоимость систем защиты самая разнообразная — от 100 рублей до 30 тысяч рублей. Качество изготовления и возможности тоже самые различные и с ценой пакета практически никак не связаны. Поэтому неискушенному пользователю порой достаточно сложно сделать правильный выбор на рынке подобных продуктов.

    Цель данной статьи — выработать подход к проведению экспертизы систем защиты от НСК.

    Первый шаг при проведении исследований был направлен на изучение приемов работы хакеров и просто любителей “раздевать“ защищенные программы для собственного удовлетворения. Для начала было проведено тестирование 118 программистов, имеющих разную профессиональную подготовку и представляющих различные учреждения, на предмет их взаимодействия с защищенным пакетом. Ответы респондентов на вопросы теста приведены в таблице ниже.

    Что интересно, такой стимул, как самоутверждение, ненамного уступает денежному вознаграждению, особенно в условиях нашего специфического рынка. Это и понятно, ведь один из показателей профессионализма разработчика — наличие у него самостоятельно полученных листингов широко известных механизмов защиты, например, пакета COPYLOCK. Поэтому одной из важных характеристик системы защиты является ее популярность. Заниматься исследованиями малоизвестной системы защиты ради самоутверждения никто не будет.

    Результаты тестирования показывают, что 98% программистов не будут пытаться преодолевать защитный механизм, если система защиты исполняемого модуля гарантирует:
    • невозможность копирования ключевой дискеты широко известными и имеющимися практически у каждого разработчика средствами копирования, такими как комплекс COPY II—PC, COPYWRITE, UNLOCK;
    • невозможность исследования программного продукта с помощью широко известных отладчиков, дизассемблеров,
    а также, если данная система защиты недостаточно известна.

    Таким образом, можно иметь практически полную гарантию надежности системы защиты, если:
    • система защиты удовлетворяет названным трем основным требованиям;
    • в организации, куда поставляется защищенный продукт, нет талантливых программистов с чувством не полностью реализованных способностей;
    • отсутствует широкая известность применяемой системы защиты;
    • защищаемый пакет продается дешевле, чем оплачивается работа профессионального хакера.

    Как видно из таблицы (последняя часть), только те из программистов попытаются снять защиту с защищенного пакета (удовлетворяющего трем основным требованиям к защитным механизмам), которые имеют собственный оригинальный инструментарий. Таких людей (фирм) на сегодня не так уж и много, но с каждым днем их число увеличивается.

    Примерами специальных оригинальных разработок, используемых для “вскрытия“ защит, являются:
    1. Эмулятор среды (подробное описание принципов работы в [1], а также в рекламных материалах Центра “Совмаркет“).
    2. Симулятор микропроцессора 8088 (краткое описание принципов работы в рекламных материалах фирмы ЭЛИАС).
    3. Специальный отладчик для работы в защищенном режиме на 386 процессоре (разработчик просил сохранить анонимность).

    На момент публикации статьи названные продукты уже поступили или в ближайшее время поступят в продажу и, вероятно, получат широкую известность, а значит, сделают бесполезными все имеющиеся на сегодня системы защиты. В этом случае основным критерием для оценки надежности системы защиты станет объем защитного механизма. Например, при работе с Эмулятором среды, названным выше, разобраться с 5 Кбайт самогенерирующихся команд можно за одну неделю. По субъективным оценкам, объем защитного механизма не менее 30 Кбайт, даже при наличии специального инструментария у хакера, значительно усложняет жизнь исследователя.

    До 50% откликов на книгу [1] имеют отношение к экспертизе систем защиты. А чтобы качественно разобраться с каждым защитным механизмом, сравнить их, необходимо время (и много времени). При этом эксперт обязательно вносит в исследовательский процесс свой субъективный фактор, который естественным образом отражается на итоговом заключении.

    Это говорит о том, что на сегодня организация квалифицированной объективной экспертизы достаточно актуальна. Учитывая массовость систем защиты от НСК, назрела необходимость стандартизировать проведение экспертиз, то есть создать своего рода АРМ эксперта систем защиты от НСК. Основные функции оператора АРМа заключаются в проведении ряда экспериментов и документальном подтверждении, что исследуемая система защиты не позволяет выполнять над защищенным продуктом определенные действия, в частности:
    • копировать ключевые дискеты имеющимися на рынке средствами копирования;
    • получать адекватный листинг защитного механизма существующими дизассемблерами;
    • исследовать работу защитного механизма существу-ющими отладчиками;
    • исследовать работу защитного механизма с помощью специальных программ типа эмуляторов.



    Весь остаток статьи посвящён методологии сравнения систем защиты от НСК, и мною пропущен.

    Ответы на вопросы теста (с учетом знаний архитектуры ПЭВМ, языков программирования, стимула и возможного вознаграждения)
    1 2
    Всего тестировалось (человек) 98 20
    Вскрывать защиту не стану 58 6
    Попытаюсь скопировать защищенную дискету стандартными средствами 40 14
    1) из любопытства 40 14
    2) из самоутверждения 21 3
    3) за вознаграждение 40 13
    4) за солидное вознаграждение 40 14
    Попытаюсь посмотреть, как она устроена, с помощью стандартных средств (отладчик, дизассемблер) 7 13
    1) из любопытства 0 4
    2) из самоутверждения 0 5
    3) за вознаграждение 3 9
    4) за солидное вознаграждение 7 11
    Попытаюсь подумать и применить что-нибудь свое, даже если это свое придется разработать 2 5
    1) из любопытства 0 1
    2) из самоутверждения 0 3
    3) за вознаграждение 0 3
    4) за солидное вознаграждение 2 5
    Применю уже готовый собственный специальный инструментарий 0 2
    1) из любопытства 0 1
    2) из самоутверждения 0 2
    3) за вознаграждение 0 1
    4) за солидное вознаграждение 0 2
    1. Знание машиннонезависимых языков программирования и умение работать со стандартными утилитами.
    2. Хорошее знание ассемблера и архитектуры ПЭВМ.



    Иначе говоря, чем профессиональнее программист, тем охотнее он примется взламывать защиту от копирования — хотя казалось бы, кто может относиться к ней с большим уважением, чем профессиональные программисты, чьё благополучие напрямую зависит от неприкосновенности защит от копирования?

    Но перенесёмся на пять лет вперёд. Последняя статья, которой я хочу сегодня поделиться, относится к «теме номера» Компьютерры за август 1997 — развитие глобальных и локальных сетей сделало актуальными и перспективными архитектуру «тонкий клиент» и модель Software-as-a-Service, которые, как тогда казалось, нанесут по пиратству сокрушительный удар.



    … Барьер #1 — нелегальное распространение программ, на котором можно сэкономить столько, сколько не даст никакой NC. В России законы мирового программного рынка верны лишь применительно к небольшой его части, прежде всего, — к корпоративным пользователям, дорожащим своей репутацией. Ни для кого не секрет, что на рынке программ для PC бесчинствуют пираты, благодаря которым российские пользователи лишены проблем их западных коллег, вынужденных тратить немалые средства на очередные upgrade.

    Илья Биллиг, менеджер по маркетингу московского представительства Microsoft: «Часто в российских организациях вопрос, который ставит директор, звучит так: Купить надо? — Да, надо. — Сколько стоит? — 10 тысяч долларов. — А можем по-другому? — Можем пойти на “Горбушку”. За 10 долларов. — А если украдем, что нам будет? — Ничего. — Ну, тогда не будем платить 10 тысяч!»

    Может закрасться подозрение, что в условиях надвигающейся экспансии NC пираты — объективные союзники Microsoft. Так выгодно ли Microsoft пиратство?

    И.Б.: «Нет, не выгодно, потому что развитие пиратства в России сдерживает рынок программного обеспечения. Microsoft выгодно, чтобы большое число фирм поддерживало ее технологии. В России это невозможно в силу того, что ни один человек в здравом уме и твердой памяти не будет инвестировать деньги в разработку софта при существующем уровне пиратства. Мы теряем деньги не только на продажах, но и на том, что нет соответствующей поддержки в индустрии».

    По признанию Биллига, об искоренении пиратства в ближайшие годы не может быть и речи: «Если мы посмотрим на Восточную Европу, уровень пиратства — порядка 70—80%. Они начинали с того же, что и мы. В Чехословакии и Польше Microsoft продает больше, чем в России. Ближайшая задача — 80%. Пятилетний план — 40—50%».

    Если сетевой компьютер приживется в России, это будет удар по пиратству: архитектура «клиент—сервер» и механизм smart card исключают его в принципе. Другой вопрос: а не окажутся ли для российских пользователей обременительными и 1000—1500 долларов в год даже при бесспорной экономии на аппаратных средствах?

    Сейчас приходится говорить об изменениях более скромного масштаба. По мере того как наступление на пиратов будет продолжаться, все больше и больше корпоративных пользователей прекратят закупки программ на «сером» рынке в дополнение к тем, кто и сегодня приобретает программное обеспечение легальным путем. Для российских компаний, которые не могут обойтись без достаточно мощных корпоративных сетей, NC вполне может стать более привлекательной альтернативой.

    Microsoft борется с пиратством как с помощью судебного механизма, так и путем подписания соглашений с российскими поставщиками PC о предустановке программного обеспечения Microsoft в максимальном объеме (например, Microsoft Office помимо минимальной конфигурации Windows 95 на вновь приобретаемом PC). Кажется, в этом случае неудобства пользователя сведены к минимуму. Настолько ли, чтобы PC остался выгоднее NC благодаря известному пользовательскому консерватизму? По мнению Брюзгина, вполне реальная задача для Oracle на ближайшие годы — путем внедрения NC лишить Microsoft примерно трех миллионов долларов доходов от продажи предустановленных программных продуктов российским корпоративным пользователям.

    У подключенного к Internet сетевого компьютера для индивидуального потребителя в России более туманные перспективы. Причины известны: то же пиратство, крайне отсталая телефонная связь и недостаточная степень развития Internet, которое сдерживает языковой барьер. Но и это не столь фатально.

    И.Б.: «Революция? — Естественно, грядет. Россия идет по тому же пути, что и все страны. Другое дело, что это в достаточно своеобразных формах, медленнее. Люди на улицах знают, что такое Internet. Глядя на оборот продаж компьютеров для дома, можно ожидать, что следующий шаг, который сделают эти люди, — подключение к Internet. Речь идет о миллионах пользователей. Но очень важно будет наличие русского содержания. 25 октября грянет в тот момент, когда накопится критическая масса содержания на русском языке. Достаточно посмотреть на провинциальную газету в мире. Там в любой рекламе: “а вот наш адрес в Internet”. Internet во многом уничтожает такое понятие, как провинция».

    Несмотря на все сложности и в России есть люди, желающие приобрести компьютер именно из-за Internet. Начиная с будущего года они также могут стать одним из объектов ожесточенной борьбы между сторонниками PC и NC, прежде всего между Oracle и Microsoft. В ход здесь может пойти все: агрессивная реклама, снижение цен, борьба за партнеров. Если в России сборка PC оказалась настолько выгодным делом, что теперь 64% продаваемых компьютеров — отечественные марки, вполне можно ожидать попыток собирать в России более простые и дешевые сетевые компьютеры.

    Интерес к NC могут проявить и системные интеграторы. Для них это — резерв выхода из кризиса отрасли благодаря возможному появлению спроса на корпоративные информационные системы с применением NC. Благодаря дешевизне, по сравнению с системами на основе PC, этот рынок может оказаться более массовым.

    О том, что Россия не останется в стороне от разгорающейся борьбы, свидетельствует и светская хроника. В октябре 1996 года Эллисон встречался с президентом «Мост-банка» Владимиром Гусинским. На апрель 1997 года намечен визит Эллисона в Россию, целью которого, очевидно, станет пропаганда сетевого компьютера и создание инфраструктуры.

    Что же нас ждет в ближайшие годы?


    Большинство экспертов склоняется к тому, что нас ждет сосуществование NC и PC. При этом сетевые компьютеры утвердятся в офисах, а персоналки сохранят свои позиции в качестве домашних компьютеров. Прогнозы представителей Microsoft, Oracle и нейтральной стороны не столь отличаются друг от друга:

    И.Б.: «Будут существовать три типа устройств. Первый из них — корпоративные PC. Какими они будут, пока точно никто не знает. Бездисковыми станциями? — вполне допускаю. Второй тип — подключенные к Internet телефоны, совмещенные с компьютерами. Третий тип — домашние PC, к которым, по сути дела, будет подключен дом. Какая концепция является единственно правильной? — Ни та, ни другая. Будет достаточно широкий спектр более специализированных компьютеров».

    А.Б.: «Конечно, никто не говорит, что сетевой компьютер заменит персональный, особенно дома. Но там, где необходимы простота, единство интерфейса, программных средств, сетевой компьютер уже в ближайшие 10 лет может полностью вытеснить персональные. Например, все публичные службы: гостиницы, поликлиники, банковские учреждения — везде можно будет поставить сетевой компьютер, чтобы получить справку, вставить кредитную карточку или набрать персональный код. Сетевой компьютер — это устройство получения информации».

    Генеральный директор CompuLink Михаил Лящ также уверен в том, что NC сможет утвердиться в офисе, а PC сохранит позиции дома, а также в том, что в России переход к NC ограничится, по преимуществу, крупными офисами и банками.

    Насколько эти прогнозы оправдаются — покажет время.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 55

      +9
      Верный плакат! При коммунизме всё необходимое достается бесплатно, требуется только не тунеядствовать, т.е. от каждого по возможностям, — каждому по потребностям!
      От сюда и все эти античеловечные законы о копирайте и патентная система, которая не позволяет воплотить новую идею в жизнь, пока из старых не будут выжаты последние копейки! Капитализм сдерживает научно технический прогресс! Так сметём же его с лица планеты и установим научно-обоснованную систему управления ресурсами Земли и их распределением, максимизируя удволетварение потребностей всех жителей Земли и минимизируя необходимые на это ресурсы!
        +7
        Заводы — рабочим! Земля — крестьянам! Ацидофильное молоко — ацидофилам!
        (на задем плане толпа революционных матросов, звучит Марсельеза)
          0
          Вообще это слоган капитализма и протестантской этики.
          Как работал — столько и получил. И основная задача государства — обеспечить правила игры, что бы тек то мог много работать могли много получать, а те кто не работал (например беженцы, которы получают пособия в Голландии) не получали ВООБЩЕ НИЧЕГО, не говоря уже о том, что бы те кто работали много, содержали и их.

          Только левые забывают рассказать что они хотят контроллировать понятие НОРМЫ, и всем УКАЗЫВАТЬ что и КАК нужно делать.
          При коммунизме невозможные тяжелые, наукоемкие открытия, так как у предпринимателей нет и не будет стимула запускать допустим рискованные компании по поиску и прозводству редких препаратов для лечения редких форм онкоологии.

          Сейчас Вы напишите что это будет делать некое мифическое государство — однако где оно возьмет деньги и почему там будут работать люди?
          Круг замкнулся.
            +1
            «Слоган капитализма», говорите?



            (СССР, 1964)
              +1
              Вы же понимаете, что данный плакат является полной профанацией по следующим причинам:

              1. В СССР занятие частным предпринимательством, а ровно (цитата) «эксплуатация человека-человеком» могли привести только к одному — к 25 годам без права переписки.

              2.Большинство рабочих людей, реально было типичными люмпенами (спорное заключение, давайте заменим большинство на «некая часть»), знающие что в любом случае получат зарплату, а значит за них приходилось дорабатывать их более «сознательным товарищам», однако эти доработки ИМ никак не компенсировались.

              3. Не будучи включенными в номенклатурную систему, абсолютно было невозможно, выйти за рамки «спущенных сверху» (этой же номенклатурой) нормы в виде зарплат и льгот «рабочей страты».

              Именно по этой причине, с 25 мая 1986, кооперация в СССР буквально с космической скоростью взлетела и набрала обороты во всех областях «народного хозяйства»
              Людям дали возможность зарабатывать столько, сколько они реально могут, а не сколько им заплатят.

              Политические дискуссии на хабре детектед

          +1
          Знания должны быть бесплатными! А не так как сейчас, когда пиарят лженаучные теории и промывают людям мозги на федеральных и прочих бесплатных каналах ТВ, ограждая людей от реальности!
            +3
            Так именно знания и бесплатны ) вот их подача в удобной форме — возможно и платная. можно алгебру изучать по старому учебнику с городской свалки а можно пойти купить новый и красивый. но за саму алгебру вы не платите :)
              +2
              Всё же есть новые знания, которые защищены копирайтом. Скажем, документация к программным продуктам. Да и исходники многих программных продуктов (а исходники — это знания) вообще закрыты и попытки получить знания (реверс-инженеринга) запрещены.

              Я понимаю запреты на использование чужих знаний без согласия их владельца, но вот запреты на ознакомление с ними, при условии неиспользования, не понимаю.
                +1
                Пока есть те, кто готов доступом к знаниям злоупотреблять, будут и те, кто станет этот доступ ограничивать. И пока те, кто поддерживает пиратов не поймут, что пират делает гораздо больше зла, чем добра (именно потому, что давая людям бесплатный доступ к программам, он провоцирует разработчиков и издателей еще сильнее сжимать тиски), война не закончится. Есть, конечно, альтернативный вариант, когда сами разработчики сделают все свои программы бесплатными, но это еще более мифическая вещь. Кто-то готов к бесплатному софту, а кто-то хочет за свой код получать деньги. Равнять всех под одну гребенку, мол если один прогер выложил исходники, то и все должны — подло.

                В конечном итоге все сводится к простой истине: деньги — главный мотиватор прогресса. Даже бесплатный софт зачастую делается именно как противовес платному. Сюда даже мегакорпорации приплетать не надо: обычные авторы книг, музыки, программ и прочего, если они хотят выйти за рамки простого хобби, должны получать прибыль за свои труды. И не везде эту прибыль можно получать в обход прямых продаж.

                Вот и решайте сами, что важнее: бесплатные мифические знания, которые к тому же практически не будут развиваться из-за отсутствия мотивации у авторов или же необходимость иногда все-таки платить.
                  0
                  Ну, я считаю, что справедливо, что если хочешь использовать созданные не тобой знания для получения прибыли себе, то нужно это прибылью поделиться с создателем. Не вечно, но какое-то время. Другой вопрос — как это контролировпать.
                    +1
                    А если не с целью получения прибыли, а просто? И какие рамки в таком случае ставить? Вот фрилансер, работающий в фотошопе явно получает прибыль при использовании этой программы. А какой-нибудь офисный клерк, набивающий в ворде простейшие тексты — он своей компании прибыль приносит или нет?

                    Слишком уж много в этом вопросе тонкостей, которые обычными бытовыми нормами регулировать нельзя.

                    Вот даже возьмем Интернет-сообщество: он хоть и саморегулирующееся, но в большинстве вопросов регуляция эта стихийная и аморфная. Где-то существует более-менее четкая организованность, как на хабре, например, а где-то совершенный беспредел твориться, причем крайне своеобразный: те самые люди, которые выкладывают кряки и репаки, жалуются на то, что у них крадут аватары. И как тут порядок установить?

                    Вот поэтому есть закон, который может и порой мешает сильно и позволяет спекуляцией недобросовестным правообладателям заниматься, но он дает возможность защищать себя тем, кто действительно этой защиты заслуживает.
                    +1
                    Пока есть те, кто готов доступом к знаниям злоупотреблять

                    Как можно злоупотреблять доступом к знаниям? Так и до оправдания концепции мыслепреступления недалеко, на мой взгляд.
                      0
                      Извините, цитату не взял в тег.

                      Пока есть те, кто готов доступом к знаниям злоупотреблять
                        0
                        Не просто получать знания, но и использовать их без разрешения их создателя. Особенно, если использовать эти знания во вред ему, например, составляя ему конкуренцию.
                          0
                          Особенно, если использовать эти знания во вред ему, например, составляя ему конкуренцию.


                          Здоровая конкуренция особо никому не вредила, по-моему. К тому же, у автора всегда есть преимущество уже хотя бы потому, что он сделал всё это раньше и знает лучше.
                            0
                            Здоровая конкуренция подразумевает, что конкуренты примерно одинаковых весовых категорий. В частности могут позволить себе сравнимые рекламные и т. п. бюджеты и/или опускать ценник до одного уровня, даже не то, что до нуля, а до отрицательных величин, поддерживая продукт за счет других доходов. А если это одиночка против бренда с мировым именем (и соотвествующими ресурсами), то шансов немного. И «раньше и лучше» особо не поможет, когда для тебя тысячу клиентов привлечь проблематично, а бренд лишь кратким анонсом в дежурном пресс-релизе или новой ссылкой на своем сайте привлекёт миллион.
                    +1
                    0
                    А какая она эта реальность? От которой меня так УСИЛЕННО ограждают?
                    +9
                    А меня зачастую бесит лицензионный софт с защитой. Купил игрушку в Steam. До этого долго играл в пиратку. Есть-пить не просила. Это же лицензионное чудо сначало завозмущалось, что мол у меня Daemon Tools установлен (ладно хоть он мне сейчас не нужен был, удалил просто), вчера так и не смог запустить, потому что вдруг стала возмущаться, что у меня не установлен сервис пак от висты на Windows 7 o_O. Запуск игрушки тоже бывает просецц не тривиальный. Эта же игрушка требовала регистрации аж в 3 местах!!! Вся эта маята только отбивает желание покупать лицензионное.
                    Раньше тоже считал покупку программ чем-то экзотическим. Однако сейчас, когда использую Linux и Android покупка софта и игр стала чем-то нормальным.
                      +3
                      Да Вы правы! В настоящий момент использование open source ПО и его пиратских аналогов более предпочтительнее, в том числе и из-за неуважения разработчиков платного ПО к своим пользователям! Ведь их платные программы постоянно чего-то требуют!
                      0
                      Знакомый, лет 20 назад пытавшийся получить ИТ-образование, но ушедший совсем в другие области, регулярно покупает игры в стим, а потом просит меня «отвязать» купленные игрушки от него. Морально мне ничего этому не препятствует — я разделяю основные принципы копирайта, но за право пользования продуктом уплачена запрошенная сумма. А вот юридическая дилемма есть.

                      P.S. Лично для меня сначала стало нормальным использовать лицензионный софт (как-то это совпало с выходом Vista), а лишь затем стало нормальным его покупать :) Надеюсь, что когда-нибудь созрею и до пользования лицензионно чистыми книгами (электронными), фильмами, музыкой и т. п. — сейчас это фактор случайности, найду на ivi.ru или Яндекс.Музыке нужный контент или нет. Но, имхо, правообладатели «должны» стимулировать это не техническими барьерами и карательными юридическими мерами, а воспитанием и привлекательной ценовой политикой.

                      Кстати, если кто из владельцев-менеджеров сервисов, пытающихся создать цивилизованный рынок контента в России, читает этот коммент, то вот вам бизнес-идея — очень не хватает возможности микрокредитования покупки простых лицензий. Момент желания что-то просмотреть, прочитать или прослушать и момент удобной возможности оплаты часто не совпадает (свободных денег на карте или кошельке нет, а идти пополнять лень, а то и свободной налички нет). А вот если бы можно было потребить контент в долг, а не искать его на торрентах и т. п., то конкретный денежный долг для многих (надеюсь) значит больше, чем моральные угрызения совести типа «потребил и не заплатил», особенно в условиях действующего законодательства, когда покупка лицензии после факта её нарушения от ответственности не освобождает, а значит практического смысла платить после потребления нет. А вот были бы микрокредиты, то (1) продажи бы возросли за счет людей, которым стыдно быть должными деньги и (2) часть юридических проблем перешла бы из области авторского права, в область обычного гражданского (неисполнение денежных обязательств) и уголовного (мошенничество).
                        0
                        Но, имхо, правообладатели «должны» стимулировать это не техническими барьерами и карательными юридическими мерами, а воспитанием и привлекательной ценовой политикой.

                        Так ведь именно об этом и писала Ускова 18 лет назад!
                          +3
                          В какой-то мере да, но я больше о рынке контента, а не софта. Плюс многие моменты потеряли или теряют актуальность даже для софта, по крайней мере «коробочного».

                          P.S. А вы у неё разрешение на публикацию статьи получили? :)
                          0
                          А я начал покупать приложения с покупкой Android. Цена не сильно высокая, чтобы купить пару тройку программ в месяц. Так и втянулся :)
                            +1
                            Момент желания что-то просмотреть, прочитать или прослушать и момент удобной возможности оплаты часто не совпадает (свободных денег на карте или кошельке нет, а идти пополнять лень, а то и свободной налички нет).

                            Кредитованием (в т.ч. микро) в нашей стране занимаются банковские организации, у них и лицензии есть.
                            Кредитные карты, по которым можно покупать в долг, выпускают они же.
                              +1
                              Услуги типа «обещанный платеж», отрицательный баланс на аккаунте и т. п. практикуют многие как бы предоплатные организации, в частности операторы связи (мобильной, интернет). Да и вообще, я лишь предложил вариант, который может увеличить продажи продавцам контента. То есть не может, а увеличит точно — окупится ли разработка, внедрение и эксплуатация такой системы судить не берусь, но лично я буду покупать больше.
                            0
                            Вы еще вспомните Starforce. Вот там кромешный ад был!
                            Иногда из-за него даже запустить не удавалось.
                              0
                              Странно, из всех способов дистрибьюции лицензий именно к Steam не было вообще никаких нареканий. Сам ставит нужные библиотеки, директ иксы и т.д. и просто запускает игры. Максимальная приближенность к консольному комфорту в этом плане.
                                0
                                Другие игры в Steam без проблем работают, в том числе и под линукс. Это только одна так выделывается. Steam её добросовестно ставит, сообщает мне ключик и передаёт управление ей. Это проблема именно защиты игры, а не Steam.
                                  0
                                  Рассказывайте об этом другим и сами голосуйте кошельком.

                                  Разве в Steam'е нельзя вернуть купленную игру в какой-то срок, да ещё и фидбек разработчикам оставить, мол, мне не понравилось то-то?
                                +1
                                *Картинка про лицензионный фильм с множеством непропускаемых роликов vs пиратский фильм *
                              0
                              по идее то и остальной контент (не только программы, а книги, фильмы и т.п.) надо начинать защищать виртуализаторами, защита ведь не для абсолютной невозможности, а для неудобства пиратам, и их тоже обновляют постоянно, можно постоянно выбирать из лучших

                              а программы вообще можно на части разбивать, где на клиенте только GUI, а логика на общем сервере в интернет

                              мне кажется, пиратство останется только там, где это выгодно официальным вендорам, так сказать в рекламных целях, потому что при текущих законах можно вообще защиту не навешивать на проги
                                0
                                Часто желание купить отбивают мутные лиценции: вот хочешь купить Resharper — тыкнул кнопку, ввёл данные карты и он твой.
                                А купить ту же студию или офис (если не Box в магазине) уже не такая тривиальная история.
                                  +1
                                  На диски вы несправедливо наехали, это не пиратки, а шаровары и демки. Плюс, как бы сейчас сказали, контент из общественного достояния.

                                  И, кстати, домашние компьютеры вытесняются сетевыми :( Те же планшеты без сети и «облаков» вряд ли бы обрели популярность. Причем сетевая инфраструктура используется далеко не только как средство доставки контента до пользователя типа «супердискеты», но и во многом для защиты от НСК и НСД. И, кстати, кажется странным при наличии такой защиты внедрять в продукт ещё и традиционные средства защиты. Вот давеча полдня убил, пытаясь запустить клиента одной MMORPG из под WINE или VirtualBox — постоянно ошибки «HackShield» всплывают, а мог бы стать лояльным клиентом.
                                    0
                                    Дааа?



                                    «PLAY DOOM V1.2 REG.» — это шаровара или демка?

                                    И почему это «из общественного достояния»?
                                    Это сейчас DOOM — abandonware, инересный только ценителям старины, а на момент выхода журнала это был самый свежий хит.
                                      0
                                      Я приведенный вами же текст читал. Да даже, если учесть, что есть на диске ключи, кейгены, крэкеры и т. п. к шароварам и демкам, то, имхо, пиратством это назвать нельзя (суд может, но по совести нельзя). Пиратом будет тот, кто ими воспользуется, а это уже дело моральных принципов и/или страха наказания. Главное не распространять уже взломанную версию. Вот вам сейф, а вот отмычки — хотите совершить кражу со взловом — ваши проблемы.

                                      Уровни, как я понял, из разряда фан-творчества, то есть создал для себя и дал другим без каких-либо ограничений на использование, то есть де-факто передал в общественное достояние (public domain). Тут могу ошибаться. Может кто-то эти уровни создавала, как продукты защищаемые копирайтом.
                                        0
                                        К уровням у меня замечаний нет, только к софту.

                                        А авторский текст статьи, действительно, обходит «тонкие моменты», касающиеся юридического статуса содержимого диска.
                                      0
                                      К слову, шароварный DOOM не позволял загружать дополнительные уровни.

                                      Т.е. если бы на диске были шароварная версия и к ней «525 новых уровней» — это было бы довольно изысканное издевательство.
                                        0
                                        Вот давеча полдня убил, пытаясь запустить клиента одной MMORPG из под WINE или VirtualBox — постоянно ошибки «HackShield» всплывают, а мог бы стать лояльным клиентом.


                                        Это они пытаются переложить на клиента заботу о корректности вводимых данных и убрать её с сервера, наверное.
                                        –2
                                        программа — это такая штука, которую ученые чудаки или наивные инофирмы бесплатно предоставляют находчивым российским пользователям

                                        В итоге реальность перестроилась под это описание. Добро пожаловать в GPL :)
                                          +2
                                          GPL всё же сложно назвать наивной. Использование продуктов под GPL накладывает некоторые обязательства, желательные автору продукта.
                                            0
                                            Только ли автору? А как насчёт того, что автор не может просто взять и отменить выпуск под GPL своего продукта?

                                            Не нравится — пользуйтесь BSD, кто вам запрещает. ;)
                                              +1
                                              Не понял смысл коммента. Автор выпускает продукт под GPL, рассчитывая на выполнение пользователями его требований, а не просто так наивно «делайте что хотите», например, продавайте бинарники, а исходники не давайте. Причем тут, что он не может отменить? Любую лицензию нельзя просто так взять и отменить, если в лицензионном договоре не оговорены условия отмены.
                                                0
                                                Причем тут, что он не может отменить?


                                                При том, что в других (проприетарных) лицензиях может не быть разрешения на модификацию и производные работы. В таком случае, если автор захочет, чтобы следующая версия этой софтины, пусть и только написанная им часть, была под EULA, он не может сказать «эй вы, я там под GPL/BSD выкладывал что-то, забудьте и не используйте».

                                                  0
                                                  И в проприетарной лицензии он, как правило, этого сказать не может. а если я автор продукта под GPL, то следующую версию вполне могу выпустить под EULA.
                                          0
                                          Каждый первый пират — это вовремя и должным образом не обслуженный клиент (с) Гейб Ньюелл — Valve
                                            0
                                            Пользуйтесь свободным ПО.
                                              +1
                                              Интересен последний пункт о «сетевых компьютерах», показывающий, как давно уже пиарят тему, что путь дальнейшего развития ПК — это избавление от некоторых локальных элементов фон-неймановской архитектуры и перекладывание их функций на удаленные устройства, таким образом, что компьютер становится локально несамодостаточным.

                                              Очевидно, такие мысли на конкретном историческом этапе диктуются экономическими соображениями: берем комп, вырезаем из него ненужное железо, комп в итоге стоит дешевле. Однако за то время, пока пытаются вырезать и обеспечить работу такого инвалидного устройства, исходное железо становится дешевле, его теснит более производительное, а возможность локальной самодостаточности (даже чисто на случай чрезвычайных ситуаций) перевешивает мнимую экономию на железе. В итоге у нас и ПК, и мобильные устройства, конечно, используют сетевые возможности по полной, но это не лишает их локальной самодостаточности, позволяющей существенно расширить их функции. Иными словами: никто не хочет покупать за полцены (в лучшем случае) новый девайс, без сети превращающийся в кусок тупого железа: если нет денег, покупают б-у или старую модель, если есть деньги — новую и полнофункциональную, а этим уродцам место разве что в больших «стабильных» корпорациях для офисного планктона.
                                                +1
                                                Так это не дальнейшее развитие, а возврат к истокам 70х — когда к одному компьютеру подключаются терминалы.
                                                Но процессоры очень быстро стали слишком дешевыми :-)
                                                  0
                                                  Лично мне очень импонирует идея тонкого клиента, но при условии, что толстый сервер в основном сценарии использования находится локально. Но при этом есть возможность удаленного доступа к нему, а сам сервер малой кровью масштабируется. В общем, домашнее или офисное облако. В основном сценарии я не завишу от сетевых провайдеров и прочих третьих лиц, пользуясь мощностью сервера практически без ограничений, а если нужно работать «на выезде», то не нужно переть с собой системник и монитор, но ради этого готов зависеть.
                                                    0
                                                    Продукты с ChromeOS кто-то ведь покупает.
                                                    Хотя я тоже не разделяю такую политику, при которой пользователь зависит от интернет-соединения чуть более, чем полностью.
                                                    А еще от его интернет-аккаунта. Если его удалят (точнее заблокируют), то все, пиши пропало.
                                                    Если же у человека останутся его [купленные] диски и т.п., а его где-то там заблокировали и вдруг пропал интернет — ему ни холодно, ни жарко.

                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.