Pull to refresh

Comments 15

Спасибо, что напомнили о Я. И. Перельмане. А вот и возможность дополнить статью.
Статья Перельмана — курьез, далекий от жизненных реалий не только сегодняшних, но и сорокалетней давности, когда переиздавалась книга.

Современная оптика, с одной стороны, так играет с фокусным расстоянием и глубиной резкости, что в большинстве случаев искать правильное расстояние или щуриться бесполезно, а с другой стороны, создает гораздо лучший эффект присутствия за счет качества картинки.
Я три раза прочёл пост и не понял что же хотел сказать автор.
Как всё-таки можно посмотреть обычный фильм в 3D?

PS: В ролике, приложенном к статье (Planet earth) неправильно закодирован 3D — там вместо параллаксной стереопары просто две половинки видео.
Разверните видео на весь экран. Закройте один глаз.
Сделал. Ничего не понял, видимо делаю что-то не так. Помогите разобраться?
Какой 3d режим выбрать в ютубе? Я пробовал cross-eyed и no-3d.

Что я должен «увидеть» в результате?
Нужно смотреть обычную 2d-картинку одним глазом.
Эффект похож на просмотр фильмов в 3d-очках, но тех сцен, где картинка «утоплена», а не «вылетает».
Возможно, иллюзия на вас не действует
>Возможно, иллюзия на вас не действует
Видимо. Ощущения те же, что и двумя глазами.
Генально! А ведь другой глаз остаётся свободным, им можно котиков вконтакте смотреть :)
UFO landed and left these words here
точно. как раз вспоминал как же оно называется. сам вынимал одно стекло в темных очках для этого :) На рутрекере выкладывали демонтсрационные ролики. объем очень явно проявлялся когда фон движется относительно объектов.
Помню как я смотрел Аватара одним глазом и рассказывал про эту теорию друзьям, а мне вешали ярлык «чудик», а теперь буду всем кидать ссылку на эту статью с криком «я же говорил», хотя все равно «чудиком» будут звать :-(
Sign up to leave a comment.

Articles