Comments 15
интересно, есть ли уже программное обеспечение, для того, что бы строить такие диаграммы eye-tracking при помощи обычной веб-камеры?
на сколько я знаю, нет. tobii eye-tracker имеет специальную инфрокрасную камеру для слежения за глазами. пока обычная камера, не справляется с такой задачей.
Фирма Tobii использует в своих трекерах не софтвенное а хардверное решение. пока что, обычные веб камеры не могут следитьза глазами, и поэтому используются специальные инфрокарстые.
Интересно. Но, черт побери, сорок минут :)
поначалу прочел заголовок, как "регистрация движением глаз"...
UFO just landed and posted this here
Осилил... Для тех, кому лень смотреть.
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Если ещё что-то пропустил, допишите, осилившие...
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Если ещё что-то пропустил, допишите, осилившие...
Так. Добавляю коммент в третий раз. Если Хабр опять сглючит, посылаю это нафик.
Осилил... Для тех, кому лень смотреть.
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Если ещё что-то пропустил, допишите, осилившие...
Осилил... Для тех, кому лень смотреть.
Примерно 15-20 минут было о технологии, затем что-то рассказывалось о юзабилити.
Технология используется фиксация ИК-излучения, отражённого от зрачка.
На основе этой технологии на выходе исследования можно получать "температурные карты" того, где фиксировался взгляд пользователя. Важно, что взглядом можно "пробежаться", а можно сфокусироваться. Ещё инетересное замечание если мы хотим получить полную картину какого-то пространства перед собой, то мы сканируем его, и фокусируемся поочерёдно на разных точках однако не замечаем этого, делаем рефлекторно.
Из юзабилити (в порядке вспомненного):
1. Похожие на рекламу графические эл-ты веб-страницы игнорируются. Большие фото лучше не использовать.
2. Анимация привлекает к себе внимание и отвлекает: на странице с анимацей поиск информации проводится дольше.
3. В вебе от больших статей (>19") читают в среднем 62%, в печатных изданиях 50%.
4. Лучше читают тексты с короткими абзацами.
5. ПВУ сайта место, на котором фокусируются очень многие.
Ещё интересный эффект пользователи игнорируют рекламу, а когда они случайно на неё смотрят (взгляд падает) тут же отводят глаза и ещё внимательнее начинают читать контент. Эффект "Как, я посмотрел на рекламу! Какой ужас!".
Интересно подмечено различие печатных изданий и веба: в печатных смотрят в 1-ю очередю на картинки, а в вебе на текст. В печатных могут прочитать "случайно" половину ненужной статьи, а в вебе пользователи очень разборчивы.
Технику регистрации движения глаз (eye tracking) используют 12 из лучших 50 юзабилити-компаний Великобритании.
Оборудование стоит от 5000 до 30000 евро, в зависимости от навороченности.
Был интересный вопрос: изучалась ли корреляция движения мыши и глаз. Сказано было, что, несомненно, это связанные вещи, но внятного ответа не было. То есть насколько снятый скриптом ход мыши будет отличаться от движения глаз, либо не было изучено, либо доклачик не захотел об этом говорить.
Если ещё что-то пропустил, допишите, осилившие...
Тест. Короткий комментарий. Написал длинный, выписав summary доклада не отправляется.
скоро можно будет судиться по поводу косых и пренебрежительных взглядов всё фиксируется))
Нечто подобное было на Хабре:
http://www.habrahabr.ru/blog/cyberpunk/20729.html
Там речь шла о линзах, но это сути не меняет.
Комменты жгут:)
Есть ещё такой шутошный ролик в тему:
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/23050/
http://www.habrahabr.ru/blog/cyberpunk/20729.html
Там речь шла о линзах, но это сути не меняет.
Комменты жгут:)
Есть ещё такой шутошный ролик в тему:
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/23050/
Sign up to leave a comment.
Томми Стрендвал. Регистрация движений глаз