Перемещение кота во времени и пространстве

    Одна из лучших теорий антивещества — это то же самое вещество, но с противоположным вектором движения во времени. Когда античастица и частица встречаются и аннигилируют — это не исчезновение частицы. Это поворот. Подобное обстоятельство позволит нам провести весьма занимательный мысленный эксперимент.

    А теперь расскажу-ка я вам сказку.

    В одной лаборатории на окраине Женевы, во время эксперимента по синтезу антиматерии, ученые случайно создали кота и антикота.





    Антикота оставили в магнитной ловушке при температуре, близкой к абсолютному нулю, а кот, после обследования получивший кличку «Bacилий» по надписи на ошейнике, стал жить в лаборатории на полном пансионе в качестве любимца.

    Магнитную ловушку с антикотом погрузили на грузовик и отправили в соседнюю лабораторию для исследования.

    Там кота разморозили, и только хотели начать изучать, как в эксперимент вмешался кот Василий, любимец тамошних ученых. Вася залез в ловушку и аннигилировал с антикотом.



    А теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения кота.

    Вы уже догадались? В будущем кот аннигилировал с антикотом. В прошлом кот и антикот были созданы. Таким образом, кот Василий стал первым в мире хронокотом, переместившись назад во времени и пространстве.

    Что и требовалось показать.

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 118

    • UFO just landed and posted this here
        –3
        Это мысленный эксперимент по перемещению чего-либо во времени, пользуясь известными нам физическими явлениями. Правда, сейчас таким способом во времени смогут переместить разве что десяток частиц. Но поскольку кот является таким же набором частиц, как и все остальное, то почему бы и нет?
          0
          Информацию так можно переместить? Все парадоксы «путешествий во времени» связаны с нарушением причинности. Если информация не передается назад во времени, то причинность в безопасности.
        +1
        А еще есть знаменитый Фотончик из «Понедельник начинается в субботу» :)
          0
          Я боюсь предполагать что антикот — контрамонт, потому что это бы означало много странных выводов об энтропии античастиц. Но — да =)
            0
            Контрамот, а не контрамонт :)
              0
              котэрамот
          +2
          Крутокот!
            0
            Читал об этом. Но с хронокотом, конечно, круче :D
              +8
              Я не понял.

              Можно для тупых подробнее?
                –4
                Это мысленный эксперимент по перемещению чего-либо во времени, пользуясь известными нам физическими явлениями.
                  0
                  Каким образом из мягкого получилось тёплое? Хотя кажется начинает доходить.
                    0
                    Ну если предположить, что в получившийся в результате эксперимента кот и кот из второй лаборатории — идентичны (а такое думаю необходимо в случае аннигиляции и порождении), то можно говорить, что это один и тот же кот. Хотя тут уже вопрос куда глубже: можно ли считать две сущности с одинаковым молекулярным набором одной и той же сущностью в общем виде… ну я утрированно
                      0
                      Парадокс корабля Тесея.

                      Кстати, человеческий организм полностью обновляется примерно за 4 года.
                        0
                        Татуировки с вами не согласятся.
                        Хотя, строго говоря, татуировки не являются частью организма. Но зубя являюся, а они не обновляются, всмысле молекулы зубов остаются прежними и не заменяются как в случае с клетками (речь о апоптозе, я правильно понял?)
                          0
                          Ну ладно, допустим зубы не обновляются. Но вы же не зубы?
                            +4
                            Я, это крайне сложный бихимический комплекс в состав которого зубы входят в том числе.
                              +1
                              Корпус и питальник остаются, а железки апгрейдятся.
                                0
                                Или даунгрейдятся из-за катаболиза
                                  0
                                  У человека — да. А вот у подопытных из этой статьи, скорее, котаболиз.
                    0
                    Я не понял Вася всегда залезает в ловушку к антиВасе, после разморозки второго? Как Вася попал во вторую лабораторию? Приехал на собственном мини грузовике? Или Вася, который аннигилировал, просто переместился в прошлое, где стал антиВасей?
                  0
                  Где гарантия того, что это тот же самый кот Василий? Антикот же может аннигилировать с Кешей или Мурзиком.
                    0
                    Нужно мнение экспертов. Может ли античастица аннигилировать с другой частицой (то есть может ли анти-А взаимодействовать с Б, а не только с А, для аннигиляции)
                      0
                      А откуда здесь другие частицы? Все известные мне коты состоят из протонов, нейтронов и электронов.

                      Любые частицы _могут_ взаимодействовать с любыми. Какое принципиальное свойство именно аннигиляции важно в вашем примере?
                        0
                        Эм, ну в моем представлении в данном случае кот фигурирует именно как одна отдельная самостоятельная и самодостаточная частица (а не набор протонов, нейтронов и т.п.) для прозрачности понимания. Поэтому антикот как отдельная частица может аннигилировать только с тем самым котом.
                          0
                          Ну. В эксперименте же появился не «Анти-Василий», а просто «Анти-Кот». И аннигилировать он мог с любым котом.
                            0
                            Нужно автора в студию :) Если это любой анти-кот, то никакого перемещения во времени нет…
                              0
                              Нужно определить понятие перемещения во времени. В классике подразумевается, что в прошлое передается информация — именно это может приводить ко всевозможным парадоксам, связанным с нарушением причинности. Если информация не передается (а здесь именно так) то никаких парадоксов нет.
                                0
                                Очевидно, это антикот класса Антивасилий, потому что с Мурзиком он не аннигилировал. Тут идет обратный закон причинности — если антикот аннигилировал с Василием, значит — он Антивасилий.
                                  0
                                  По-моему, как раз вполне прямая причинность: чтобы восстановить исходный «котон» нужно чтобы антиВасилий взаимодействовал с точной копией Василия. То есть нужна полная информация о Василии, позволяющая создать точную копию.
                                    0
                                    А зачем восстанавливать исходный «котон»?
                                    0
                                    Допустим, что у нас родились позитрон e+↑ (позитрон) и e-↓ (электрон «Василий»). В последствии позитрону ничего не мешает аннигилировать с e-↑ (электрон «Мурзик»). При этом ни какого перемещения во времени не произойдет.
                                      0
                                      Электроны нельзя различить. Следовательно, нельзя дать одному кличку «Василий», другому — «Мурзик» и быть уверенным что они не поменялись местами.
                                        0
                                        Я же спины специально пририсовал.
                                          0
                                          А если ориентация спина сменилась? Вася превращается в Мурзика?
                                          0
                                          «Электроны нельзя различить.» В квантовой физике можно же.
                                          0
                                          Весь цимес в понятиях. Если автор имел в виду «кот-Василий» как «частица-электрон», то анти-Василий не сможет аннигилировать с «котом-Мурзиком» aka «частицей-еще-какой-нибудь-но-не-электрон». А если «кот-Василий» это просто инстанс частицы типа «кот», то вы правы.
                              +1
                              Ну, позитрон может аннигилировать только с своей античастицей электроном.
                                –1
                                Что значит «аннигилировать», и чем ядерная реакция A+(-A) отличается от реакции A+(-B)? Какое свойство именно реакции аннигиляции важно в вашем рассуждении?
                                  0
                                  Любой позитрон с любым электроном. В том-то и дело.
                                  0
                                  Античастица может взаимодействовать с любой из частиц парного класса. Т.е. анти-А может взаимодействовать с любой А, а не только с той, с которой они появились.
                                    0
                                    Ну в таком случае не факт, что котэ летал во времени, если это получился котэ из того же класса, а не конкретно тот же.
                              +9
                              Почему перемещение во времени то? Где оно? Не увидел.
                                +6
                                Больше всего меня поразило, что на окраине Женевы кота назвали Василий…
                                  +2
                                  Это были русские эмигранты.
                                    +1
                                    Физтеховцы на стажировке.
                                  +1
                                  Я нифига не смыслю в квантовой физике, но где тут взялось перемещение во времени назад? Антикот был создан в прошлом и аннигилировал в будущем. Кот существовал в прошлом и был уничтожен в будущем. Откуда тут перемещение в прошлое взялось?
                                    0
                                    Кот существовал в лаборатории Б, в ней аннигилировал, но зато появился в лаборатории А (ранее) и продолжает там жить. Если я все верно понял.
                                      0
                                      Откуда появился? Или это два разных кота? Всё равно непонятно.
                                        0
                                        Появился в лаборатории А в ходе некого эксперимента. Как результат эксперимента появились кот и антикот же. При этом он же жил в лаборатории Б до этого, а потом аннигилировал. Вопрос в том, что было с этим котом когда он существовал промежуток времени между генерацией и аннигиляцией в двух местах сразу.
                                          0
                                          Ааа, сперва не было ничего: ни кота, ни антикота, так? Тогда понятно наверное… попробую ещё раз перечитать…
                                            0
                                            Не, изначально кот жил себе спокойно в лаборатории Б.
                                              0
                                              Во второй картинке не помешало бы подписать где эти коты находятся. А то сложно логику проследить…
                                                0
                                                Так кот, появившийся в результате эксперимента в А — это случайно появившееся копия Василия из Б? А при чем тут время?..
                                                  0
                                                  А если в Б отвезти не антикота, а кота? Изначально антикот жил себе спокойно в лаборатории Б?
                                                    0
                                                    Тогда изначально было три кота? Кот, который жил, и два кота получены в ходе эксперимента? Тогда имена им надо разные давать, а то и тут и там Василий…
                                                  0
                                                  В лаборатории Б жил другой кот.
                                                    0
                                                    С чего вы взяли? :)
                                                      0
                                                      А как это один и тот же кот может находиться в двух местах сразу? Его просто звали также, возможно он был физически вплоть до молекулы абсолютно такой же на момент появления, но это в любом случае был другой экземпляр.
                                                        0
                                                        А вот тут уже вопрос интересный: если вдруг где-то появится существо идентичное вам, абсолютно, до молекулы как вы сказали (то есть и структура и синапсы мозга и всё-всё-всё будет идентичным) можно ли сказать, что оно — это вы?
                                                          0
                                                          Нет. Оно — это просто копия меня. Он находится в другом месте, у него в первую же миллисекунду уже другие впечатления и воспоминания и у него другая судьба. Это просто самостоятельная единица общества. Но не я.
                                                            +1
                                                            А оно думает, что оно оригинал, ибо у него точно такой же комплект знаний, впечатлений и воспоминаний (если это одинаковая копия вас). И вы для него будете считаться копией. А для стороннего наблюдателя вообще не ясно будет кто из вас оригинал и не один ли вы человек.
                                                              0
                                                              Юридические вопросы совместного обладания правами, выданными одному гражданину — это оффтоп.
                                                              Признайтесь, что и вам очевидно, что клоун-неклоун — два экземпляра хомо сапиенса.
                                                                0
                                                                Ответил чуть ниже, что я имею в виду.
                                                                0
                                                                А какая разница? Вопрос в том, будем ли мы физически тем же самым. Нет, не будем. А кто именно копия кого — не важно.
                                                                  0
                                                                  вы сами написали о физической и структурной одинаковости. Более того, если потом одного из этих одинаковых вас уничтожат, то в итоге останетесь вы или какой-то левый человек?
                                                                    0
                                                                    Физически — мы совершенно разные объекты.
                                                                    Структурно — абсолютно одинаковые. Хотя, сразу после возникновения копии, мы начинаем всё больше различаться, но в данном вопросе это несущественно.
                                                                    Останется второй.

                                                                    Также и коты. Возникший в лаборатории А кот может быть совершенно идентичен коту в лаборатории Б, но он будет совсем другим объектом. Со своей собственной временной линией.
                                                            0
                                                            При путешествиях во времени иногда можно встретить себя помоложе.
                                                  0
                                                  Ну вот и перемещение во времени — из прошлого в будущее! :)
                                                    0
                                                    Как я понял, изначально был один кот во второй лаборатории. После аннигиляции кот не исчез, а превратился в антикота и стал возвращаться во времени. Его перевезли в первую лабораторию (для нас было наоборот, но антикоту казалось именно так), где произошел синтез, и антикот превратился обратно в кота.
                                                      0
                                                      Если побрить кота, он отразится от аннигиляции, и антикот тоже будет бритым, потом бритый кот отразится от рождения и будет уже бритым на момент начала бритья. Таким образом, очень твердое намерение побрить кота приведет к тому, что кот перейдет в состояние побритости, но никто об этом не будет помнить.
                                                    +1
                                                    Как-то не очень понятно, как вообще это связано с перемещениями во времени. Здесь есть передача информации о будущих событиях в прошлое?
                                                      +1
                                                      А причем тут перемещение во времени, если коты разные?
                                                      В эксперименте в прошлом был создан кот и антикот, в эксперименте в будущем какой-то другой кот залез в ловушку и хлоп — остался только первый кот.
                                                        +1
                                                        В одной лаборатории на окраине Женевы, во время эксперимента по синтезу антиматерии, ученые случайно создали кота и антикота.

                                                        Если бы Васька в будущем не аннигилировал с антикотом, то в лаборатории на окраине ничего бы не произошло?
                                                        Если бы в лаборатории на окраине не синтезировали антикота — то в будущем Васька не аннигилировал с антикотом?
                                                          0
                                                          Смущает то, что у созданного кота на ошейнике было написано-таки «Василий».
                                                            0
                                                            На первый вопрос сложно ответить.
                                                            Ответ на второй — не аннигилировал. Т.к. не синтезировали анти-кота, то Василию не с чем будет аннигилировать.
                                                              0
                                                              Тогда становится непонятно, зачем мы проводили этот мысленный эксперимент :)
                                                              0
                                                              Если бы Васька в будущем не аннигилировал с антикотом, но кота тем не менее синтезировали, то кот прожил бы до конца жизни вселенной. Поскольку сложно сделать такую долговечную магнитную ловушку, то, скорее всего бы, в лаборатории на окраине ничего бы не произошло.
                                                              +1
                                                              Я ничо не понял. Кота Василия два? Почему кот в магнитной ловушке? Объяснение не становится проще, если просто взять и заменить частицу котом. Только хуже становится.

                                                              Ну и не очень понятно, в чем замес-то? В прошлом создался кот, в будущем аннигилировал. И чего? Обычные коты примерно так же поступают.
                                                                +1
                                                                — Почему кот в магнитной ловушке?
                                                                Что бы не взорвался. Антикоты без магнитной ловушки примерно так и поступают.
                                                                +25
                                                                … Вася залез в ловушку и аннигилировал с антикотом.

                                                                image
                                                                  +3
                                                                  «Подсчитано, что при вступлении во взаимодействие 1 кг антивещества и 1 кг вещества выделится приблизительно 1,8·1017 джоулей энергии, что эквивалентно энергии выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила.»

                                                                  На фото аннигилирует не кот, а скорее котёнок :D
                                                                    0
                                                                    Котенок по имени Кузя?
                                                                      0
                                                                      Почтим память гималайского кота Тинкер Тоя из Иллинойса. Он весил 680 грамм, был 18 см в длину и его рост составлял 7 см
                                                                      www.zoopicture.ru/assets/2010/05/1220655686904.jpg

                                                                      P.S. Кто-нибудь в курсе почему теги в комментах не работают? Ни в хроме, не в IE не получается вставить что-нибудь в коммент
                                                                        0
                                                                        Это реальное фото. Или все-таки форошоп?
                                                                        P.S. Кто-нибудь в курсе почему теги в комментах не работают? Ни в хроме, не в IE не получается вставить что-нибудь в коммент

                                                                        У вас хурма отрицательная. Хабрапарсер считает, что вы не заслужили теги.
                                                                          +5
                                                                          Конечно реальное! Вы что, никогда не видели термокотоядерную бомбу?
                                                                            +1
                                                                            Я про другое фото спрашивал. Посмотрите к какому комменту мой прицеплен.
                                                                              +1
                                                                              Ох, да. Да, скорее всего. Где-то я уже видел этого котика с разных ракурсов
                                                                            0
                                                                            «Это реальное фото. Или все-таки форошоп?»

                                                                            Это он в детстве, видимо. Есть даже видео с этим котом

                                                                            «У вас хурма отрицательная. Хабрапарсер считает, что вы не заслужили теги.»

                                                                            Нда… логично… у меня появилась идея :D
                                                                            0
                                                                            Потому что у вас отрицательное значение К.
                                                                              0
                                                                              Я в курсе. При отрицательных значениях кармы функционал сайта очень сильно урезается.
                                                                              P. S. Опоздал.
                                                                        0
                                                                        Вопрос к автору: Я так понимаю, процесс цикличен? То есть кот появляется, живет какое-то время, потом аннигилирует и появляется в прошлом. Но за время, что он живет, он же стареет. Есть вероятность того, что после n-ой итерации появляться будет уже дохлый кот?
                                                                          0
                                                                          Нет, процесс не цикличен. Аннигилирует более молодая версия кота.
                                                                            0
                                                                            Ой, туплю. Точно, аннигилирует же изначальный кот из соседней лаборатории.
                                                                            0
                                                                            Если запустить цикличный процесс: кот с антикотом сперва возникают а потом аннигилируют — то придется предположить, что за время пребывания в ловушке антикот молодеет.
                                                                              0
                                                                              При температуре, близкой к абсолютному нулю, может и не молодеть. Или не может? :) Если молодеет, то они вряд ли аннигилируют, разные же коты уже будут.
                                                                                0
                                                                                Значит придется придать ловушке температуру значительно меньше абсолютного нуля.
                                                                                  0
                                                                                  А так можно?
                                                                                    0
                                                                                    Эксперимент же воображаемый, можно всё :)
                                                                                      +4
                                                                                      Ну я как-то стесняюсь такое воображать :)
                                                                            +1
                                                                            Видимо, для корректности придётся утверждать, что этот кот живёт вечно. Либо вообще никак не изменяется в течение периода полураспада кота, как и обычные частицы.

                                                                            Так как, если говорить, что кот разворачивается во времени, и не уточнять факта его неизменности, то обязательно анти-кот должен быть старше кота, а это не есть хорошо. Точнее, получаются А-Янус и У-Янус из «Понедельник начинается в субботу». :)
                                                                              +1
                                                                              С чего это антивещество имеет противоположный вектор движения во времени? Это же не тахионы. Это просто частицы с противоположным зарядом.
                                                                                0
                                                                                Это одна из теорий, объясняющая, например, почему в нашей вселенной антиматерии практически нет
                                                                                  0
                                                                                  А может антиматерии нет во вселенной просто потому, что обычной материи полно и антиматерия с ней очень хорошо взаимодействует?
                                                                                    0
                                                                                    в любом случае её на несколько порядков меньше, чем материи. Что намекает на нехилый дисбаланс во Вселенной.

                                                                                      +2
                                                                                      До эпической аннигилляции было 50.000...01% и 49.999...99%.
                                                                                      Разница была в эндцатом знаке.
                                                                                      После того, как дым рассеялся, оставшееся вещество и имеет названную вами пропорцию.
                                                                                      Как если бы миллиард и десять китайцев повоевали с миллиардом и двумя индийцами, и осталось выживших 10 против 2.
                                                                                        –1
                                                                                        я не физик, но думаю это противоречит теории большого взрыва
                                                                                      0
                                                                                      Объяснения, требует, собственно говоря, тот феномен, что во вселенной очень много материи и очень мало антиматерии.

                                                                                      Кто-нибудь знает, почему ученые считают, что во вселенной действительно мало антиматерии? Почему отвергнута теория, что её — целые галактики? Ведь если мы наблюдаем за удаленной галактикой, то можем видеть только ее излучение, и, следовательно, не можем сказать, из материи или антиматерии она состоит.
                                                                                        0
                                                                                        При аннигиляции рождаются фотоны высоких энергий, но таких фотонов наблюдается очень мало. Космические лучи состоят в основном из других частиц.
                                                                                          0
                                                                                          но, если галактики не соприкасаются между собой, значит, не будет и излучения
                                                                                  +1
                                                                                  Идея оригинальная, спасибо.
                                                                                  Но сейчас из области «около-научного» в реальную науку переходит концепция Мультиверса
                                                                                  (см., например, С. Хокинг, Л.Млодинов «The Grand Design»)
                                                                                  Согласно этой концепции, наша Вселенная — один из пузырьков квантового хаоса, получивший
                                                                                  «удачные» начальные параметры и раздувшийся до нужных размеров.

                                                                                  Существует континуум континнумов таких пузырьков; где-то есть жизнь, где-то нет;
                                                                                  где-то больше антиматерии, где-то меньше.
                                                                                  Такая точка зрения сразу снимает все вопросы типа «А почему в нашей Вселенной это так… » и т.д.
                                                                                  Раз попыток бесконечное количество, реализоваться может что угодно, в том числе и физические законы,
                                                                                  и размерность пространства-времени, и количество антиматерии.
                                                                                    0
                                                                                    думаю, что размерность можно объяснить свойствами кватернионов
                                                                                    +2
                                                                                    А почему нет приписки, что во время экспериментов ни один из котов не пострадал? Переживаю за них.
                                                                                      –1
                                                                                      Сомнительная гипотеза.
                                                                                      Если антикот — это тот же кот, только перемещающийся назад во времени-пространстве, то получается, что в один прекрасный день кот ни с того, ни с сего выделил дохрена энергии и благодаря этому поехал в прошлое, пока не наткнулся на котон, который отвесил ему волшебного пенделя и отправил обратно в будущее.
                                                                                        –2
                                                                                        И последняя диаграмма, кстати, неправильная. Коты-антикоты должны стоять в углах не ломаной линии, а прямоугольника чтобы соответствовать тексту.
                                                                                          0
                                                                                          А почему антикот движется обратно во времени?

                                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.