Никола Тесла и «современные» инвесторы

    Конечно это часть рекламной кампании, но уж больно на реальность похоже: умные, но стандартные вопросы про бизнес-модели, отсутствие внимания к деталям продукта, бесконечные отвлечения на мобильные и планшеты.

    С другой стороны, если бы мы смотрели на Ника Nikola Tesla в первый раз, не зная истории его гениальных изобретений, то поведение инвесторов выглядело бы вполне оправдано и логично, разве не так?

    Как бы вы сами слушали ученого или изобретателя, который уверенным голосом говорит про то, что хочет изменить это мир и рассказывает про что-то на самом деле необычное?

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 58

      +4
      Факт того что заслугам господина Теслы уделяется невероятно мало внимания без сомнения очевиден.
      Данный персонаж действительно представляет большой интерес для изобретателей и ученых по крайне мере как источник для вдохновения. ( ролик отсюда www.kickstarter.com/projects/dorrian/a-statue-of-nikola-tesla-in-the-silicon-valley )

      Но видеоролик сделан людьми слабо понимающего мотивацию инвестора. Глупо отрицать тот факт что для инвестора первоочередными задачами является приумножение и сохранение своего капитала, как в краткосрочной так и долгосрочной перспективе.
      А теперь давайте посмотрим какие предприятия предлагал осуществлять господин Тесла:
      1) Осуществить адресную передачу энергии и сигналов (по сути интернет вместе с зарядкой). В результате потерпят огромные убытки и обанкротятся: предприятия занимающееся транспортом энергоресурсов и цветная металлургия и телекоммуникационные компании. А так как энергию можно будет передавать откуда угодно, умрет нефтяная, угольна, газовая и атомная промышленность так как природных источников будет более чем достаточно для обеспечения потребностей человечества. В результате умрет мировая экономика, так как экономить будет нечего.
      2) Мало кому известно о том что Тесла занимался разработкой персональных транспортных летательных средств и активно искал инвестора. В результате в небо поднимется миллиард персональных транспортных средств ( для примера по некоторым данным сегодня в мире более 1,3 мрд. автомобилей). Такое понятие как «государство» прекратит свое существование, ибо контроль передвижения такого количества воздушных судов невозможен физически, а государство в первую очередь определяется суверенностью своих границ.

      А теперь представьте: вы инвестор, слушаете как вам рассказывают о методе уничтожения труда всей вашей жизни и вашей «власти» на другими людьми. Какие вши действия?
        –3
        Господа «минусующие» объясните свою мотивацию, мне важно знать в чем по вашему мнению я ошибаюсь. Спасибо.
          +26
          Не все понимают, что Вы написали всю эту чушь ради шутки. Они думают, что Вы серьёзно.
          +5
          Отнеситесь к этому философски — это хабр, здесь не любят нестандартные мысли.
            –4
            Это называется стадный инстинкт, мало кто в наше время не подвержен ему. Мало кто знаком с нестандартными феноменами электромагнетизма. Все идут за классической моделью физики. Прошу не забывайте, что ТЕОРИЯ это теория. Кто, когда и как бы вам ее не преподносил.
              +5
              ТЕОРИЯ это теория

              Не один раз видел такое выделение слова «теория» в эволюционных холливарах — креационисты любят его подчеркивать — мол, теория эволюции.
              Всегда было интересно, что этим хотят сказать? Путают со словом гипотеза?
                0
                Не знаю что подразумевают креационисты под этим словом, хоть сам я не верю в эволюцию. Но я утверждаю что теория работает только в строго заданных рамках. Стоит немного выйти за рамки и теория уже не работает. Например давайте выйдем за рамки: увеличив напряжение до ВВ вы можете заметить что по расчетам резистор не выдает тех ом которые должен выдавать. Не работает закон ОМА? Хотья делитель напряжения работает нормально в таких условиях.

                Я привел наиболее простой и известный пример выхода за рамки теории, но их в электромагнетизме гораздо больше.
                  +2
                  За рамки какой теории вы вышли, подняв напряжение и, затем, не учитывая в расчетах нелинейность ВАХ резистора?
                    0
                    Как написал ниже. Потеря сопротивления это не только результат специфической конструкции резисторов. Но и свойство электрического тока преодолевать сопротивление проводника.
                    +1
                    Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи.


                    и где вы здесь вышли за рамки закона Ома? И при чем здесь он к падению сопротивления на резисторе, которое нелинейно и является характеристикой именно резистора? Правило сохраняется то независимо от того какое сопротивление у него.
                      0
                      Закон ома прекрасно работает просто по тому, что он вычисляет для нас величины при постоянной мощности. По которым мы определяем свойства электромагнитных процессов. Но результат нелинейного потери сопротивления(при неизменной кристаллической решетки проводника) можно проверить даже на графитовых стержнях, такая простая конструкция сводит к минимуму побочные эффекты, конструкций современных резисторов. Поэтому потеря сопротивления это свойство электричества проходить сквозь, а не свойство резистора держать его.
            +3
            Именно поэтому революция технологическая должна сопровождаться изменениями в экономике/политике. Как это сделать? Садить на правящие позиции людей умных, научно заинтересованных. Или даже лучше сделать это критерием отбора на правящие позиции. А сейчас все что хоть как-то может повлиять на прогресс заинтересовано лишь в его замедлении. И нет повести печальнее на свете, чем повесь о дроблении планеты.
              +9
              > Садить на правящие позиции людей умных, научно заинтересованных
              > Или даже лучше сделать это критерием отбора на правящие позиции

              если вы не господь бог, то я не понимаю, как вам удастся этого добиться.
                0
                Подождать сингулярности, когда основным активом будет интеллектуальная собственность, а не золотой запас. Почему нет? Еще «Проект Венера» начинает хорошую агитационную деятельность. Способы есть, как и толика оптимизма в моем взгляде на будущее :)
                  0
                  > основным активом будет интеллектуальная собственность

                  Патентный Тролль detected: )
                    0
                    Ваш детектор немного барахлит. Я мню себя пиратом до мозга костей, с соответствующей идеологией)
                • UFO just landed and posted this here
                +6
                Я в последнее время прямо мечтал об 1 пункте! А мировая экономика ну умрет, умрут неповоротливые корпорации тормозящие прогресс… Просто безнесс примет другой вид и уровень
                  0
                  Бизнес то примет, а вот безработные всегда в человеческой истории принимали один и тот же образ, который никому из нас не очень то придется по душе
                    +1
                    Да, у прогресса есть издержки… если завтра придумают алгоритмы которые заменят программиста или очень сузят необходимость в них, тогда придется искать другую область работы, что конечно не очень приятно. Но в целом это будет прогресс для человечества. Так и со всеми другими областями где происходит техническая революцию. Но вы не спорите что первый пункт начального поста принесет огромную пользу человечеству?
                      +1
                      Если завтра придумают алгоритмы, которые заменят программиста, то это будет технологическая сингулярность — мало никому не покажется
                • UFO just landed and posted this here
                    0
                    Можно строить «плантации» солнечных батарей в пустынях. Можно строить ГЭС на безлюдных реках. Можно вообще использовать океанические течения.
                    +4
                    Вы выставляете инвесторов эдакими луддитами, заинтересованными исключительно в консервации имеющейся ситуации. А многие из них душу бы продали за возможность оказаться у истоков грандиозного исторического процесса и оказывать на него влияние. Не одни, так другие. Там, где первые видят проблемы, иные видят возможности.
                      +2
                      Я не очень согласен с первым комментатором в целом, но есть там одно очень здравое зерно. Инвестор заинтересован в приумножении капитала и точка. Да, у него могут быть личные интересы и т.п., но это «другие» инвесторы. Действительно взять несколько не взрывных идей для инвестора лучше, потому что они обеспечат стабильный рост, а не неизвестность по всем фронтам.

                      P.S.: Есть инвесторы такие, о ком вы говорите и есть даже такие типы инвестиций, как-раз основанные на сумасшедших инновациях. Но, увы, как бы нам не хотелось, на мой взгляд из-за рисков это все умирает. Супер-идеями занимаются корпорации — больше ресурсов, лучше и четче работа, больше защищенность, что немаловажно. Я не смогу назвать действительно значимые научные и прорывные работы в IT сфере, за последние 5ть лет, сделанные одиночками, хотя бы в прототипах. Может я не прав, и вы мне скажете пример? Я был бы очень рад поменять свое мнение в этом вопросе.
                        +2
                        Torrent? WikiLeaks? Minecraft в конце концов.
                          0
                          Ммм, только Torrent сюда подходит. Но это было в далеком 2001, и простите, я забыл добавить критерий «коммерческие», мы же все-таки про инвестиции говорим ;)
                          Про WikiLeaks и Minecraft, уж простите, но это далеко не прорыв и не сумасшедшие идеи. А вполне жизнеспособные и вполне потребляющие, либо приносящие деньги. Согласитесь, это не совсем прорыв. И все равно, это тоже даже не 5 лет. (Я почему говорю именно про 5 лет — потому что именно после 2008 года немного изменились правила игры в инвестиции. Кризис был пожестче, чем мы все думаем :) ).

                          Кстати, я хочу заметить, что все-таки был не совсем прав. Супер-пупер прорывными, научными и т.п. идеями в IT могут заниматься люди которые получили 3F инвестиции. Я совсем про них забыл. И это может привести к прорыву и профиту.
                          0
                          Согласен, конечной целью инвестора как участника рынка является приумножение капитала, но многое зависит от стратегии, им выбранной. Кто-то предпочитает «стабильный» рост, кто-то специализируется на более редких событиях, способных принести высокую прибыль, но труднопредсказуемых. Венчурные инвестиции, кстати, базируются именно на последней модели, а вложения в клоны успешных проектов — уже не венчур, а мимикрирующая под него попытка получить предсказуемый результат. А риски, тем не менее, являются неотъемлемой частью прогресса.
                        +5
                        А откуда будут брать энергию для передачи если все энергогенерирующие отрасли умрут?
                        Из чего будут делать миллиарды летающих машин если металургия умрет? На чем они будут работать?
                        Кто будет генерировать информацию которую надо передавать и как будет вестись широкополосная передача данных и кем?
                        Предлагаете вести передачи информации вместе с энергией в широком диапазоне, выжигая все живое в округе?

                        Какая-то низкопробная НФ.
                          +3
                          1) Прямо сейчас существуют стандарты беспроводной передачи энергии. Бьют они разве что по производителям кабелей USB-microUSB.
                          2) Прямо сейчас существует немало видов персональных транспортных летательных средств (от дельтаплана до автомобиля, раскладывающегося в самолет). Вот только смотрю я в окно, и ни одного не вижу, лишь всякие боинги летают.

                          Мифология — это хорошо, но чудес не бывает. Человек, живший почти сотню лет назад, едва ли на самом деле владел технологиями, способными удивить современных людей, ибо прогресс с тех пор шагнул невероятно далеко. И когда говорят «беспроводная передача электричества», надо сразу спросить «в каких условиях?», «насколько далеко?» и «с каким КПД?». И внезапно магия исчезает. То, что на первый взгляд грозило уничтожить экономику, в крайнем случае превращается в нечто забавное, но бесполезное.
                          +1
                          мимо
                            +14
                            наверно на хабре надо сделать возможность перемещать комментарии в другую ветку
                              +4
                              И в другого автора. Было бы забавно.
                                +3
                                Желательно случайным образом, причем.
                                  0
                                  Хорошая идея на первое апреля.
                            +2
                            Вообще Никола Тесла не пошёл бы к этим придуркам. Они ему не нужны. Научное сообщество связано с силиконщиной только на уровне микроэлектроники, а это лишь микроскопический аспект физики, точнее микроскопический аспект её прикладной части.
                              –3
                              А еще Тесла мог бы послать много энергии в точку где сидят придурки для координального решения проблем.
                                +38
                                Сколько ни спрашивал, какое отношение слово, произошедшее от латинского cardinālis (главный), имеет к координатам, никто ответить не может.
                                  +4
                                  Там чуть-чуть слова перепутались:
                                  А еще Тесла мог бы послать много энергии в координаты где сидят придурки для точечного решения проблем.
                                    +3
                                    Прошу прошения у ценителей грамматики и пунктуации за мою неграмотность и опечаточнитество.
                                  +19
                                  Почитайте биографию Николы Теслы. Он ходил к инвесторам лишь для того, чтобы получить деньги на свои исследования и грандиозные проекты.
                                  Поэтому он и продал в своё время свои патенты дельцу Эдисону, который всегда был озабочен лишь славой и тягой к деньгам (кстати, и электрическую лампочку не он изобрёл, он лишь купил патент на неё) за 1 млн долларов.
                                    0
                                    1.Он не изобрёл электрическую лампочку. Он изобрёл технологию её производства.
                                    2.Если бы он не был изобретателем всех своих изобретений, стал бы он с такой энергией защищать постоянный ток? Может быть ему выгоднее было бы купить патенты на устройства, работающие от переменного у Теслы и продавать их?
                                      0
                                      Ну в этом и прелесть разделения труда — Вы по фану занимаетесь любимым делом, инвесторы дают на это деньги, а маркетологи думают как бы это всё продать, чтобы инвесторы остались довольны и процесс мог продолжаться дальше
                                    +6
                                    Господа «минусующие» объясните свою мотивацию, мне важно знать в чем по вашему мнению я ошибаюсь. Спасибо.

                                    В результате умрет мировая экономика, так как экономить будет нечего.

                                    Мне кажется это одна из причин минусов. Вы экономике не у Брежнего учились?
                                      0
                                      Спасибо, действительно допустил большую ошибку в понятиях, перепутал метод с объектом.

                                      Наверно стоило сказать что в результате смены стоимости и источников энергии, движение и распределение экономических ресурсов будет более децентрализованным, уменьшив разрыв благосостояния между слоями населения.

                                      Вывод: мне надо освежить и приумножить свои знания в экономике.
                                        +9
                                        А так же освежить знания о РЕАЛЬНЫХ достижениях Теслы. А то, такое впечатление, что основной источник — Red Alert и пара фэнтези фильмов.
                                        +8
                                        Мне больше нравится некий экономный тов. Брежний, да не сочтут меня членом граммар-коммуны.
                                          –2
                                          мимо
                                          0
                                          Бутого?
                                          –2
                                          Кто поверит парню, который утверждает, что знает способ стать серьезным конкурентом Гуглу? Бред сивой кобылы же…
                                            +9
                                            Когда то думали, что поисковик может приносить миллионы это бред сивой кобылы.
                                              +9
                                              Цукребергу тоже так говорили: зачем еще что-то если есть My Space?
                                              +2
                                              Когда речь заходит о Тесле, в треде обязательно должны появиться изобретатели вечных двигателей.
                                                0
                                                Все дело в том, что люди не хотят слушать аргумент Теслы, это не убеждает их. Проблема не в тех кто МОЖЕТ изменить мир, проблема в тех кто так просто думает. А их больше, гораздо больше. А самое интересное что они это сделать не могут в том самом большинстве. Прогорать на самоуверенном идиоте — абсурдно. Но на мой взгляд надо уметь отличать людей которые что-то могут, от тех которые, вероятно, не смогут.
                                                Людей, у которых опустятся руки — большинство. Я лично работаю в сфере игростроя и с этим знаком не понаслышке. Сколько людей заходит на геймдев и говорит, что сделать MMORPG — легко! При том не зная ни языков программирования, ни линейной геометрии, ни малейших понятий асинхронности. Им кажется что все вокруг такие идиоты, что не смогли это сделать, но они то точно сделают. Несмотря на то, что люди, разрабатывающие MMORPG перед этим проделывают ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД. Естественно, несмотря на то что такое хотят сделать миллионы, такое делают не многие. Вот вы много знаете людей которые сделали MMORPG в России? Я знаю три штуки. Не больше. А заходят и говорят об этом сотни, тысячи. И на их фоне очень сложно тем людям, которые это МОГУТ. Потому что убедить потенциальных инвесторов в своих способностях очень сложно. Обычно приходится делать ни один десяток проектов на портфолио. Растерять лучшие идеи для шедевра в других играх. И я думаю, что Тесле не верили из тех же соображений.
                                                Я лично помню, как искал инвестора и натыкался на людей, которые делают MMORPG. Самое интересное, что они предлагают смешные суммы и думают что этого хватит. Обычно тот, кто пишет — руководитель, а команда — работники, человека три, не больше. 500000 рублей, говорят они, и игра будет готова. Пожалуй, я бы даже написал об этом статью
                                                  0
                                                  Просто во времена Теслы легко было изобретать. Каждая вторая идея была способна перевернуть мир. По крайней мере так кажется из сегодняшнего дня. А где фундаментальная наука сейчас? Чтобы даже не открыть новую элементарную частицу, а просто найти малюсенькое недостающее звено в стандартной модели нужно запускать огромные ускорители частиц, потом смотреть на результат и долго проверять: тот ли это результат, которого ждали? Современная наука требует огромных вложений, а практическое применение мало того, что не всегда очевидно, порой первые плоды иногда приходят не через один десяток лет.
                                                    0
                                                    Я открою вам небольшой секрет — опыты тесла не вошли на должном уровне в повседневную продукцию до сих пор. Кажется кто-то недавно говорил о новых «беспроводных мониторах». Привет из прошлого, ага.
                                                      0
                                                      Всё, что имело практическую применимость, в обиход вошло: например, двигатели, или те же газоразрядные лампы. А, к примеру, какова ценность беспроводной передачи энергии, если половина (в лучшем случае) растеряется по дороге, плюс будет вызывать такие неприятные вещи, как помехи радиоприёму, наведённые заряды или даже токи Фуко на электропроводящих предметах?

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.