Comments 35
UFO just landed and posted this here
Ну внешних изменений не стоит ожидать, разве что у Эйра. А 13 прошка с ретиной уже вполтную приблизилась к эйру и по весу и по габаритным размерам, при лучшей производительности и достаточно классном экране)
Да после 2008 года Mac лучше не покупать, начали ставить глянцевый экран, если вы не сидите в полной темноте, то видно блики и ваше лицо. Работать не возможно. 4.bp.blogspot.com/_FDLCGT2we1Y/TGVOrjBSp8I/AAAAAAAAAGk/3_BmXV2p4js/s1600/0.jpg
> Intel HD Graphics 4000, которые установлены с прошлогодних процессорах Sandy Bridge
4000-е установлены в IB, а в SB были 3000.
4000-е установлены в IB, а в SB были 3000.
13" модель имеет в своем распоряжении только Intel HD Graphics 4000, на которой даже интерфейс самой операционной системы в разрешении 2560 на 1600 пикселей в некоторых ситуациях отрисовывается с заметными подтормаживании
Это вы со своих наблюдений утверждаете или по слухам? Потому как на своем девайсе я тормозов не наблюдаю
через мои руки прошла вся линейка 13 ретин от 212 до 662 и тормоза были заметны при переключении в Expose да и при обыном браузинге в Chrome. Может в этом виновата моя манеры работы, когда параллельно запущено несколько приложений, но на моем старичке таких проблем я не наблюдаю, хотя наблюдаю другие, которые и сколняют меня к обновлению)
у меня хром с кучей вкладок, иде, редактор, скайп, почта, соц клиенты и чтото еще одновременно запущены обычно. может я не видел супер быстрых интерфейсов, но тормозами я бы работу mbp retina 13 ну никак не назвал )
это не тормоза, а «подлагивания» интерфейса, которые просто доставляют дискомфорт. К тому же не последнюю роль играет то какое увеличение установлено на экране. Если такое же как на обчном 13 про то тормозов меньше, но я привык к разрешению пятнашки, так что мирирился со слегка уменьшенным интерфейсом.
Субъективно Chrome сильно и излишне нагружает GPU, поэтому он не показатель. Проверять нужно было впервую очередь на Safari.
>но на моем старичке таких проблем я не наблюдаю
Как это у вас получается? У меня аналогичный макбук (разве что четыре гигабайта памяти — я и не знал, что туда можно шесть воткнуть), и в нём тормозит абсолютно всё. Правда, у меня прошлая версия OS X, всё никак руки не доходят перейти на 10.8.
Как это у вас получается? У меня аналогичный макбук (разве что четыре гигабайта памяти — я и не знал, что туда можно шесть воткнуть), и в нём тормозит абсолютно всё. Правда, у меня прошлая версия OS X, всё никак руки не доходят перейти на 10.8.
Мы ведь с вами это уже обсуждали.
поставьте даже самый простенький ssd и жизнь засияет новыми красками.
Открываете iCal и двумя пальцами по тачпеду пытаетесь перевернуть страницу. Очень скромный fps у анимации.
Таких мест мало, но они есть, к сожалению.
Но мне почему-то кажется что эту проблему можно и без обновления железа, очень ждал исправления в 10.8.4, но увы :(
Таких мест мало, но они есть, к сожалению.
Но мне почему-то кажется что эту проблему можно и без обновления железа, очень ждал исправления в 10.8.4, но увы :(
Именно по озвученной автором причине жду 13-дюймовый Макбук.
Пятнашка слишком громоздкая.
Эйр слишком слабенький.
Поэтому хочется получить производительный комбайн в форм-факторе тринадцати дюймов.
Что ж, подождем до понедельника, тогда увидим какие-то цифры от Apple на которые можно опереться!
Пятнашка слишком громоздкая.
Эйр слишком слабенький.
Поэтому хочется получить производительный комбайн в форм-факторе тринадцати дюймов.
Что ж, подождем до понедельника, тогда увидим какие-то цифры от Apple на которые можно опереться!
Помню, я так же ждал процов с HD Graphics 3000, даже материнку специально выбирал с поддержкой встроенного видео.
Какого же было мое разочарование, что все нормальные игры или не работали или глючили (под виндой и линуксом). Оказывается, что драйвера для встроенного видео — гавно :-D И мне пришлось покупать nvidia карту.
С того времени уже 2 года прошло, но ситуация с драйверами меняется не очень быстро. Конечно, они стали лучше. Но на много ли? На месте человека, который профессионально работает с 3-х мерной графикой, я бы не стал рисковать и купил мак с nvidia картой.
Какого же было мое разочарование, что все нормальные игры или не работали или глючили (под виндой и линуксом). Оказывается, что драйвера для встроенного видео — гавно :-D И мне пришлось покупать nvidia карту.
С того времени уже 2 года прошло, но ситуация с драйверами меняется не очень быстро. Конечно, они стали лучше. Но на много ли? На месте человека, который профессионально работает с 3-х мерной графикой, я бы не стал рисковать и купил мак с nvidia картой.
Я маками пользуюсь не так давно, но успел заметить полное отсутствие понятий «драйвера» (как пользователь).
Тут скорее может случиться разочарование от производительности, чем от стабильности драйверов.
Тут скорее может случиться разочарование от производительности, чем от стабильности драйверов.
видимо, все апдейты для маков выходят пачкой, и юзеру особо не нужно разбираться, что там обновилось
При подключении МФУ HP PSC 1510s OS X предлагает скачать новые драйвера к нему, а если соглашаешься, то очень долго что-то делает, а потом сообщает об ошибке. Каждый раз при подключении USB-кабеля.
Но принтер при этом нормально печатает :)
Но принтер при этом нормально печатает :)
Для этого я и написал этот пост, чтобы узнать мнение общественности будет ли эта новая графическая линейка достаточно хороша, либо это очередной маркетинговый брос для подогрева интереса к новому продукту. Но в тоже время пока они не будут доступны на рынке всю праду узнать не удастся.
по словам Intel они мощнее и потребляют значительно меньше энергии
Кажется Intel нарушили законы физики.
Я верно понял, что с выходом новых Макбуков Про (если в них таки поставят Iris 5100 или 5200) я смогу поставить из-под Буткемпа на его в отдельный раздел Виндовс, там установить через Стим новый Биошок и вполне комфортно играть в него?
Как-то не стыкуются цифры. По собственному опыту, HD4000 проигрывают процентов 30-50 geforce 620M в простой игрушке.
Значит, если «по собственным тестам от Intel их Intel HD Graphics 5000 предлагает более чем 50% улучшение производительности по отношению к Intel HD Graphics 4000», то скорость их будет на уровне или чуть больше 620-630М.
А для конкуренции с 650М скорость нужно раза в 2-3 больше.
Об этом косвенно говорит и тепловыделение, 28Вт против 40-50 у geforce, учитывая немного разный техпроцесс.
Значит, если «по собственным тестам от Intel их Intel HD Graphics 5000 предлагает более чем 50% улучшение производительности по отношению к Intel HD Graphics 4000», то скорость их будет на уровне или чуть больше 620-630М.
А для конкуренции с 650М скорость нужно раза в 2-3 больше.
Об этом косвенно говорит и тепловыделение, 28Вт против 40-50 у geforce, учитывая немного разный техпроцесс.
в своём офисе я почтив все компьютеры перевёл на HD3000 а часть на HD4000 как она появилась, офис занимается проектированием, в КАД системе, на 5 компах стоят autocad lt он конечно ругался мол чего это мы ему суём вместо видюхи, но в нашей работе ни тормозов ни косяков не замечено.
я прямо с радостью приобрету следующие поколения intel HD прогресс наяйцолицо.
большой кайф собирать miti-itx системы без видеокарт(при этом все сотрудники используют 2 монитора), где всего пару вентиляторов и размер, что можно сунуть и за монитор и куданить ещё чтоб на полу ничего ногам не мешало, в общем я категорически против «гробов» под ногами сотрудников.
уверен, что не загорами момент когда обычный PC будет форматом как Mac mini который можно зацепить на обратную сторону монитора
я прямо с радостью приобрету следующие поколения intel HD прогресс на
большой кайф собирать miti-itx системы без видеокарт(при этом все сотрудники используют 2 монитора), где всего пару вентиляторов и размер, что можно сунуть и за монитор и куданить ещё чтоб на полу ничего ногам не мешало, в общем я категорически против «гробов» под ногами сотрудников.
уверен, что не загорами момент когда обычный PC будет форматом как Mac mini который можно зацепить на обратную сторону монитора
Sign up to leave a comment.
В ожидании новых MacBook Pro Retina или размышления о встроенной графике