Comments 59
каждая версия отличается словом-синонимом, буквой, знаком препинания, пробелом и т.д.
То-то радости будет такую книгу цитировать. А идея не новая — изменения действительно вычищаются сравнением экземпляров и парой форматирующих скриптов.
А что если выкладывать книгу в открытый доступ, но преднамеренно добавив в нее своих собственных замен, тем самым «размазав» оригинальную защиту. Можно будет потом в суде доказать, что это именно мой экземпляр утек?
UFO just landed and posted this here
Надёжнее организовать утечку от двух пользователей и проанализировав diff между ними построить третью версию книги, которую уже и выкладывать в паблик.
Конечно можно.
Скажем, берем роман по размеру с «Войну и мир», в него рандомно добавляем 2000 раз по случайному пробелу, и запоминаем позиции их, а заодно соседние символы — эти 2000 «позиций» и будут «слепком копии». Ну раскидали Вы своих изменений сколько-то, вроде как пометили «для себя». Мы берем ваш экземпляр, ищем по позициям и окружающим словам раскиданные пробелы, находим пусть не 2000 (некоторые оказались сбиты/затерты вашими добавлениями), а 1900 — неужели этого числа совпадений суду будет мало?
В том и сила схемы — у каждого экземпляра слепок свой, кроме как сравнением выделить добавки… сложно.
Скажем, берем роман по размеру с «Войну и мир», в него рандомно добавляем 2000 раз по случайному пробелу, и запоминаем позиции их, а заодно соседние символы — эти 2000 «позиций» и будут «слепком копии». Ну раскидали Вы своих изменений сколько-то, вроде как пометили «для себя». Мы берем ваш экземпляр, ищем по позициям и окружающим словам раскиданные пробелы, находим пусть не 2000 (некоторые оказались сбиты/затерты вашими добавлениями), а 1900 — неужели этого числа совпадений суду будет мало?
В том и сила схемы — у каждого экземпляра слепок свой, кроме как сравнением выделить добавки… сложно.
Использовать код с коррекцией ошибок? ;)
Будем надеяться что это запатентуют, чтоб никто больше не смог использовать такой способ защиты.
А так, не очень хотелось бы чтоб оригинальный текстс был искажен. Так и представил как будет бездушная машина подбирать синонимы в текстах каких нибудь стихов.
А так, не очень хотелось бы чтоб оригинальный текстс был искажен. Так и представил как будет бездушная машина подбирать синонимы в текстах каких нибудь стихов.
Будет как то так:
У лукоморья дуб зеленоватый;
Златая цепь на дубе том:
И деньком и ночкой кот грамотей
Всё прогуливается по цепи вокруг;
Идёт вправо — песнь заводит,
Влево — сказку разговаривает.
Там удивительные вещи: там леший прогуливается,
Русалка на ветвях посиживает;
Там на неизвестных дорожках
Отпечатки диковинных зверей;
Избушечка вслед за тем на курьих ножках
Стоит в отсутствии окошек, в отсутствии дверей;
Смысл вроде ясен, но…
У лукоморья дуб зеленоватый;
Златая цепь на дубе том:
И деньком и ночкой кот грамотей
Всё прогуливается по цепи вокруг;
Идёт вправо — песнь заводит,
Влево — сказку разговаривает.
Там удивительные вещи: там леший прогуливается,
Русалка на ветвях посиживает;
Там на неизвестных дорожках
Отпечатки диковинных зверей;
Избушечка вслед за тем на курьих ножках
Стоит в отсутствии окошек, в отсутствии дверей;
Смысл вроде ясен, но…
О, а во что превратиться число Пи…
В папку «спам» достаточно заглянуть. Алгоритм давно уже используется
Впервые идея использована на гравюрах из книги в фильме «девятые врата» снятому по рассказу «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» :)
Метод неплохой, использовали как-то примерно такой что бы отслеживать кто утаскивает информацию из закрытых разделов форума.
Но крайне сомнительно что он будет годен в качестве доказательств, ненадежно, хотя копирасты такие копирасты…
Плюс не вполне понятно что с авторским правом, автор вроде как имеет право на неизменность произведения хотя бы. Ну и это… читатель вроде тоже.
Метод неплохой, использовали как-то примерно такой что бы отслеживать кто утаскивает информацию из закрытых разделов форума.
Но крайне сомнительно что он будет годен в качестве доказательств, ненадежно, хотя копирасты такие копирасты…
Плюс не вполне понятно что с авторским правом, автор вроде как имеет право на неизменность произведения хотя бы. Ну и это… читатель вроде тоже.
*Для тех кто не смотрел/не читал и вообще мысль «апосля».
Там замут всего фильма в том, что чуваку никак было не вызвать дьявола по книжке (утрируем).
И он такой оппа — обнаруживает что копий книжек несколько и посылает книголюба найти правильную.
По ходу дела выясняется, что все книжки подлинные, только есть небольшие отличия в гравюрах.
Книгу готовую к употреблению можно было собрать только найдя все экземпляры:)
Мрачная перспективка… ну очень мрачная. Хочешь прочитать оригинал — собери все копии!
Там замут всего фильма в том, что чуваку никак было не вызвать дьявола по книжке (утрируем).
И он такой оппа — обнаруживает что копий книжек несколько и посылает книголюба найти правильную.
По ходу дела выясняется, что все книжки подлинные, только есть небольшие отличия в гравюрах.
Книгу готовую к употреблению можно было собрать только найдя все экземпляры:)
Мрачная перспективка… ну очень мрачная. Хочешь прочитать оригинал — собери все копии!
в фильме «девятые врата» снятому по рассказу «Клуб Дюма, или Тень Ришелье»
Это не рассказ, а один из увлекательнейших романов, читанных мною когда-либо. Экранизация «Клуба Дюма» столь же паршива, как и фильм «Имя розы», испоганивший и перевравший одноимённый роман Умберто Эко.
ЗЫ
Сори, понимаю, что оффтоп. Не удержался.
Забавно это должно выглядеть в математических и физических книгах
Интересно, а если при копировании книги принудительно подправить несколько случайных предложений, то это собьет защиту?
Мне кажется, это не защита от копирования, это просто способ идентифицировать покупателя, которому можно предъявить претензии. Если покупатель будет вне досягаемости от предоставления исковых заявлений, он может смело выкладывать контент на торрент.
Буря мглою небо кроет,
Вихри свежие пельмень.
Вихри свежие пельмень.
А что если у меня экземпляр тупо украдут? Потеряю я флэшку, например, с книжками…
Если будет N таких модифицированных эксземпляров то можно большую часть изменений убрать.
Представляю себе книги по математике, да и точным наукам вообще. Ну подумаешь, пару цифр изменили, запятую передвинули. Кто заметит-то?
Исследователи? Из университета? Да этой идее сто лет в обед! Долго же они исследовали, чтобы добавить синонимы в «watermarks». Касательно самого метода, как внезапно™ оказалось, никакой это не DRM до тех пор, пока покупатель не будет клясться на крови в момент приобретения книги, что обязуется хранить свою копию как зеницу ока, а при входе в книжный магазин – идентифицироваться по паспортным и биометрическим данным.
Знаю историю, как подобную технологию использовали в софте, защищенном аппаратным ключом. В сеть выплыл эмулятор ключа, по которому удалось восстановить серийник этого ключа, и найти покупателя.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Допустим копирасты определят из такой частично почищенной копии что она утекла от одного из двух человек. Что дальше? Кого и на каких основаниях наказывать?
Это как с убийствами в СИЗО. Они делаются так: сидят в камере три зека, утром одного находят убитым, оставшиеся двое указывают друг на друга. Дело закрывается за невозможностью определить виновного.
Это как с убийствами в СИЗО. Они делаются так: сидят в камере три зека, утром одного находят убитым, оставшиеся двое указывают друг на друга. Дело закрывается за невозможностью определить виновного.
UFO just landed and posted this here
Тогда как соучастники или групповое должны проходить? ( + полиграф и прихологическая экспертиза).
Странно закрывать дело когда есть труп и свидетель и убийца.
Странно закрывать дело когда есть труп и свидетель и убийца.
В законодательстве нет коллективной ответственности, по закону невиновный не должен отвечать. Кто виновен — невозможно установить, доказать что они действовали сообща тоже невозможно, т.к. никто не признается. Полиграф — дело добровольное, естественно оба подозреваемых откажутся (да и достоверность этого метода примерно как если бросить монетку). Оба подозреваемых дают одинаковые показания: «спал, ничего не видел».
Следствие заходит в тупик и его нельзя оттуда вывести без дополнительных улик (следов борьбы, крови жертвы на убийце, и.т.п.). Такие убийства происходят по решению воровских авторитетов. Все знают что да как, но одно дело знать, другое дело доказать.
Следствие заходит в тупик и его нельзя оттуда вывести без дополнительных улик (следов борьбы, крови жертвы на убийце, и.т.п.). Такие убийства происходят по решению воровских авторитетов. Все знают что да как, но одно дело знать, другое дело доказать.
Все это здорово. Но даже если определить круг лиц которые получили материал. То надо еще доказать что именно эти лица _умышленно_ скопировали. А не троян\слабый пароль\снифер\…
В том-то и проблема, что если что, доказывать придётся, что скопировали именно неумышленно.
А троян\слабый пароль\снифер\…Презумпция виновности нынче правит бал.
Помнится, еще по скриншоту World Of Warcraft можно было определить кому принадлежит лицензия.
> Текстовые маркеры SiDiM: новая схема DRM
Я смотрю, ещё никто не заметил ироничности названия статьи?
Я смотрю, ещё никто не заметил ироничности названия статьи?
Sign up to leave a comment.
Текстовые маркеры SiDiM: новая схема DRM для защиты электронных книг