0+ / 18+ ставить или нет?

    Сегодня часто можно увидеть на интернет-сайтах значки 18+, 16+, 12+ и даже 0+…

    Виной всему нашумевший Закон №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Закон). Большинство администраторов сайтов проставляют значки «для спокойствия», чтобы не разгневать Роскомнадзор. Будь то писатель, описавший битву без «торжества добра над злом», или же администратор, создающий платформу для комментариев, в которых может оказаться «нецензурная брань», или даже риэлтор или создатель электронного кошелька, опасающийся, что в законе установлены ограничения на информацию, способную побудить ребенка неосознанно навредить семейному бюджету.

    Значки эти порядком надоели. Мы решили разобраться, действительно законодатель обязал всех поголовно ставить значки или это всего лишь массовая бессмысленная перестраховка?




    Должны ли администраторы сайтов указывать возрастные ограничения?


    Согласно п. 1 ст. 14 Закона, административные и организационные меры, технические и программно-аппаратные средства защиты детей от ненадлежащей информации, которые должны использовать владельцы всех остальных информационных продуктов, должны осуществляться только лицами, «организующими доступ в Интернет» в местах, доступных для детей, за исключением провайдеров. Говоря проще, речь идет о владельцах интернет-кафе, вай-фай сетей и др. Скрестим пальцы, что расплывчатая формулировка не касается родителей, подключающих интернет у себя дома.

    П.2 той же статьи указывает, что сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не зарегистрированный как средство массовой информации, может содержать знак информационной продукции (в том числе в машиночитаемом виде) и (или) текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей, соответствующие одной из категорий информационной продукции, установленных частью 3 статьи 6 Закона.

    Это значит, что на сайте, не являющемся СМИ, информационные знаки не требуются, и указывать при малейшем намеке на насилие 18+ совсем не обязательно, равно как и указывать 0+, если такое насилие не предполагается.

    Закон предписывает, что знак необходимо размещать в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях — но не на самой странице сайта (п. 4 ст. 12 Закона). Любопытно, что про знаки на аудиовизуальных произведениях (на которых информация указывается в прокатном удостоверении, но не на экране), записях мероприятий (предполагается, что знак стоял на билете или афише) в законе ничего не сказано.

    Зачастую администраторы устанавливают собственную политику возрастных ограничений. Так, для владельцев аккаунта Google (которые позволяет получить доступ к таким сервисам, как Google+, Gmail, YouTube), Facebook установлены требования к минимальному возрасту в 13 лет, для пользователей Google Кошелька (18 +), для доступа к некоторым роликам на YouTube — 18. Однако ничего общего с законодательными требованиями такие ограничения не имеют.

    Далеко не все администраторы такие сознательные. Без всяких обозначений распространяется продукция, способная «причинить вред здоровью и развитию детей» ничуть не меньший, а то и больший, чем на теле-, радиовещательных средствах и др. И возможные объяснения такого невмешательства государства в интернет-среду (большой массив сайтов, предполагающий сложность обнаружения нарушителей; тот факт, что сайты разыскиваются пользователем целенаправленно (как, впрочем, и аудио- и видео-носители)) не выглядят убедительными.

    Если знаки должны размещаться, то на какой продукции и где именно?


    Статья 5 Закона дает закрытый перечень «недетской» информации (с учетом дополнительных ограничений для детей до 6, 12 и 16 лет в ст. 7-10). Ограничениям подлежит информация, которая может навредить их воспитанию и развитию (содержащая нецензурную брань, способная вызвать у детей желание употребить наркотики и прочие одурманивающие вещества, табак, алкоголь либо сыграть в азартные игры, побудить к занятиям проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством и др.)

    Не будем останавливаться на размышлениях о том, что такое информация, «побуждающая к бродяжничеству» (и можно ли отнести сюда «Приключения Тома Сойера», как посчитали аккредитованные эксперты www.zakon436.ru/books.php ), «отрицание семейных ценностей» («Карлсон, который живет на крыше» см. там же) и отсутствие выражения сострадания к жертве насилия (сцена «вероломного убийства Котом волшебника» в сказке «Кот в сапогах») – эти вопросы мы вынуждены оставить правоприменителю.

    Рассмотрим конкретные элементы сайта.

    Согласно Рекомендациям по применению ФЗ-436, «не маркируются комментарии и (или) сообщения, размещаемые по своему усмотрению читателями сетевого издания на сайте такого издания» — администраторы, организующие платформы для комментариев, могут вздохнуть с облегчением.

    Также знаком информационной продукции не маркируется новостная лента. Однако для остальных элементов новостных сайтов (аналитических статей, галерей, которые присутствуют практически на всех таких сайтах) проставление знаков обязательно. Тут есть противоречие: рекомендуется проставлять знак возрастного ограничения на главной странице сайта в правом верхнем углу, а не на той странице, где есть «ненадлежащая» информация, не входящая в новостную ленту. Получается, что если аналитик опишет в статье силовое подавление митинга или выразит отношение к запрету пропаганды сексуальных меньшинств, то весь сайт уже подлежит маркировке. Остается надеяться, что правоприменитель вспомнит, что Рекомендации не носят обязательный характер.

    Отдельно надо оговориться о значках на рекламной продукции. Информационный знак должен проставляться только на рекламе информационной продукции (мероприятий, фильмов, книг и т.д.) но не других товаров и услуг (Письмо ФАС России от 14.12.2012 № АЦ/42338/12 «О размещении в рекламе категории информационной продукции»). Ряд предпринимателей смущает статья 6 Закона «О рекламе», предписывающая, какая реклама недопустима «в целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта». Проставление информационных знаков на такой рекламе будет ошибкой, потому что, во-первых, оно не предусмотрено законом «О рекламе», а во-вторых, никак не освобождает предпринимателя от ответственности, т.к. запрещенная статьей реклама в любом случае является недопустимой.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 69

      –21
      На прон — да, а так — школоты не должно быть в интернете
        +14
        Школота — это не возраст, %username%. Школота — это диагноз.
          +3
          Первый раз в интернет вышли на выпускном? Или уже на первом курсе?
          +15
          Спасибо за ссылку http://www.zakon436.ru/books.php! Понял, что чудом удержался от бродяжничества, жесткого обращения с животными и неуважения к родителям.
          Как и 99% остальных людей.
            +6
            Твою ж дивизию! Что вместо мозгов у этих людей?
              +31
              У них вместо мозгов деньги от продажи ресурсов и Путин.
              • UFO just landed and posted this here
                  +13
                  Просто мне не платят 85 рублей за каждый комментарий на Хабре.
                  +1
                  Нужно больше золота!
                  0
                  Эти «Ответственные родители» больше на троллей похожи — вроде Коммунистов Петербурга и Ленинградской области. При этом, у них ещё и поддержка государства (возможно — материальная).
                  +21
                  «Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен (18+)

                  о_О

                  Авторы сайта – члены добровольного некоммерческого объединения «Ответственные родители».

                  Скорее, «Безмозглые родители».
                    +20
                    Они очень верно себя назвали:
                    Сайт отвественных родителей
                    Какое образование — такая и ответственность.
                    • UFO just landed and posted this here
                        +7
                        Тссс… Тихо… Их то дети получили 100 баллов по русскому языку на ЕГЭ и ходят в красных мокасинах, а мы безграмотные.
                        0
                        Сайт в процессе наполенния
                        К тому же, везде после «Информация» запятых нет.
                        Сайт — информация, пропагандирующая неграмотность же.
                        +14
                        >«Цветик семицветик» В.П.Катаев: Описание мальчика Вити, который не может ходить.

                        До 12 дети не должны знать, что существуют инвалиды? А если родители инвалиды, то отбирать детей? Или лучше всех инвалидов в яму, пока они ещё дети (а то вдруг узнают, что они инвалиды). Кажется так и появилась Спарта…
                          +2
                          Так появилась фашистская Германия.
                          0
                          Вот жешь я безответственный. Дочке(8 лет) «Карлсона» позавчера купил…
                          0
                          Черт. Я думал что не все так плохо… Но Чиполлино и Карлсон?!
                            +9
                            Ну да! Это же не иначе как старуха Линдгрен из своей окаянной Швеции замутила всю эту либерастию с 50-х годов! Мало того что Карлсон нагло ниспровергает семейные ценности, так он еще и киборг, ради сотонинзкой прелести превративший себя в биоробота! А Родари вообще, гад, открыто описал детишкам сценарий цветной революции и что ее могут устроить даже овощи! Еще в список забыли включить Питера Пена. И вообще все эти западные герои нагло разрушают отечественные духовные скрепы, бунтари проклятые, леворюционеры!

                            Вообще же если кто-то всерьез считает, что его «традиционным семейным ценностям» угрожают подобные произведения, то это значит, что эти ценности уже настолько протухли, что им давно место на свалке истории.
                              0
                              Между прочим, в Швеции Карлсона не особо-то любят, считая его вредным жадиной, который учит ребенка плохому. (на самом деле так оно и есть, но мы как-то привыкли, что ли)
                              А Астрид Линдгрен ценят за другие книги, коих она написала достаточно. В первую очередь Пеппи Длинныйчулок и Эмиль из Ленеберга.
                              +1
                              Я запереживал из-за «Мойдодыра» — ан нет, эти родители его не читали, Слава Богу…
                            • UFO just landed and posted this here
                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  Я лично считаю, что из России хотят сделать ООО «Брэйв Нью Ворлд».
                                  Почему? Да потому что с этой золотой молодежью, что сейчас у власти в детстве носились, а в отрочестве на них плевали, в итоге выросли в основной массе моральные уроды
                                  Их семейные ценности УЖЕ были сдвинуты в полноценные расчеты с родителями, иначе родители не могли иметь контроля над своими детьми (т.к. интереса у родителей не было, а у детей он потух к друг другу). В итоге у власти у нас многоликий, безыдейный и безнравственный царь (коим и должен быть шпион/кгбшник), а в думе сидят такие вот выкидыши поколения застоя. И ясно что он будет подписывать любой закон, а те что в думе будут пихать любую гадость, что взбредет в их нездоровые умы.
                                0
                                Я так понял по ссылке находится какая-то инициативная группа маловменяемых граждан, никакого реального влияния на детскую литературу этот список не несет. Более того, складывается впечатление, что это вся литература, прочитанная этими гражданами.

                                «Маша и медведь» — серия мультфильмов также может быть отнесена к Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством. Отобрать мультфильм у детей?

                                  +2
                                  Зато теперь на 16-летия сыну можно будет подарить «Красную шапочку» со словами «Теперь ты уже совсем взрослый, тебе можно читать взрослые книжки»
                                • UFO just landed and posted this here
                                    +1
                                    Слова какие-то непонятные, слог нерусский. Определенно сочли за высокохудожественную метафору.
                                      –2
                                      Хм… вы серьёзно или всё-таки просто тег irony забыли?
                                        0
                                        К сожалению, горькая ирония.
                                      +3
                                      «Балда» давно под прицелом, ибо грешновато читать про нанесение физического ущерба священнослужителю. Раньше были попытки зацензурить классика.
                                        +1
                                        Если еще учесть вышедший закон о чувствах верующих, то «Балду» скоро только самиздате встретить можно будет.
                                        +35
                                        Ум старика вышибло на стенку от сильнейшего щелчка Балды. Серое вещество брызгами покрыло стену, но поп еще какую-то секунду оставался на ногах перед тем как рухнуть на пол бездыханным куском мяса.
                                          +7
                                          Толстый красный текст = +150 к кровожадности и детовредительству.
                                          +1
                                          Да тут ещё и «руку правую потешить», тем более… :)
                                            0
                                            Вы не про то подумали, то про что вы подумали — руку левую потешить. А вот как потешить правую руку описывается в идущем за этой строкой тексте.
                                          +7
                                          Название произведения: «Колобок» — рус.нар.
                                          Предмет запрета: Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой

                                          О-осспадии…
                                            +8
                                            Так он же, вроде, съедобный по спецификации :/ И даже не антропоморфный.
                                              +23
                                              Лиса раздирала на части плоть еще живого Колобка, а он испуская последний дух успел подумать о том, как ошибался соглашаясь послушать пение лисы.
                                                0
                                                Там же вроде не лиса пела
                                                  +1
                                                  Память подводит меня, возможно личность певца была определена мной ошибочно. Однако истинного убийцу, хитрого, рыжего и изворотливого охотника на колобков, разоблачит любой, кто был ребенком в своей жизни.
                                            +4
                                            www.zakon436.ru — это же тролинг, да?
                                              0
                                              Это не тролинг — это писец.
                                                +3
                                                Судя по абсурдности и неряшливости исполнения — да.
                                                +1
                                                Так и представляю, что лет через десять необходимо будет заполнить десяток бланков, получить десяток справок и отстоять десяток очередей для открытия интернет-сайта согласно законам РФ.
                                                  0
                                                  А страницы будут присылаться через почту России. Дай бог что бы на CD дисках :)
                                                    0
                                                    На 3.5 дюймовых дискетах… и с обязательной совместимостью с браузерами IE5 и IE6. Вот мой банк-клиент (не буду имя банка называть) до сих пор отказывается работать на браузерах, отличных от IE. Если открыть страницу в хроме, пишет, что ему нужен IE5 или выше.
                                                    0
                                                    Где-то на хабре проскакивала серия статей про китайский интернет. Так вот там все практически так, как вы написали.
                                                    +1
                                                    А объясните пожалуйста разницу между:

                                                    Литература запрещённая к прочтению для детей до 16 лет
                                                    Литература разрешённая к прочтению с 16 лет
                                                      +2
                                                      Ну одну запрещают читать детям а другую разрешают взрослым. Очевидно же :)
                                                      –1
                                                      Маразм. Я понимаю ставить 21+, 18+, 16+… ну на крайний случай 12+… но никак не 6+, а темболее 0+
                                                        0
                                                        Надо всему хабру массово регистрироваться на гос услугах, чтоб оперативно подписывать петиции против бредовых законов.
                                                          +11
                                                          В том виде в каком это сейчас — нафиг эти значки. Вон в ленте.ру — стоит значок 18+ — теперь вот просматриваю новости с ощущением, что зашёл на сайт для просмотра порнографии.
                                                          Однако смысл в возрастном ограничении есть. Говорю как папа, случайно поставивший двум маленьким детям фильм о природе, не подходящий им по возрасту. Детская психика — она по другому устроена, у них может быть реальный шок от сцен поедания антилопы львом.
                                                          В Германии вот практически весь медиа контент, доступный в публичной библиотеке имеет ограничения FSK. Это удобно — если дети хотят посмотреть фильм про индейцев — так они есть и 6+ и 12+ и мне не надо просматривать фильм самому перед тем, как поставить им. Та же Астрид Линдгрен есть и 0, а есть и 6+ (но, конечно, до идиотизма с Карлсоном 18+ не доходит). Есть библиотечные абонементы для детей — они привязываются к возрасту и дети могут сами брать что они хотят, но неподходящий по возрасту контент взять они не смогут — и в этом отличие библиотеки от интернета.
                                                          Я это к тому, что если бы в интернете весь контент был соответствующим образом помечен (где-то в заголовках html), а я мог бы включить в браузере режим 6+, оставить шестилетнего ребёнка у компьютера и заняться починкой пылесоса с полной уверенностью, что просматривание мультиков на ютьюбе не закончится сценами столкновения израильтян с палестинцами — вот это было бы здорово (я в курсе про безопасный режим — он не работает ни разу). Я не хочу пытаться ограничить детей «от всего и вся», они найдут способ посмотреть «взрослый» контент — всегда найдутся друзья-старшеклассники, и т.д., но всему — своё время, как говорится.
                                                            +1
                                                            С идеей маркировки интернет-контента вы не одиноки, я уже такое предлагал. Однако у законодателей другое мнение и цели. :(
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                +4
                                                                Да ничего особо страшного не случилось — ну большие глаза со слезами, ночью уснуть не могли, потом кошмары им снились. Пришлось им терпеливо объяснять что к чему. Но с тех пор я внимательно смотрю, для какой категории диски рассчитаны. Кстати, иногда и FSK 6 попадаются, скажем так, «на грани», а иногда — смотришь и не понимаешь, зачем там вообще нужна категория. Ну вот ещё есть вроде совсем безобидные детские фильмы, где герой, скажем, на зонтике летает — это может запросто сподвигнуть малыша попытаться сигануть с маминым зонтиком из окна.
                                                                +6
                                                                Это называется «дети, растущие в тепличных условиях города». Это я вам тоже как папа троих детей говорю. Для начала свозите детей в деревню что ли. Пусть посмотрят на домашних животных, зайдут в курятник и с воплем оттуда выбегут — это даст им понять, что птички тоже могут за себя постоять. И они уже спокойно отнесутся к кошке, поймавшей голубя. И не будет никакого шока.
                                                                А так вам придётся очень долго и много объяснять. Например про то как мы убиваем животных и едим их мясо. Для городского ребёнка это тяжело представить — отрубание головы у курицы или перерезание горла у коровы. Они же такие няшки, а тут — оппа и такая жестокость!
                                                                PS: Хотя может у ваших детей проблемы с восприятием смерти? Случайно в семье нет «добрых» бабушек/дедушек, которые, жалея ребёнка, говорят: «Это птичка просто спит. Лежит на земле и спит.» Если есть, то это повод рассказать детям совсем другое :)
                                                                  0
                                                                  Скорее тут другая крайность — дело в том, что мы и живём практически в деревне (при этом очень далеко от бабушек), и дикие косули пасутся прямо за забором, а рядом пара ферм, где разводят всяких свинок и козочек. Есть парки, в которых косули почти ручные — их можно покормить с рук. Если вчера ты эту косулю гладил, а в кино сегодня показывают, как из неё кишки торчат — это вызывает, скажем так, некий дискомфорт даже у меня. Там неспроста на кассете стояло ограничение по возрасту. А может это генетическое, либо мои родители хотели отгородить меня меня от всего — я не отнюдь не вегетарианец, но на перерезание горла у овцы смотреть честно говоря не могу.
                                                                  0
                                                                  Ну не знаю насчет поедания антилоп, однажды сидел в приемной стоматологии, дочка за чем-то наблюдала внимательно в аквариуме. Когда присмотрелся оказалось что одна рыбка сдохла а остальные отгрызали от нее куски, типа не пропадать же добру. Собственно травм психике не заметил.
                                                                  +4
                                                                  Заботясь о детях, не нужно забывать о пожилых. Люди пенсионного возраста от некоторых материалов могут испытывать шок будущего.
                                                                  Поэтому везде, где стоит 18+, должно стоять и 60-.
                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                      +2
                                                                      Товарищ, все путем! Никто не предлагает дискриминировать 60+ принудительно — только добровольное предупреждение! Все во имя человека, все для блага человека!
                                                                    0
                                                                    Гораздо интересней не юридический аспект этого вопроса, а практический. Изменяется ли посещаемость сайта, если добавить/убрать значок ограничения по возрасту?
                                                                      0
                                                                      В наших реалях лучше таки поставить это чертов значок и не париться
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                          0
                                                                          Можно. Это хорошо получалось у героев романов и прозы Кафки
                                                                        +1
                                                                        Странно видеть значки 0+ на продукции, явно не предназначенной для детей в возрасте до 6 лет. Закон распространяет свое действие только на «отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».
                                                                        Какой вред ребенку может причинить информация, например, о Яндекс.Браузере для Windows 7, рекламируемом Яндексом на Поиске?
                                                                        Бездумное применение закона по принципу «лучше перебдеть...»
                                                                          0
                                                                          Насколько статья актуальна на текущий момент?

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.