Comments 80
Попиарю, лишним не будет. Если хотите писать документы по ЕСКД (ГОСТ 2.105-95), то можете использовать когда-то сделанные стилевые файлы.
Я делал layout для поддержки пакета eskdx в LyX. Короткое описание и ссылки на скачивание в этом посте.
Я делал layout для поддержки пакета eskdx в LyX. Короткое описание и ссылки на скачивание в этом посте.
+15
Пробелы головного мозга — штука неизлечимая всякими WYSIWYG'ами!
И вообще, латех нужно набирать в текстовом редакторе, никаких WYSIWYG!!!
И вообще, латех нужно набирать в текстовом редакторе, никаких WYSIWYG!!!
-2
И код писать тоже можно в текстовом редакторе, но в IDE всё-таки попроще будет.
Одно из важных преимуществ Lyx лично для меня заключается в том, что он рендерит формулы, что очень удобно в случае написания/редактирования текстов состоящих из них чуть менее, чем наполовину.
Одно из важных преимуществ Lyx лично для меня заключается в том, что он рендерит формулы, что очень удобно в случае написания/редактирования текстов состоящих из них чуть менее, чем наполовину.
0
Работал у нас один программер C++ который писал именно в блокноте (gedit).
Отсутствие IDE ему не мешало выдавать хороший код на C++.
Отсутствие IDE ему не мешало выдавать хороший код на C++.
+6
Для LaTeX тоже хватает IDE, и они тоже умеют на лету рендерить формулы, например, TeXstudio:


+3
Прежде всего хочу сказать, что я никоим образом не считаю, что Lyx лучше IDE, лучше то, что удобно конкретному пользователю в конкретном случае. В моём случае формулы были следующего масштаба, поэтому код получался для меня ненаглядным. В то же время, в Lyx получается даже делать выкладки напрямую, минуя бумагу.


+2
а \begin{equation} и $$ эквивалентны?
0
Мы в первую очередь рассматривали Lyx как редактор, который ограничивает возможность пользователя исковеркать формат текста.
И из всех попробованных — он подошел лучше всего.
Кстати, так ни одной формулы в нем и не нарисовали… :-)
И из всех попробованных — он подошел лучше всего.
Кстати, так ни одной формулы в нем и не нарисовали… :-)
0
Почему же? Я про IDE ничего не говорил: сам пользуюсь IDE (Geany для кода и kile для латеха).
А вот WYSIWYG — тормозящее УГ. Особенно когда теховский исходник генерируется из этого визивига, а человек мышкой натыкивает что-нибудь…
Хотя, каждому свое. Просто я не вижу смысла пользоваться визивигами с латехом: ведь скорость верстки снижается крайне сильно при использовании этих фиговин.
А вот WYSIWYG — тормозящее УГ. Особенно когда теховский исходник генерируется из этого визивига, а человек мышкой натыкивает что-нибудь…
Хотя, каждому свое. Просто я не вижу смысла пользоваться визивигами с латехом: ведь скорость верстки снижается крайне сильно при использовании этих фиговин.
0
Ваш заголовок отпугивает от статьи программистов на Python.
+29
Хабы и теги не питоновские…
А в технической документации лишние пробелы вредят.
А в технической документации лишние пробелы вредят.
-1
Питон вполне отлично поддерживает табы.
-2
Договариваться о ширине табов в коллективе питонистов — то ещё удовольствие.
+4
Я всю жизнь считал, что 1 таб — это 4 пробела, и это общепринято. Разве не так?
-1
Это де-факто в миднайт коммандере в юниксе.
Я долгое время работал 1 таб 2 пробела — в Deplhi.
А сейчас стандартным отступом таки считаю 4 пробела — наиболее удобочитаемый отступ.
Я долгое время работал 1 таб 2 пробела — в Deplhi.
А сейчас стандартным отступом таки считаю 4 пробела — наиболее удобочитаемый отступ.
+2
Табы и пробелы как бы разные вещи. Первые настраиваются в IDE на любой размер отступа, а пробелы есть пробелы.
Хотя что я рассказываю, тут очень много про это говорили.
Или Табы VS Пробелы: Let the срач begin?
Хотя что я рассказываю, тут очень много про это говорили.
Или Табы VS Пробелы: Let the срач begin?
+6
Как по мне, так проще договориться 1 таб = 1 таб (символ). А его длину в любом редакторе настроить можно.
-1
А возиться с пробелами много проще? ну скажите мне что это IDE за вас сделает, и я скажу вам что тогда разницы нет.
Выработайте CodingStyle и следуйте ему.
По мне так пробелы зло.
Выработайте CodingStyle и следуйте ему.
По мне так пробелы зло.
0
Отличная среда для плавного перехода с различных Office в мир LaTeX. Использовал недолго, но нравилось.
0
Так, похоже что это именно то, что мне нужно. Поставил в Ubuntu 12.04, запустил, набрал текст, пробую экспортировать в PDF — выдает ошибку «Corrupted NFSS tables». Создает PDF только если в тексте нет кириллицы.
0
В настройках документа надо выставить кирилицу. Попробуйте.
0
Что-то непонятно. Там есть «Язык» и «Кодировка». Никакие тыкания так и не заставили отобразить документ. Можете пример настроек показать?
И вообще, что за проблема с кодировками, если есть utf8? Я уж про них много лет как забыл, а тут опять…
И вообще, что за проблема с кодировками, если есть utf8? Я уж про них много лет как забыл, а тут опять…
0
Хм. А можно это использовать для постинга в блоги, типа вордпресса или блоггера? Допустим если я хочу набрать статью, а потом бросить в подобные движки и чтобы оно одинаково выглядело? Они же сейчас все пытаются насовать своих стилей и встает проблема, когда оформил текст изначально, например, в блоггере и там оно смотрится на ура, а перенести это форматирование в другое место — целый геморрой.
+1
Для постинга в блоги не подойдет наверное. Даже если набрать текст в Lyx, потом сконвертировать его в HTML и запостить его в блог в обход WYSIWYG редактора, все равно на каждом сайте свои CSS.
0
Есть же тонны легковестных языков разметки, заточенных под веб (Textile, markdown, reStructuredText). Для тяжеловесных вещей подойдёт и HTML, особенно если писать стили не в CSS, а в чём-нибудь более высокоуровневом. LyX, LaTeX да и MS Office заточены под печатные документы. Не надо использовать их для изначально электронных вещей без крайней необходимости.
0
перенести это форматирование в другое место
как насчёт отделения разметки от представления?
0
Я бы сказал, что Lyx лучше всего подходит для тех, кто уже имеет некоторый опыт с LaTeX, поскольку он позволяет сделать большинство из того, что можно сделать в голом текстовом редакторе LaTeX, по меньшей мере не сложнее. Например, формулы набираются точно так же, только рендерятся на лету, что, как я уже упомянул выше, очень удобно для научных текстов.
Если же проблема заключается только в том, что сотрудники используют пробелы для форматирования, то это скорее повод провести обучающий семинар по оформлению. Потому что потом придётся отвечать на вопросы вида «А как мне отодвинуть слово, пробелы не работают?» на каждого такого сотрудника в отдельности.
Если же проблема заключается только в том, что сотрудники используют пробелы для форматирования, то это скорее повод провести обучающий семинар по оформлению. Потому что потом придётся отвечать на вопросы вида «А как мне отодвинуть слово, пробелы не работают?» на каждого такого сотрудника в отдельности.
0
Я вот только сейчас первый раз запустил Lyx, и мне он понравился. Мне нужен был редактор, который позволял бы мне приятно писать технические тексты и который сохранял бы эти тексты не в бинарном формате. По-моему Lyx вполне подходит.
Написание таковых текстов в Ms и OpenOffice всегда вызывало ощущение, что я делаю что-то не то. Пробовал редакторы для форматов типа Markdown, но все таки формат слишком ограниченный.
Опыта с LaTeX нет никакого.
Написание таковых текстов в Ms и OpenOffice всегда вызывало ощущение, что я делаю что-то не то. Пробовал редакторы для форматов типа Markdown, но все таки формат слишком ограниченный.
Опыта с LaTeX нет никакого.
0
Аналогичная ситуация. Только мне для оформления подробных мануалов (обычно с картинками) для пользователей софта. Офисом не владею (душа не лежит), а постоянно отвлекаться на то, как выровнять эту картинку, сделать заголовок, да шрифт разный вставить (моноширный/обычный), чтобы ничего не уехало, уже надоело. Мануалы всё равно в PDF, исходник никому не нужен.
Lyx по ощущениям отлично подходит: строчи текст, ставь шаблонные стили (из более, чем достаточно), и получай нормальную PDF-ку.
Lyx по ощущениям отлично подходит: строчи текст, ставь шаблонные стили (из более, чем достаточно), и получай нормальную PDF-ку.
+1
Да. Вот смотрю на него и так жалею, что во времена учебы в вузе на знал про все эти штуки. Написание дипломной работы в Ворде чуть не свело меня с ума. Кстати я тогда (~2000 год) видел документы LaTeX на компе руководителя моего диплома. И они меня тогда поразили своей красотой.
+3
ЗЫ. Ну так мне тоже для мануалов надо. Чтобы их можно было нормально в SVN хранить и в PDF экспортить.
0
Я хоть в этом совсем не понимаю, но после пятничного пива одна бредовая идея пришла: а нельзя ли на основе tex / latex сделать генератор отчётов? Там же в основе текст, сделать шаблон, а потом распарсить его, заменить теги на данные. А то с кроссплатформенными генераторами совсем туго, один ncreport выручает, но его уже давно закрыли, и дальнейшая политика компании мутная…
0
Я думаю, неплохая идея. Но я пока не очень понял, как делать эти самые шаблоны. Наверное надо познать TeX/LaTeX?
0
Печально, что не только TeX люди освоить не могут, но даже обычным текстовым процессором типа microsoft word или libreoffice writer пользоваться не умеют многие. Хотя и там нормально заданные стили экономят много времени, та же автоматическая генерация оглавлений чего стоит.
+4
Удобный пользовательский интерфейс — это искусство.


+4
Копать лопатой — это искусство *картинка человека с лопатой в ухе*
+1
Если вы Стандартную панель инструментов с Открыть-Сохранить на дно перетащили, то почему главное меню оставили сверху? Никакого чувства гармонии!
+1
А Lyx самодостаточен или к нему надо приложить еще дистрибутив TeX'а?
0
Выглядит как будто это то, о чём я мечтал. Я бы даже принял закон об установке такой программы всем поголовно.
-5
UFO just landed and posted this here
Неоднократно пытался начать его использовать, но пару раз он просто падал, а потом я понял, что не хочу тратить время на то, чтобы разобраться, почему то, чего я не до конца понимаю в LaTeX, неправильно работает в этом Lyx. В итоге диплом был прекрасно написан в Texlipse.
0
Вопрос 1. А подскажите, где взять красивые современные шаблоны, ориентированные скорее не на печать, а не чтение с экрана. А то эти огромные поля выглядят неуместно.
Вопрос 2.Часто после загрузки какого-то документа или шаблона, при рендеринге документа в pdf, вылезает ошибка типа: " LaTeX Error: File `classicthesis.sty' not found". Что мне нужно поставить, чтобы эти файлы *.sty у меня появились. У меня есть в репозиториях пакет texlive-full, но он занимает 1Гигабайт, не хотелось бы его ставить ради нескольких текстовых файликов.
Вопрос 2.Часто после загрузки какого-то документа или шаблона, при рендеринге документа в pdf, вылезает ошибка типа: " LaTeX Error: File `classicthesis.sty' not found". Что мне нужно поставить, чтобы эти файлы *.sty у меня появились. У меня есть в репозиториях пакет texlive-full, но он занимает 1Гигабайт, не хотелось бы его ставить ради нескольких текстовых файликов.
0
Там с свойствах документа посмотрите — много что настраивается.
+1
Да, действительно. Получается, что можно вот так с легкостью исковеркать внешний вид документа. А я то думал, что фишка как раз в том, что шаблон документа, хоть и содержится в самом файле документа, поменять не так просто.
А вот допустим если у документа кто-то сильно изменил шаблон, могу ли я легко вернуть его к первоначальному виду? Если у меня есть изначальный шаблон. Наверное легче всего в исходнике покопаться и скопировать некую заголовочную часть документа?
А вот допустим если у документа кто-то сильно изменил шаблон, могу ли я легко вернуть его к первоначальному виду? Если у меня есть изначальный шаблон. Наверное легче всего в исходнике покопаться и скопировать некую заголовочную часть документа?
0
А зачем его коверкать? :)
Не знаю, я сам про него только с этой статьи узнал, пробуйте.
Не знаю, я сам про него только с этой статьи узнал, пробуйте.
0
Шаблон поменять совсем непросто, всё то, что меняется в настройках Lyx к шаблону отношения не имеет, это локальные настройки файла. Достаточно вернуть галочку «Default» и внешний вид вернётся к шаблонному (при этом настройки останутся в файле, просто будет выключен пакет, который позволял их изменять).
0
Но в принципе шаблон же содержится в самом документе?
0
Нет, шаблон это часть LaTeX, а Lyx — это только надстройка над ним. В файле написано, какой шаблон использовать ("
\textclass article
" например) и всяческие настройки (в том числе насильное изменение размера полей). А сделать свой собственный шаблон с нуля, насколько я понимаю, задача весьма непростая. 0
По-моему article — это класс документа. Там сказано например, какие составные части будут у документа. Я под шаблоном подразумевал нечто иное. Вот например шаблоны статей:
www.latextemplates.com/cat/articles
Думаю, все они имеют имеют класс документа article, однако по внешнему виду отличаются чуть менее чем полностью.
Шаблоны эти поставляются в виде файла tex. Этот файл открывается в LyX через импорт. Правда рендерятся в pdf далеко не все файлы, обычно ругается на какой-то недостающий файл *.sty.
www.latextemplates.com/cat/articles
Думаю, все они имеют имеют класс документа article, однако по внешнему виду отличаются чуть менее чем полностью.
Шаблоны эти поставляются в виде файла tex. Этот файл открывается в LyX через импорт. Правда рендерятся в pdf далеко не все файлы, обычно ругается на какой-то недостающий файл *.sty.
0
Верно, моя ошибка. Да, всё хранится в файле. У меня в Windows article2 рендерится без проблем, а article3 отказывается импортироваться.
0
Вообще, касательно импортирования Lyx довольно плох. Например, шаблон диссертации моего ВУЗа он импортирует с явными ошибками на уровне несовпадения открытых и закрытых скобок.
0
Кстати, не знаете, как заставить его делать отступ после заголовка раздела? Вот, по скриншоту понятно будет:
Картинка

0
Американский типографский стандарт — первый абзац в разделе идет без отступа. В чистом Латехе решается подключением в преамбуле пакета indentfirst
Документ -> Настройки -> Преамбула -> "\usepackage{indentfirst}"
Что странно(баг?): в самом Ликсе это эффекта не дает, но готовая пдфка с отступом.
Ну или более адекватный не-LaTeXway:
Документ -> Настройки -> Макет текста -> Indentation
Документ -> Настройки -> Преамбула -> "\usepackage{indentfirst}"
Что странно(баг?): в самом Ликсе это эффекта не дает, но готовая пдфка с отступом.
Ну или более адекватный не-LaTeXway:
Документ -> Настройки -> Макет текста -> Indentation
+1
Ну это же только в режиме редактирования. На pdf это не распространяется
0
Ну как же? Вот она:
0
Блин, вот:


0
Упс, и правда. Я сразу заметил эту особенность в самом LyX, но не заметил это в PDF.
0
ЗЫ. А еще если отрендерить дефолтный PDF, то при выделении текста наблюдается вот такая картина. Некоторые буквы увеличиваются и наскакивают друг на друга, некоторые уменьшаются. Вроде мелочь, но неприятно


0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Скажем нет форматированию пробелами и энтерами