Будущее нашей цивилизации: гибель или бессмертие?

Наблюдая за тем, как развивается технический прогресс, наука и медицина, все чаще приходишь к мысли, что к концу XXI века человечество обретет силу древних богов, о которых когда-то слагались мифы. Но к чему все это приведет и что ждет нас на пути к Олимпу?

image

Все технические революции, которые мы наблюдаем, можно считать этапами большого пути к одной великой цели: созданию планетарной цивилизации. Переход к ней должен стать, вероятно, величайшим событием в истории человечества. Мало того, поколение живущих сегодня людей можно смело считать самым значительным из всех, что когда-либо жили на нашей планете. Именно они должны определить, достигнет ли человечество этой великой цели или будет ввергнуто в пучину хаоса. С того момента, когда наши предки впервые вышли из Африки около 100 000 лет назад, миновало около 5000 поколений, но лишь одно поколение — сегодняшнее — определит судьбу нашего мира.

В отличие от профессиональных историков, которые рассматривают историю через социальные движения, войны, деяния королей, распространение идей и прочее, физики рассматривают историю через призму потребления энергии.
На протяжении бессчетных тысяч лет человек был ограничен одной пятой лошадиной силы, т.е. силой своих рук. Целые эпохи человека, по существу, сложно отличить от жизни диких животных: маленькие племена, добыча пропитания в суровом и враждебном мире. Не существовало никаких записей, вся информация передавалась из уст в уста у одиноких степных костров. Средняя ожидаемая продолжительность жизни составляла 18–20 лет. Все имущество человека ограничивалось тем, что он мог унести на плечах. Большую часть жизни человек страдал от голода, а после смерти пропадал бесследно, ничего после себя не оставив.
Но вот завершился последний ледниковый период и люди сумели одомашнить лошадей и быков, тем самым увеличив энергию, которой могли распоряжаться до 1 л.с.

image

Излишки, возникшие в результате сельскохозяйственной революции, породили новые нетривиальные способы сохранения и приумножения богатства. Возникли математика и письменность, позволившие организовать учет благосостояния. Потребовались календари, чтобы определять сроки сева и сбора урожая; потребовались писцы и счетоводы, способные следить за капиталом и облагать его налогом. За счет излишков были созданы большие армии, королевства, империи, возникли рабство и древние цивилизации.
Промышленная революция показала, что капитал могут создавать машины, а массовое производство может приносить сказочное богатство. Крестьяне, изголодавшиеся в очередной неурожайный год и измотанные тяжким трудом на полях, бежали в города и превращались в промышленных рабочих. Затем тележников и кузнецов сменили автослесари, а двигатель внутреннего сгорания дал человечеству сотни лошадиных сил.
И вот, наконец, сегодня мы наблюдаем очередную волну: сейчас источником капитала стала информация. Богатство стран теперь измеряется электронами, бегающими по всему миру по проводам. Уже сейчас вокруг нас повсюду используются и развиваются интернет-платежи, электронные валюты (в т.ч. и игровые валюты, криптовалюты, такие как, например, нашумевший Bitcoin), различные системы оплаты. Наука, коммерция и развлечения сегодня путешествуют со скоростью света. Человек, где бы он ни находился, в любое время может получить всю необходимую информацию.

Цивилизации типа I, II и III


Живущим сегодня людям довелось жить в период,
который можно рассматривать как три или четыре
самых необычайных столетия в истории человечества.
Джулиан Саймон

Но к чему приведет человечество экспоненциальный рост потребления энергии? Можем ли мы ответить на вопрос: что случится с человечеством через сотню или даже тысячу лет такого развития?
Физики для классификации цивилизаций оценивают их на основе законов термодинамики, а также все по тому же критерию: потребляемой энергии. Сканируя небо в поисках внеземных цивилизаций, они ищут вовсе не биологические формы жизни, а объекты с выработкой энергии, соответствующей цивилизациям типа I, II и III. Впервые такую иерархию предложил русский астрофизик Николай Кардашев в 1960-е для классификации радиосигналов от возможных цивилизаций в открытом космосе.

image

Он прекрасно понимал, что цивилизации могут кардинально различаться по культуре, общественному устройству, принципу управления и т. п., но законы природы неумолимы и поэтому даже самые высокоразвитые цивилизации вынуждены им подчиняться. Благодаря этому, ясно, что с Земли мы можем зарегистрировать и измерить лишь одно — потребление энергии, и классифицировать цивилизации следует именно по этому критерию. Кроме того, согласно Второму закону термодинамики, любая высокоразвитая цивилизация создаст энтропию в виде использованного тепла, которое неизбежно уйдет в космос. Поэтому даже если эта цивилизация попытается замаскировать свое присутствие, будет невозможно скрыть слабое свечение, создаваемое их энтропией.

Цивилизация I типа – это цивилизация, которая использует всю энергию, приходящуюся от звезды на планету, или точнее 1016 Вт. При помощи этой энергии такая цивилизация может управлять ураганами, корректировать погоду, строить города даже в океанах. Их ракеты бороздят космос, но их источники энергии в основном ограничены родной планетой. Такие цивилизации – настоящие хозяева своей планеты и поэтому называются планетарными.

Цивилизация II типа использует энергию всей звезды, или приблизительно 1026 Вт. Такие цивилизации, вероятно, могли бы даже контролировать солнечные вспышки. Кроме глупости обитателей планеты, ничто известное науке не сможет уничтожить такую цивилизацию. Кометы и метеоры можно будет направлять в другую сторону, ледниковые периоды можно будет предотвратить, изменяя климатические условия, даже угрозы взрыва близлежащей сверхновой можно избежать, просто-напросто покинув родную планету и транспортировав цивилизацию подальше от опасности.

Цивилизация III типа уже исчерпали энергию одной солнечной системы и колонизировали обширные участки родной галактики. Мощность потребления таких цивилизаций оценивается величиной порядка 1036 Вт – такую энергию дают 10 миллиардов звезд. Цивилизацией III типа можно, пожалуй, назвать Империю из саги «Звездные войны» или, может быть, боргов из «Звездного пути». Те и другие колонизировали значительную часть своей галактики, захватив миллионы звездных систем. Они могут путешествовать по галактике как угодно.

image

Таким образом, типы различаются между собой в 10 миллиардов раз, т.е. энергопотребление цивилизаций III типа в 10 миллиардов раз больше, чем у цивилизаций II типа.

Согласно этой шкале наша земная цивилизация относится к 0 типу, ведь мы до сих пор получаем энергию из остатков погибших растений, т. е. из нефти и угля. Даже управление ураганами, которые несут в себе силу сотен ядерных бомб, находится за пределами наших технологических возможностей. Однако американский астроном Карл Саган предложил интерполировать значения шкалы для обозначения меньших порядков. Саган использовал следующую формулу:

image
где K – рейтинг цивилизации, а W – энергопотребление в ваттах.

image

По состоянию на 2007 год значение по шкале Кардашева составляет примерно 0,72. Важно отметить, что по формуле Сагана, значение 0,72 означает, что человечество использует около 0,16 % от общего объема энергетического бюджета планеты. Так что нам еще идти и идти до планетарной цивилизации I типа, ведь в отношении выработки энергии цивилизация первого типа все же в тысячу раз превосходит цивилизацию типа 0,7.

Чтобы понять, сколько нам потребуется времени на этот переход, можно произвести нехитрые вычисления. Чем грандиознее экономика, тем больше энергии ей требуется, а поскольку ВВП многих стран находится в пределах 1-2% в год, можно ожидать роста потребления энергии примерно с такой же скоростью. При таких скромных показателях нам понадобится 100-200 лет для достижения статуса планетарной цивилизации. Для достижения уровня цивилизации II типа потребуется от 1000 до 5000 лет. И, наконец, для III типа нужно от 100 000 до невероятного по людским меркам 1 000 000 лет.

Переход к первому типу


Прекратить стремиться к будущему, где технология и биология сливаются в единое целое и ведут к сингулярности, — это все равно, что отказаться от своей сущности.
Deus Ex: Human Revolution

Читая статьи на любимом Хабре, статьи в газете, видя новости по зомбоящику, мы постоянно видим все новые свидетельства того, что человечество стоит на пороге перехода от условного типа 0 к типу I. Цивилизация I типа рождается на наших глазах.

  • Языки. Сегодня люди на нашей планете говорят на 600 языках, но уже в ближайшие несколько десятков лет 90% из них обречены на исчезновение, по мнению Майкла Краусса (Michael Е. Krauss) из Центра коренных языков Университета Аляски. Революция телекоммуникаций все больше ускоряет этот процесс, поскольку люди, живущие даже в самых отдаленных районах, получают свободный доступ к ресурсам на английском языке. Однако ушедшие языки останутся навсегда в хранилище человеческих знаний – интернете. Таким образом, английский язык имеет все условия стать планетарным языком. Уже сегодня английский де-факто стал языком науки, финансов, бизнеса и развлечений, а также самым популярным иностранным языком на планете.
  • Интернет. Люди получили возможность общаться друг с другом, находясь при этом в различных частях земного шара. Skype и прочие технологии позволяют нам использовать интернет как планетарное средство связи. Некоторые люди уже считают, что у них больше общего с кем-то с другой части планеты, чем с соседом. И весь этот процесс только начинает ускоряться, и продолжит по мере прокладки новых оптико-волоконных сетей, запуска новых спутников. Достаточно вспомнить недавний проект от Google по запуску сети из воздушных шаров для всемирного доступа к интернету.
    Остановить этот процесс уже невозможно.
  • Экономика. Сегодня, не принимая в расчет общих тенденций мировой экономики невозможно рассматривать экономику одной отдельной страны в целом. Финансовый кризис в одной стране неизбежно затрагивает все остальные страны и волной катится по всему миру. Так было уже не единожды за последнее десятилетие, и мы все это помним. Таким образом, мы все – свидетели зарождения единой планетарной экономики. Об этом ясно свидетельствует подъем Евросоюза. Веками воевавшие европейские государства бросили все старые распри и объединились вместе. Теперь в ЕС сосредоточено больше всего капиталов на планете. В дальнейшем другие страны, видя невозможность сохранять конкурентоспособность в одиночку, продолжат объединяться в экономические блоки. Даже Таможенный союз Беларуси, России и Казахстана продиктован этой необходимостью.
  • Культура. Уже сегодня, в какой бы части света вы ни путешествовали – везде заметны одни и те же культурные тенденции в музыке, моде, искусстве. Голливуд, оценивая будущий успех нового фильма, тщательно просчитывает впечатление, которое тот должен произвести на представителей разных культур. Главными источниками дохода для Голливуда — и свидетельством зарождения планетарной культуры — служат фильмы на кросс-культурные темы с участием международных знаменитостей. В мире моды происходит то же самое – всемирно известные бренды делают моду одинаковой в масштабе всей планеты. Все больше людей, войдя в средний класс, приобщаются к мировой моде. Высокая мода теперь доступна не только привилегированной элите. Глобальная культура станет связующим звеном в общении людей разных культур. Это уже произошло со многими местными элитами мира. Эти люди говорят на своем языке и соблюдают свои традиции, но при общении с людьми других культур говорят по-английски и следуют международным правилам поведения. Это модель зарождающейся цивилизации I типа.
  • Туризм. Тысячелетия люди проживали свою жизнь в основном в тех же местах, где и родились. Разные культуры и народы мало контактировали друг с другом. Но сейчас с развитием средств коммуникаций, путешествовать становится как никогда просто. Студенты с одним рюкзаком за плечами и малым количеством денег умудряются объехать всю Европу или Америку. И сейчас туризм – это одна из самых быстрорастущих отраслей. Экономика некоторых стран даже держится в основном только на туризме.
  • Средний класс. Сотни миллионов людей из Китая, Индии и других стран постоянно пополняют эту категорию. Это поистине величайший социальный подъем за историю человечества. Этих людей, прекрасно разбирающихся в культурных и экономических тенденциях на планете, мало волнуют войны или религия, но в большей степени для них важны политическая и социальная стабильность и потребление. Их цель — обзавестись домиком в пригороде и двумя машинами.
  • Экология. Люди постепенно осознают, что экологические катастрофы не имеют национальных границ и могут стать причиной международных конфликтов. Все чаще экологические угрозы широко обсуждаются по всему миру. После того, как над Южным полюсом образовалась озоновая дыра, страны объединились и договорились ограничить производство и потребление фреонов, которые используются в холодильниках и промышленных системах. В декабре 1997 г. в Японии был принят Киотский протокол, обязывающий развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов, ведь угроза парникового эффекта куда страшнее озоновой дыры.
  • Войны. Они по-прежнему будут происходить, но их характер изменится по мере распространения демократии в мире. Когда благосостояние людей растет и им есть, что терять, войны вести все труднее. Более того в развитых странах рождается меньше детей, поэтому некому с такой же легкостью пополнять ряды армии, как это было раньше. В демократическом обществе с живой прессой, оппозиционными партиями и многочисленным средним классом, который в войне может потерять все, военную лихорадку культивировать сложно. Когда матери хотят знать, зачем их детей посылают на войну, а пресса высказывается скептически – это еще сложнее. Более того, падение цен на межконтинентальные перелеты делают регулярными контакты разных народов и интеграцию культур. Непонимание порождает враждебность, но, согласитесь, довольно сложно затеять войну с тем, кого хорошо знаешь.


Переломный момент в истории



Итак, теперь вы убедились, что человечество находится на переломном моменте в истории развития нашей цивилизации – переходу к первому типу. Но что таит в себе этот переход?

Именно сейчас определяется, будет ли человечество процветать или же погибнет по собственной глупости. Этот переход невероятно опасен, потому что мы по-прежнему являемся заложниками первобытной дикости и варварства, но с тем отличием, что теперь у нас есть ядерное, химическое и биологическое оружие. В нашем обществе, как и раньше, существуют расизм, сектантство, нетерпимость, ненависть – природа человека не изменилась за последние тысячелетия.

Путь к первому типу будет сопровождаться все усиливающейся энтропией (парниковый эффект, загрязнение, ядерные войны, болезни), что в итоге может нас и погубить. Космолог Мартин Рис дает отрезвляющую оценку шансов на успешное преодоление этой проблемы: пятьдесят на пятьдесят. Терроризм, создание бактерий и вирусов, достижения биоинженерии и другие технологические кошмары – одна из сложнейших проблем человечества.

Возможно, именно по этой причине мы не наблюдаем другие цивилизации в нашей галактике. Их погубили внутренние противоречия или собственное загрязнение, в то время как они стремились достичь статуса цивилизации первого типа.

Так что, этот переход станет испытанием огнем для всей нашей цивилизации и главная роль – роль кузнеца принадлежит нашему поколению. Если мы выживем, мы станем сильнее – подобно тому, как закаляется сталь.

Классификация по информации


Мы создали такую сложную, быстро меняющуюся и информационно перегруженную окружающую среду, что должны все чаще справляться с избытком информации таким же образом, как животные, которых мы давно превзошли.
Роберт Чалдини. «Психология влияния»


Информационная революция заставила ученых обратить внимание на то, что не только энерговооруженность может показать уровень развития цивилизации, но также количество информации, которое цивилизация способна перерабатывать.

Условия развития для разных цивилизаций во Вселенной не могут быть одинаковы. Можно вообразить планету, где атмосфера хорошо проводит электричество. В таких условиях любой компьютер быстро сгорит, так что жители этой планеты могут использовать только самые примитивные электрические приборы. Будет трудно создать интернет, что будет сильно тормозить развитие науки и экономики. В конечном счете, такая цивилизация сможет подняться по шкале Кардашева, но этот подъем будет очень долгим и болезненным.

Саган предложил применить информационный критерий для еще одной классификации. Он выделил типы от A до Z, где к типу A относятся примитивные цивилизации, в которых еще нет письменности, но уже существует разговорный язык. Чтобы понять, сколько информации может содержать такая цивилизация, Карл Саган предложил использовать игру «20 вопросов», когда нужно отгадать загаданный предмет, при этом задав не более 20 вопросов, ответ на которые лишь «да» или «нет» (например вопрос: «Это съедобное?»). В итоге мы поделим мир на 220 частей (или приблизительно 106). То есть информационное содержание цивилизации типа A равняется 106 бит информации.

Древняя Греция была цивилизацией с развитой письменностью, богатой литературой и содержала около миллиарда единиц (109) информации, что соответствует типу С.

Приблизительно оценив современное количество книг в библиотеках, приблизительное количество страниц в каждой книге, количество фотографий, видеозаписей, Саган пришел к цифре 1015 бит. Так что нас можно классифицировать как тип H. Учитывая наше энергопотребление мы – цивилизация типа 0,7H.

Когда земная цивилизация разовьется до типа 1,5J или 1,8K, овладеет технологиями межзвездных полетов – возможно, именно тогда произойдет наш первый контакт с внеземными цивилизациями. Но до этого момента у нас впереди еще как минимум несколько столетий или даже тысячелетий. Информационная оценка галактической цивилизации III типа возможна, если умножить количество планет в нашей галактике, благоприятных для жизни, на информационное содержание каждой планеты. Саган оценивает такие цивилизации как тип Q. В то время как тип Z соответствует цивилизации, способной использовать информационное содержание миллиарда галактик, то есть практически всей видимой вселенной.

Классификация по энтропии


Дорога цивилизации вымощена консервными банками.
Альберто Моравиа

Чтобы всесторонне оценить развитие цивилизации, одной энергии и информации не достаточно. Чем больше энергии потребляет цивилизация и чем больше производит информации, тем больше страдает окружающая среда. И это не просто мусор. Отходы цивилизаций I и II типа могут попросту их погубить.

image

Если представить себе цивилизацию II типа, которая потребляет всю энергию, излучаемую звездой, можно предположить, что КПД двигателей, которыми пользуется эта цивилизация, составляет 50%, тогда половина потребляемой энергии уходит в атмосферу в виде паразитного тепла. Температура на планете будет расти, пока жизнь на ней станет попросту невозможна.

Нечто похожее было изображено в мультфильме «ВАЛЛ-И», где человечество так сильно загадило Землю, что в итоге оставило все как есть и переселилось на космические корабли.

Выходит, что бесконтрольный рост энергопотребления означает самоубийство. Нужна новая шкала, которая бы принимала в расчет эффективность, загрязнение среды, выброс паразитного тепла. Можно выделить два типа:

  • Первый тип – цивилизация, которая сдерживает рост энтропии, используя для этого все возможные средства, ограничивает рост тепла и накопление отходов. В конечном счете, в ходе экспоненциального роста энергопотребления, цивилизация осознает, что дальнейший рост энергетических запросов может сделать планету непригодной для жизни. Разумно используя возобновляемые источники энергии, нанотехнологии, исключая лишние потери и неэффективность, такая цивилизация будет отодвигать этот момент.
  • Второй тип – это цивилизация, которая продолжает расширяться, расти и увеличивать энергопотребление, не сильно задумываясь об энтропии. Когда родная планета придет в негодность, эта цивилизация оставит ее и переселится на другие планеты. Но космическая экспансия очень сложное и дорогое удовольствие, и, если энтропия будет расти быстрее, чем способность цивилизации к экспансии, то тогда такую цивилизацию будет ждать гибель.


Шаги к будущему


Невозможно представить, на какие высоты может подняться через тысячу лет власть человека над материей. Может быть, мы научимся лишать вес тяжести и придавать ему абсолютную легкость, чтобы легче было перевозить. Сельское хозяйство, возможно, будет требовать меньше труда и давать удвоенный продукт. Все болезни можно будет предотвратить или вылечить, не исключая даже и старость, а жизнь продлить на сколько угодно, до допотопных мерок и даже более.
Бенджамин Франклин

Что касается нашей земной цивилизации, то поскольку космические полеты будут еще в течение нескольких столетий безумно дороги, а терраформирование близлежащих планет и лун будет представлять собой гигантскую научную и экономическую проблему, то наша развивающаяся цивилизация потенциально может задохнуться в собственном лишнем тепле, если не сумеет миниатюризировать и рационализировать обработку информации.

Человеческий мозг содержит около ста миллиардов нейронов (число галактик в видимой вселенной) и практически не выделяет тепла. Сейчас ученые пытаются симулировать работу нейронной сети головного мозга с помощью суперкомпьютера (Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на кластере из 82 944 процессоров), но по-видимому, если бы стояла задача создать компьютер, способный производить вычисления со скоростью в квадриллионы байт в секунду — задача, которую мозг выполняет без всякого напряжения, — то такой компьютер, вероятно, занимал бы несколько кварталов, а для его охлаждения потребовалась бы целое водохранилище. Мы можем размышлять над тонкими материями и при этом совсем не потеем.

Конечно же, мозг это вовсе не компьютер, тут нет центрального процессора или операционной системы. Мозг – это нейронная сеть, в которой модели памяти и мышления распространены по всему мозгу, а не сосредоточены в центральном процессоре. И электрические сигналы между нейронами являются по сути химическими, так что мозг не может совершать быстрых сложных вычислений, но зато компенсирует свою медленную работу возможностью параллельной обработки данных и может фантастически быстро принимать новые задачи.

Сейчас ученые пытаются применять идеи, заимствованные у природы. Идут работы над развитием ДНК-компьютеров и квантовых компьютеров. Вместе с развитием нанотехнологий мы сможем находить более эффективные пути развития, нежели создание огромных количеств лишнего тепла, угрожающего нашему существованию.

Хотя космические полеты в большей части XXI века останутся уделом самых богатых людей и государств, создание "космического лифта" может все изменить. Углеродные нанотрубки достаточно прочные и легкие, чтобы выполнять функцию троса такого лифта. Создание лифта оценивается в 7—12 млрд долларов США. НАСА уже финансирует соответствующие разработки американского Института научных исследований, включая разработку подъёмника, способного самостоятельно двигаться по тросу.

image

Но даже если такая технология станет реальностью, лифт будет способен доставлять грузы или астронавтов на околоземную орбиту, а не к другим планетам. Все проблемы космических колоний упираются в тот факт, что полет на Луну (не говоря уже о полетах к другим планетам) во много раз превышает стоимость полета на околоземное пространство. Размещение человеческой колонии на Луне или Марсе обанкротит любое государство, не принося никакого дохода.

Кроме экономических проблем, необходимо учитывать опасность людям на борту, космическая радиация, длительное нахождение в невесомости, возможность катастрофы (мы все еще используем ракеты на жидком топливе, и вероятность катастроф составляет один к семидесяти) – все эти проблемы еще долго будут мешать нам осваивать Солнечную систему.

Конечно, через пару столетий все изменится: стоимость полетов снизится достаточно чтобы активно поддерживать и развивать колонии на Марсе которые мы сможем создать, возможно, уже через пару десятков лет. Высадка первых людей на Марсе, согласно проекту Mars One, состоится уже в 2023 году.

Создание солнечно-ионного двигателя может стать толчком для межзвездных полетов. Такие двигатели будут обладать малой тягой, зато они могут поддерживать эту тягу годами. Они будут концентрировать солнечную энергию, разогревать газ, например цезий, а затем выпускать его через сопло, что обеспечит умеренную тягу, которую можно будет поддерживать почти до бесконечности.

Хотя держа курс на цивилизацию I типа, мы вряд ли потянемся к звездам, скорее всего мы еще в течение многих столетий будем оставаться на Земле, преодолевая националистические, фундаменталистские, расистские и сектантские проблемы, борясь с повышением температуры на планете, парниковым эффектом и бесчисленным множеством других проблем.

Наука позволила человечеству поднять разрушенные города и страны из руин войны, обеспечить мир и процветание миллиардам людей. Истинное могущество науки в том, что она увеличивает наши возможности и придает силы, предоставляя нам выбор. С одной стороны, наука способствует изобретательности, творчеству и терпению, присущим человечеству, но с другой — усиливает и наши явные недостатки. Человечеству очень важно обрести мудрость и направить меч науки в нужную сторону.

В нашем обществе трудно обрести мудрость. Айзек Азимов однажды сказал: «Самое печальное в нынешнем обществе то, что наука аккумулирует знания быстрее, чем общество обретает мудрость». Мартин Рис предостерегает: «Если мы друг друга поубиваем, то уничтожим поистине космические возможности. Так что если кто-то верит, что жизнь на Земле — это явление уникальное, то это не означает, что жизни всегда предстоит быть незаметной деталью этой вселенной».

Что ж, мы живем в интереснейшее время. Наука и техника открывают перед человечеством новые миры, о которых прежде мы могли только мечтать. Именно наше поколение решит, погибнет ли человечество или обретет бессмертие, сделав шаг к цивилизации I типа.

P.S.
Во время написания этой статьи, я много раз обращался к моим любимым книгам «Параллельные миры» и «Физика будущего», написанных известным популяризатором науки Митио Каку. Советую их к прочтению всем.
Это моя первая статья, потратил на ее написание несколько вечеров. Извиняюсь, что получилась такой объемной, зато, надеюсь, интересной.
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 76

    +14
    Отличная статья, но вот концовка немного улыбнула. «Именно наше поколение решит, погибнет ли человечество или обретет бессмертие, сделав шаг к цивилизации I типа.»

    Уже на протяжении тысячелетия каждое из поколений пытается принять на себя роль решающего звена в вопросе развития цивилизации, но как показывает история, это сего лишь юношеская предвзятость. Даже в современном высокотехнологичном мире наших знаний и опыта недостаточно для того, чтобы заставить играть Вселенную по нашим правилам.
      +2
      Наше поколение является решающим в том смысле, что во время его жизни цивилизация сильно рискует погубить себя. Стоит произойти глобальной войне — и наука и технологии окажутся отброшены на столетие назад, как минимум. Придется снова карабкаться на эту гору и снова рисковать самоуничтожением цивилизации. Удастся ли пройти этот рубеж в следующий раз, или это будет как сизифов труд до тех пор, пока Земля не перестанет быть пригодной для жизни?
      • UFO just landed and posted this here
          0
          с «Погубить» — вы драматизируете. Даже перекидывание ядерными пирожками ничего не уничтожит. Сильно загадит, но не уничтожит. Да еще наверняка станет мощным стимулом к развитию:
          1) Минимально пострадавших стран
          2) Технологий защиты и ликвидации последствий в пострадавших
          3) Разума, чтобы так больше не делать :)

          Отбросить назад на 100 лет — это нереально, технологии уже разбросаны в «облаках» и обратно к паровозам и пароходам их не отбросить

          С таким же успехом можно было назвать абсолютным оружием первый лук, бьющий на расстоянии(!), первые пушки, первое хим оружие, первое бакт. оружие и проч.
            0
            В случае крупного ядерного конфликта наступит «ядерная зима». Почитайте что это такое.
              0
              Эта зима не уничтожит всё. Зимой тоже можно жить. И даже можно заниматься очисткой атмосферы.
                0
                только это будет не жизнь, а выживание для немногих и только этим придётся заниматься
                  +1
                  Всё относительно. Может вам и уютно сейчас, а большАя часть человечества живет, выживая в плохих экономических и экологических условиях. Плохо и недолго живет (с).
            0
            А если наше поколение окажется удачливым, и ничего серьезного не погубит, то решающим станет следующее поколение, и так до тех пор, пока очередное решающее поколение не самоликвидируется, прихватит за собой и планету. Потому что ожидать, что в ближайшие сотни лет нравы людей сильно изменятся, не приходится.
            +1
            Тут Мичио Каку говорит об этом
              0
              Речь не о правилах для вселенной, а об экспоненциальном росте, по которому идет масса процессов: численность населения, промышленный рост, загрязнения окружающей среды, развитие технологий… И подъем этой кривой все круче.

              Масса фантастов-оптимистов предсказывает в ближайшие десятилетия технологическую сингулярность, хотя и ее побаиваются. А с другой стороны научная математическая модель Денниса Медоуза, учитывающая огромное количество факторов, показывает, что если не предпринять радикальных мер, то «экспонента» нас приведет к краху цивилизации уже через пару десятков лет. Взять хотя бы то, что еще с 80-х годов нагрузка на окружающую превысила уровень, при котором она была способна самовосстанавливаться, и это при том, что рост этой нагрузки до сих пор экспоненциальный… Этой модели уже более 40 лет, и пока все прогнозы идут по наихудшему сценарию :-(
              Вообще крайне интересное чтиво, рекомендую всем, кто не знаком: flibusta.net/b/265937

              Так что лично я убежден, что многое решится именно при нынешнем поколении.
              +3
              Статья отличная, но электроны по оптоволоконным сетям таки не бегают :)
                +1
                Тоже на это внимание обратил. Фотоны же ж.
                  +2
                  Спасибо, уже исправил. Моя оплошность.
                  +1
                  Повеяло «Суммой технологии» С.Лема…
                    0
                    Потому что тоже трансгуманистическая тематика.
                    +9
                    Люблю такие тексты. У меня сразу такое глупое задумчивое лицо становится, когда начинаю мечтать.
                    Лет с 15 примерно я мечтал и мечтаю быть в будущем не великим актером/музыкантом/бизнесменом, не иметь много миллионов и быть красивым и счастливым. Ну вы поняли о чем я =)

                    Мне всегда хотелось… прожить намного больше, чем живут сейчас.
                    Мне очень интересно что будет в будущем. Когда человечество уже полетит в космос. Столкнется ли когда-нибудь с другими расами во вселенной.
                    Не, ну а черные дыры? Разгадают ли что это на Самом Деле?
                    Блин, а на каком языке будут общаться через 400 лет? Через 5000?
                    Это безумно интересно, все бы отдал за то, чтобы пройти через все это.
                    Мне очень интересно что же будет дальше.
                      +1
                      Чёрт, в такие моменты действительно становится немного грустно из-за того что ты не увидишь ещё столько всего, множество открытий, достижений человечества, столько знаний пропустишь мимо себя. Жизнь человека вроде длинна, но при этом столь коротка. Остается только мечтать, восхищаться и так или иначе пытаться принести свой вклад в общее развитие человечества.

                      P.S. Замечательная статья, большое спасибо автору.
                        +1
                        Уже научились распечатывать органы, потом научаться пересаживать человеческое сознание в искусственное тело… Глядишь и доживем :) В любом случае, к середине этого столетия, я уверен, медицина сможет значительно продлевать жизнь.
                          0
                          А я надеюсь на Стюарта Хамероффа. Вдруг мне повезет и он будет успешен.
                      +1
                      Спасибо, мне очень понравилась статья. Действительно, столько всего еще предстоит узнать, а жизнь так коротка. Эх.
                        +4
                        Вставлю свои скромные пять копеек.
                        1) Английский является международным исключительно из-за того, что это родной язык мирового лидера. Поменяется лидер — поменяется язык ( в 19-ом веке английский считался языком «этих вот дикарей из САСШ, что в мировой попе». Арабский и китайский — языки 21-го века
                        2) все вышенаписанное имеет смысл только в том случае, если развитие человека будет идти мирным путем. Мировая война откинет его на века назад ( учитывая потенциал средств убийства себе подобных на сегодняшний день)
                        3) как писал О. Шпенглер, главное — это культура, а все технические прибамбасы, вроде ваших Интернетов, гуглов и телефонов — надстройка над базисом. Именно культура определяет развитие техники, а не наоборот ( не культура в смысле книг и музыки, а культурно-исторический тип — см. «Закат Европы»). А культура доминантных наций на сегодняшний день ( Китая и арабского мира) — направлена исключительно внутрь. Так что не исключен регресс.
                        А вообще по таким поводам дискутировать лучше за бутылкой чего-нибудь крепкого, а не набивая текст на клавиатуре.
                          +6
                          Арабский и китайский — языки 21-го века

                          Вы знаете и тот и другой?
                          На счёт языка не соглашусь. Английский — один из самых простых языков, достаточных для коммуникации. Этим и завоевал популярность. И вряд ли теперь он лишится своих позиций, слишком много информации на нём, как и носителей языка.
                            +2
                            Китайский — да, арабский — нет и не буду.
                            А насчет простоты — немецкий очень непрост, но в 18-м веке именно он был гегемоном. Французский — тоже, но 19-й век — его. А английский стал мировым после 1944 г. и Бреттон-Вудской конференции. В 2015 году юань наконец-то станет СКВ, начнутся мировые расчеты за нефть в юанях, курс, соответственно, тоже вырастет в 2-3 раза, и, тогда, посмотрим…
                              +3
                              Вы просто не представляете какая хреновая интеграция с Китайцами.
                              Для адаптации они должны сделать экспорт культуры и языка настолько же хорошим как у Французов, я не говорю про Англичан, у которых это гос. бизнес.
                              Касательно Арабского — точно не произойдет — слишком отсталые народы, слишком разные языки.
                              Арабы еще не скоро подымутся, если подымутся — для этого нужны не хилые такие преобразования в головах, как в Китае произошли.
                              0
                              Нет, он прав. Дело именно в стране-лидере. Английский — не первый «международный» язык в истории человечества. Наскидку, емнип, среди таких были латынь, греческий, французский, испанский, голландский… Какая страна рулила в регионе/мире в тот исторический период, тот язык все и учили. И естественно не потому что язык простой, а исключительно из утилитарных соображений — для упрощения международной деловой переписки и общения со страной лидером(а дальше и по остальному миру). Просто так совпало, что две последние рулившие в мире страны — англоязычные(сначала Британская империя, теперь США). Поэтому английский так долго и царит. Но маловероятно что он удержится, если страна-лидер поменяется. Для этого нужно чтобы его статус как международного был узаконен. Но на это другие страны не пойдут(в массе своей), так как страны где этот язык родной — получают в таком случае преимущества(например не нужно тратиться на поддержание и изучение международного языка, упрощается документооборот). Естественно, замена английского языка на другой будет идти гораздо медленнее чем предыдущих международных, учитывая его распространенность сейчас. Но что это произойдет — это почти наверняка.
                                –1
                                Пофиг кто там лидер, гугл транслейт же…
                                ну или рыбка из «Автостопом по галактике»

                                через десаток лет достаточно будет знать один язык
                                  0
                                  Это конечно поспособствует снижению потребности в изучении международного языка, но думаю многие учить всеравно будут.

                                  Зы. Сомневаюсь что через десяток лет программы-переводчики будут говорить как носители языка. Думаю ждать придется дольше. Если вообще потянут такую фичу без ИИ.
                                  +1
                                  Просто так совпало, что две последние рулившие в мире страны — англоязычные

                                  Да я не говорю, что лидерство тут совсем не при чём. Тут действительно несколько совпадений: и «рулившие» страны (так же их коллонии), простота языка и, собственно, его признание мировым сообществом.
                                  Вот за это время (а особенно в последние годы бешеного роста коммуникаций) английский так укрепился, что вышибить его вряд ли просто так получится, ну, может, только после глобального мирового переворота/войны. Что он уйдёт естественным путём — сомневаюсь.
                                  +1
                                  Вы неправы. Популярность английский завоевал почему угодно, но только не из-за своей простоты. Может быть он вам и кажется простым, потому что вы не знаете языков попроще. Секрет популярности английского языка только в его носителях — англичанах и их успешных колонистах. И никакого лингвистического секрета там нет.

                                  А в английском не знаю ничего простого, кроме отсутствия падежей. Всем остальным этот «простой» язык невыносим, как, наверное, и любой другой :)
                                  +6
                                  Арабский мир? При нынешнем хаосе там?
                                  Да и перспективы Китая не вполне очевидны.
                                    0
                                    Чем большему количеству людей есть, что терять, тем меньше шансов на мировую войну. Так что надежда теплится.
                                      +2
                                      А если для многих стран война это единственный шанс списать свои уже давно неподъёмные долги?
                                        0
                                        Может оказаться, что мировому сообществу проще списать такие страны.
                                      +1
                                      Пьяные рассуждения не приблизят будущее, его надо делать, а не рассуждать о нём на кухне, и утром про всё забыть, вместе с убитыми клетками мозга, и лечиться рассолом. А если уж и обсуждать, то лучше набивая текст на клавиатуре, в этом случае аудитория будет гораздо шире, чем может вместить любая кухня.
                                        +3
                                        арабский и китайский не используются в качестве базового языка вычислительной техники. Сейчас никому в голову не придет делать на своем языке язык программирования. Даже китайцам при наличии у них своего процессора. Объем ПО написанного на языках у которых базовым является английский весьма велик. И из этой ниши английский выбить очень сложно. Опять же сам по себе для изучения что китайский что арабский сложны. Про письменность китайскую я вообще молчу. Опять же синтетический язык Эсперанто делали не базе китайского и арабского.
                                          0
                                          Кстати, сегодня или вчера слышал новость где-то, что у Китая в планах ближайшего будущего серьезно потеснить $ на мировом рынке своей валютой.

                                          PS: нашел пруф в сети
                                          inosmi.ru/world/20121002/200253990.html
                                          +9
                                          их характер изменится по мере распространения демократии в мире
                                          Вот оно как. Я-то думал, что мы будем строить звёздную империю, а оказывается будем строить «звёздную демократию». Э-хэ-хэх… И где же тогда столько нефти взять?

                                          А если без шуток, то у меня есть огромное подозрение, что «всеобщее демократическое общество» будет только тормозить развитие, поскольку плановая экономика, присущая тоталитарным режимам, хоть и очень негибкая, но может себе позволить директивным образом выделять ресурсы на развитие технологий и освоение территорий. В то время, как «свободный рынок» таких вещей себе позволить не может. Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем.

                                          Как сказал кто-то из местных обитателей:
                                          … Да уж, прямо как в сказке про Мальчиша-Кибальчиша. И двигатели есть, только делать никто их не хочет. И навигация есть, только некому ею воспользоваться. И мощные компактные компьютеры размером со спичечную коробку есть, только из них делают планшеты для игры в Angry Birds. Придется в буржуинство идти, а не к звездам лететь.

                                            –3
                                            У нас есть пример «эффективности» плановой экономики — СССР. Тотальная экономическая и технологическая отсталость от стран с «демократическим обществом».
                                            От того что можно приказать ресурсы на какой-нибудь БАМ выделить, она эффективнее не становится. Потому что эти ресурсы надо откуда-то взять. А с этим в СССР был швах. Торговлей сырьем и жили.

                                            P.S. Только не надо про балет космос и оборонку.
                                              +3
                                              Эта проблема возникла из-за отсутствия частного бизнеса. Который бы производил товары народного потребления. Плановая экономика не эффективна в этом направлении.
                                                0
                                                Справедливости ради стоит отметить, что частный бизнес (Артели) в СССР был по сути запрещен товарищем Хрущевым.
                                                  0
                                                  И в какой же производственной области она эффективна? И почему?
                                                    0
                                                    В науке. Особенно в теоретической. Там от мы начали пилить до мы получили профит весьма велик.
                                                      0
                                                      Наука не производство, ну да ладно.
                                                      Я еще спрашивал «Почему?». Почему недостатки плановой экономики не будут оказывать на науку такого же негативного влияния как на производство?
                                                      В СССР например картина в науке была аналогичная производству. В 80-х, сущестовала куча НИИ, в которых сотрудники занимались тем что целыми днями чаи гоняли.
                                                        0
                                                        В 80-х СССР уже шел полным ходом к своему развалу, не удивительно что перекосы были уже настолько очевидны.

                                                        Плановая экономика может аккумулировать и выделять ресурсы на долгосрочные (инфраструктура, прикладная наука) и заведомо убыточные (вся фундаментальная наука, например) проекты, на которые способны очень мало частных компаний.
                                                        И в этих случаях недостатки плановой экономики не окажут никакого влияния по той простой причине, что основные недостатки сосредоточены в области точности оперативного управления в условиях изменяющихся потребностей, чего очевидно нет в описанных выше задачах.

                                                        Да, жесткая плановая экономика может привести к перекосам, когда ракета в каждом доме, а есть нечего, но история показывает, что плановая экономика может иметь внутри себя частный бизнес для тех рынков, где она неэффективна.
                                                          0
                                                          В 80-х СССР уже шел полным ходом к своему развалу, не удивительно что перекосы были уже настолько очевидны.

                                                          Так ведь эти перекосы не с неба свалились. Это результат в первую очередь как раз плановой экономики. Потому что ее основная проблема в том, что нету жесткой связи между результатами работы и финансированием. Т.е. НИИ которое реально работает, может получать денег гораздо меньше чем то которое нихрена не делает, просто потому что у директора второго есть волосатая лапа вверху, а у первого нету. Ну да, можно централизованно обеспечить такой поток средств на нужных направлениях, который позволит этим немногим нормально работающим НИИ «тянуть» науку хорошими темпами. Но о какой высокой эффективности пэ в науке тогда может идти речь?

                                                          Плановая экономика может аккумулировать и выделять ресурсы на долгосрочные (инфраструктура, прикладная наука) и заведомо убыточные (вся фундаментальная наука, например) проекты, на которые способны очень мало частных компаний.

                                                          Так ведь в странах с рыночной экономикой все точно также делается. На масштабные проэкты выделяются средства на государственном уровне. Т.е. использование элементов плановой экономики в любой стране есть, я думаю.

                                                          Да, жесткая плановая экономика может привести к перекосам, когда ракета в каждом доме, а есть нечего, но история показывает, что плановая экономика может иметь внутри себя частный бизнес для тех рынков, где она неэффективна.

                                                          Может иметь. Но это не говорит о том что та часть которая осталась плановой — эффективна.
                                                            0
                                                            Одна из причин этих перекосов возникла по результатам запрета на частный бизнес.
                                                            А волосатая лапа наверху, так простите, сейчас в России откатов куда больше, чем при СССР. Как минимум по той простой причине, что объекты построенные тогда еще не развалились, а как быстро разваливается построенное сейчас вполне очевидно. Да и если брать ту же науку, то в СССР ее финансировали и на зарплату ученого можно было жить (3 поколения семьи работают в системе высшего образования и науки), сейчас-же динамика финансирования даже инфляцию не компенсирует.

                                                            Так ведь в странах с рыночной экономикой все точно также делается. На масштабные проэкты выделяются средства на государственном уровне. Т.е. использование элементов плановой экономики в любой стране есть, я думаю.

                                                            В рыночной экономике у государства нет денег на финансирование всех необходимых инфраструктурных проектов, а компаний, которые могут сами финансировать такие проекты можно пересчитать по пальцам, да и то, например, не все пойдут оплачивать исследования где срок окупаемости неизвестен.

                                                            Но это не говорит о том что та часть которая осталась плановой — эффективна.

                                                            В задачах, где срок окупаемости многие десятки лет эффективна.
                                                              0
                                                              Одна из причин этих перекосов возникла по результатам запрета на частный бизнес.
                                                              А волосатая лапа наверху, так простите, сейчас в России откатов куда больше, чем при СССР.

                                                              Будь частный бизнес, при той же системе финансирования науки в ней та же картина была бы. И на примере нынешней России(и многих других осколков СССР) это как раз отлично видно, наука то все так же финансируется.

                                                              В рыночной экономике у государства нет денег на финансирование всех необходимых инфраструктурных проектов,

                                                              Для финансирования всех необходимых проэктов ни при какой экономике денег не будет.
                                                              То что при плановой экономике больше денег которыми можно оперировать чем при рыночной — это только в теории. Точнее, можно конечно недодавать в одних отрослях и давать больше в других. Но в результате тот самый перекос и получится, и будет что-то типа того как вы сказали «ракета в каждом доме, а есть нечего». Поэтому такой подход оправдан, и даст преимущество, только в совсем уж критических ситуациях, типа войны.
                                                              Если же так не делать, то никакого преимущества не будет, ибо количество доступных денег для вливания в нужные места денег будет определяться экономической развитостью страны.

                                                              а компаний, которые могут сами финансировать такие проекты можно пересчитать по пальцам, да и то, например, не все пойдут оплачивать исследования где срок окупаемости неизвестен.

                                                              Для аккумулирования средств частников служат специальные частные фонды. Они в том числе и долговременные проэкты финансируют. В науке во всяком случае.

                                                              Ради интереса вот глянул, первые попавшиеся цифры по стране с очень рыночной экономикой — США:
                                                              В 2008 году, на фундаментальные исследования было выделено 56 482 млн. долл. Из них 57% — государство, 17.7% промышленность, 15.5% университеты, 10.5 безприбыльные организации.
                                                              Как видим — даже фундаменталка весьма нехило финансируется, в том числе и с негосударственной стороны.

                                                              P.S. Блин, ну невозможно на Хабре серьезный разговор вести. Обязательно найдутся желающие в карму нагадить. Задолбало.
                                                      +1
                                                      В космонавтике. Потому что полёты в космос на своей заре — только убытки, никакого профита. Частник не станет вбухивать в это деньги.

                                                      В медицине. Потому что у государства задача — обеспечение населения лекарствами и мед. услугами, у частника — получение профита (зарабатывание денег), он не заинтересован чтобы нация была здоровой.

                                                      Это на вскидку, можно ещё привести примеры если подумать. Есть отрасли где, как верно подметил norguhtar, эффективнее плановая экономика, а есть где рыночная.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  +1
                                                  Хотя космические полеты в большей части XXI века останутся уделом самых богатых людей и государств, создание «космического лифта» может все изменить. Углеродные нанотрубки достаточно прочные и легкие, чтобы выполнять функцию троса такого лифта. Создание лифта оценивается в 7—12 млрд долларов США. НАСА уже финансирует соответствующие разработки американского Института научных исследований, включая разработку подъёмника, способного самостоятельно двигаться по тросу.


                                                  Может я чего не понимаю в концепции космического лифта, но разве он не посшибает постепенно все спутники летающие ниже геостационарной орбиты? Крепить трос от лифта нужно на экваторе, а орбита любого спутника пересекает экватор.
                                                    +2
                                                    Посшибает.
                                                    Вот здесь в самом последнем абзаце это подтверждается.
                                                    Единственный способ использовать лифт — постоянно корректировать орбиты спутников, что дорого даже в том случае, если доставлять топливо по лифту.
                                                    0
                                                    Для достижения уровня цивилизации II типа потребуется от 1000 до 5000 лет. И, наконец, для III типа нужно от 100 000 до невероятного по людским меркам 1 000 000 лет.


                                                    Если типы отделены друг от друга равным числом порядков энергопотребления (а это так — десятью), а рост энергопотребления предполагается экспоненциальным, то переход от II к III типу должен пройти примерно за то же время, что от I к II. Если откуда-то всплыли 100 000 лет, значит, где-то ошибка.
                                                      +6
                                                      Я не вижу будущего у человечества, прогресс двигают единицы (как и было всегда), а основная масса недалека от животного мира. Бизнес определяет развитие науки, а появлению(и проявлению) разума всячески препятствуют те кто у власти. И не верится что единицы вытянут массу, скорее очередной идиот у власти развяжет войну которая окажется последней.
                                                      Ну а новые игрушки человечества, какими бы крутыми они ни были, не показатель развития самого человечества, тут скорее можно говорить про эволюцию накопленной информации.
                                                        0
                                                        Раньше единицы неплохо вытягивали массу, почему теперь-то не вытянут.
                                                          0
                                                          Масса все больше становится, и инертнее. Ну и опять-таки трудно сказать что они ее вытянули — читая историю отличий в потребностях и поведении поршлых поколений от текущих не так-то и много (можно тот же Домострой почитать)
                                                        +6
                                                        Абзац про экономику несколько наивен.
                                                        Объединение в блоки экстраполировать во всеобщее объединение нельзя. Всё равно, что рассуждать что два боксёра на ринге договорятся и сольются в единую команду.
                                                        Экономики объединяются, как верно замечено, из конкурентных соображений. Но конкуренция-то идёт между соперниками.
                                                        Сейчас у нас из крупных игроков имеется европейский блок, устойчивость которого под вопросом, союз нескольких бывших республик СССР, азиатский регион где Япония соревнуется с Китаем, и некая псевдо-экономика США, основанная на военной мощи (как верно заметил ещё лет 15 назад Джордж Гарлин, Америка сейчас лучше всего делает войны — остальное уже разучилась).
                                                        Я не вижу, где, как, в какой момент и при каких обстоятельствах эти блоки начнут объединяться между собой.
                                                        С другой стороны, очевидно, что пока всё человечество не объединится, ни о каких серьёзных космических исследованиях речи не идёт, так как отдельно взятая страна надорвётся в одиночку их вести.
                                                        Что приводит нас к неутешительным пессимистическим выводам. Успешно привитая практически всему миру потребительская система поведения либо приведёт к загаживанию планеты ввиду своей безответственности, либо должна быть сменена какой-то совершенно новой. Какой? Как? Непонятно.
                                                          0
                                                          Поправлю — Джордж Карлин. Выступление «Jammin In New York». Вырезка на youtube. Особенно хороша фраза — "… единственные белые, кого мы бомбили, были немцы. И то, только потому что они перешли нам дорогу — они хотели править миром! А это наша fucking job!"
                                                            0
                                                            Хорошая фраза в комментариях там — «сербов бомбили в конце 90-х». Стоило бы напомнить ему.
                                                          +1
                                                          Как-то вы скромно спрятали информацию о первоисточниках в скрытом div. Я Мичио читал много и с удовольствием, и могу сказать, что общем-то ваш текст является конспектом его книг. Конспект хороший получился, но по-моему «список использованной литературы» не нужно прятать.
                                                            0
                                                            Статья получилась и так очень объемная, хотелось хоть немного сократить объем, спрятав под спойлер «дополнительную отсебятину». Может вы и правы. Мичио написал удивительные книги, может кто-нибудь заинтересуется.
                                                              0
                                                              По-моему, it-шника количеством букв не напугать. В конце концов, никто ж не заставляет, извиняться тут не за что.
                                                              Наоборот, бывает только заинтересовался — а тут и конец.
                                                            +3
                                                            Войны. Они по-прежнему будут происходить, но их характер изменится по мере распространения демократии в мире.

                                                            Спасибо посмеялся.

                                                            По Сирии уже видно как изменился характер войны по мере прихода к ним демократии.
                                                              0
                                                              Позволю себе заметить, что любая энергия, «получаемая человечеством» в конечном итоге превращается в тепло, часть из которого устремляется в космос, а часть разогревает атмосферу, (ну вы поняли, да? потепление, таянье льдов и тд).

                                                              Что-то мне подсказывает, что если человечество научится оперировать энергией порядка 10^16 Вт — то воздух раскалится, а вода просто закипит :)

                                                              Да и в общем, если сфокусировать солнечную энергию с одного квадратного метра поверхности земли в один квадратный сантиметр — в этом пятнышке можно многое сжечь и расплавить!

                                                                +4
                                                                Т.н. «общество потребления» не способно развиваться, т.к. развитию препятствует сама идеология этого общества. Пока прогресс «двигает» жадность, жажда наживы, тупость и похоть — ни о каких колонизациях планет, и уж тем более — звёздных систем не может идти и речи. Нескольким десяткам обладателей 80% мирового богатства гораздо ВЫГОДНЕЕ иметь все блага здесь и сейчас, изредка проводя войнушки для выпиливания лишнего населения, чем вкладывать эти богатства в РЕАЛЬНЫЕ прорывы Науки. Вот и имеем сейчас «прорывы» — «ещё тоньше, ещё стильнее, ещё больше мегапикселов!!1». Как тут выше уже высказывались, науку двигают единицы, которые появляются ВОПРЕКИ системе, да и те сидят практически впроголодь, если сравнивать вложения в них с вложениями в одну лишь рекламную кампанию нового иПхона, шындовс пхона или тряпки от «Dорого&Gлупо».
                                                                Зачем изобретать новые источники энергии и двигатели, если нефть есть здесь и сейчас, и приносит громадные прибыли тоже здесь и сейчас?
                                                                Про «культуру» — я вообще долго смеялся. Массовая «культура» — это вообще примитивный треш, нацеленный в первую очередь — на зашибание бобла, а во вторую — на поддержание приемлемого уровня дебильности большинства населения. Вся эта «культура», основанная на сексе и гламуре, по-хорошему, должна быть уничтожена. Культура должна не потакать самым низменным и пошлым инстинктам, а вызывать стремление к развитию. А вот слово «демократия», в приличном обществе, вообще лучше не употреблять — можно и по интерфейсу неслабо схлопотать.
                                                                  0
                                                                  Т.н. «общество потребления» не способно развиваться, т.к. развитию препятствует сама идеология этого общества. Пока прогресс «двигает» жадность, жажда наживы, тупость и похоть — ни о каких колонизациях планет, и уж тем более — звёздных систем не может идти и речи.

                                                                  Жадность, жажда наживы, тупость и похоть никак не могут препятствовать колонизации планет и звездных систем. Скорее наоборот стимул туда добраться — там же сколько добра ничейного валяется.

                                                                  Нескольким десяткам обладателей 80% мирового богатства гораздо ВЫГОДНЕЕ иметь все блага здесь и сейчас, изредка проводя войнушки для выпиливания лишнего населения, чем вкладывать эти богатства в РЕАЛЬНЫЕ прорывы Науки. Вот и имеем сейчас «прорывы» — «ещё тоньше, ещё стильнее, ещё больше мегапикселов!!1».

                                                                  Вы так говорите как будто хозяева этих 80% мирового богатства как Скрудж Макдак, заперли их в сейфе и над «златом чахнут». Эти деньги не по банкам лежат, а работают, так как вложены в предприятия и НИОКР. А «Тоньше и меньше» тоже нужно, не только по маркетинговым соображениям. Доводить до ума уже созданное тоже надо, ибо «прорывные технологии» сразу в идеальном для использования виде не появляются, и как блины их печь не получится. То что часто перебарщивают в угоду маркетингу — ну что поделать, нет в мире идеала.

                                                                  Как тут выше уже высказывались, науку двигают единицы, которые появляются ВОПРЕКИ системе, да и те сидят практически впроголодь, если сравнивать вложения в них с вложениями в одну лишь рекламную кампанию нового иПхона, шындовс пхона или тряпки от «Dорого&Gлупо».

                                                                  Это миф. Науку уже давным давно двигают ни разу не единицы. На НИОКР и компании, и государства(развитые) тратят огромные деньги. А реклама никакого отношения к данному вопросу не имеет. Затраты на нее — это вынужденная необходимость(насколько оправданные средства в нее вбуханы — это вопрос эффективности работы отдела маркетинга конкретной фирмы).

                                                                  Зачем изобретать новые источники энергии и двигатели, если нефть есть здесь и сейчас, и приносит громадные прибыли тоже здесь и сейчас?

                                                                  Затем что конкуренция. Да, есть те кто удобно устроились скажем на нефтяной трубе и не хотят ничего менять. Да, они могут тормозить прогресс доступными средствами, чтобы как можно дольше сохранять статус-кво. Но остановить они его не могут, потому что кроме них есть куча тех которые на трубе не сидят, поэтому им есть куда стремиться. Даже если потенциально они ничем не отличаются от первых.

                                                                  Про «культуру» — я вообще долго смеялся. Массовая «культура» — это вообще примитивный треш, нацеленный в первую очередь — на зашибание бобла, а во вторую — на поддержание приемлемого уровня дебильности большинства населения. Вся эта «культура», основанная на сексе и гламуре, по-хорошему, должна быть уничтожена. Культура должна не потакать самым низменным и пошлым инстинктам, а вызывать стремление к развитию.

                                                                  Да, культура не в лучшем состоянии. Однако она не сводится только к сексу и гламуру. А если сравнить ее с тем что было у наших далеких предков — прогресс есть и тут.

                                                                  А вот слово «демократия», в приличном обществе, вообще лучше не употреблять — можно и по интерфейсу неслабо схлопотать.

                                                                  Разве только от тех кто истории не знает, и связывает это слово с очередной войнушкой США. Достижения демократии на самом деле велики, несмотря на все ее недостатки. Достаточно на развитые страны посмотреть, которые реально демократические, а не только по названию. Та же свобода слова, даже в нынешнем виде — это намного больше того что могли позволить себе люди пару сотен лет назад.
                                                                    +1
                                                                    Да нет реально демократических стран, власть правит капитал. А «свобода слова» — это всего лишь товар на рынке.
                                                                      0
                                                                      Капитал при любом строе правит(кроме социалистического). Но при демократии влияние народа на власть наибольшее, и это положительно сказывается на развитии страны.

                                                                      А «свобода слова» — это всего лишь товар на рынке.

                                                                      Это неверно. Это понятие куда более широкий смысл имеет. А продажность СМИ — это совсем другая тема.
                                                                  0
                                                                  Мне тут одно не понятно. Почему создание ионного двигателя? Их уже давно используют в космонавтике. Ну а загаживание планеты решается при помощи улучшения циклов переработки и использование разлагаемых материалов. Фактически мы имеем замкнутую экосистему. От человечества требуется только корректно в нее встроиться.
                                                                    0
                                                                    Статья весьма спорная. То, о чём пишет автор, может быть реализовано только при очень высоком уровне системы образования. А последние несколько десятилетий, наоборот, наблюдается снижение уровня образования во всём мире: математику и геометрию исключают из школьной программы, заменяя их на психологию, культурологию,… и прочие гуманитарные предметы, не имеющие к науке и образованию НИКАКОГО отношения. Выходит, на деле, мы движемся совершенно в противоположную сторону, — в новое средневековье. Считаю, что посылки и выводы статьи концептуально НЕ верны.
                                                                      –2
                                                                      Пруф? Не стоит путать Россию со всем миром. Что касается последний, то да, я даже не удивлюсь если у нас скоро попы начнут сжигать ученых на кострах.
                                                                        0
                                                                        Когда я писал, что геометрию исключают из школьной программы, я имел ввиду как раз не Россию… Не хочу сейчас называть конкретные страны, дабы не подымать холивар, но даже в наиболее развитых странах сейчас все совсем плохо, и в особенности со школьным образованием (имею ввиду public школы).
                                                                          +1
                                                                          В стартреке рассказывали, что с 20 по 22 век творился полный беспридел, с войнами голодом и всеми делами, чёт мне кажется это вполне вероятная альтернатива учитывая всё нарастающий ком глобальных проблем
                                                                      0
                                                                      Интересно как получается — цивилизация I типа (планетарная) автоматически становится единственной, отрезанной от всех иных цивилизаций (по определению планетарной цивилизации). И пока она не превратится в цивилизацию II типа, будет оставаться отрезанной (если только представители другой цивилизации типа II или выше сами в гости не заявятся). Такая же история, как и на заре человечества, или до открытия мореплавания.
                                                                        0
                                                                        Эх, возможно сморожу глупость, но…
                                                                        Не будет ли способен этот лифт, не сразу, а постепенно, изменить траекторию движения планеты? Уж слишком монументальная получается конструкция.
                                                                        Ну и установка лифта на морскую платформу кажется вообще смехотворной при таких нагрузках
                                                                        Бетонировать, бетонировать и еще раз бетонировать.
                                                                          0
                                                                          Не тот топик, глупость сморозил не там.

                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.