Где все ноутбуки на Android?

Этот пост — перевод статьи полугодовой давности Matt Baxter-Reynolds на ZDNet.

Резюме: OEM-производители ПК, похоже, одержимы созданием сложных, дорогостоящих устройств на Windows 8. Почему никто из них не пытается сделать дешевые ноутбуки на Android?

Вот вам загадка…

OEM-партнёры Microsoft создающие Windows ПК, выбирают такой подход к разработке своих продуктов, при котором они просто лепят что-нибудь и выбрасывают это на рынок. Расчет и осмотрительность при этом заботит их не больше, чем верблюда с диареей заботит, где упадет его лепешка.

Они выбросят на рынок что угодно, если им кажется что на этом можно заработать.

Если мы видим, что производить Android-ноутбуки технически легче, тогда почему никто не делает этого? Почему они продолжают вываливать сложные (и дорогие) Windows-гибриды?

Если они хотят оживить свои продажи, то вывалить недорогие Android-ноутбуки, возможно, было бы более разумным шагом.

Samsung

Задуматься об этом меня заставил недавний анонс Samsung ATIV Q. Это гибрид на Windows 8, который также работает и на Android. Дважды клацните на механическую кнопку Пуск на устройстве, и перед вами предстанет полноценная копия Jelly Bean.

Представьте себе, что вам надо сообщить эту новость Стиву Балмеру так, что бы он не взорвался. Один из его ключевых OEM-партнеров — компания, так успешно отгружающая Android-устройства, что может даже показаться, что Google создала Android в качестве личной услуги для финансистов Samsung — разворачивается и говорит: «мы не уверены в этом вашем новом видении Windows, мы дадим нашим клиентам Android».

Единственный безопасный способ сделать это — проводить Стива в звуконепроницаемый бункер в глубине кампуса, наполнить его двумя-тремя сотнями особенно милых котят и зайчиков и провести неделю или около того выдавая ему эту новость по частям, медленно и аккуратно.

Intel хочет чтобы Android выглядел хорошо на x86. Например, 10" Samsung Galaxy Tab 3 будет работать на процессоре Intel Atom. Последнее, чего хотелось бы Intel — остаться за бортом Android. Уверен они в восторге от того, что ATIV Q с Android и Intel на борту, проведет разведку боем на территории Windows.

Мы знаем, что вы можете получить достаточно приличный Chromebook на архитектуре x86 или ARM всего за 250$. Также мы знаем, что проблема Chromebook в их интернет зависимости и это делает их очень ограниченными. Сделать тоже устройство, но чтобы оно загружало Android, вместо Chrome OS не выглядит слишком уж сложной идеей.

Да, но операционная система Android рассчитана на тач-скрины и однозадачность (одна задача за раз), в то время как Windows и Chrome OS на традиционный интерфейс WIMP.

Это можно исправить. Есть классический open source проект в виде Android-x86. У Intel тоже есть проект, который называется Android на Intel-архитектуре (Android-IA). Оба позволяют загрузить удобные для ноутбуков версии Android.

Android уже приходит на традиционные ПК – это уже обсуждал мой коллега John Morris.

Amazon

Одна из проблем с этим подходом может быть в получении доступа к сервисам Google Play. Android сам по себе — это нормальная, открытая операционная система, и люди могут делать с ней все (более или менее), что угодно. Однако чтобы привязать Android-устройство к сервисам Google Play, компании должны присоединиться к программе Android Compatibilty Program. Загляните на эту страницу, и вы найдете следующее предложение:

«Когда вы создадите совместимое устройство, вы можете захотеть подключить его к Google Play, чтобы обеспечить вашим пользователям доступ к экосистеме приложений. К сожалению, по ряду юридических и бизнес причин мы не можем автоматически лицензировать Google Play для всех совместимых устройств. Чтобы запросить доступ к Google Play вы можете связаться с нами.»


То есть, не смотря на то что операционную систему вы получаете бесплатно, в вопросе станет ли устройство чем-то, что можно продать, последнее слово остается за Google. На развивающихся рынках устройство без Google Play практически бесполезно.

Таким образом Google способно сказать «нет!» любому, кто хочет создать Android-ноутбук. Учитывая, что Google стремиться продавать свои Chromebook в рамках стратегии замены ноутбуков, мне трудно поверить, что они переступят через себя, чтобы мечта Android-ноутбуков сбылась для кого-то из их партнеров.

Так как же обойти проблему Google Play?

Одним из решений мог бы быть встроенный магазин приложений от самого вендора. Сегодня, единственный достаточно большой вендор Android-устройств чтобы сделать это — Samsung. Очень странно что Samsung не сделал этого до сих пор, наблюдая, как любые их инвестиции в Android-устройства текут прямиком в Google. Это вообще-то не то, что нужно Samsung.

Но, какова бы ни была причина, Samsung этого не сделал. И я могу представить себе не так много событий, которые бы посадили команду управленцев Google в самолет до Корее быстрее, чем новость о том, что Samsung перестает отгружать Google Play. (Упомянутая выше ATIV Q кстати имеет Google Play.)

Другим способом вывести на рынок Android-ноутбуки было бы создание Amazon'ом линейки ноутбуков «Kindle Fire». Это немного более очевидный путь, учитывая, что у Amazon есть два важных кусочка головоломки для этого.

Во-первых, уже существует магазин приложений Amazon достаточного размера, чтобы удовлетворить рынок. В сентябре 2012 Laptop Magazine сообщал что Amazon предлагает 50,000 приложений по сравнению с 600,000 приложений Google Play.

Во-вторых, Amazon уже доказала, что способно производить, доставлять и выводить на рынок свои устройства. Разбавить ноутбуком линейку планшетов Fire — кажется, это разумно вписалось бы в их существующую стратегию.

Даже если бы Amazon не были заинтересованы в производстве ноутбуков сами, разрешить производителям предустанавливать магазин приложений Amazon на свои устройства могло бы быть интересной идеей.

Я попробовал воспользоваться Android-ноутбуком с помощью виртуальной машины и AndroVM, и это сработало достаточно хорошо. Вот скриншот Evernote, запущенного на Android Jelly Bean в VMware Fusion на OS X. Обратите внимание на курсор.

Android запущенный на моем MacBook в VMware Fusion.

Android запущенный на моем MacBook в VMware Fusion.На изображении Evernote, который я загрузил из Amazon Appstore. (Google Play не установлен в AndroVM.)

Заключение

Вопрос: займется ли этим кто-то всерьёз?

Чем Chromebook завоевывает рынок, так это простотой и дешевизной. Мы знаем, что у пользователей ПК есть потребность в «очень дешевом» — это подтверждается падением средних отпускных цен. Мы также знаем, что они не очень заинтересованы в «сложном», что подтверждается фактом, что спустя девять месяцев Windows 8 так и не стал продуктом «must have».

Я уверен, что сейчас есть хорошая возможность для кого-то выйти и перекроить рынок low-end ноутбуков с помощью ноутбуков на Android.
Share post
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 61

    +14
    Пробовал использовать Android на ноутбуке. Жутко неудобно. Всё таки по расчету разработчиков с ним нужно работать с помощью тачскрина.
    Курсор мыши действительно есть, но нет полноценной интеграции:
    * многие элементы приходится тащить вместо простого клика
    * нет интеграции правой кнопки
    * нет интеграции щелчка по колесу прокрутки в браузере
    * софт, как правило, вообще не расчитан на мышь (особенно игры)
    Да и вообще весь интерфейс спроектирован под пальцы, а мышь поддерживается лишь как дополнение.

    Моё личное мнение почему Android не устанавливают на ноутбуки — слишком затратно его изменять и поддерживать под такой тип управления. Хотя было бы очень хорошо если бы кто-то такие это сделал. Была бы хорошая альтернатива для простых пользователей кому нужен лишь броузер, просмотр фильмов да переписка.
      +3
      Была бы хорошая альтернатива для простых пользователей кому нужен лишь броузер, просмотр фильмов да переписка.
      Ubuntu близка к этому
        0
        Ubuntu требовательна к ресурсам, так что сильно дешёвые ноутбуки по сравнению с таковыми на Windows 7-8 сделать не получится.

        В остальном согласен с IvanT — ни сам Андроид, ни софт под него пока не предназначены для работы с клавиатурой, мышкой и в многооконном режиме.
        0
        AFAIK исходно в Андроид предполагалось управление как раз трэкболом. Мышь не дополнение, а рудимент.
        +8
        >> Чем Chromebook завоевывает рынок, так это простотой и дешевизной
        Дешевизной? Серьезно?

        >> спустя девять месяцев Windows 8 так и не стал продуктом «must have»
        С этим можно поспорить. Но лучше приведем другие примеры: указанный вами Chromebook — очень далек от «must have»; MacBook (OS X) — менее «must have», чем W8, судя по недавно опубликованным данным долей этих ОС.

        Ноутбук на Android — явно не «must have», случится с ними та же история, что и с нетбуками.
        +1
        Одно-задачность это тупик :(
        Мне нужно видеть одновременно чат и браузер по работе — андроид этим убивает :(
        Смотрю в сторону Линукса. который никак не разгонится на планеты, я про убунту и массовый старт — ЖДУ!
          –2
          Андроид однозадачен? Удивлен!
          • UFO just landed and posted this here
              0
              Андроиду это по большей части не надо, но такое понятие как SmallApps есть. Да и гнусмас тут отличился, помнится, еще с выходом ноты 2.
                +2
                А Вы там пробовали этот функционал? Ну да, система показывает два приложения сразу. Есть только 1 проблема. Интерфейс приложений на это не рассчитан. Зачастую, они используют боковой swipe от края экрана, которого у них больше нет. Часть функционала просто не работает. То ли дело Win 8 — боковые свайпы от края экрана там служат только для системных действий, которые от количества открытых приложений не зависят. Для приложений используются только вертикальные свайпы — хоть 10 параллельно запусти, они все равно работают как задумано.
                Такой функционал нельзя добавить костылем, он должен изначально быть заложен в дизайн системы. А Гугл сначала провтыкал Touch-интерфейсы, которые в спешке стал лепить на Android после выхода iPhone, теперь вот опоздал на поезд пользовательской многозадачности. Помню, когда ещё только вышел Android 3.0, я все думал, «почему мне нельзя запустить параллельно 3 приложения с телефона (по разрещению экрана) на планшете, ведь было бы удобно, железо и разрешение экрана как раз позволяют». А ответ оказлся прост — телефонная ОС растянутая на планшет, такого не предусматривает.
                  +1
                  ППКС. Владея трансформером для серьезной работы приходится грузить chroot-окружение или вообще запускать терминал с виртуальной машиной в Azure. Куда больше обрадуюсь выходу полноценной убунты, с полной поддержкой всего, а то у меня относительно терпимо работает только KDE[причем десктопный) с kwin_gles.

                  Android относительно сносно смотрится на аппаратах с экранами от 4 до 8 дюймов. На 10 уже кажется «чего-то не хватает». Кстати, в отношении Windows 8 все с точностью до наоборот. Не впечатлил меня Acer Iconia W3
                    –1
                    А зачем вообще сравнивать систему, которая ориентирована только на телефоны и планшеты с системой, ориентированную в первую очередь на десктопы?
                  0
                  Samsung смеется над вашими словами
                0
                Говорить о полноценной многооконности как на «взрослых» ОС пока рано, но на своём SGS III, я уже давно запускаю два приложения (окна) одновременно на экране. Тот же браузер и чат — пожалуйста.
                +1
                У Самсунга есть свой магазин приложений — samsungapps.com.
                  +2
                  «Последнее, чего хотелось бы Intel — остаться за бортом Android.»

                  Полагаю, их цель сейчас отнюдь не Android.
                    0
                    Промазал стрелочкой, хотел поставить плюс, ведь вы правы. Извините.
                      0
                      удалено
                      +1
                      Henri Bergius год пробует работать на Nexus10 и очень доволен этим bergie.iki.fi/blog/working-on-android/
                        0
                        У него всего софта — бразуер да терминал. Все же большинство людей не так аскетичны. :)
                        0
                        Попробуйте сформулировать, зачем вам нужен ноутбук именно на андроиде, под какие задачи. Что такого есть в андроиде, чего нет в windows или в том же линуксе?

                        Да, а windows8 не стала «must have» только потому, что windows7 слишком хороша. :)
                          0
                          > Если мы видим, что производить Android-ноутбуки технически легче…
                          А мы это видим? Хотелось бы несколько раскрыть тему. Я, например, сильно сомневаюсь, в том, между производством ноута на андроиде и винде будет большая разница.
                            0
                            Теоретически, в ноуте на андроиде можно обойтись более дешёвым SOC вместо x86-CPU/GPU, поставить намного меньше памяти и сэкономить на стоимости OEM-ной винды. Экономия баксов на 50, наверное :)
                            • UFO just landed and posted this here
                                0
                                что эту ОС для цифромыльниц забудут лет через 4-5
                                Хорошая шутка.
                                Боюсь, лет через пять Андроид захватит 95% рынка смартфонов и планшетов.
                                  +1
                                  А будет ли через 5 лет рынок мобильных устройств таким, что его требованиям будет удовлетворять андройд? Еще совсем недавно(те-же 5 лет назад) Windows Mobile была современной ОС, но стоило появиться всего одной фиче — мультитач экранам и WM мигом ушел в историю, уступив пальму первенства устройствам заточенным под это.
                                    0
                                    Думаю, главная фича андроида — не поддержка тачскринов, которая, кстати, в первых версиях андроида была реализована крайне криво, и до сих пор уступает по скорости реакции и плавности таковой в айос и вин-фоне, а в открытости, доступности и расширяемости.
                                    Что не сделает для андроида гугл, сделают сторонние разработчики и производители устройств.
                                      0
                                      Не замечал, чтобы сторонние разработчики улучшали что-то кроме интерфейса. И не видел ни одной новости о том, что производители оптимизировали ядро системы для эффективной работы со своими гаджетами.
                                        0
                                        Андроид изначально не поддерживает многооконный интерфейс и перьевой ввод — сторонние производители реализовали эту функциональность, пусть не идеально, но это пример того, как сторонние разработчики расширяют андроид непредусмотренными гуглом функциями.
                                        CyanogenMOD и MIUI — пример оптимизации ОС и доработки интерфейса.

                                        На андроиде выпускают e-ink book reader, хотя андроид сейчас расчитан на тачскрины — ещё пример непредусмотренного гуглом использования.

                                        Чёрт, меня уже можно принять за фаната андроида :)
                                        Мне лично не нравится нынешняя реализация андроида на смартфонах, но я вижу его преимущества перед остальными мобильными ОС.
                                        Tizen, Ubuntu, Firefox OS — это, конечно, потенциальные конкуренты андроида как открытой ОС, но они даже не вышли толком на рынок, чтобы принимать их в расчёт.

                                        Я буду только рад, если удастся избежать тотальной монополии андроида.
                                          0
                                          Согласен с Вашими аргументами. Он очень хорош для потребления контента, значительно лучше тойже WM или тем более IOS. Но в случае с WM ограничения на уровне отсутствия пока нужных приложений, для айоса это в основном ограничения политики яблок. У меня много андроид устройств, которыми пользуюсь. В том числе и Note II и ASUS Transformer +doc. Я фанат андроида.

                                          Но, если внимательно посмотреть на API андроида, можно заметить огромное количество вещей, которых просто не реализуешь на публичном апи. Взять к примеру поддержку многоканального звука или регулирования скорости воспроизведения мультимедия, или ограниченность доступа к сетевому стэку.
                                          Мне лично не нравится нынешняя реализация андроида на смартфонах, но я вижу его преимущества перед остальными мобильными ОС.
                                          Простите, какие именно преимущества есть у андроида по сравнению с вэндой для создания контента, на уровне API? Назовите хотя-бы одно (доступное рутованому девайсу не писать).
                                            0
                                            Преимущества ОС я назвал в предыдущих комментариях.
                                              +1
                                              Названые Вами преимущества являются краткосрочными. Если мы говорим о операционных системах — то и оценивать должны именно операционную систему. По этому давайте рассматривать API OS.

                                              Главное отличие ноутбука от планшета состоит в том, что ноутбук предназначен в том числе и для создания контента (и клавиатура тут совсем не причем). И именно по этому поводу я и влез в диалог. И именно о этой стороне буду говорить далее.
                                              У меня есть Transformer. С клавиатурой мышкой и на андроиде. Но и с пристёгнутой клавой его нельзя назвать ноутбуком. На нём не сделаешь принципиально многого, что можно сделать на нетбуке в 2 раза дешевле асуса. К примеру без рута и кучи извращений я не смогу даже сайт визитку налобать. И причина сему не в отсутствии среды разработки под андроид, а в том что мало шансов, что кто то подобное напишет. И причина сему идеи и архитектура OS.

                                              Думаю, главная фича андроида… а в открытости, доступности и расширяемости.

                                              Открытость, расширяемость — хорошо, но само по себе ничего не даёт (читаем внимательно лигал сайд по поводу расширения апи). Расширеное на одном устройстве апи никого не заинтересует по причине фрагментации и причинах, по которым вы отбросили тизены итп. То-есть толку от этого реального нет.
                                              А вот всё построение OS, и в первую очередь API у андроида направлено исключительно на потребление контента (хотя и получше чем в IOS). Вот если сравнивать с виндой, вэбосью или убунтой — так разница такая-же как между IOS и ANDROID. На уровне дизайна ОС и политик IOS и Android принципиально обрезают крылья разработчикам.
                                                0
                                                Вообще сейчас с большим интересом наблюдаю за рынком Win8 планшетов в плане «для поработать». Очень надеюсь, что планшеты с атомом на борту и полноценной осью начнут вытеснять эти убогие устройства на андройд и ios)
                                  • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    Не проще? Позвольте поинтересоваться — от чего же весь китайский рынок завален андроид устройствами?
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        +1
                                        Простота может быть в отлаженности производства китайцами планшетов. Ноутбук на андроиде — по сути планшет в корпусе с клавиатурой. Китайцы уже клепают по 200-300 долларов планшеты с «ретино-дисплеями» с автономностью по 6-10 часов. Без них планшеты обходятся в 100-200 долларов с IPS-дисплеями и тач-скринами, а без последних — еще дешевле. Решения с такой картинкой и автономностью на рынке ноутбуков стоят несравнимо больше 200 долларов. Достоинства андроида в дешевизне, приятной картинке и тишине вентиляторов при выполнении простых повседневных задач. Про высокие нагрузки речи не идет. Речь не о том, что «АРМ лучше Интел», скорее о том, что «многим достаточно и АРМ». К этой мысли склоняют продажи и отзывы владельев Хромбуков.
                                          0
                                          Ну давайте посчитаем:
                                          quad core rk3188, 2gb ram 8gb rom: 85$
                                          keyboard: 16$
                                          10" IPS touchscreen: 125$

                                          Все представленные девайсы являются отдельными продуктами (последний вообще планшет из которого нужен только touchscreen) — 226$. Вполне не дорого за ноут с тачскрином.
                                          А всё вместе и того бы вышло около ~150$ уже с наваром. Благо у китайцев полно опыта работы с RK чипами.

                                          При быстром поиске альтернативы нашёл вот это за 400$, простите, но в бюджетные рамки ни как не лезет.
                                          А вы говорите… где просто? где дешево?
                                            0
                                            Это дорого (наверное из-за степени свободы), за 400 можно неплохой ноутбук взять у нас. Но есть еще подобные устройства. Как вам такая читалка-смотрелка? А вообще статья как раз о том, что таких устройств не хватает, в то время как аналогичные планшеты чуть дороже 150$. (И в ноутбуке не нужен touchscreen 125$)
                                              0
                                              Ну если смотреть совсем в бюджет, то почему бы и нет.
                                              Хотя возможность за 150$ взять тачскрин меня больше привлекает. И думаю взял бы себе такой вместо планшета.
                                            • UFO just landed and posted this here
                                    –1
                                    На диалэкстриме море нетбуков с ARM и андройдом на борту… и кто их покупает?
                                    Неужели в этой ОС есть полноценные замены существующим рабочим инструментам типа IDE\графических редакторов\инструментов для верстки и т.д. и т.п. Неужели людям в жизни нужен только Evernote и доступ к фэйсбуку?
                                    Куда катится этот мир. Класс UMPC из нормальных функциональных гаджетов превратили в планшеты со злыми птичками и браузером. Теперь и ноутбуки хотят упростить. А работать то на чем?
                                      +2
                                      А работать то на чем?
                                      Ну не все же работают программистами/верстальщиками/дизайнерами и т.д и т.п. Если человек, допустим, работает менеджером или там писателем юмористических рассказов, то ему вполне может хватить Evernote, фэйсбука, браузера, календаря и почтового клиента.
                                        0
                                        На мой взгляд, Андроид и устройства на нем предназначены для потребления контента. Теоретически (и технически) можно на андроид-устройстве работать. Но экосистема на это не рассчитана — практически нет выбора рабочего софта для любого вида деятельности — по крайней мере, по сравнению с x86.

                                        Поэтому и не нужен нетбук-ноутбук с андроидом — хардварная клава там как малополезный довесок.
                                        0
                                        Говорят в африку продают такое. Там экземпляры ограничены или вырвиглазными 7 дюймами, или процессорами VIA, или и тем и другим. На много привлекательнее выглядят варианты на А10 до 120$ например на алибабе, но тоже не охота связываться со стареньким процессором. А вот варианты А20, А30 все никак не созреют для рынка. А Рокчип 3188 даже не слышно, чтобы планировали в таком формате.
                                          0
                                          А вот на чем можно работать, если под рукой только АРМ: «Сегодняшний анонс превращает браузер Гугл в настоящую платформу» (1) и «Nitrous.IO превращает 200-долларовый хромбук в машину разработчика» (2).
                                        +1
                                        Что совсем неверно про маркет от Самсунга:
                                        >>>Но, какова бы ни была причина, Samsung этого не сделал.
                                        У самсунга есть свой маркет. В нём ни так много приложений, но они есть.
                                        Чем руководствовался автор (не переводчик), неся эту ахинею непонятно. Похоже только слухами и сплетнями.
                                          0
                                          Был ноут (смартбук) на андроиде — Toshiba AC100, побаловался пару дней и поставил ubuntu, теперь не отличим от обычного нетбука, только тоньше, легче и работает дольше (косяки еще остались, но в целом норм машинка).
                                          Это я к тому, что андроид на ноуте — это ужос. Всеравно что винду (обычную) на планшет пихнуть. Сам интерфейс никак не преспособлен к тому или иному управлению.
                                            0
                                            Android 2.1?! вы уверены что проблема была в нотебуке?
                                              0
                                              Я уверен что проблема в интерфейсе, который никаким боком не заточен под мышку. Номер версия телефоно-планшетной оси на это никак не влияет.
                                              Работать конечо можно, но ощущаешь себя извращенцем. Да и софта приличного под ноутбук (офисный пакет, фото редактор, IDE, консолька) нет совсем.
                                                0
                                                Андроид под планшет пилился в 3 версии.
                                                Вы явно ошиблись платформой для данных целей. Хотя…
                                                  0
                                                  Причем тут планшет? Мы о ноутбуках говорим.
                                                    0
                                                    Планшет явно роднее ноуту нежели телефоны — вы не находите?
                                                    Впрочем, как я уже сказал, для ваших целей действительно нужна десктопная ОС.
                                                      0
                                                      Я нахожу что несколько приложений отличается интерфейсом (при этом многие сторонние даже не хотят делать 2 версии (телефон/планшет) или следовать гайдам от гугла), в остальном, что телефон, что планшет — разницы не заметил.
                                                      Скажем так — не в платформе дело, а в приложениях для неё. А вот приложения часто с урезанным функционалом в сравнении с десктопными аналогами (даже браузер) и заточено под пальцы. Не могу я видеть на экране ноутбука огроменные кнопки под пальцы — это смотрится по меньшей мере смешно, точно так же как попытки запуска десктопных ос/приложений на тач девайсе, когда готов разбить девайсину об стену, потому что без стилуса никак не попать по многим кнопкам, а нормальные стилусы благополучно убили, перейдя на другую «технологию прикосновения».
                                                      Да и как играть например в телефонные игры на ноуте? Если подключить мышку, то в шутере будет она работать как положено, а WASD будут двигать персонажа? Или мышкой тыкать по экранным кнопкам?
                                            –1
                                            Вариант с недорогим ноутом на андроиде был бы вполне хорошим решением для замены windows ноутбука для моих родителей — например.

                                            Вообще не понимаю этого скептицизма… Наоборот заказал себе Android ТV Box за 90$ вместо домашнего компа, который жрёт по 900W и на котором в основном смотрю фильмы да интернет листаю, ну изредка поигрываю во что-нибудь.

                                            Для работы есть отдельный настроенный ноут.
                                              +1
                                              Вы с 3-way sli смотрите фильмы и интернет листаете?
                                              • UFO just landed and posted this here
                                              +1
                                              Только сегодня думал, куда подевались все Android-смартфоны с аппаратной клавиатурой. Очень такого нехватает.
                                              Остались подозрительные китайцы с сомнительной локализацией.
                                                0
                                                Повторю комментарии сказанные выше — в ноутбучном исполнении Андроид жутко неудобен. Он больше заточен под тачскрин нежели под физическую клавиатуру и мышку.

                                                У меня у самого ASUS TF300TG с доком клавиатурой, который я надеялся использовать в качестве ноута для работы, а когда надо, пользоваться преимуществами Андроида (в каких то задачах тачскрин действительно удобнее). Тачпадом я почти не пользуюсь, т.к. это неудобно из-за особенностей интерфейса.

                                                В результате ни клиенты RDP ни SSH не работают как нужно. Ну не предусмотрено изначально в андроиде клавиш Ctrl, Alt, стрелок перемещения курсора, и как следствие — в каждой программе они пробрасываются в удаленный сеанс по разному плохо. Например в одной программе пробрасываются и Shift и Ctrl, но комбинацией Ctrl + Shift вы не сможете переключить раскладку. Где то эта кнопка работает, где то та, где вообще ничего — в большинстве из них расчитано так, что ты касаешься экрана допустим двумя пальцами и выходят как раз все эти функциональные клавиши, откуда их собственно и предлагается нажимать. Спрашиваешь себя — ну зачем же оттуда то — у меня есть же физическая клава?

                                                Столкнувшись со всем этим я подумываю над тем, как залить в мой планшет Fedor'у. Xubuntu уже ставил — не мое, Федору надо допилить до юзабельного состояния — пока только загружается без иксов и сети. Надеюсь удастся как нибудь выделить на это немного времени.

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.