Comments 34
Надесь, что всё-таки оштрафуют, чтобы неповадно было...)
Хотя, меня спам особо не волнует, блокирую, где мне необходимо...
Хотя, меня спам особо не волнует, блокирую, где мне необходимо...
Смайлик не забудьте :) Убила его страсть к молодым девушкам, нарвался на клофенщиков. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8…
А в начале админы устраивали ДДОС на колцентры и на факсы. )
Бить их конечно надо... но не убиение.
Бить их конечно надо... но не убиение.
Убиение. Причём в особо жестокой форме.
[доставленное абоненту или пользователю без его предварительного согласия и непозволяющее определить отправителя этого сообщения]
Т.е. если отправитель указан - это уже не спам? Или у меня с логикой проблемы?
Т.е. если отправитель указан - это уже не спам? Или у меня с логикой проблемы?
Большинство спама приходит с несуществующих или левых адресов. Истинного отправителя
определить возможно, но весьма проблематично. Отправитель - это не контора заказавшая рассылку, а спамер, дергающий за ниточки армию своих ботов.
На моей памяти только один раз пришло письмо со спамом с почтового адреса и IP конторы, рекламирующей свои услуги.
определить возможно, но весьма проблематично. Отправитель - это не контора заказавшая рассылку, а спамер, дергающий за ниточки армию своих ботов.
На моей памяти только один раз пришло письмо со спамом с почтового адреса и IP конторы, рекламирующей свои услуги.
трижды ура.
Рад, что живу в Перми.
Рад, что живу в Перми.
привет =)
однако мне кажется репрессии должны делить между собой как сами спамеры, так и заказавшие такую "рекламу".
сам неоднократно мобил заказчиков.
кстати, в одном из районовПермской области Пермского края, администрация района боролась с несанкционированной расклейкой обьявлений, используя несколько телефонов со списком автодозвонки и автоинформирования - круглосуточно на телефоны, указанные в объявлениях расклеянных в неположенном месте звонил автоинформатор, с предложением явиться с повинной, заплатить штраф за несанкционированную расклейку, сдать расклейщика и таким образом получить право на исключение из списка круглосуточного автодозвона =)
однако мне кажется репрессии должны делить между собой как сами спамеры, так и заказавшие такую "рекламу".
сам неоднократно мобил заказчиков.
кстати, в одном из районов
А вот насчет мотива ...он достаточно спорный.
К примеру: я еду в метро, вижу рекламные плакаты на спуске с эскалатора. Я тоже согласия видеть (получать) эту рекламу не давал. По крайней мере на входе в метро точно никакого договора о рекламе не подписывал :)
Засудим?
К примеру: я еду в метро, вижу рекламные плакаты на спуске с эскалатора. Я тоже согласия видеть (получать) эту рекламу не давал. По крайней мере на входе в метро точно никакого договора о рекламе не подписывал :)
Засудим?
К сожалению метро - это организация, на территории которой ты находишься и выбирать что ты там хочешь видеть не можешь. Хотя я, как человек заплативший за то, чтобы туда войти, хочу не видеть там рекламу, бомжей и торгашей дипломами. А вот личный почтовый ящик - это личное пространство и видеть там рекламу с поддельным адресом отправителя я не хочу. Один раз так достало, что скопировал ICQ из письма и обматерил по аське ту дуру, которая заказала рекламу своего бизнеса через спам.
Кстати за бугром (в Китае кажется) есть такой законный способ борьбы со спамом и расклейкой объявений на столбах. Телефоны из этих объявлений забиваются в базу и робот-автоинформатор приятным синтезированным голосом циклически обзванивает эти телефоны и сообщает, что спамить это нехорошо =). Когда звонки достанут, хочешь-не хочешь прекратишь спамить.
При такой аналогии почтовый ящик - это тоже "метро", если я держу его на публичном сервере и не могу там установить собственного антиспаммерского софта. Единственное что могу - это "закрывать глаза", т.е. ставить на клиентской стороне баннерорезалки.
Да, согласен, там адреса не поддельные и по этому признаку реклама в метро все же не спам, а чистой воды реклама, точно такая же навязчивая, как на типичном публичном почтовом сервере (под типичным не имею ввиду любимый gmail).
Да, согласен, там адреса не поддельные и по этому признаку реклама в метро все же не спам, а чистой воды реклама, точно такая же навязчивая, как на типичном публичном почтовом сервере (под типичным не имею ввиду любимый gmail).
"Несмотря на заявления об успехе, ФАС все еще не раскрывает подробностей дела, опасаясь, что спамер сможет найти какую-нибудь лазейку в законе."
И не зря опасаются. ИМХО, с такой формулировкой засудить кого-либо за спам невозможно в принципе =)
И не зря опасаются. ИМХО, с такой формулировкой засудить кого-либо за спам невозможно в принципе =)
"Однако в случае принятия судом стороны контролирующего органа, на его решение наверняка станут опираться и судьи, рассматривающие другие аналогичные дела."
Это когда-либо в России случалось? У нас разве прецедентная система? Поясните пожалуйста.
Это когда-либо в России случалось? У нас разве прецедентная система? Поясните пожалуйста.
надеюсь что этот случай заставить хорошо задуматься моего оператора мобильной связи и они перестанут присылать мне спам по смс по три раза в день
Спамеры должны и будут гореть в аду. Заказчики спама - недалекие люди.
я люблю спам, я хочу спам, но упорядоченный спам. я - за спам всеми руками и ногами.
статья - гон. вот статья за 21.06.2004 - уже тогда писали с пафосом, что, мол, первый российский спамер то да сё... http://webplanet.ru/news/internet/2004/6/21/spam_under_pressure.html
Он был осужден не за рассылку спама, а по статье 273 УК РФ. В 2004 году определения спама в нашем законодательстве не было вовсе.
читать умеешь? первая строчка: "вступил в законную силу первый в истории России приговор лицу, рассылавшему спам"
Вам не об этом говорят.
Осужден спамер, но по статье "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Другими словами, осудили его за факт рассылки с использованием вредоносного ПО, а вовсе не за рассылку как таковую.
Кто должен учиться читать? Дочитайте статью по собственной ссылке до конца, конкретно - два последних абзаца.
Осужден спамер, но по статье "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Другими словами, осудили его за факт рассылки с использованием вредоносного ПО, а вовсе не за рассылку как таковую.
Кто должен учиться читать? Дочитайте статью по собственной ссылке до конца, конкретно - два последних абзаца.
Sign up to leave a comment.
Впервые в России спамер привлечен к отвественности за спам