Выступление директора DARPA

    «Чем бы вы стали заниматься, зная, что у вас все получится?»

    image

    Для кого открытие, что директором DARPA была женщина?
    Поговаривают, что есть четыре стадии знакомства с Региной Даган — испытывать немного страха, реально бояться ее, разочароваться в ней, а затем стать свободным и бесстрашным.

    "… задача DARPA — предотвращение и создание стратегических сюрпризов."
    Как научиться летать, как повелевать молниями, как табак спасает жизни, как геймеры решают задачи, хамелеоны, колибри, одуванчики и многое другое на службе убийц ученых.

    Под катом несколько искрометных видео на английском и транскрипт Выступления на TED (на руcском)

    image
    DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), Агентство по перспективным военным исследовательским проектам, при Министерстве Обороны США.

    Регина Даган (Regina Dugan)
    Родилась в 1963 году, работала в DARPA c 1996 по 2012, в 2009 стала первой женщиной-директором DARPA.
    image

    Искрометное выступление на английском:


    Транскрипт на русском (взято с TED.com)
    Будьте повежливее с ботаниками. Я даже советую обзавестись парочкой, если их ещё нет среди ваших знакомых. Это так, к слову. Учёные и инженеры изменяют мир. Я хочу рассказать вам о волшебном месте под названием DARPA. Здесь учёные и инженеры бросают вызов невозможному и не боятся поражения. Эти две идеи связаны гораздо больше, чем можно подумать. Потому что когда ты избавляешься от страха поражения, невозможное вдруг становится возможным.

    Хотите узнать, как это получается? Спросите себя: «Что бы я сделал, если бы точно знал, что провал мне не грозит?» Если вы в самом деле зададите себе этот вопрос, то почувствуете некоторую неловкость. Мне вот становится слегка не по себе. Потому что, когда задаёшь его, начинаешь понимать, насколько боязнь неудачи нам мешает, как она мешает воплощению замечательных идей, и жизнь становится скучной, ничего необыкновенного больше не происходит. Хорошие вещи случаются, но вот необыкновенных больше не остаётся.

    Хочу уточнить, что я не призываю совершать ошибки, я призываю перестать их бояться. Потому что мешают нам вовсе не ошибки. На пути к новому, никем неизведанному, они все равно случатся. Это проверка на прочность. И такая проверка — неотъемлемая часть великих достижений. Как сказал Клемансо: «Жизнь становится интереснее, когда мы терпим поражение, потому что поражение — это свидетельство того, что мы превзошли себя».

    В 1895 лорд Кельвин объявил, что невозможно существование летательного аппарата, тяжелее, чем воздух. В октябре 1903, подавляющее большинство специалистов по аэродинамике считало, что, возможно, через 10 миллионов лет мы все-таки построим самолёт, который полетит. А через 2 месяца, 17 декабря, Орвил Райт пролетел на первом аэроплане над пляжем в Северной Каролине. Полет длился 12 секунд, аэроплан преодолел 120 метров. Это был 1903 год.

    Год спустя было объявлено о новом непреодолимом препятствии. Французский генерал Фердинанд Фош, человек незаурядного ума и фантазии, заявил: «Самолёты — интересные игрушки, но бесполезны для военных». 40 лет спустя, появился термин «околозвуковой». Специалисты спорили о написании термина. У них были проблемы с режимом полёта, не было ясно, сможем ли мы лететь быстрее звука. В 1947 в аэродинамической трубе не было зафиксировано скорости превосходящей 0,85М. Но всё же, во вторник, 14 октября 1947, Чак Йегер поднялся в кабину Белл X-1 и полетел навстречу неизвестности и, совершив этот полет, он стал первым лётчиком, преодолевшим звуковой барьер. Шесть из восьми ракет Атлас взорвались ещё на площадке. Первые снимки из космоса мы получили после 11 неудачных попыток. И этот первый полет дал нам больше информации, чем все полёты У-2 вместе взятые. Пришлось потерпеть много поражений, чтобы туда добраться.

    С тех пор, как мы поднялись в небо, нам хотелось летать всё быстрее и дальше. А чтобы добиться этого, нужно было поверить в невозможное. Нужно было перебороть страх поражения. Сейчас это не менее важно. Сегодня мы не говорим об околозвуковой или сверхзвуковой скорости, нас интересует гиперзвуковой полет. Не 2М или 3М, а 20М. При числе Маха равном 20 мы можем пролететь от Нью-Йорка до Лонг-Бич за 11 минут 20 секунд. При такой скорости поверхность планера достигает температуры плавления стали, 2 000 градусов, как в доменной печи. Мы, по сути, сжигаем корпус планера во время полёта. Но мы всё же летим, или пытаемся.

    Тестовый гиперзвуковой аппарат, созданный DARPA, это самый быстрый маневрирующий летательный аппарат из всех когда-либо построенных. Его доставляет в ближний космос ракета Минотавр IV. Минотавр IV даёт слишком большой толчок, чтобы его ослабить, на некоторых участках траектории мы запускаем ракету с углом атаки в 89 градусов. Для ракеты это неестественное поведение. На третьей ступени установлена камера. Мы называем её ракамера. Она направлена на гиперзвуковой планер. Это видеозапись первого полёта с камеры на ракете носителе. Чтобы скрыть форму, мы несколько изменили соотношение сторон. Но вот, как всё выглядит с третьей ступени ракеты, смотрящей на планер без пилота, когда он направляется в атмосферу, обратно к Земле.

    Мы совершили два полёта. Во время первого полёта у нас не было аэродинамического контроля. Но мы получили гораздо больше информации о гиперзвуковых полётах, чем за 30 лет наземных исследований. Во втором полете, 3 минуты полностью контролируемого аэродинамического полёта на скорости 20М. Мы должны летать ещё, потому что никем-раньше-не-совершенные вещи требуют того, чтоб мы летали. Нельзя научиться летать на скорости 20М, если ты не летаешь. Ничто не сравниться с высокой скоростью, но есть ещё один важный момент — манёвренность.

    Мах-20 планеру нужно 11 минут 20 секунд, чтобы добраться от Нью-Йорка до Лонг-Бич, у колибри на это уйдёт несколько дней. Колибри не летают с гиперзвуковой скоростью, но они потрясающе манёвренны. Колибри — единственная птица, которая способна летать задом наперёд. Она может лететь вверх, вниз вперёд, назад и даже вверх ногами. Поэтому, если понадобиться залететь в этот зал или туда, где не пройдёт человек, нам понадобится летательный аппарат, достаточно маленький и манёвренный, чтобы ему это удалось.

    Это колибри-дрон. Он может летать в любых направлениях, даже назад. Он может зависнуть в воздухе и вращаться. Этот прототип снабжён видео камерой. Он весит меньше, чем батарейка АА. Нет, он не питается нектаром. В 2008 году он продержался в воздухе несчастных 20 секунд, через год — две минуты, потом — шесть, и в итоге — 11. Очень многие прототипы разбились, очень многие. Но нет другого способа научиться летать, как колибри кроме как полететь. (Аплодисменты) Прекрасно, не правда ли. Ого. Великолепно. Мэтт — первый в истории пилот колибри. (Аплодисменты)

    Неудача — это часть создания новых и поразительных вещей. Нельзя одновременно бояться неудачи и создавать необыкновенные вещи. Вот, например, робот, держит равновесие на неровной дороге или даже на льду; робот, который бежит как гепард, этот может подниматься по ступенькам, как человек, он даже спотыкается как человек. Или, например, Человек-паук однажды станет Человеком-гекконом. Геккон может удерживать вес всего тела на одном пальце. Один квадратный миллиметр лапки геккона покрыт 14 000 выростов, похожих на волоски, они называются щетинками. Они помогают прикрепляться к поверхности за счёт межмолекулярного взаимодействия.

    Мы можем изготовить щетинки, похожие на те, что у гекконов на лапках. В результате, участок площадью 10 на 10 сантиметров искусственной гекконовой нано-липучки способен удерживать неподвижный груз весом 300 килограмм. Этого вам хватит, чтобы приклеить к стене шесть 42-дюймовых телевизоров, совершенно без гвоздей. Есть о чем задуматься производителям липучки.

    Речь не только о пассивных структурах, но о целых механизмах. Это паутинный клещ. Его длина один миллиметр, но он выглядит как Годзилла в сравнении с этими микромеханизмами. В мире клещиков-годзилл мы можем создать миллионы зеркал, каждое размером в одну пятую диаметра человеческого волоса, заставить их вращаться сотни тысяч раз в секунду, чтобы создать дисплеи с большим экраном и смотреть фильмы вроде «Годзиллы» в высоком разрешении.

    Если мы можем строить машины такого масштаба, то как насчёт конструкций вроде ферм Эйфелевой башни, только в микромасштабе? Мы создаём металлы легче, чем пенопласт, настолько лёгкие, что они не примнут пушок одуванчика, их может унести лёгкое дуновение ветра. Они настолько лёгкие, что можно сделать машину, которую могут поднять два человека, при этом она будет крепкой, как внедорожник.

    От лёгкого дуновения ветерка перейдём к порывам шторма. Каждую секунду в мире ударяет 44 молнии. Каждый разряд разогревает воздух до 24 000 градусов Цельсия — горячее, чем поверхность солнца. А что если бы мы смогли использовать эти электромагнитные импульсы в качестве маячков, маячков для передвижной сети мощных передатчиков? Эксперименты говорят о том, молния может стать следующим GPS.

    Мысли — это электрические импульсы. Используя сеточку величиной с большой палец, с 32 электродами, находящуюся на поверхности мозга, Тим управляет протезом руки при помощи собственных мыслей. Это его мысли заставили руку дотянуться до Кэти. Впервые человек контролирует робота лишь усилием мысли. И здесь Тим держит Кэти за руку впервые за семь лет. Это был важный момент для Тима и Кэти. А для вас когда-нибудь станет важным это зелёное нечто. Вероятно, зелёная слизь — это вакцина, которая спасёт вам жизнь. Она была получена из табака. Кусты табака могут производить миллионы доз вакцины за несколько недель, а не месяцев. Пожалуй, впервые табак используют с пользой для здоровья.

    Если для вас приносящий здоровье табак это слишком отдалённая перспектива, то как насчёт игроков, которые решают задачи недоступные экспертам? В прошлом сентябре игроки Foldit расшифровали трёхмерную структуру ретровирусной протеазы, которая помогает в лечении СПИДа у макак-резусов. Понимание этой структуры очень важно для разработки лечения. 15 лет научное сообщество не могло с ней справиться. А игроки из Foldit расшифровали за 15 дней. Им это удалось, потому что они работали вместе. А работать вместе они могут потому, что подключены к Интернету. Другие люди использовали Интернет как демократический инструмент. Вместе они изменили судьбу целого народа.

    Интернет — это дом для 2 миллиардов человек, это 30 процентов населения Земли. Он даёт каждому возможность высказать своё мнение и быть услышанным. Так мы можем усилить голос и силу каждого в отдельности, объединившись в группу. Но и появление Интернета не было блистательным. В 1969 он был всего лишь мечтой, парой набросков на листе бумаги. А 29 октября было отправлено первое сообщение с коммутацией пакетов из Университета Калифорнии в Стэнфорд. Первые две буквы слова «Логин», вот всё, что удалось передать. Л и О, а потом буфер переполнился и сломал систему. (Смех) Две буквы, Л и О, теперь — мировая сила.

    Так кто же они, эти учёные из волшебного места под названием DARPA? Это ботаники, и они — наши герои. Они расширяют горизонты современной науки, находясь в непростых условиях. Они напоминают нам, что можно изменить мир, когда веришь, что всё возможно, и не боишься неудачи. Они — живое напоминание о том, что у каждого есть эта сила ботаника. Просто мы иногда забываем об этом.

    Было время, когда и вы не боялись неудач, когда вы были великим художником или танцором могли петь и преуспевали в математике, могли построить что угодно, полететь в космос, быть путешественником, Жаком Кусто, могли прыгать выше всех, бегать быстрее всех и бить по мячу сильнее всех. Вы верили в невозможное и были бесстрашны. И были одним целым со своим внутренним супергероем. Учёные и инженеры и правда могут изменить мир. Также можете и вы. Вы для этого и родились. Так что, давайте спросим себя, что же мы сделаем, если перестанем бояться неудачи?

    Замечу, что это нелёгкая задача. Тяжело удержать это чувство, правда, тяжело. В каком-то смысле, я думаю, что это считается непростой задачей. Когда к нам подкрадываются страх и сомнения. Мы думаем, что кто-то умнее нас, кто-то способнее нас, кто-то с лучшими ресурсами, решит нашу задачу. Но нет никого другого; только вы. Если повезёт, то в момент сомнений и страха, придёт кто-нибудь, возьмёт нас за руку и скажет: «Давай я помогу тебе поверить».

    Мне помог Джейсон Харли. Джейсон пришёл в DARPA 18 мая 2010. Он работал в курьерской службе. Я встречалась с ним почти каждый день, иногда по несколько раз. Он знал больше, чем знают многие, он видел взлёты и падения, торжество и разочарование. И в один из самых черных дней, которые случались в моей жизни, Джейсон написал мне письмо. Он звучал воодушевляюще и твёрдо. Нажимая на кнопку «отправить», он, наверное, и не подозревал, какой переворот совершит во мне. В тот момент, и до сих пор, когда меня одолевают сомнения, когда мне страшно, когда я хочу вернуть то самое чувство, я вспоминаю его слова, настолько они сильны.

    Текст: «Времени — только погладить плащ, и обратно в небеса».

    ♫ Супергерой, супергерой. ♫ ♫ Супергерой, супергерой. ♫ ♫ Супергерой, супергерой. ♫ ♫ Супергерой, супергерой. ♫ ♫ Супергерой, супергерой. ♫

    Голос: Вот, что значит быть супергероем.

    РД: Времени — только погладить плащ, и обратно в небеса. И помните, будьте повежливее с ботаниками. (Аплодисменты) Спасибо. Спасибо.

    (Аплодисменты)

    Крис Андерсон: Регина, спасибо. У меня есть пара вопросов. Ваш планер, мах-20 глайдер, тот первый, без управления, он очутился где-то в Тихом океане, да?

    РД: Да, так и было. (КА: А что произошло со вторым?) Да, он тоже окончил полет в Тихом океане. (КА: Но в этот раз под контролем?) Мы не направляли его в Тихий океан. При полете на такой скорости на траектории есть несколько сложных участков. Во втором полете, нам удалось добиться 3-х минут полного аэродинамического контроля над аппаратом, пока мы не потеряли управление.

    КА: Похоже, вы пока не планируете пассажирские перевозки из Нью Йорка в Лонг Бич?

    РД: Пожалуй, в нём будет жарковато.

    КА: Для чего можно использовать этот планер?

    РД: Мы должны разработать технологию саму по себе. Как её использовать на деле будут решать военные. А цель этого аппарата, цель этой технологии — добраться до любой точки планеты меньше чем за 60 минут.

    КА: И захватить больше, чем несколько килограмм полезного груза? РД: Да. Сколько груза он может перевезти?

    РД: Мы не знаем точно, сколько это будет. Сначала нужно полететь.

    КА: Но ведь не только камеру?

    РД: Нет, не только камеру.

    КА: Превосходно. Теперь о колибри?

    РД: Да?

    КА: В начале выступления вы показали прекрасные кадры, где самолёт размахивает крыльями и жёстко падает, с тех пор появилось немного самолётов, размахивающих крыльями. Почему вы посчитали, что пришло время для биомимикрии и скопировали колибри? Не слишком ли это дорогое решение для маленького манёвренного летающего объекта?

    РД: С одной стороны, любопытно было узнать, насколько это вообще возможно. К таким вопросам нужно возвращаться время от времени. Ребята из AeroVironment испробовали 300 различных вариантов крыльев, 12 форм авионики. Понадобилось 10 полных прототипов, чтобы создать тот, что сможет взлететь. Есть ещё кое-что интересное в машинах, которые выглядят знакомо. Мы часто говорим о том, как избежать того, чтобы нас заметили, но ведь мы и не замечаем вещи, которые выглядят естественно.

    КА: То есть это не только манёвренность. Это часть конечного образа. (РД: Конечно.) Например: «Ой, какая милая колибри залетела к нам в штаб». (Смех) Я думаю, что многие, несмотря на восторг от демонстрации, задумались о том, что технологии развиваются так стремительно. Сколько ещё пройдёт времени перед тем, как какой-нибудь сумасшедший с пультом управления отправит такую штуку в окно Белого Дома? Вы не задумывались о проблеме ящика Пандоры?

    РД: Что ж, наша единственная задача — это создание и предотвращение стратегических сюрпризов. Мы этим и занимаемся. Сложно представить, что наша работа не будет вызывать в людях восторг и беспокойство одновременно. В этом и есть смысл нашей работы. Мы в ответе за продвижение переднего края. И, конечно, мы должны быть осторожны и предусмотрительны в том, как развиваются и используются технологии. Но нельзя просто закрыть глаза и сделать вид, что дальше развитие не происходит.

    КА: Очевидно, что вы вдохновляющий лидер. Вы можете воодушевить людей на создание шедевральных изобретений, но лично я не могу представить себя на вашем месте. Бывает, что вы просыпаетесь по ночам, спрашивая себя, чем может обернуться гениальность вашей команды?

    РД: Да, конечно. В этом и есть человеческая сущность, задаваться такими вопросами.

    КА: Как вы на них отвечаете?

    РД: У меня не всегда есть на них ответ. Мы узнаем больше со временем. Моя работа может вскружить голову. Я работаю с поразительными людьми. Но вместе с радостью она несёт глубокое чувство ответственности. Получается, с одной стороны мощнейший подъём вдохновляющих возможностей, а с другой — невыносимая серьёзность того, что они за собой влекут.

    КА: Регина, сногсшибательное выступление. Спасибо, что пришли на TED. (РД: И вам спасибо)

    (Аплодисменты)


    Видео на ТЕД с русскими субтитрами

    P.S.
    Еще одно видеовыступление на EG5 (на английском)


    DARPA Cyber Colloquium
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 21

      –21
      Боюсь, что для некоторых, будет открытием само существование «DARPA».
        +31
        Думаю, что на хабре об этой организации знают все.
          –15
          Почему-то думал, что они давно заглохли, и теперь всем разработками рулит какая-нибудь АНБ.
            +11
            Поверьте, о том чем занимается DARPA, Вы сможете узнать лет через 20 скорее всего :).
            PR часть военных разработок показывает только мелочи для оправдания бешеных бюджетов в лице налогоплательщиков.

            Одни их вклады в опен-сурсы говорят о направлении их разработок (например в рамках FreeBSD они спонсируют проекты с явным уклоном в сторону AI и распределения траффика на основе стат. анализа (то бишь умный фаерволл)).
            Учитывая что эти вклады всего лишь показуха и отвлекуха за счет мелких частей более крупных проектов, можно представить что готовится какой-нибудь омнитул.
              0
              Напомнило сразу это: habrahabr.ru/post/187278/
                +2
                DARPA спонсирует кучу всего. Достаточно поискать научные статьи со спонсорством DARPA, они все в открытом доступе. Можно даже отчёты какие-то посмотреть, они тоже не секретны.
          +5
          В видео с TED так много упоминаний «не надо бояться и тогда невозможное станет возможным».
          Осталось найти таблетки подавляющие чувство страха. И кормить ими людей занимающихся наукой.

          Хотя странно что это ученые боятся и сомневаются в результатах, вроде как это зачастую люди которые занимаются любимым делом ради результата который им интересен. Но у DARPA специфика такая что ученый может быть и рад двигать науку вперед, но боится того к каким жертвам может привести его изобретение.

          Интересно у них есть исследование того насколько важно не сомневаться в осуществимости идей. Ведь не на единичных случаях(самолеты и сверхзвуковые полеты) упомянутых в выступлении сделано ее заключение о том что надо бороться с сомнениями у ученых.

          А вот тем кто тратит гос бюджеты на вооружение вместо развития не помешало бы немного уменьшить страхи.
            0
            Интересная идея — система глобального позиционирования на базе молний. Точность, конечно, ниже, но расходы небольшие. И живучая система должна получиться.
              –5
              опа кажется уже тестировали… смотреть с 1.33
              • UFO just landed and posted this here
                  –2
                  Теперь я понял. Больше не буду. После праздников надо постить только фотки рассола, огурчиков, техноэротику.
                    –2
                    отвлеку на минутку и попрошу хоть кого то растолковать мне причину фиаско поста (ссылка через гугл шотер, приелся Гарик, шутка баян, красный ютуб как боль глазам после праздника)?
                    Не люблю на грабли дважды наступать.
                  0
                  Более всего в выступлении Регины меня поразила концепция «силы Ботаника». Это, действительно, нечто :)
                    +2
                    Краткая суть всех трех представленных выступлений Реджины:
                    1 — вдохновляющая
                    2 — немного вдохновляющая с уклоном в американский патриотизм
                    3 — самая серьезная и рассказывающая вкратце об особом внимании которое DARPA стало уделять IT

                    Мое мнение — 1ую и 3юю необходимо послушать всем ITшникам.
                    Тем кто будет жаловаться на то, что нет перевода на русский язык, рекомендую подождать пару лет, думаю что к этому моменту в недрах DARPA будет создан интеллектуальный переводчик и вы сможете попросить его потестировать. :)
                      0
                      наши уже создали
                      old.computerra.ru/sgolub/663954/
                        +1
                        Последний мой абзац был с долей юмора, я лишь намекал, что в военном деле тоже очень нужны системы адекватного перевода. :)
                        +1
                        Тем IT-шникам, которые жалуются на отсутствие перевода на русский язык надо или 1С программить или срочно учить буржуйский язык.
                        +6
                        Простите, мне одному мерещится Нина Шарп из Massive Dynamic, или я просто перестарался с просмотром двух сезонов за выходные?
                          +1
                          Кстати что-то есть, думал кого она напоминает…
                          0
                          Вам не кажется, что директор дарпы и женщина-директор из Элизиума — это одно лицо?
                            +1
                            Мечта работать там.

                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.