Pull to refresh

Comments 9

Интересно, но существует мнение, что экспертная оценка может дать достаточную информацию о Продукте. Так ли это? Может ли эксперт поставить себя на место пользователя, и выявить трудные места, после чего разработать рекомендации. Ведь изветно, что юзабилити тестирование дороже. А если с одной задачей можно справиться, затратив меньше ресурсов - этот метод и стоит выбрать.
Как показывает практика, тенденция такова, что крупные компании берут к себе "юзабилистов", которые и являются экспертами. Зачем им тратить деньги и время на юзабилити тестирования, или зачем им "юзабилисты" в штате?
А может одно другое не исключает?
запарили с юзабилити уже, это как джаз, либо ты его понимаешь либо нет,
и не нужно меня тыкать Якобы Нильсоном, у которого уе***щный сайт по всем меркам,
как и у всех контор которые это юзабилити продают и мнят себя гуру...

вы делали когда нибудь сайты для обычных клиентов которым пох на юзабилити своих интернет магазинов, для которых самое главное чтобы был телефон h1?

а знаете что такое эффективный интернет-магазин? тот у которого телефон

,
и отличная доставка...

а что такое эффективный сайт? это тот на котором я вижу то что МНЕ нужно а не то
что вы вынесли на главную из своих соображений юзабилити...

вот что я думаю о всех этих тезисах по юзабилити...
Эмоциональный комментарий :) Хорошо бы, чтобы без мата и истерического размера шрифтов. Вас вроде бы никто никуда не тыкал, как впрочем и не лишал Вас свободы, что читать, а что нет.
истерический комментари появился потому что хабр съел тег Н1;)
вот я пользуясь своей свободой написал свое мнение, у меня же есть право эмоционально писать?:)
Ясно. Конечно, у Вас есть все права.
Только, пожалуйста, прошу, избегайте напрасных обобщений. Вы говорите ВСЕ юзабилити компании. Вы точно видели, например, сайты NNGroup (http://www.nngroup.com) и Human Factors International (http://humanfactors.com)?

Вы бросаете слова, что кто-то мнит себя гуру. Кого конкретно имеете ввиду?
я слова не бросаю, я их пишу. эти сайты тоже уе**ще, не думаю что стоит их например Лебедеву скармливать в порку:)

"гуру" это те которые говорят слушайте Нильсона, ни разу не побывав на его сайте:) или которые были но по законам толпы вешают лапшу что так и нужно делать:)

но... нужно прочитать ВСЕ возможные книги по юзабилити, чтобы понять, что юзабилити это просто здравый смысл не более:)
Все разумное, даже квантовая физика, делается по здравому смыслу. Юзабилити не исключение. Но, если Вы понимаете юзабилити правильно, то здравый смысл в этом случае должен быть подтвержден исследованием и тестированием. ОК?

Парадоксально, но именно здравого смысла не хватает создателю многих сайтов. Вы готовы научить их мыслить здраво? Хорошо, если так.

А я готов научить избегать ошибок (безупречных умов не существует), проверяя свою работу.
Стив Круг в своей книге писал, что не обязательно выбирать участников тестирования из ЦА - "приглашайте кого угодно и выезжайте на кривой" (кажется так). Разумеется, если есть возможность отбора участников - нужно ей пользоваться, но если возможности нет - то не стоит откладывать тестирование.
Еще он предлагал тестировать 3-5 человек в одном цикле. Я понимаю, что все индивидуально и зависит от многих факторов, но зачем привлекать так много пользователей для тестирования?
В этой (уже довольно старой) статье Нильсен пишет, что достаточно 5 участников тестирования, и объясняет почему.

Позже, его многократно оспаривали - читайте, например, здесь http://www.stcsig.org/usability/newslett….
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.