Pull to refresh

Comments 121

Щас словлю тысячу минусов и все же напишу. Это исключительно мое мнение и я уверен, что 95% пользователей хабра будут не согласны с ним.

Слушай, парень, в твоем возрасте можно было бы уже давно заняться чем-нибудь полезным. Поучил бы программирование (я каждый день открываю для себя что-либо новое), подготовился бы к егэ (сам сдавал в этом году и вышло все хуже чем я ожидал), да даже бы банально записался в спортзал. «Explorer-1» был твоим первым опытом, это отлично, но блин, больше года делать таких «роботов» уже совсем бред.
Пойми, с твоими способностями ты бы мог добиться большего. Ты уже на голову превосходишь большинство твоих сверстников, и мне просто горестно смотреть, на что ты тратишь самые «продуктивные» годы своей жизни.
Некоторые до седин таким «бредом» занимаются, и довольны.

image

Хотя про ЕГЭ соглашусь. Надо учиться ставить приоритеты.
Некоторые до седин таким «бредом» занимаются, и довольны.

Вы неправильно меня поняли. Парни на картинке в свое время учили физику, математику и т.п., но 3 поколения коробок с датчиками, врядли кто делал.
Такое ощущение, что парень «витает в облаках».
Делали. Как раз три поколения выходит:

image

И почему вы судите о людях о которых ничего не знаете? Откуда вы знаете, что топикстартер не учит математику с физикой и, что никто из JPL NASA не делал самодельные «марсоходы»?
Откуда вы знаете, что топикстартер не учит математику с физикой

Не надо так, я про его знания ничего не говорил. Зато ваших седовласых упомянул.
что никто из JPL NASA не делал самодельные «марсоходы»?

Потому что это не марсоход. Как минимум ему не хватает колес. Да боже мой, вы взрослый человек, и несете такую ахинею.
Чем кроме колес, отличается коробка без колес от коробки с колесами? :)
«Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча».
Как минимум, системой управления.
А вы хотите чтоб ТС сделал марсоход в свободное от других дел время? Или может вы уже запустили целый космический корабль?

В своё время (9-11 класс, «шаг в будушее», мечты, фантазии, космос) занимался подобным DIY, но в распоряжении были моторчики, «железный конструктор», из датчиков только кнопки/резисторы из старых телеков и пуль из реле и выключателей от 220в сети. Дык вот убили всё моё стремление тогда все кто могли подобными высказываниями — одни игнорили, другие смеялись, третьи подсовывали книжки про роботов для маленьких, когда просил чертеж/набросок манипуляторов, чтоб велосипед не городить. В итоге ничего толкового не вышло, кроме колесного модуля (от игрушечного джипа) с манипулятором (тяги не хватало, а управление просто адское) и 100% никчемным выступлением в Королеве (кажется) о том как Хаббл и прочие глазастые спутники смотрят в даль и на солнце. А потом началось студенчество и появилась девушка — не до роботов было и программирование завлекло больше + приносило доход.

Топикстартер, надо просто заниматься любимым делом, уводя его в доходное русло в будущем и будет счатье ;) Думаю что с поступление в нужный ВУЗ цели/задачи скорректируются как и куда надо с научным руководителем. Жалко только что все стремления нахрен никому не нужны буду в этой стране или нужны за скромные 5 копеек в месяц, но это отдельный разговор уже.
А почему то космические агенства переодически запускали и подолжают запускать к марсу коробки с датчиками, без колёс.
Глупые люди, вы им тоже посоветуйте сменить приоритеты :)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5
Вы в космическом агентстве работаете? Ну если для это ВО не нужно, то забираю свои слова :)
Ну так автор только на пороге получения ВО находится. У него ещё всё впереди.
Может как раз эту дорогу выберет. Да и не вижу ни чего плохого в том, что бы в 17 лет делать какие-то айтишные штуки just for fun — когда ещё, если не тогда?
Судя по описанию проекта этой станции колёса не нужны, их как раз наоборот надо оставлять на стационарной позиции, и таким образом получать с этой точки телеметрию.
Каждый должен заниматься тем делом, которое нравится. И только это залог успеха.
Если парню нравится конструировать и строить метеостанции — значит это его. В этом он будет большим спецом, когда наберется опыта и набьет достаточно шишек.
В советской (о российской сейчас что-то определенное говорить сложно по причине смутных времен и полной смены поколений) космической программе и в НАСА коллективы всегда состояли из достаточно узкопрофессиональных спецов. И каждый из них лучший в своей области. Не надо знать все и вся. Хорошо, конечно, иметь много знаний абсолютно во всех областях, но это скорее удел главных конструкторов. В лабораториях и на производстве космической техники нужны и ценятся именно специалисты своего дела.
Так что делай то, что делаешь и будь упорным в достижении своих целей.
Собирать что то дома just for fun это здорово! Но подача материала действительно напоминает Бабушкина, вот это особенно:

«отвечает требованиям научности, а процесс разработки отражает принципы подготовки исследовательских аппаратов, принятые в современной космонавтике»

Слепить неказистую коробку, засунув туда готовые шилды, загрузив в них готовые скетчи, где тут научность? Где тут принципы современной космонавтики? Это круто, парень, в твои годы не многие на такое способны, но о какой науке речь? Я бы понял если бы автор датчик какой то сделал сам, ну не знаю, сварил бы две проволочки разных металлов и ЭДС мерил, провел бы какие то тесты на подоконнике (читай научный эксперимент), сделал выводы, или хотя бы над алгоритмом каким то хитрым поковырялся, обработки данных например, фильтр какой то нетривиальный запилил. Да хотя бы разобрался и обьяснил принцип работы того самого датчика, и выводы сделал, о преминимости в космосе.

Ну назовите это просто «DIY метеостанция на коленке», какой космос, вы очем!? Она дождь не переживет с таким корпусом.

Много пафоса, громких слов, а науку не вижу.

Я уверен что в науке у нас все не так плохо, и принципы подготовки космических аппаратов сильно отличаются от того что описано в статье, иначе об этом страшно думать!
Принципы подготовки космических аппаратов — от простого к сложному, с анализом полученного опыта эксплуатации.

И в космосе не бывает дождя ;)
Да, но по-моему между тем что сделал автор и космическим аппаратом, пропасть огромнейшая. Причем тут космос? Я вижу примитивные готовые блоки неаккуратно связанные вместе проводами, и солнечную батарею для автономности. Но я не вижу космоса, кроме как в мечтах автора и тех кто писал рецензию. Хоть одно свойство космического аппарата имеется? Беспроводная связь на 20 метров? «Надежный, крепкий» корпус? Может виброустойчивость? Компактность )? Может быть функциональность какая то особая, богатый набор датчиков?

Конечно от простого к сложному, сначала колесо, потом шестеренки, потом цепной привод, но такими темпами до космоса много веков ушло.
Спасибо за вашу критику, вы правы, но именно из-за такого подхода как у вас, космос у нас в полной заднице
Боюсь что космос у нас в полной заднице не из за таких как я, трезво смотреть на вещи — хорошее качество, а шапкозакидательство — плохое.
Когда налогоплательщикам впаривают Бабушкиных, оправдывая распил бюджета, о каком космосе может идти речь? Нашему космосу нужно финансирование и увлеченные люди, специалисты, те, кто способен на те самые бюджеты построить реальные, конкурентные вещи. Для этого нужно учиться и набираться опыта. Понимать специфику.

То что вы предложили нашему вниманию, это поделка уровня кружка детского творчества, не по сложности технической части, а по наивным амбициям, что можно вот так вот соединить три платы, прошить их и отправить в космос.

Ну это как воздушного змея собрать и назвать его прототипом истребителя.
Вы пишете что аналоговые датчики «постоянно давали сбои» а что это за сбои? Где гарантия что цифровые не будут давать сбои? Речь ведь идет о космосе?
А как на счет погрешностей DS18S20 и прочих цифровых датчиков? О них не слова в статье! А как на счет «автономности»? Сколько потребляет ваш аппарат? Сколько нужно ему солнца? В темноте он не будет работать? Тогда он врядли подойдет для космоса, там с фонариком на батарею ему светить никто не будет!

Я к тому, что на реальное использование аппарата в космосе даже намека нет в статье, зато есть нескучные фотки планет земной группы… Вот про это я и пишу, что космос тут только в фантазиях.
Вот поступит автор в Бауманку — там и преподадут все эти технические тонкости.
А то, что тут говорится, что якобы это уровень кружка детского творчества, так, насколько я понимаю, там, где живет автор вообще нет ничего подобного. А он это делает. Сам! И у него есть стремление улучшать.
И на всякого рода серьезные прибамбасы для метеостанции у него просто не может быть достаточного бюджета. Это мы с вами как правило зарабатываем, а он школьник, причем, совсем не из Москвы, где родители часто в состоянии подкинуть тысяч несколько на хобби чада.
Те, кто жестко критикует просто не понимает, насколько сложно бывает ребятам из глубинки заниматься чем-то технически продвинутым.
Критикуйте конструктивно. С дельными советами. Лицом в говно окунуть можно любого, а толку? И так вся в страна в говне по уши.
Помню, моим первым научным проектом была обувная щетка с моторчиком, причем теоретическое обоснование я сделал неверное. Хорошо что у меня тогда не было инвайта на хабре, а то, может, и не пошел бы в научную область.
Ну вот, к примеру схема упоминаемого ArduSat:

image

Современный космический аппарат, два из которых уже на орбите. Чуть сложнее, чуть компактнее, чуть больше датчиков, чуть меньше ножниц и чуть больше фрезы.
В остальном — такой же набор «магазинных» деталей под управлением Ардуины. Но уже — космос. И, кстати, уже бизнес.
Чуть сложнее говорите? :D
Ну вобщем он и от моего холодильника не сильно отличается, «чуть сложне», «чуть компактней», но мы же не называем холодильник прототипом космического аппарата?

Это DIY метеостанция, давайте называть вещи своими именами, и это «чуть» в данном случае имеет решающее значение.
Ааа, я понял. Вы слишком близко к сердцу восприняли этот DIY, не вникли в его идею. Она не заключается в научности, в сложности. Мне просто нравится это делать. А вы стараетесь показать, какой вы дофига профи, так и не прочитав статью о первом аппарате, в которой, наверное, вся суть и сконцентрирована.
Я тоже прекрасно понимаю, что это весьма примитивный аппарат, делается за 2 секунды. Но старайтесь зреть в корень, а не упиваться даташитами (хотя, это тоже важно)
Не нужно переходить на личности, все ваши статьи я читал, и они мне нравились до тех пор, пока речь не начала идти о «принципах», космосе и «научности».

Я не выступаю против DIY, я всецело ЗА! Более того, сам недавно сделал PID регулятор на bash и Atmega8 для поддержания температуры в комнате. Но я не позиционирую это как искуственный интеллект или прототип для климат контроля международной космической станции.

Она не заключается в научности, в сложности

однако в статье речь идет о «научности» и принципах построения космических аппаратах, или статья о том что картонную коробку заменили алюминиевым корпусом? Кстати, а какие принципы построения космических аппаратов вы применяли? Может я действительно не понял сути?

Вам «просто нравится это делать», это прекрасно, делайте на здоровье, я ж не против, но зачем тут псевдо-научный пафос про космос?
Мне кажется вы излишне серьезно воспринимаете эту школьную поделку. Разумеется никто ее в космос отправлять не будет, но как прототип она вполне подходит, и приборы с ее функциональностью, разбросанные по тому же Марсу явно лишними не будут.

Почему-то NASA не стесняется ставить свои логотипы на подобные изделия. И простенькие устройства, запускаемые на 3 км не стесняется называть спутниками, а за более серьезные «коробки с колесиками», которые естественно никуда не полетят, еще и денег дает.

А тут поделился мальчишка своим увлечением и набижали: «Бабушкин», «Сколково», «распилы»…
Если рассматривать это в таком ключе, да, можно просто прочитать, улыбнуться и закрыть статью.

Но Хабр вроде не место где школьники делятся своими поделками типа «я на выходных крутой вирус написал — зацени», или «я на вчера сделал робота из Lego». Тут есть масса статей намного более серьезных, интересных и полезных про DIY, про космос, про спутники итд… Ваши статьи очень хороши, всегда с удовольствием читаю.

В этом же топике мало технической информации, много лишних слов, и детский идей. Если честно искренне удивлен что так много человек считают ее хорошим материалом и только несколько не могут понять зачем она тут и причем тут космос.

Но это мое мнение, думаю дискуссию пора прекратить, раз кому то нравится — пусть читают.
Эх, не знаете вы, что такое космос и энтузиазм :)
Знаете, я был сильно удивлен как хабрасообщество встретило первую поделку топикстартера. Вроде совсем уж несерьезное устройство: картонная коробка и телефон. Но здешняя поддержка его очень воодушевила, и, я надеюсь, этот интерес заведет автора далеко — и в прямом и в переносном смысле.

Собственно я для того и пишу — не просто рассказать, а заинтересовать и воодушевить кого-то на свои собственные исследования. Пусть «Эксплореру-3» до Марса еще далеко, но первые шаги в этом направлении уже сделаны.
Ответы многих хабрахомячков напомнили мне слова одного одаренного мальчика:
Если ваша цель заключается в том чтобы меня отговорить, то ваши попытки ни к чему не приведут, а система все равно преобретет успех:-)

© Денис Попов

Что вы с парнем сделали?


После такого, можно ставить диагноз.
Эт кому ещё диагноз, второй день успокоиться не можете.

image
Сразу видно что вы школьник. Не кормите!
Вы не поверите, но точно такие отчеты мы делаем в реальном НИИ, потому что без установки за 3лярад долларов реальной науки не сделаешь, а без таких отписок для тупых бюрократов не будет никаких денег.
Нынешняя ситуация чем-то напоминает Бабушкина и Попова. Только в роли журналиста выступаете вы :)
UFO just landed and posted this here
Вы, видимо, плохо статью прочитали)

Всё, что вы перечислили я делаю и так. Ключевое здесь «больше года» — это как раз и означает, что для реализации всех крутых идей у меня банально времени не хватает, потому что я занимаюсь… опять таки, вышеперечисленным) И развивать саму идею аппарата, делать крутые штуки очень быстро не получается по этой же причине.
В любом топике найдется кто-то один, который знает все лучше всех :) Почему вы решили что мечта автора стать программистом? Почему вы считаете его занятие бредом? Большинство первых опытов в любой проблемной области выглядят бредом. Именно благодаря таким увлеченным и существует прогресс.
Ох, и говорящий же у вас ник… Парень наверное хочет связать свою жизнь с робототехникой, а не с кодингом. Он и занимается тем, чем возможно будет заниматься в будущем. Что за советы стиля «не рыпайся, будь как все»?
Что за советы стиля «не рыпайся, будь как все»?

Это вы от себя добавили или как?
Не согласен. У каждого свои критерии «полезности». Этот парень через 5-6 лет будет работать в NASA и собирать супер-роверы, а мы будем смотреть/читать об этом в новостях.
Нам присуще рассуждать о «полезности» со своей колокольни. Если что-то нравится и этим кто-то интересуется помимо тебя, то это уже дорога к чему-то полезному, нужно только шире посмотреть на проблему.
Топик-стартер! Не слушай его!
Занимайся тем, чем тебе нравится. Только то, что больше всего нравится — будет получаться лучше и качественнее всего.
А потом найдешь работу(в твоем случае, к сожалению, не в РФ) на которой будешь заниматься своим хобби — и не будешь работать ни одного часа в жизни.
Выигрышные проекты в Шаге в будущее дает приоритет при поступлении. Поступление осуществляется минуя ЕГЭ.
Для этого надо победить. Благо в России полно талантов вне страниц хабра.
Не обязательно занимать место — необходимо, чтоб работу отметили. Не знаю как среди работотехники, но среди разработчиков ПО (ИУ7 ИУ5) зовут примерно 1/3 от всех участников.
И у 80% призеров проект сделан папой\другом папы\умным парнем за 10К. Если мозги есть — пиши олимпиады, в Москве их тысячи. Шансов много больше, чем в Шаг в будущее, да и в других вузах принимают. Например на ВМК.
Кстати, в ИУ7 в этом году вполне можно было попасть любому раздолбаю, во второй волне 250 минимальный зачисленный.
Можно также устроить вузосрач, прикрутив сюда физтех, мгу и вшэ.
На ИУ-3 ИУ-4 ИУ-5 ИУ-6 ИУ-7 проходят, я бы назвал, не очень сильные проходят, не смотря на пап, дядь.
Шаг в будущее всегда считался коекурсом для родственников преподавателей университета. Но несмотря на это, проходят очень хорошие ребята.
Балами ЕГЭ не интересуюсь, поступал до необходимости его сдавать.
А флейм по поводу вузов никто не устраивает. Я лишь обсуждаю такое явление, как конкурс Шаг в будущее.
А флейм по поводу вузов никто не устраивает. Я лишь обсуждаю такое явление, как конкурс Шаг в будущее.

Это я так, к слову :) Надо было курсивом выделить.
Молодец.
Не думали вместо комбинирования «Малины» и «Дуины», попробовать платку на .NET Micro Framework или отечественный Virt2Real? Понимаю, что уже куплена малина.
спасибо, посмотрю, что это, не знал. А в малине мне просто работать комфортно.
Raspberry Pi потребляет довольно большой ток, что не очень хорошо для автономного прибора. Не факт, что солнечных батарей хватит.
я попытаюсь с буфферным аккумом сделать
А зачем там будет использоваться малина?
Если она нужна только для каких-то редких задач (делать фото с определенной периодичностью или что-то в этом роде), то можно на то время пока не нужна — полностью отключать ей питание.
Далее ардуина получает команду по радиоканалу, врубает малину, та загружается и выполняет нужную задачу (тут нужен буферный аккумулятор). Затем малина отключается.

Но если включать ее слишком часто, то может оказаться, что высокое потребление во время загрузки ОС сведет на нет всю экономию.
А еще нужно уделить особое внимание надежности процесса включения (например, у меня она пару раз зависала при запуске и требовалось перезагрузить). Мы ведь будет включать ее часто, поэтому то что у меня на столе было «зависла пару раз» тут может превратится в «зависает два раза в день»
Там же ждущий режим есть. Пусть загрузится, сфотографирует, отправит, и уйдет спать. Не в hibernate, а просто в standby.
Могу посоветовать, попробовать использовать доп. плату питания с акб. в буфере.
Сам пытался реализовать автономное притание от солнечных батарей.

Плюс использваной мною платы, в том, то выход идет в формате USB 5В, что удобно для питания многих устройств.
У меня устройство, при акб в 3000 мА, и потреблении в среднем 300-400 мА, держало около 5-6 часов.
Ниже фото, того, что использовал:
image
image
image
LiPo Rider Pro
Является модулем заряда Li-ion батарей, через порт USB или солнечных панелей. Он предназначен для питания MCU через выходной USB.

Т.е. можно зарядить акб. от внешнего источника изначально, а потом поставить в буфер с солнечной батареей. Устройство будет питаться от акб, а батарея его подзаряжать.

В сборе схема имеет следующий вид:
image
Я сейчас сам собираю метеостанцию для дачи. LiPo Rider — хороший, но он для комнатной температуры.
Для улицы я лично буду использовать USB / DC / Solar Lithium Ion/Polymer charger от Ады. Во-первых, он умеет отключать зарядку батареи при температуре ниже нуля или более 50 градусов (нужно отдельно купить термистор). В LiPo Rider я такой функции не увидел. Насколько я понял на морозе батарею лучше не заряжать.
Во-вторых, у него есть здоровый конденсатор, который сглаживает короткие перебои солнечной батареи (птичка пролетела — тень попала на батарею).
Но ни тот ни другой не работают с multicell батареями.
Вроде как при отрицательных температурах вообще все плохо с литий-ионными аккумами с точки зрения долгой автономной эксплуатации.

Топикстартеру могу порекомендовать поглядеть на sparkfun.com (если правильно помню) была такая малюсенькая платка, типа Arduion Fio, но сразу же с интегрированным контроллером зарядки. Стоит в пределах $20.
Ну, к сожалению, пока не удалось найти батарей другого типа с маленьким зарядником и возможностью подключения солнечных батарей.
Можно попробовать LiFePo, они работают до больших минусов, правда как с возможностью подключения к солнечным батареям — не знаю.
Угу, я тоже погуглил час назад и заказал. Есть зарядники с возможностью подключения солнечных батарей. Но конечно, раз в 5 всё дороже Li-po.
Напишу весной топик, как они пережили зиму :)
<Неуверенность>
Я бы воспользовался монтажной пеной — запенил, сделал саркофаг см в 10 толщиной, только провода торчат. Получилась бы не только термо но и влаго изоляция.
</Неуверенность>
Я попробую свою метеостанцию обклеить BoPET термопленкой. Она продается в Dealextreme и стоит дешево. Должна помогать сохранять тепло за счет отражения излучения.
Тогда нужен терморегулятор, т.к. если перестараться, внутренности могут себя же и поджарить.
А что подразумевается под терморегулятором? Вентилятор?
Это конечно интересный вопрос, в каждом случае решается индивидуально. Может быть, какой-то клапан который открывается при перегреве. Вроде бы, если выделение тепла небольшое то вентилятор использовать нецелесообразно — надо оставлять отверстия для движения воздуха а это нарушит тепловую защиту — если будет слишком уж холодно, ничто не помешает устройству замерзнуть изнутри. При небольшом притоке тепла и хорошей теплоизоляции может помочь кратковременное открытие какого-то клапана, сбросить-то надо немного в случае чего с этим справится конвективный теплообмен а клапан предотвратит замерзание т.к. может быть достаточно герметичным.
Наверное, можно использовать соленоид с пробкой.
на любом строительном рынке спрашиваете " теплоизоляция с фольгой".
Монтажная пена вообще плохая идея, она в процессе застывания меняет свой объем, порвет все связывающие провода нафиг. Нужна аналогичная пена, только не меняющая свой объем. Ну и кроме того сама пена — жуткая химия, как бы она чего не растворила на плате. Разве что, если все компоненты будут в одном герметичном корпусе и с прямыми выводами наружу. И пена не является изолятором для влаги, более того сама под действием влаги разрушается.
Немного про APC220 — пока данных мало, он будет хорошо работать, но потом начнутся затыки и пропадание пакетов, проверено на коптерах в свое время. Стоит в будущем (если не на ракеты ставить) на модули от 3DR (и их клоны на китайских хобийных сайтах).
Для скептиков: сейчас почти каждый из вас способен собрать такое устройство, но по каким-то причинам этого не делает. Через 10 лет каждый из вас все еще будет способен максимум собрать устройство 10-летней давности (но так и не будет этого делать), а аппараты ТС уже будут работать в космосе.
Осталось собрать ракету :)
Осталось собрать «Explorer-XX» вместе с системой запуска и выводом на стабильную орбиту :)
Шутки шутками, а «Explorer» то со временем развивается :) Особенно интересно послать Explorer'ы в более интересную среду для исследования. Например в стратосферу или в океан (на хабре даже уже была статья где в океан послали маленький аппарат который питался от солнечных батарей и плыл по заданному курсу).
Время везде является ключевым фактором) Главное чтобы желание не угасало)
ЕГЭ — это не навсегда. Не надо расстраиваться. Ты на правильном пути. А скептиков не слушай — они завидуют. )
Он уже доплыл или заблудился?
Блин, я один хочу почитать «занимательное исследование о НЛО» Ивана Копейкина — ученика 4 класса? :)
там ничего особенного, репортёр Рен-тв подрастает
Вы думаете все следят за вашей жизнью и предысторию ваших статей? Кто такой explorer, зачем он и откуда?..
Разработка Explorer-3 началась спустя 2-месяца после окончания работы над Explorer-2 и Explorer-1. Цель была следующая — создать действительно надёжный аппарат, и главное — работающий полностью автономно.

бла-бла… и только в середине статьи читатель наконец понимает, что речь идет о каком-то прототипе метеостанции. Хорошо, картинки Марса, умные слова и факт презентации этого аппарата на выставке интригует. Но в итоге читатель узнает, что автор сделал примитивную метеостанцию (совсем несоизмеримую с корпусом), которую любой начинающий ардуинщик делает компактнее, лучше и без пафоса.

Скоро будут мигалку светодиодом на выставки носить. Вы мне Бабушкина напомнили.
внимательно читайте и не умничайте ;)
а ссылки вверху, в общем то, для этого и сделаны
Ну я вот увидел первый абзац и прочитал все с самого начала. И совсем не жалею о потраченном времени.
Ждем следующую статью «На разработку современного исследовательского космического аппарата школьнику 11 класса, правительством был выделен грант в размере N млн. рублей».
Я совсем недавно окончил институт, и, честно говоря с возрастом сильно разочаровался в системе науки и образования. И еще сильнее разочаровался в студентах и школьниках, наверное со второго курса не видел ни одного человека с «горящими глазами». Очень приятно, что такие люди еще существуют, желаю вам успехов в ваших начинаниях, а так же развития нашей космической области, что бы ваши будущие аппараты полетели на наших ракетах, и под нашими флагами.
Если будут проблемы с ЕГЭ, обращайтесь, у меня жена профессионально людей к нему готовит, попрошу помочь. И, на всякий случай, дам совет: ЕГЭ и реальные знания коррелируют очень слабо, на ЕГЭ нужно уметь быстро и не думая решать типовые примеры. Если есть возможность, попробуйте поучаствовать в ВУЗовских олимпиадах, на подобии Физтех 2014, они позволяют поступить в ВУЗ, на основе реальных знаний.
Автору спасибо за наводку на APC220-43, оказалось, что существует и более мощный вариант, APC230-43.
Удачи в творчестве, а «Explorer-7» наверное сможет передавать данные уже с другой планеты!
Парень не обращай внимания на злопыхателей — их всегда будет предостаточно. У тебя есть идея и цель, и судя по результатам воля к ее достижению. Успехов! Рано или поздно твое маленькое хобби может стать профессией.
А по шагу в Бауманку уже перестали брать? У тебя есть все шансы пройти, когда я поступал (2005 год) и с менее значительными проектами брали
Молодец, парень, так держать!
А к какой версии аппарата он обзаведется колесами? Камера уже есть, остались колеса и можно запускать в агрессивную среду ближайшего пригорода.
Кстати, если интересно, мы производим дорожные метеостаниции (АСМО)
image
правда они работают на GSM чего на Марсе еще долго не будет…

А так же чтобы запитать их автономно нужна минимум ветросолнечная установка

Всегда мечтал посмотреть на кишки промышленных метеостанций, т.к. собираю свою. Моглибы предоставить возможность посмотреть на внутренности Ваших станций?
А то интернет завален всякой дребеденью. По функционалу все понятно, но вот кто как реализует.
Как Вы реализуете в своих станциях подогрев? Просто в некоторых на анемометре видел по моему 10-ватный проволочный керамический резистор.
И где на фото осадкомер?

Заранее спасибо за ответы.
Конкретно здесь к нашему головному блоку подключена немецкая метеостанция Lufft UMB111 (на заднем плане)
Она состоит из радарного осадкомера (в чашке), ультразвукового датчика ветра и датчика температуры\влажности

Сейчас мы разрабатываем наш (отечественный) аналог этой метеостанции, так что у железячников точно лежат куча внутренностей, могу попробовать попросить фотографию, сам я занимаюсь программной (серверной и клиентской) частями

А по поводу механических ветромеров. У нас есть прекрасный опыт эксплуатации десятка таких датчиков на краснодарском побережье. через год они пришли в полную негодность от воды/ветра/соли
А своими силами ультразвуковой датчик скорости и направления ветра тяжело будет реализовать?
Какие распространенные и не дорогие датчики лучше использовать?
И что можете сказать про реализацию программной части (АЦП) для такого анемометра?

Спасибо.
Анализ запыленности воздуха присутствует? какими датчиками реализуется?
Не так давно(в глобальном масштабе времени) на хабре была статья про необычную метеостанцию которая заточена была под измерение «засраности» среды, температура — побочные параметры, главный параметр — качество воздуха и его запыленности. Там имелся хитрый датчик который измеряет количество частиц пыли на объем. Было бы интересно узнать про реализацию измерения этого параметра атмосферы/воздуха.
Нет, анализа запыленности нету, как ни странно подобная информация дорожников не интересует.
Главный параметр — состояниие поверхности (вода, снег, лед, реагент, коэффициент сцепления).
В данном случае его измеряет немецкий NIRS31 (ужасная бандура с механикой! внутри). Но когда наш датчик пройдет сертификацию,
все кардинально измениться :)
Молодец, что не только знаешь как сделать, но и реализовал идею, именно это отличает тех, что «да все так могут сделать» от тех, что реально что-то делает. А потом будут еще люди — «а мне эта идея пришла раньше, только лень было сделать».

Совет: нужно научиться травить платы — это выведет на новый уровень, уже не нужно будет искать готовые модули, гораздо расширится полет фантазии. Да и банально дешевле это раза в 3-4.

По «станции» — нужно реализовать запасание энергии, без этого это не автономный агрегат.

И вопрос: Как показали себя радиомодули? Был тест на реальную дальность связи?
Спасибо)
Травить платы умею, но на ту секунду ардуина и готовые датчики сподручнее и надёжнее.
Тест был — на расстоянии в 200 метров, где то через 2-3 бетонные перегородки с окнами сигнал отличный. Для интереса потом на 500 метров отнесу.
Сударь — вы молодец. Не слушайте нытиков — все верно делаете. и «DON'T STOP!» =)
По теме. Есть один нюанс, освещение которого я не нашел в этой статье (честно говоря не помню статьи про всех Эксплореров, возможно не все читал). Как только некий объект покидает атмосферу земли — он неминуемо становится мишенью радиоактивного излучения, что в свою очередь привносит ряд ошибок в электрические цепи устройства. Вроде и черт бы с ними — с парой испортившихся бит при передаче сигнала, а вот несколько запоротых бит в ПЗУ контроллера — это беда… Задумайтесь над следующей версией.

Немного оффтопа
Выше много писали о том что нужно и что не нужно. От себя скажу так. Помимо любой научно-программерской деятельности, нам просто необходима физнагрузка. И вообще некое хобби совсем не связанное с компами. Причиной тому не просто «отвлечься», а поберечь здоровье — отдохнуть глазам, укрепить спину, улучшить кровообращение.
Еще про «дельные вещи». К сожалению, за Ваши поделки, даже если вы и запустите в ближайшее время спутник, ЕГЭ вам не зачтут. Поэтому учебу, как бы то ни было, нужно закончить хорошо. А чтоб утереть нытикам нос — еще и с медалью. Вы ведь с медалькой закончите, верно? ;-)
Откуда у вас такое восторженное отношение к школьной медали, кстати?
Давным давно формальнейшая вещь же, факт ее получения никак не коррелирует ни со знаниями, ни с опытом, ни даже с энтузиазмом (энтузиазмом в смысле собственных разработок, а не вылизывания задниц формального выполнения требований преподавательского состава).
Честно говоря не знаю. До вашего комментария и не задумывался о своих мыслях в терминах «восторженное отношение». Вспоминаю с улыбкой да, но чтобы «восторженно»…
По поводу различных корреляций, все очень субъективно. У нас в мат.гимназии эта безделушка кое-что значила. Во всяком случае по спец. дисциплинам. В остальном факт формальности сохранился.
И честно говоря, поступать с медалью было проще чем без нее (10 лет назад). Сейчас не знаю как дела обстоят. В остальном ее «полезность» сводится к протиранию пыли на полке и воспоминаниях о школе — ведь было и что-то хорошее =)
>У нас в мат.гимназии

А, ну это меняет дело. Хотя, думаю, найдутся даже мат. гимназии, где формальность и по спец. предметам, чего уж говорить об обычных школах.
Сейчас вроде порезали льготы для медалистов, все равно чего-то сдавать надо. В целом сейчас выпускникам, лучше, я думаю, усиленно готовиться к ЕГЭ, а не пытаться вытянуть на медаль. Намного больше пользы будет.
Вообще, «готовиться к ЕГЭ» нужно в любом случае. Каким бы [псевдо]медалистом ты ни был.
На моей памяти я помню людей, которые были круты в школьной математике, действительно круты по настоящему. Но весьма легкомысленно отнеслись к ЕГЭ, и в результате получили баллы ниже чем середнячки. Самое обидное, что ошибки были из разряда — недоглядел, 2+2=5, опечатка с "+" на "-", в геометрии с доказательством логический переход не обоснован или обоснован словом «очевидно» и т.п. Но сути это не меняет — баллы ниже чем могло бы быть.
Да, как сейчас помню… выпуск 97-го года, 12 медалистов в классе. Один такой медалист не осилил даже 2 курса института, да что говорить… даже армию не осилил, загребли и года не отслужил — по болезни.

Сейчас медаль разве что чуточку престижа — показывает то что человек может чего-то добиться(да хотябы даже одно подлизывание чего стоит), но не факт что захочет в конкретный момент времени.
Я вот все жду, жду, что у этой коробки наконец появятся колеса/ноги/крылья/гусеницы, но она все так же коробкой за окном остается…
Автор, когда уже она сможет ездить или летать, чтобы эта «автономность» не была пустым звуком?) Уже третье поколение эксплореров умирает на балконе в мечтах о путешествии в леса или горы…
пока не обкатаю стационарность с камерой и всем сопутствующим, и не сдам егэ — никуда не поедет)
А чем она не автономна то сейчас?
Тем что третье поколение на балконе это уже печально.
Сдвиньтесь, наконец, с мертвой точки. Уберите ардуину, сделайте кастомную плату.
Какие 10к за «солнечные батареи с буферным аккумулятором»? У вас батареи есть? Есть. Аккумуляторы вон 300 рублей стоят.
Изучите бустерные схемы, сделайте дц-дц конвертер, будет вам аккумулятор к солнечным батареям. Иначе в них смысла нет, не прокормите нормально электронику. Попробуйте что-нибудь новое, в конце-концов — не хотите с аккумами, попробуйте вместо них взять огромные ионисторы и сосредоточиться на малом потреблении схемы, режимах сна, грамотном управлении зарядкой/разрядкой.
Попробуйте уйти от этой мерзкой алюминиевой громады с торчащими проводами, которая не может работать под дождем к герметичному исполнению. Хотя бы в стеклянной банке, тут где-то был пост про автотомный, как раз-таки, термометр с радиомодулем и солнечной батареей, в баночке.
Вот вам к этому надо стремиться, а не менять дизайн коробок.

В общем, хоть что-нибудь, что покажет ваш рост, а то третий пост уже про коробку с ардуиной. Первый еще ладно, можно принять со скидкой на то, что вы только начали. Но дальше-то двигаться надо.

Заменить одну готовую плату на другую — это не «двигаться дальше», поэтому дело тут не в обещанном вами в 4м поколении эксплореров Raspberry.
Меняйте качественно.
Это здорово, но время-время-время-время
+ я не сторонник изобретания велосипедов, если только по фану. Аккум можно и готовый с контроллером купить.
но спасибо)
А типа эта коробка — не велосипед, а нечто невероятно инновационное, на что есть смысл тратить время, да?
Цель-то у вас какая тогда? Я вот вам могу точно сказать, к чему приведет тот план, который я озвучил — у вас появится больше навыков и понимания того, как проектировать электронные устройства. Немного уйдете от наколеночных поделок уровня школьного кружка. Сделаете устройство, которое будет не стыдно (или хотя бы не так стыдно) показать, как третий раз выкладывать ту же коробку.
Предполагалось, что вы как раз и делаете это чтобы учиться, развиваться и т.п.

А сейчас оказывается, что вы «не сторонник изобретения велосипедов», что, на деле, значит «я не хочу напрягаться, а хочу взять готовые ардуинки и соединить проводками».
Тогда не удивляйтесь негативу со стороны сообщества в комментариях — многие люди видят по трем статьям, что прогресса не наблюдается, а сейчас вы еще и расписываетесь в нежелании прогрессировать за пределы макетных плат и ардуинок.

UPD:
Вот даже, нашел для вас ссылку:
Автономный радиоТермометр

Сравните со своей работой. По времени этот термометр явно не занял больше, чем три ваших «эксплорера». Но результат, мягко говоря, разительно отличается.
А мне не стыдно показывать. Стыдно пусть будет тем, кто зад так со стула и не подорвал. Прогресс… согласен, не нравятся мне его темпы, но он есть, причём, вполне очевидно. И вы клоните в профессиональную сторону — это верно, на готовых модулях не уйдёшь далеко. Но вам, может, не кажется явным, что я не на 5 курсе мгту?

И как мне вам ещё донести, что у меня из-за учёбы мало времени? Коробка лобзиком за час вырезается.

Пятый курс МГТУ вам ничем не поможет. Если не будете сами учиться, на пятом курсе будете по-прежнему вырезать коробки из фанеры для какого-нибудь «Эксплорера 10» с той же ардуиной внутри, в этом все и дело. Не ждите что там будет какое-то откровение, не будет.
Если очень повезет, найдете пару преподов-энтузиастов, действительно знающих предмет. Но их будет сдерживать толпа баранов-студентов, которым «слишком сложно». А вас, в свою очередь, будут сдерживать дурные преподы, которым до лампочки ваши эксплореры и разработки. В итоге так и будете торчать в идеальной самоподдерживающейся среде, где некомпетентность некоторых преподов прекрасно устраивает большую часть студентов и уравновешивается их тупостью.

Я верю, что времени маловато. Но не верю что три коробки отнимают больше времени, чем девайс по ссылке, которую я привел. Я ее привел потому, что суть у них одинаковая. Но различается подход. И если бы вы после первой коробки к третьей статье пришли бы к аналогичному девайсу, программ был бы «вполне очевидным» не только для вас.

И, наконец — ну мало времени — с кем не бывает, у меня тоже незаконченные проекты лежат. Но ведь можно написать статью после того, как появится ощутимый результат.
Никак не могу отделаться от ощущения что сверху лежат два iPad mini)
Добрый вечер!
По поводу следующего варианта — не хотите забросить аппарат в реальный лес, на определённом расстоянии от всего, с передачей по GSM или иному радиоканалу раз в X часов? :)
C герметизацией корпуса и т.п.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.