Quod licet Jovi non licet bovi, или «Мосфильм» решил судиться с Rutor.org

    Сегодня на большинстве новостных порталов можно прочесть, что
    «Мосфильм» объявил о подготовке судебного иска против торрент-трекера Rutor.org.
    Об этом «Ленте.ру» 6 декабря сообщили в правовом управлении «Мосфильма». Компания обвиняет Rutor.org в незаконном распространении в интернете фильмов «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит», «Иван Васильевич меняет профессию» и «Кавказская пленница»

    image
    Для меня совершенно непонятен выбор именно этих фильмов, если честно. Особенно учитывая то, что на оф. канале Мосфильма на youtube все эти фильмы вроде как выложены.


    Почему я написал «вроде как»? Причина проста: вместо просмотра фильма на YouTube можно полтора часа любоваться повторяющимся рекламным роликом. И сообщением такого содержания:
    Полная версия фильма доступна бесплатно в онлайн-кинотеатре Мосфильма — cinema.mosfilm.ru

    Фильм также доступен в HD качестве (высокое разрешение):
    iTunes — скоро
    Google Movies — play.google.com/store/movies

    И в приложениях для мобильных устройств:
    AppStore — itunes.apple.com/ru/app
    Google Apps — play.google.com/store...

    Так что новость про Более 200 картин Киноконцерна «Мосфильм» на YouTube уже несколько не соответствует действительности.
    image
    Кстати, народ активно жаловался в обсуждении этой самой новости о небывалой щедрости «Мосфильма»: то второй части картины не было, то субтитры английские не отключались. В общем, всё-то у них не тик-так. С 2011-го года количество фильмов так и не увеличилось. На канале mosfilm в разделе «видео» на данный момент представлено 324 ролика. Но почти половина из них — это песни из кинофильмов. В «HD качестве» только 5 картин! Остальное — это 480р. Часть картин до сих пор можно посмотреть только с английскими субтитрами, например Ирония судьбы, или С легким паром. Короче, это треш и угар, а не обещанный доступ к полнометражным картинам в высоком качестве…

    Самое смешное я наблюдал на странице того самого «фирменного» онлайн-кинотеатра, куда «Мосфильм» приглашает юзернеймов — вместо этих ваших трекеров:
    Правообладателей часто упрекают в том, что мы не даем возможности пользователям смотреть фильмы в Сети легально. Это не так. У нас есть свой онлайн-кинотеатр по адресу cinema.mosfilm.ru, где фильмы можно смотреть совершенно бесплатно

    Вот такая картина радовала глаз и веселила сердце не далее как 3 минуты назад, когда я попытался посмотреть на cinema.mosfilm.ru фильм «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика», из-за которого (в числе прочих) «Мосфильм» решил судиться с Rutor:
    image
    Справедливости ради, надо отметить, что перейдя по ссылке «Просмотр на YouTube», фильм действительно можно посмотреть.


    Об этом онлайн-кинотеатре мне хочется написать поподробнее.
    image

    На сайте кинотеатра от «Мосфильма» действительно можно посмотреть фильмы онлайн (видео подхватывается с тытуба). Уж не знаю, отчего сайту настолько на понравилась моя лисичка, что он сообщил, мол «Мосфильм» заблокировал просмотр фильма в своём же онлайн-кинотеатре. Благо дело, в другом браузере видео таки проигрывается. Но мы же понимаем, что картинка при онлайн-просмотре теряет в качестве, может подтормаживать и т. д., так что зритель рискует испытать вовсе не те эмоции, на которые рассчитывали создатели картины. Поэтому я попробовал скачать «Кавказскую пленницу». Поскольку ни Google Play, ни AppStore я не пользуюсь, решил просто клацнуть по кнопке «скачать».
    Но оказалось, что просто скачать, как на руторе, не получится: предварительно необходимо зарегистрироваться. Не иначе как с целью принять нелепые «условия пользования сайтом». Там любознательный юзернейм рискует прочесть следующее, например (пардон за капс, так в оригинале).
    условия пользования (выдержки)
    Спрятал от греха под спойлер, поскольку «Киноконцерн «Мосфильм» требует от Вас <...> не публиковать через Форумы <...> любое содержимое или совершать любые действия, которое (-ые): <...> копирует любые другие страницы, текст или изображения на данном Сайте без надлежащего разрешения»
    <...>
    В СЛУЧАЕ ЕСЛИ КИНОКОНЦЕРН «МОСФИЛЬМ» ПОНЕСЕТ КАКИЕ-ЛИБО ИЗДЕРЖКИ, УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ РАСХОДЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАРУШЕНИЯ ВАМИ УСЛОВИЙ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ, ВЫ ОБЯЗУЕТЕСЬ ВОЗМЕСТИТЬ ИХ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
    <...>
    В любом случае, любые материалы, отправленные Вами на наш адрес, не будут считаться конфиденциальными.

    Пожалуйста, пользуйтесь данным Сайтом ответственно. Вы можете использовать данный Сайт и его содержимое только в законных целях и в соответствии с действующим законодательством, и Вам запрещено хранить, распространять или передавать через данный Сайт какие-либо незаконные материалы. Вы не вправе собирать или хранить личную информацию, касающуюся других пользователей. Вы признаете, что в случае хранения, распространения или передачи незаконных материалов Вы можете быть привлечены к уголовной, гражданской и/или административной ответственности.
    <...>
    Киноконцерн «Мосфильм» требует от Вас не размещать электронные сообщения и не отправлять или не публиковать через Форумы или другим образом не предоставлять на данном Сайте любое содержимое или совершать любые действия, которое (-ые):

    (д) нарушают любой закон, подзаконный акт или могут считаться нарушением любого закона, подзаконного акта;

    (н) копирует любые другие страницы, текст или изображения на данном Сайте без надлежащего разрешения;
    <...>
    Кроме того, запрещается удалять какие-либо спонсорские баннеры и другие материалы, вставленные Киноконцерном «Мосфильм» в любом разделе данного Сайта (напр., на любом веб-пространстве, предоставленном Вам в пользование).
    <...>
    В числе прочего Вы обязуетесь не отправлять, не создавать или не отвечать на так называемые «почтовые бомбы» (т.е. отправка по электронной почте копий одного и того же сообщения многим пользователям или отправка больших или многочисленных файлов или сообщений одному пользователю с прямым или косвенным умыслом) или участвовать в «рассылке спама» (т.е. несанкционированной рассылке в коммерческих или других целях) или заниматься любой другой деятельностью, которая может оказать отрицательное воздействие на работу или использование данного Сайта любым другим лицом.

    Короче, имеет место всё: от привлечения к уголовной ответственности — до запрета удалять спонсорские баннеры. Просто прекрасно!
    К тому же выяснилось, что правильнее было бы назвать эту кнопку «купить», поскольку за скачивание требуют заплатить 200 рублей.

    На странице FAQ мосфильмовского онлайн-кинотеатра нас ждёт очередное разочарование:
    Фильмы для скачивания доступны в контейнере MP4. Видео закодировано высокоэффективным кодеком H.264 с битрейтом не ниже 1800 Кбит/сек, звук закодирован кодеком AAC-LC с битрейтом 160 Кбит/сек.
    То есть, фильмы представлены только в одном формате. И почему-то именно в MP4. Где мегапопулярная матрёшка? Где привычный для многих .avi? Хотя бы для приличия запланировали появление «более других» форматов в дальнейшем… И главное! Почему в суд подают из-за раздач фильмов в любом формате? Прикрывали бы тогда только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо.

    Отдельная тема — то самое «HD качество», за которое многим возможно было бы совсем не жалко заплатить и 200, и 500 рублей. Оказалось, с этим всё тоже грустно: из 57-ми картин в разделе «фильмы с субтитрами», например, в «HD качестве» представлены только 8. Ну и за что они тогда деньги требуют?

    Короче, это сплошное отсутствие выбора и disappointment. Лично мне это больше всего напоминает кунштюк с переизданиями альбомов мизерным тиражом, чтобы продлить сроки охраны авторских прав. Только в нашем случае так называемые правообладатели смогут теперь цинично тыкать носом в cinema.mosfilm.ru — в ответ на вопросы о том, какие альтернативы есть у пользователей торрент-трекеров, которые хотят посмотреть старые добрые фильмы.

    В общем, этот «фирменный» кинотеатр показался мне бессмысленным и беспощадным неудобным. Бессмысленный, потому что лично я не вижу смысла в онлайн-просмотре с тытуба (зачем тогда эта возня, если можно просто выкладывать картины на youtube?). Неудобный, потому что:
    1) поиск там паршивый;
    2) информации о фильмах фиг да нефига (на кинопоиске в разы больше и интереснее);
    3) категории для галочки: если ограничить фильм одним-единственным жанром, получится нечто весьма странное (что, собственно, можно наблюдать на cinema.mosfilm.ru): «Убить дракона» у них фэнтэзи, а «Сталкер» — драма;
    4) какие-то нелепые подборки, типа «Фильмы к Новому году» или «Ко дню Защитника Отечества»;
    5) в «HD качестве» представлено мало картин;
    6) чтобы купить электронную копию киноленты, необходимо вдумчиво изучить российское законодательство, поскольку при покупке Вы соглашаетесь с невнятными «условиями пользования сайтом».




    Но и это мелочи. Самое жуткое для меня в этой истории — это выбор фильмов, из-за которых «Мосфильм» решил выдвинуть судебный иск против торрент-трекера. Это же действительно шедевры советской киноклассики! Ну зачем так жестоко?! Особенно на фоне показной заботы о зрителях с выкладыванием (вроде как) этих самых фильмов для бесплатного (вроде как) просмотра.
    Так и хочется написать им очень громко, ярко-красным чем-нибудь: ребята, не лишайте народ его достояния! Я уже молчу о том, что фильмы эти были сняты на деньги налогоплательщиков. Бог с ними, с деньгами. Хотя я бы на месте минкультуры доплачивал каждому подростку, который смотрит это «унылое старьё» (боюсь, поколение вконтакте именно так и воспринимает всенародно обожаемые киноленты прошлого века). Но это же культурное наследие. Не наследство, а именно наследие. Культурное, чёрт побери!

    Всех фильмов, из-за которых «Мосфильм» решил выдвигать судебный иск, уже нет на трекере. Поздравляю, господа правообладатели. Вы победили. Вопрос только, кого именно, и кто пострадает в ходе вашей победоносной войны.

    Современному российскому кинобизнесу мало было наводнить прокат паршивыми ремейками, типа Джентльмены, удачи! и Человек с бульвара Капуцинок, надо довыжимать последнее из многострадальной киноклассики.

    В «Мосфильме» торжествуют — их первое обращение в суд в связи с «антипиратским» законом было удовлетворено. Теперь в киноконцерне заняты подготовкой иска. Вот нет бы съёмками хороших фильмов заняться!

    ЗЫ
    — Какой-какой матери?
    — Парижской. Бога… матери.
    Ценой нечеловеческих усилий ограничил себя этой цитатой. Пусть читают между строк, ироды.


    Чтобы добить тех, кто осилил эту простынку (я честно разбавил её картинками, идя на поводу народных требований), я предлагаю опрос:

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Какие цели (на Ваш взгляд) преследует «Мосфильм» в этой истории с судебным разбирательством?

    Share post

    Comments 86

      +10
      Господа и дамы!
      Во-первых, хочу подчеркнуть, что я специально воздержался от оценок торрент-трекера Rutor (как самого сайта, так и действий его владельцев), поскольку полагаю, что пострадают от удаления с трекера вышеуказанных кинолент исключительно простые пользователи ресурса.
      И, во-вторых, предлагаю присылать мне в личку варианты пунктов голосования, которых на ваш взгляд не хватает в опросе.
      Спасибо за внимание.
        +1
        я специально воздержался от оценок торрент-трекера Rutor

        А я не воздержусь. Точнее, воздержусь, но просто отмечу, что на рутор стал стал заходить гораздо реже, хотя раньше все нужное брал оттуда.
          +6
          Ээээ… А как они на рутор-то зашли? Он же заблокирован.
          Или господа из «Мосфмльма» все же нет-нет, да и захаживают туда через анонимайзеры, чтоб глянуть киноновинок и набраться опыта и новых идей?
            +1
            Видимо, не все провайдеры исполняют решения Роскомнадзора. Мой достаточно крупный провайдер позволяет зайти
          +35
          Такое ощущение, что Мосфильм живет с ютубовской партнерки.
            0
            Шахназаров решил с Михалковым сравняться…
            А может нужно поступить так-же, как сборище православнутых активистов, требующих отставки Олега Табакова, и потребовать отставки Шахназарова?
              0
              И судебных компенсаций.
              +3
              Другими словами, зачем судиться, лучше бы сразу сказали, сколько готовы заплатить за то, что люди помогли выполнить их обещание — раздать 200 фильмов бесплатно в хорошем качестве. Потому что они не только не сумели бесплатно раздать, а устроили препятствия — угрозы уголовной ответственности (представтье, на входе в кинотеатр швейцар будет каждому приговаривать: «ведите себя пристойно, иначе — тюрьма!»), пересылки с сайта на сайт, проблемы с браузером и много рекламнывх баннеров.
                –29
                > В «HD качестве» только 5 картин! Остальное — это 480р.

                А какое качество должно быть для фильмов, снятых бог знает когда на советскую киноплёнку? 480p для фильма в 4:3 формате — это 720х480, то же самое, что на телеэкране или на DVD. Если такие фильмы переиздают в HD-формате — это больше похоже на маркетинг, чем на реальную необходимость повысить качество.
                  +56
                  Пленка, на которую фильм снят, пусть даже СВЕМА, имеет очень и очень хорошее разрешение — с него можно и 1080p оцифровать, и больше при желании, т. к. если брать 35мм пленку и сопоставить размер зерна с пикселем, то получится разрешение кадра около 14 мпикс. Вы наверное путаете с vhs-рипами, там на пленке было 720 ТВЛ, что вкупе с пропорциями кинескопа 4х3 давало качество PAL, т. е. 720x576 25fps.
                    +15
                    Да, кстати, неплохо бы было, если бы они наладили оцифровку оригинальных плёнок в fullHD или 4K, если имеет смысл. Только пусть не переозвучивают, как Союзмультфильм.
                      +25
                      Шутите?! Это ж надо что-то ДЕЛАТЬ!
                        +1
                        Говорят, что что-то делают. Денег просят у Путина: www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=149679
                        Про качество и разрешение только никакой информации.
                      +2
                      Сударь, да вы тех же Девчат посмотрите в HD-качестве и на DVD, абсолютно разное качество картинки. Казалось бы, черно-белый фильм, а смотрится абсолютно по-разному.
                        0
                        Я на относительно недорогом сканере с 35мм черно-белой пленки делал сканы разрешением 4000*2500 точек. Кинопленка в отличии от фото-ширпотреба обладает еще большей детализацией за счет мелкого зерна
                          –1
                          Только кадр на киноплёнке примерно в два раза меньше по площади, поскольку развёрнут поперёк ленты, а не вдоль.
                          Ну и разрешение вашего сканера ровно ничего не говорит о реальном разрешении плёнки и, главное, объектива кинокамеры, которым снималось на эту плёнку. Топовая кинооптика тех лет (реально топовая, ляйка, цейсс, шнайдер и прочее по цене трёхкомнатной квартиры за стекло) на современных цифроматрицах выдаёт порядка 3-5, ну максимум 7-8 мегапикселей.
                          0
                          Пару лет назад выкачивал BD-Remux отреставрированного «Ивана Васильевича», гигабайт эдак на 40.
                          +39
                          Прихватизаторы вконец о#$ели.
                            +23
                            Согласен с Вами.
                            Почему «Мосфильм» права качает. Я возможно заблуждаюсь, но разве ему принадлежат эти фильмы, а не народу? Вроде по распоряжением правительства от 20 марта 2012г организация «Объединенная государственная киноколлекция» (ОГК), которой принадлежат права на все снятые в советское время фильмы, сливается с Госфильмофондом и передается в ведение Минкультуры. Или я чего не понимаю? Извиняюсь если глупость ляпнул.
                              0
                              И сколько стоит доступ к той киноколлекции?
                                +9
                                Так и без распоряжений не совсем понятно, какие у них права на эти фильмы… вроде как снималось всё на народные деньги, а теперь с народа хотят еще по второму кругу денег собрать…
                                  +1
                                  Так может на них в суд подать?
                              0
                              Ну да, вместо фильма (как раньше) — реклама. Например, с DVD/ТВ будет сложней онлайн смотреть фильмы ( Летом ещё всё было нормально.
                              Плохо… но, видимо, решили так раскрутить свой новый сайт.

                              Кстати, на cinema.mosfilm.ru у меня без проблем воспроизводиться видео. В принципе видео остаётся доступным онлайн и бесплатно. Не хотят, чтобы трекеры распрастроняли — их право (на то они и правообладатели). Но лучше бы просто предложили тому же трекеру создать свой официальный канал, где были бы только «разрешенные» видео.

                              В любом случае спасибо Мосфильму за большое количество фильмов! А новые фильмы… кхм… да на кой они сдались?! Всё лучшее снимали давно ;) Я ничего не потеряю без онлайн доступа к какому-нибудь «Предстоянию» Михалкова ;)
                                0
                                Но лучше бы просто предложили тому же трекеру создать свой официальный канал, где были бы только «разрешенные» видео.
                                О чём и речь. Народ там совершенно не желает думать о своём потенциальном зрителе.
                                Думаю, многие были бы действительно только рады появлению любимых фильмов, соответствующих современным стандартам качества. И деньги охотно платили бы. Просто лично я сталкивался с «реставрированными» версиями, так вот лучше бы их не реставрировали. Помнится, жена чуть не свалилась в эпилептическом припадке, когда я приволок диск с таким вот обновлённым мультфильмом «Малыш и Карлсон». Там знакомые с детства персонажи были похожи на покемонов, простигосподи. Эти «реставраторы» пропустили плёнку через какие-то кислотные фильтры, добавили вырвиглазной резкости… короче, убили картинку просто вдрабадан. Так что на выходе вместо доброго лампового мульта получилось нечто совершенно несъедобное. После ещё нескольких подобных проколов обхожу «реставрированные» копии старых мультов и фильмов десятой дорогой.

                                Можно ведь действительно подойти с умом к дистрибуции советского кинематографического наследия. Если реставрировать, то с любовью, чтобы сохранить авторский замысел (вспоминаю историю о том, как Тарковский заставил съёмочную группу полдня ползать на коленках и выщипывать жёлтые одуванчики, чтобы этого цвета не было в кадре. Страшно подумать, что случилось бы с режиссёром, полюбуйся он на «отреставрированный» вариант своих фильмов). Например, наснимать интересных интервью с участниками съёмок, всяких «фильмов о фильме» и т. д. (да, такие есть, но их всё ещё мало, и не уверен, что их снимал именно «Мосфильм»). Чтобы простому человеку было понятно, за что его просят заплатить, и на что пойдут деньги от продаж. К сожалению, сейчас я не вижу заботы о зрителе, только о собственных карманах.
                                  0
                                  Ну картинка немного теряет, но то что я видел, сильной кислотностью не отличалась. А вот озвучка порой была новой и как бы «не в кассу». Мелодии так вообще все были переиграны, при этом были новые мелодии, а не старые! Тупо другая музыка.
                                  Боюсь ждать «ремастированных» Бременнских музыкантов.
                                    +2
                                    вместо доброго лампового мульта

                                    Может дело в том, что раньше вы его смотрели на ламповом телевизоре с 576i, а сейчас смотрите на цифровом с 1080p?
                                  +7
                                  Такими темпами молодое поколение никогда не увидит этих фильмов.
                                    0
                                    Я почему-то думаю, что это и есть цель. Остальное внешнее её отражение и маскировка под обыденность.
                                      0
                                      А мне вот это интересно. И в плане фильмов, запрещенных авторскими правами, и в плане альбома «Virgin Killer», группы Scorpions — а не боятся ли они, что это все на самом деле исчезнет? Ну вот видеопиратов забороли, допустим, граждане, уже не в столь массовом порядке имеют эти фильмы (уже не будет варианта «а скачаю-ка я Бриллиантовую Руку! Вдруг вечером захочется посмотреть? А если не захочется — удалю». Если кто и будет иметь их — так в DVD качестве только, и только особые фанаты. Ну и хранение «домашнее» — когда маленькие дети, кошки и собаки грызут диски, жена в порыве ревности их в окошко выкидывает, итд.

                                      И вот в один случайный день, звезды вдруг сойдутся. С одной стороны финансов не хватит на сверхнадежное хранение, а потом еще ряд неприятных техногенных факторов, и какой-нибудь пожар на Мосфильме или потоп или кража или теракт — и ВСЕ. Не будет этих фильмов. Будут еще потом устно пересказывать цитаты оттуда, детям на ночь сюжеты рассказывать, как сказки об Илье Муромце, а вот посмотреть их — уже никак.

                                      И «педофильские» пластинки группы scorpions тоже все выбросят.

                                      Мне кажется, это что-то вроде того, как талибан разрушил статуи Будды. Только там намеренно это делали (принимая на себя ответственность), а у нас — что-то вроде «давайте мы просто сложим возле культурного наследия динамит — надо ж его хранить где-то. а взорвется — ну и хрен с ним, новый динамит купим».
                                        0
                                        финансов не хватит на сверхнадежное хранение

                                        Вроде в Госфильмофонде вполне надежные хранилища.
                                      +17
                                      Позволю себе чуть-чуть понудеть.
                                      То есть, фильмы представлены только в одном формате. И почему-то именно в MP4. Где мегапопулярная матрёшка? Где привычный для многих .avi? Хотя бы для приличия запланировали появление «более других» форматов в дальнейшем…

                                      Это нормально и правильно. В avi нормально не сложить современные форматы видео и аудио, про субтитры я и не говорю. Если им хватает mp4 (т.е. они не хотят, например, шрифты для субтитров засовывать в контейнер), то ничего плохого в этом не вижу, лично я бы предпочел mkv, но mp4 поддерживает явно большее количество железных плееров.
                                      2013 год. У большинства есть смартфоны и компьютеры с многоядерными процессорами, SmartTV, которые могут запускать приложения. А некоторые люди до сих пор кодят и качают avi/xvid, чтобы насладиться огромным размером файла и низким качеством.
                                        +1
                                        Я с Вами согласен по большому счёту. Просто пусть бы тогда прикрыли только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо. Остальные пусть не трогают. А то безальтернативно всё равно получается.
                                          0
                                          www.google.com/search?q=mp4+to+mkv все пройдет быстро так, как кодировать ничего не нужно. Не пойму только, зачем это может быть нужно (кроме как из принципа).
                                            0
                                            В другом формате другой фильм что ли получается? h264 это современный, поддерживаемый аппаратно большинством техники формат. Если вам так нужны другие кодеки и контейнеры, перекодируйте, но смысла в этом не вижу. Они предоставили множество путей посмотреть фильм легально, поэтому претензии обоснованы, а ваши доводы сильно натянуты.
                                            0
                                            Ну не знаю, мне например при наличие только 3G интернета с лимитом трафика в меся удобно скачивать именно .avi… в других форматах не встречал раздач с приемлемым размером файла…
                                              +2
                                              Это потому, что так, по какой-то причине, принято делать. Либо обоссаный xvid в avi с фиксированным размером (как правило, небольшим) файла, либо h264 в mp4/mkv с crf.
                                              А еще пишут HDTVRip, а на самом деле видео PAL. Типа, если написано HDTV (без rip), значит это рип с HDTV, а если HDTVRip, то это рип рипа с HDTV. О чем они думают?
                                              Я качаю аниме, где кодят профессионалы x264, с 10-битным цветом и правильным тюном, так что 22 минуты занимают, как правило, 250-400 МБ, а качество отличное.
                                                +1
                                                22 минуты 400мб? Т.е. стандартные для кино 90 минут — это ~1.5Гб? А я качаю avi'шки 700-800мб размером, с вполне приемлемым качеством)
                                                  +6
                                                  Ну с каким приемлемым? Где все разваливается на квадраты в сложных сценах и в каком-нибудь вырвиглазном не-анаморфном разрешении типа 704x396? Я же говорю об отличном качестве в разрешении 1280x720.

                                                  Пока знакомый был в армии, я ему кодировал аниме 320x240 h264 и звук в vorbis. Серия получалась примерно 32 мегабайта, и было смотрибельно. В xvid на 32 мегабайта получалась каша из дерьма.
                                                    +2
                                                    Я не хочу вас расстраивать, но в 800 мб вполне ужимается «стандартный» фильм в 720p:
                                                    thepiratebay.sx/torrent/9248421/Elysium_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
                                                    thepiratebay.sx/torrent/8940452/The_Hangover_Part_III_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
                                                    thepiratebay.sx/torrent/9064377/R.I.P.D._(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
                                                    thepiratebay.sx/torrent/9158083/Paranoia_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY

                                                    Но вы можете и дальше наслаждаться «приемлемым качеством» DivX/XviD :)
                                                      +1
                                                      Увы, на рутрекере я таких раздач не встречал, иначе наверно качал-бы их)
                                                    0
                                                    Кстати, о десятибитном цвете. Из-за него сейчас аниму на планшете толком не посмотреть: везде либо десятибитное видео, которое на планшете тормозит, либо «обоссаный xvid в avi с фиксированным размером файла».
                                                      0
                                                      Вы неправы. Почти к любому сериалу можно найти 8-битный энкод.
                                                        0
                                                        Пожалуй, я преувеличиваю, но найти восьмибитный энкод онгоинга порой непросто.
                                                +55
                                                Я недавно хотел подборку на хабр выложить: сравнение российского и зарубежного современных кинематографов. Этакое «Все точки над i» — бюджеты одинаковые (у зарубежных даже меньше), а сборы и оценки лучше, чем у «Большой Ржаки» и тому подобного отпрыска Минкультуры.

                                                Ну, чтобы раз и навсегда объяснить, почему денег нет. Показать, что это не народ ворует, а снимать не умеют.

                                                Стоит?
                                                  +15
                                                  Было бы интересно почитать
                                                    +15
                                                    Не просто интересно, а очень интересно.
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                        +8
                                                        Почему же, не только Голливуд. Хочу взять статистику с КиноПоиска — будет достаточно объективно?
                                                          +7
                                                          Конечно берите, и статистику с IMDB тоже пожалуйста возьмите.
                                                            +4
                                                            Я думал о IMDB — да вот только, мне кажется, не особо объективно там оцениваются русские фильмы.
                                                              +12
                                                              Думается если разместить обе статистики проблем не будет.
                                                        +4
                                                        Российский кинематограф к счастью не ограничивается поделиями, есть и достойные фильмы.
                                                          +1
                                                          Так и хорошие экземпляры российского кинематографа хочу описать! Только мало (если вообще есть такие) шедевров-то профинансировало Минкультуры.
                                                            +1
                                                            Зря минусуете замечание varnav, товарищи. Есть действительно очень хорошие фильмы. Та же «Кукушка» или «Окраина». Просто их очень редко показывают, если вообще показывают. Только трекеры и выручают.
                                                              +4
                                                              В год выходит где-то 5 достойных фильмов, и где-то один очень достойный. Правда на постеры в кинотеатрах их редко помещают, и звёзды там редко снимаются, и обложка не такая яркая. Вот и проходят наверное мимо многих.
                                                            0
                                                            Снимать умеют, просто не хотят. Им это не нужно. Фильмы снимают, чтобы отмывать деньги.
                                                              +2
                                                              Вы бы еще олимпиады сравнили =)
                                                              Все и так ясно, по-моему.
                                                                +1
                                                                Как только прочитал комментарий выше — сразу же пришел в голову комментарий именно про олимпиады. Но однажды я пообещал читать комментарии перед тем, как писать…
                                                                  +1
                                                                  А я бы хотел увидеть «еще одно» сравнение, в дополнение к «общеизвестному». Если найдёте, поделитесь, пожалуйста!
                                                                  +4
                                                                  Сборы и бюджеты у зарубежных фильмов, которые можно увидеть в СМИ и различных сайтах/базах данных о кинематографе, не являются показателями настоящих бюджетов и финансовой успешности фильма. Рекомендую к прочтению книгу «Экономика Голливуда: на чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия».
                                                                  Вкратце: деньги на съёмки фильмов в Голливуде добываются с помощью чудовищно сложных финансовых и юридических схем (с дочерними компаниями, кредитами, налоговыми схемами, оффшорами). Те бюджеты, которые в СМИ, — это лишь числа, которые предоставляют компании в пресс-релизах.
                                                                  У нас же, я думаю, эти бюджеты «прямые»: государственные и коммерческие фонды, всякие «русские» миллиардеры.
                                                                    +1
                                                                    Напишите. И устроим флешмоб — пусть каждый, кому понраится статья, отошлет ссылку в Мосфильм, Минкультуры и Михалкову лично!
                                                                      +1
                                                                      Подписываюсь на ссылку после завершения работ. Спасибо!
                                                                      +1
                                                                      А иск только против RuTor?
                                                                      На rutracker.org эти фильмы пока есть в разных вариантах. Видимо, надо качать, пока не убрали.
                                                                        +14
                                                                        Тише, прошу вас. Не дай бог еще не рутрекере прикроют раздачи.
                                                                        0
                                                                        Кстати, помнится, народ жаловался, что наши любимые правообладатели выпустили в своё время «Любовь и голуби» на Blu-ray — с рассинхроном звука и видео. Нового хорошего кино не снимают, так хоть старое не портили бы…
                                                                        Сразу оговорюсь: лично я диск с рассинхроном в руках не держал, но читал обильные жалобы на разных форумах.
                                                                          +1
                                                                          Я бы проголосовал за вариант «все побежали, и я побежал». Не думаю, что здесь есть какой-то расчёт, скорее бездумное следование тренду.

                                                                          Хотя моя конспирологическая сторона подсказывает мне, что это такой хитрый план, чтобы все начали качать хорошие фильмы «про запас», и если кто ещё не смотрел, имел бы повод посмотреть, вокруг чего шум.
                                                                            +2
                                                                            Всех фильмов, из-за которых «Мосфильм» решил выдвигать судебный иск, уже нет на трекере.

                                                                            А вот это самое печальное.
                                                                              +5
                                                                              Вот и настало время, когда мы стали внимательно читать пользовательские соглашения =)
                                                                                +4
                                                                                И время, когда с уголовниками, преступниками, пиратами — чувствуем себя в безопасности, а подходя к милому законопослушному мосфильму — съеживаемся от страха и готовимся получить по башке.
                                                                                  0
                                                                                  Лично я уже 5 лет читаю их. Порой очень интересно разбирать хитросплетения юридического языка. Особенно доставляют лицензионные соглашения от мелкомягких и иногда попадаются нестандартные на некоторых интернет-порталах. Но большая часть — это один из популярных шаблонов, в которые добавлены пара своих пунктов.
                                                                                  +2
                                                                                  Немного оффтопик, но в ем суть претензии к формату mp4? В «мегапопулярной матрешке» фильм будет выглядеть как-то иначе? Или существуют в природе плееры, которые mkv с h264 прочитают, а с mp4 и тем же кодеком, не справятся? А «привычный avi» так вообще остался в эпохе DivX/XVid.

                                                                                  Извините, но из-за этого статья выглядит как придирка по любому поводу к сайту кинотеатра. Да, Мосфильм неправ, уже даже потому что предъявляет права на фильмы, снятые на народные деньги в СССР, но надо как-то иначе это аргументировать. Вы бы еще к дизайну кинотеатра придрались. Типа фон светлый, когда многие любят темный.
                                                                                    0
                                                                                    Они же закрывают не онлайн-кинотеатры, что было бы логично, раз уж «Мосфильм» упирает на то, что «есть свой онлайн-кинотеатр по адресу cinema.mosfilm.ru, где фильмы можно смотреть совершенно бесплатно». Претензии-то именно к трекеру, где можно скачать. Без регистрации и бесплатно. На сайте cinema.mosfilm.ru скачать тоже можно. Но после принятия стрёмного «соглашения о пользовании». И за деньги. И исключительно в одном формате. Я так и написал в статье:
                                                                                    И главное! Почему в суд подают из-за раздач фильмов в любом формате? Прикрывали бы тогда только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо.

                                                                                      0
                                                                                      Формат абсолютно вторичен, особено если предлагается такой популярный как mp4. Вам же даже не в drm подсунули. Пользователю без разницы в каком формате смотреть, важен сам контент и его качество, а не кодек или контейнер. А банить только один формат это прямой путь выставить себя по посмешище.

                                                                                      Завтра на том-же Хабре появится статья о том, что Мосфильм идиот, не знает что если фильм перекодировать или ремюкснуть в другой формат, его все равно можно с тем-же успехом посмотреть.
                                                                                    +4
                                                                                    Самое забавное, что рутор, который и так уже в блокировке практически с момента выхода антипиратского закона, эти фильмы убрал. В чем тут логика, нельзя же два раза заблокировать трекер. При том, например, игру престолов трекер не убирает, хотя с этим Акопов тоже в суд обращался.
                                                                                      –1
                                                                                      И главное! Почему в суд подают из-за раздач фильмов в любом формате? Прикрывали бы тогда только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо.

                                                                                      Ничего справедливого. Если узаконить раздачу в формате, который не представлен у правообладателя, то любые запреты превратятся в профанацию.
                                                                                        +3
                                                                                        Запрещать — вообще контрпродуктивно.
                                                                                          –3
                                                                                          Без запретов никуда. Запрет на убийство например разве контрпродуктивен?
                                                                                            +1
                                                                                            Смотря какое убийство.
                                                                                            Животных для еды — для большинства населения — нет.
                                                                                              0
                                                                                              И всё?? о_О
                                                                                              А меньшинства населения меньшинством населения как же?
                                                                                                0
                                                                                                А для меньшинства — убийство растений для еды — нет.
                                                                                          0
                                                                                          Так оно ж вроде правомерно обнародованное, почему его вообще запрещают?
                                                                                            0
                                                                                            Обнародование не означает, что каждый может его воспроизводить или распространять.
                                                                                          0
                                                                                          Самое жуткое для меня в этой истории — это выбор фильмов, из-за которых «Мосфильм» решил выдвинуть судебный иск против торрент-трекера. Это же действительно шедевры советской киноклассики! Ну зачем так жестоко?!
                                                                                          ИМХО, правообладатели расставляют точки над i: «Знай свое место, Rutor… Можешь не сомневаться — мы с тобой сделаем что хотим и когда захотим. Да так, чтобы другим неповадно было с нами конкурировать.».
                                                                                            +2
                                                                                            Автор в посте задается вопросом «почему именно эти фильмы, почему именно классика». Ответ прост — да потому, что последние -цать лет у нас снимают унылое г… но (а иногда просто г… но).
                                                                                              0
                                                                                              Ждем «какой-нибудь яндекс», который выкупит права на классику кино, присовокупит к кинопоиску и будет хоть кому-то счастье.

                                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.