Pull to refresh

О защите детей от опасной информации

Information Security *IT Standards *


Увидев большой интерес к теме защиты детей от вредной информации в комментариях к этому посту, я решила изучить вопрос глубже. Интересно было выяснить, какие сейчас существуют основания считать, что детей вообще нужно защищать от какой-либо информации, и, соответственно, как реализованы решения этого вопроса в разных странах. А также порассуждать, какие решения еще можно было бы претворить в жизнь.

Виды информации, способной нанести вред детям


В своих поисках я начала отталкиваться от формулировок того самого недавно принятого закона. В целом, в других источниках (например, доклад для Совета Европы «Защита детей от вредного контента») фигурируют схожие виды
информации.
Перечисленные в них виды информации можно сгруппировать так:
  • Пропаганда. Информация, поощряющая или рекламирующая детям всевозможные социально неоднозначные действия – урон здоровью или самоубийства, употребление алкоголя, табака и прочих наркотических веществ, азартные игры, проституцию, попрошайничество, насилие к людям и животным, неуважение к семье и нетрадиционные сексуальные отношения, правонарушения.
  • Нецензурная брань и другие бранные выражения.
  • Порнографическая информация и половые отношения в виде изображения или описания.
  • Насилие и пугающий контент. Непосредственно изображение или описание (не реклама) насилия, правонарушений, жестокости, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;
  • Персональная информация о ребенке, (в законе — пострадавшем от правонарушения), которая позволяет установить его личность и местонахождение

Что же говорит о необходимости защиты от такого рода информации? Пройдемся по пунктам.

Пропаганда и реклама

По данным исследования Американской ассоциации психологов (APA): дети в возрасте до 8 лет не могут критически оценивать телевизионные рекламные сообщения и склонны считать их полезными, точными и объективными.
Вот российское исследование с похожими выводами.
Из таблицы видно, что 55% дошкольников верят рекламе. Отношение к рекламе младших школьников более осознано и критично, доверяют рекламе только 23–30% детей, больше половины – не доверяют вовсе. Младшие и старшие подростки в основном не доверяют рекламным сообщениям.

Согласно другому исследованию, опубликованному более чем десять лет назад в журнале Tobacco Control(Великобритания), подростки, которые регулярно подвергаются воздействию большого количества рекламы табака, закурят с вероятностью 70%, в то время как у людей с низким уровнем воздействия, шансы на это — 11%.
Вот рекомендации Центра по предотвращению суицидов (США) для СМИ. Подобная информация может как помочь, так и подтолкнуть к этому шагу или попытке его имитации. В частности, навредить может подробное описание самоубийства, романтизация погибшего, идеализация знаменитостей, реакция близких погибшего, завышение данных о частоте самоубийств. Полезными же могут оказаться сведения об оказываемой помощи, истории людей, справившихся с
трудными ситуациями не прибегая к самоубийству, контакты горячей линии и специалистов.
Также существует множество исследований, утверждающих, что реклама влияет на пищевые привычки детей:


Нецензурная брань

Существует достаточно немного исследований о влиянии на детей обсценной лексики в СМИ, вот одно из них, опубликованное в официальном журнале Американской академии педиатров Pediatrics. Оно утверждает, что дети, которые слышат бранные слова по телевизору, более агрессивны, причем речь идет не только о матерной лексике. А агрессивные дети, в свою очередь, более склонны к издевательствам.
Нужно заметить, что первоначальным источником бранных слов у большинства детей являются все же не СМИ, а семья и окружение, но, тогда как родители препятствуют и пресекают их использование, употребление их в СМИ сообщает ребенку об их приемлемости.

Порнография

Согласно отчету RAND (некоммерческая организация в США, занимающаяся исследованиями и аналитикой), частый просмотр контента с сексуальной тематикой приближает начало подростковой сексуальной активности, причем влияют как демонстрация сексуального поведения, так и просто его обсуждение. При этом
информация о рисках и последствиях, методах контрацепции может способствовать установлению диалога с родителями.
Статья на сайте BBC рассказывает о том, что подростки могут копировать сексуальное поведение, показываемое в порнографии, считая, что это нормальные действия в сексуальной жизни всех людей.
В докладе министерства внутренних дел Великобритании от 2010 года содержалось предупреждение о том, что "ползучее проникновение" эротики и откровенной порнографии в жизнь подростков искажает их самовосприятие: мальчики зацикливаются на мачизме и доминировании, а девочки чувствуют себя обязанными быть сексуально доступными.


Насилие и жестокость

Проблеме влияния на детей насилия в СМИ посвящены уже долгие годы исследований. В одной из статей на сайте Американской ассоциации психологов приведены выводы из отчета Национального института психического здоровья об основных эффектах от частого просмотра сцен насилия. Вот они:
  • Дети могут стать менее чувствительны к боли и страданиям других.
  • Дети могут начать больше бояться мира вокруг них.
  • Дети могут с большей вероятностью вести себя агрессивно или причиняя вред другим людям.

Исследования психологов Л. Хьюсман, Л. Эрон и др. (США), начиная с 1980-х годов показали, что дети, которые часами смотрели насилие по телевидению, когда они были в начальной школе, как правило, показывают более высокий уровень агрессивного поведения, став подростками. Наблюдая этих участников в зрелом возрасте, Хьюсман и Эрон обнаружили, что те, кто бы смотрел много ТВ насилия, когда они были в возрасте 8ми лет, скорее всего, будут арестованы и привлечены к ответственности за
преступные деяния, будучи взрослыми.
Однако в более поздних исследованиях психологов Д.Джентайл, Б.Бушмен (США), среди прочего, предполагалось, что воздействие насилия в СМИ является лишь одним из нескольких факторов, которые могут способствовать агрессивному поведению.

Персональная информация

Имеются следующие риски, связанные с раскрытием персональной информации:
  • Персональные данные могут использоваться для мошенничества, спама, подбора паролей, взлома аккаунтов, мошенники могут выдавать себя за человека, чьи данные они используют.
  • Используя данные о местоположениях, где обычно находится ребенок, преступники могут встретиться с ребенком, похитить его или нанести ему вред, проникнуть в дом.
  • Персональная информация также может использоваться для кибер-издевательств.
  • Информация о человеке, пострадавшем от правонарушения, может составлять его личную или семейную тайну, использоваться для угроз со стороны пособников правонарушителя.

Кстати, в России, защита персональных данных реализуется другим законом О персональных данных, так что не вполне понятна необходимость включения этого пункта в закон о защите детей.

Решения вопроса в разных странах


США

В октябре 2000 года Конгресс США принял Закон «О защите детского Интернета» (CIPA), ограждающий детей от сексуальных и других нежелательных материалов, размещенных в сети Интернет. Закон предписывает библиотекам и школам, участвующим в федеральной программе доступа к Интернету (в качестве условия
получения федерального финансирования E-Rate), устанавливать программные фильтры, которые препятствуют просмотру материалов
порнографического и иного вредного содержания. Библиотекам дозволяется открывать доступ к определенным сайтам по просьбам взрослых пользователей для научных и иных законных целей.
Также в США действует закон «О защите конфиденциальности детей в Интернете»
(COPPA).
Закон применяется к сбору персональной информации от детей младше 13 лет лицами или организациями под юрисдикцией США.
Согласно закону, администрация сайта должна включить в политику конфиденциальности способы получения согласия родителей или
опекунов, и ответственности администрации за защиту конфиденциальности и безопасности детей в Интернете, включая ограничения в маркетинге. Хотя, несмотря на то, что дети могут публиковать персональную информацию легально с разрешения родителей, большинство сайтов все же блокируют детей в связи с количеством работы, связанной с этим.

Также в ряде штатов действуют локальные законы, касающиеся кибер-преследования и издевательств.

Канада

Сейчас в Канаде нет отдельных законов, регулирующих интернет-контент. К сайтам, размещенным в Канаде и резидентам Канады, чьи сайты
размещены на серверах, что находятся под иной юрисдикцией, применяются требования общих законов.
В ноябре 2006 года ряд ведущих канадских Интернет-провайдеров анонсировал "Проект Cleanfeed Канада»; добровольное блокирование доступа к сотням предполагаемых сайтов с детской порнографией. Список заблокированных сайтов составляется из отчетов пользователей Интернета и исследуется независимой
организацией Cybertip.ca. Хотя это было добровольным шагом без участия со стороны властей, канадское
правительство выразило свое одобрение.

Великобритания

Основные интернет-провайдеры предлагают включенную фильтрацию контента по умолчанию, с возможностью клиента отказаться от ее использования. Фильтр не проходят многие категории содержимого: сайты знакомств, наркотики, табак, алкоголь, файлообмен, азартные и онлайн-игры, соц.сети и форумы, суицид и вред здоровью, оружие и насилие, обсценная лексика, криминальные навыки, ненависть, анонимайзеры и проч.
Мобильные операторы начали добровольно фильтровать контент с 2004 года. При заходе на страницу с запрещенным содержимым выдается страница с предупреждением. Взрослые пользователи могут отключить эту фильтрацию.
Шесть основных провайдеров общественного Wi-Fi, суммарно ответственных за его долю в 90%, также осуществляют добровольную фильтрацию.
Существуют проблемы с попаданием разрешенных сайтов под действие фильтров. Так, примерно половина общественных Wi-Fi фильтров блокирует религиозные сайты, треть – сайты с сексуальным образованием. Ошибочно блокируются также службы поддержки людей с проблемами, связанными с вышеперечисленной тематикой, библиотеки и политические сайты.
Также в Великобритании действует система Cleanfeed, которая проверяет URL на наличие в конфиденциальном «черном списке URL» и отдает «Страница не найдена» в случае совпадения. Таким образом пользователь не может однозначно определить, была ли запрашиваемая страница заблокированной или по каким-то причинам просто отсутствовала на сайте. Ведением списка запрещенных URL занимается неправительственная организация IWF.

Австралия

Государственный регулятор Австралийские коммуникации и СМИ (ACMA) занимается ограничениями интернет-контента, размещенного в Австралии и ведением «черного списка» сайтов, размещенных извне. Этот список затем используется системами фильтрации, которые должны предлагаться всем потребителям провайдерами и правительством Австралии. Вот,
например, список фильтров с классификацией по возрастным категориям.

Сингапур

В Сингапуре также действует государственный регулятор MDA, контролирующий интернет-услуги трех основных провайдеров. Блокируется некоторое количество сайтов, содержащих «неприемлемую» информацию, в том числе Playboy, YouPorn и сайт знакомств Ashley Madison.
Кроме того, Министерство образования Сингапура блокирует доступ к порнографическому и определенному "неугодному" интернет-контенту, в том числе к некоторым торрент-сайтам. При попытке получить доступ к заблокированному сайту, посетители, как правило, видят сообщение MDA, хотя некоторые страницы отображаются с ошибкой 404.
Список блокируемых сайтов конфиденциален, в него также входят сайты, связанные с гомосексуализмом, новостные сайты Малайзии, сайты с антиисламскими настроениями.

Швеция

В Швеции основные поставщики интернет-услуг используют DNS-фильтр, блокирующий «очевидно» нелегальный контент, к коему относятся: призывы к бунту, расовая агитация, детская порнография, незаконное описание насилия.
Шведская полиция ответственна за ведение и обновление списка запрещенных сайтов.
Также в Швеции запрещена реклама для детей младше 12 лет.

Нидерланды

Здесь палата представителей несколько раз выступала против фильтрации, хотя был предложен план по блокировке детской порнографии, и был составлен черный список сайтов, размещенных в странах, где голландские власти не имели возможности отслеживания и преследования. Но к 2010 году список поредел с 2000 до 400 сайтов, и в докладе было сказано, что это означает практически полное отсутствие сайтов для блокировки. По этой причине, в 2011 году план был отозван.

Германия

Требования об удалении и ограничении доступа накладываются на немецких интернет-провайдеров, как правило, для защиты несовершеннолетних или для подавления пропаганды ненависти и экстремизма.
В 2009 году был принят закон о блокировке сайтов с детской порнографией, но в 2011 он был отвергнут по причине того, что провайдеры и так быстро удаляют детскую порнографию, когда получают информацию о ней.

Общий интернет для взрослых и детей, возможно ли?


Практически все новостные и медиа-ресурсы обзавелись значками (12+, 16+ и т.д.). Да, пока это не работает, но это показывает, что контент на этих сайтах действительно может представлять опасность для детей.
Несколько примеров для разрядки.
Безобидный с точки зрения детей запрос про кошечек (взято отсюда).
киски
При попытке решить задачу и поиске «член функции» в яндексе начинаем набирать

Захотели поиграть?


Эту игру можно продолжать долго, присоединяйтесь!


То, что нам кажется обыденным и простым (ужасы, убийства, секс и т.д.), для детей является факторами, формирующими личность.

Что можно сделать?


Сразу отвечу на вопрос: «Дети найдут эту информацию (алкоголь, сигареты) в другом месте, какой смысл ее скрывать?». Да, но если мы признаем негативный эффект информации для детей, то наша задача – снизить вероятность ее получения. Точно так же, как снизить вероятность продажи детям сигарет и алкоголя.
Если некоторые родители считают, что уже можно рассказать это детям – они расскажут сами. Но замечу, что некоторые родители также считают, что бить детей уже нормально, что заставлять их работать по 8 часов нормально и т.д.
Итак, если мы все таки решаем ограждать детей, то логично выглядят 2 варианта: отдельный интернет для детей, скрытие от детей нежелательной информации.
В обоих случаях должен быть единый реестр сайтов: первый с разрешенными сайтами, второй с заблокированными для детей.
Во втором случае также возможна (или необходима) блокировка информации по ключевым словам и анализу трафика (распознавание фото, аудио, видео).
Кстати, относительно первого варианта в России есть конкурс позитивных сайтов, правда пока никакой практической пользы он не несет.

Технические решения


В любом техническом решении ограждения детей где-то должен быть установлен фильтр, идеального технического решения быть не может, потому что вопрос лежит в принципиальной плоскости, и поэтому хотелось бы варианты технического решения представить как опрос (ниже).

Вместо заключения


Хотелось бы, чтобы граждане, защищая свои права, не забывали об окружающих их других людях (пусть даже с иным мнением), а правительство не забывало, что их решения должны удовлетворять не их (и даже не специалистов в конкретных областях), а большинство населения.
Only registered users can participate in poll. Log in, please.
Каким вы бы хотели видеть решение проблемы защиты детей от вредной информации
9.7% Локальный компьютер и локальные программы, нет выхода в Интернет, все программы устанавливаются и фильтруются родителями. Здесь возможно чересчур сильное влияние родителей и, как следствие, ограниченность кругозора детей. Ответственность полностью на родителях. 109
54% Полный доступ в Интернет, полное доверие с детьми и последующие объяснения непонятных моментов. Ответственность на родителях. 607
1.69% Безопасный интернет от коммерческих компаний с государственным реестром сайтов. Ответственность переложена на государство, реализация на бизнес. 19
0.44% Блокировки сайтов на уровне провайдеров с опасной информацией для детей, но с блокировкой для всех. Вариант странный, с тем же успехом можно запретить продажу сигарет, алкоголя для всех или вообще любые вещи в мире, кроме игрушек 3+. Ответственность на государстве. 5
11.74% Заблокированные или разрешенные сайты на уровне провайдеров но только для детей. Реализовано может быть через специальный режим, устанавливаемый на аккаунт в определенное время. Как включение сигнализации. Ответственность на государстве и провайдерах. 132
10.59% DNS-фильтры и блокировки на уровне провайдера для всех с возможностью отказаться от этой услуги. Запрещенные темы устанавливаются законодательством, конкретика на плечах провайдера. Ответственность на провайдерах. 119
6.23% Безопасный интернет от коммерческих компаний, заключается в фильтрации и блокировке DNS-запросов. В этом варианте хорошо все, кроме отсутствия ответственности этих компаний (если они пропустят опасный контент), возможности их банкротства или фильтрации конкурентов. В целом бизнес ориентирован на получение прибыли и это всегда будет основной целью. Ответственность полностью на коммерческих структурах. 70
5.6% Другой вариант (опишу в комментариях). 63
1124 users voted. 278 users abstained.
Tags:
Hubs:
Total votes 119: ↑65 and ↓54 +11
Views 60K
Comments Comments 458