misha_kvakin Feb 27 2008 at 15:44

Дизайнеры и голуби

3 min

697

Comments 28

Denys Feb 27 2008 at 15:58

хм, интересное сравнение.
Сейчас все дизайнеры рунета будут минусовать и высказывать умные речи, даже умнее "самого-самого", дай Бог ни кто не обидится :)

misha_kvakin Feb 27 2008 at 16:02

Плохо вы думаете о «дизайнерах рунета».
А я (как это ни странно) — думаю о них хорошо.

Denys Feb 27 2008 at 16:06

все дизайнеры (да и не только) любят поговорить :)
А статья мне понравилась - в точку. Даже между строк можно прочитать кое-что, а это мало где встречается на Хабре.

xvost Feb 27 2008 at 16:12

Миша частенько пишет интересные статьи, иногда даже лучше чем рисует ;)

vzasos Feb 27 2008 at 16:43

беллетристика. просто еще один индивидуальный взгляд на жизнь, не претендующий на абсолютную правду. мне читать было не особо приятно

vzasos Feb 27 2008 at 16:45

голуби ведь птицы, которые думают более менее одинаково. А люди наделены хоть каким-то, но интеллектом, и они разные бывают, и говорить в ключе "все сантехники - алкоголики" не толерантно.

misha_kvakin Feb 27 2008 at 16:47

И в то же время говорить, что образ жизни, социальное окружение и быт сантехников скорее приводит к алкоголизму, чем к... ммм... увлечению рафтингом или гольфом — допустимо, не так ли?

vzasos Feb 27 2008 at 17:08

допустимо конечно, но надо так и говорить в таком случае. "...окружение скорее приводит...". Это те вещи, которые всем понятны, а я говорю о том абсолютизме, с которым написана статья (автор, несомненно, лично знает каждого русского дизайнера, да?).
П.С. помнится, в споре с одним человеком я защищал еврейскую нацию от наклеенного на нее ярлыка. Самым ублюдочным аргументом был "ты просто с ними не сталкивался". А если не-еврей в таком случае насолил, что же тогда, вобще с людьми не общаться???

misha_kvakin Feb 27 2008 at 17:11

Я всё объяснил в постскриптуме (как мне кажется). Дизайнеры не нация, и тем не менее на них тоже клеят ярлыки. Многие из этих ярлыков смешны и мне самому доводилось их срывать (например — склонность к наркомании).
Запутанно шучу, вот и всё.

drozdovsky Feb 27 2008 at 17:09

Такие увлечения как рафтинг или гольф требует некоторых финансовых вложений, которые себе сантехник позволить не может. Вот, собственно, и все.

misha_kvakin Feb 27 2008 at 17:14

Хорошо, пинг-понг.

Я тоже слёзно жалею сантехников, и не стал бы специально их обижать.

Но вот пустые словесные перепалки на дизайнерских форумах — факт. Обидный, неприятный. По определению — дизайнер это некий творец и эстет, а де-факто, часто — склочник. Вот что хочется сказать.

misha_kvakin Feb 27 2008 at 16:46

100% — не претендующий.
Просто «наблюдения неромантика».
Писано не для приятности.

dragonhome Feb 27 2008 at 17:02

А для чего? или просто крик души?

misha_kvakin Feb 27 2008 at 17:07

Если вы (всерьёз) задаётесь таким вопросом, то вам не объяснить «для чего».

Для чего рисуют карикатуру? Ну конечно, специально для того чтобы дождаться знатока, который промолвит: «...да-а-а... в Лувр это не повесишь...»

vzasos Feb 27 2008 at 17:11

карикатуры тоже бывают разные. есть грамотная сатира, а есть просто ублюдочные

vzasos Feb 27 2008 at 17:13

не хочу конечно сказать, что эта статья ублюдочная, но все-таки рамки есть

misha_kvakin Feb 27 2008 at 17:16

В чём рамки?
Можете легко говорить, что ублюдочная, если вам не хватает времени (желания) разбираться что почём. Я не сантехник, не обижусь.

vzasos Feb 27 2008 at 17:19

не говрю ;)
а рамки в том, что выносить свое достаточно резкое индивидуальное мнение, когда контраргументы явно пропускаются мимо ушей, на широкую публику - не очень вежливо

vzasos Feb 27 2008 at 17:10

угу, что-то нынче очень часто пишут "не для приятности". эпатаж, наверное, в моде будет всегда

misha_kvakin Feb 27 2008 at 17:19

Здесь эпатаж не катит. Карается толпой.
Кто знает о чём я, обычно благоразумно молчит.
Такова хабражизнь.

vzasos Feb 27 2008 at 17:24

наверное, у меня с вами разное определение этого слова. не вижу, чтобы он всегда и везде карался.
толпа, конечно, штука сильная, но глупая

shaman007 Feb 27 2008 at 17:07

Автор текста - Наполеон? Нет, я сам не дизайнер и не арт директор, но такой обильный полив кого-то выглядет немного странно.

misha_kvakin Feb 27 2008 at 17:17

Конечно Наполеон.
Наполеон, очень приятно.

vzasos Feb 27 2008 at 17:25

ну да, что тут еще ответить? :/

fanton Feb 27 2008 at 17:22

Да уж, сребли все под одну гребенку. Хотел бы развенчать некоторые пункты с личной точки зрения. Во-первых не считаю слово "дизайнер" сексуальным, и при знакомстве стараюсь заменить его на более нейтральные "занимаюсь рекламой" или "рисую". Во-вторых, мне совсем не все равно кто меня кормит, и хотя я не проработал нигде больше 3 лет, но работу меняю и буду менять при наличии больших возможностей. И в-третьих не замечал за собой скривленного рта при разговоре с кем-либо.
Статья не обидная, просто пустая, с голубями у автора лучше получилось)

Qzmina Oct 28 2008 at 17:37

… а по мне дизайнеры скорее похожи на воробушков, им все вышеперечисленные свойства тоже подходят, но ко всему прочему у них есть азарт и забавный внешний вид ;)
Большие дизайнеры из воробушков превращаются в ворон. Ворона хоть птица и наглая, но сообразительная… ух какая сообразительная… а голуби… вы видели их глаза?… явно не дизайнерские ;)

misha_kvakin Oct 28 2008 at 17:42

Б-же! Что вдруг вспомнилась эта древняя тема?

Qzmina Oct 28 2008 at 18:07

… ну, для меня она не древняя, ибо только сегодня мне ссылку на неё кинули ;)))… а вообще у этой темы ведь нет времени… ;)