Pull to refresh

Comments 56

в названии статьи Prelod вместо Preload, исправьте пожалуйста ;)
и еще, над цифрами большое белое пространство. Это только у меня, или ошибка при форматировании?
нет, не только у Вас... у меня тоже...
Белое пространство — видимо его придется терпеть, так как оно добавляется автоформатированием. По какой-то причине между текстом и таблицей оно вставило кучу БР. Если его отключить, текст превратится в кашу. Так что извините:( А название — поправил, спасибо.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Вот это — помогло, спасибо.
ээээм... а что это перед графиком такой боооооольшой пролёт...
А о статье - Спасибо, попробуем....
А как в использовании?
Кто-то пробовал?

Так же буду очень благодарен за комментирования профи в данной области!

Спасибо!!!
Я не профи но скажу. Ничего нового в этом нет, а этого и не надо. По такому же принципу работают прелоадер Adobe Reader или OpenOffice в Windows. Это полезно и эффективно, но только при наличии достаточного запаса оперативной памяти.
В наше время проблема нехватки оперативной памяти не стоит очень остро, так что программа действительно очень полезная
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Тоже вариант, но требует больше телодвижений. И особенно полезен будет приверженцам KDE. Кто интересуется, может почитать например http://citkit.ru/articles/168/ (это не к автору коментария)
UFO landed and left these words here
А мне вот кажется, или prelink и preload, сюдя по описанию функционала, друг другу не противоречат в использовании? То есть, prelink нам даст больше радости на первом старте, а preload - со временем при перезапусках.
UFO landed and left these words here
Поробовал, результат действительно заметен, набрал top, демона там не обнаружил, посмотрим как дальше себя покажет. в любом случае спасибо за информацию.
top - не наш путь. Надо пользоваться ps:

steam@kiska:~$ ps -ewd | grep preload
5776 ? 00:00:00 preload
Думаю, человек хотел сказать, что демон не обнаружен вверху вывода top, тоесть он не жрет ресурсов (незаметен).
Сколько ОЗУ необходимо иметь чтобы был смысл пользоватся этой технологией? Т.е если у меня 1Гб ОЗУ есть ли смысл в её применении?
Ээээ, надо поглядеть, много ли ее у тебя используется, может в повседневной работе ты используешь там .. 400Мб, тогда видимо смысл есть. А вообще — в любом случае, если есть желание надо попробовать. Удалить его, также легко, как и поставить.
А в висте уже давно аналогичная штука есть. Superfetch называется. Работает действительно хорошо.
Коментарий, какой-то враждебный. Очень хорошо, что там есть такая штука, но так, для информации с сайта этой штуки: preload 0.2 release 2005-09-01
Да считайте комментарий каким угодно. Я просто сообщил, что аналогичные технологии есть не только в мире Линукс и они действительно работают на практике.
Вау, кто бы мог подумать! Теперь я знаю зачем Висте гигабайт оперативы минимум! =)

Шучу, шучу. Естественно, есть. Мы и не спорим.
Если отбросить шутки, то superfetch и правда страшно жадный. И после его отключения виста жрёт намного меньше.

Кстати, гигабайт с включенным superfetch'ем это вообще самый минимум. Если запускать что-то тяжелое, то и его мало.
Текущая версия проекта вышла 2006. Так что правильней сказать - а в Висту такое тоже из линукса сперли :)
Ну Виста тоже в 2006-ом вышла. А, учитывая то, что preload формально бета, а разработка висты началась давно, далеко не очевидно, кто первый.

Впрочем, спор на данную тему считаю бессмысленным.
конечно очевидно - впервые это появилось в линуксе
Очередной бессмысленный фанат линукса?
Не думаю, просто большинство вещей в Windows откуда-нибудь скопировано, оригинальных идей в Windows практически нет. Я отдаю должное, что в этой системе каждая вещь обернута в красивый фантик, но не более того, в связи с этим мне кажется что в Windows тулзе просто взяли готовую идею, быстро написали аналог существующей программы и навернули на него ГУИ.
Насчет дат релизов - я думаю что Микрософт в состоянии за год написать аналог preload-а, тем более там работают специалисты (работают за деньги, а не просто из энтузиазма)
И правда бессмысленный фанат.
Пожалуй соглашусь, сперли не из линукса. А из другой горячо любимой на хабре ОС :) Prebinding появился в MacOS X, где-то в 2002 году (сам не маковод :) но первое упоминание в сети датируется 2002).
Висту разработали за 1 день? 6 лет её делали.
Вышла виста в 2006м году, вот и посчитайте где был Preload даже во время публичного бета тестирования.
И про Prefetch тоже не забудьте.
К слову в оригинале статьи суперфетч упоминается
в висте есть ;) Superfetch
интересно, поможет ли он виндовым приложениям под wine :)
UFO landed and left these words here
Эм... А в XP разве нет prefetch? Или это другое?
> кеширует их и используемые ими библиотеки,
> что приводит к повышению скорости загрузки программ

Кеширует где, на винте? А при загрузке ОС заливает в память?
То есть время загрузки ОС будет дольше, а запуск программ быстрее? Так?
Эта функция есть не только в Vista, но и в XP. Там она называется PreFetch. А XP у нас 2001 года :)
А вообще это прикольная фича. Здорово что она и в Linux есть.
Только в XP работает наоборот - замедляет скорость работы:)
Говорят подобная фича есть в XP SP2.

One of the many claims Microsoft makes for Windows Longhorn is that it wil launch applications 15% faster than Windows XP does currently. This is down to improvements in the Prefetch functionality. There's no need to wait until Longhorn arrives; this improvement is already in Windows XP thanks to Service Pack 2. It just needs to be turned on.

To enable super prefetch:

* Use a registry editing tool to navigate to the following key:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentCo ntrolSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
* Insert a value with the following details:

Data Type: DWORD
Value Name: EnableSuperfetch
Value: 1

http://www.tbreak.com/forums/showthread.…

Я эту фичу поставил, замерил скорость открывания фотошопа в первый раз. Перезагрузился - время такое-же. Посмотрим что будет через недельку.

p.s. 4ГБ ОЗУ WinXP 64 bit
И не заметите :)
Windows XP понятия не имеет ни о технологии, ни даже о слове Superfetch.
Управление ее Prefetcher-ом осуществляется через ключ реестра:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
EnablePrefetcher=0 ;Отключить сервис
или
EnablePrefetcher=1 ;Упреждающая выборка запускаемых приложений
или
EnablePrefetcher=2 ;Запускаемых только во время загрузки
или
EnablePrefetcher=3 ;Включены оба режима
Причем по умолчанию он обычно установлен в "3", т.е. по максимуму.
о как... А подобие Superfetch на Xp есть?
Нет.
Суть технологии Prefetch в XP — это создание и кеширование некого плана загрузки приложения. Т.е. откуда и в какой последовательности загружаются dll-ки, сколько памяти резервируется под данные и т.д. Короче, все параметры, которые вычисляются из PE-заголовков при обычной загрузке.
Superfetch же занимает неиспользуемую память именно образами этих модулей. Из-за этого в адрес Висты было много "криков", что она жрет очень много памяти.
Отлично, благодарю за разъяснение.
спасибо, содержательно.
Никаких телодвижений для помещения в автозагрузку не надо, как я понял ?
Очень интересно. Подскажите, а что еще есть полезного на тему оптимизации скорости, кроме preload и prelink? Ну, если не вспоминать про Gentoo)
Нашел интересную статью - https://wiki.ubuntu.com/AutomaticBootAnd…
В частности о preload там говорится следующее:
"The idea is unsuitable for speeding up application startup for the following reasons:

It runs as daemon, wakes up every 20 seconds to see if files should be preloaded. It cannot react to application starting in this 20 seconds interval.

It analyzes what applications are running together and fetches their files. It might work for applications which are started during login as this is predictable, but it does not work well for applications which are started on user demand, for example Firefox or OpenOffice.

It analyzes /proc/pid/maps to see what files are used by application, so it does not notice files accessed using read() system call."
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.