Pull to refresh

Comments 76

И на этих снимках звёзд тоже не видно!
Ждем разоблачающие выводы конспирологов )
Или фотографов с определением динамического диапазона.
А флаг не колышется — все как положено!
Ну дык по контуру приклепан для верности, что бы не колыхался и был жестким как линия партии.
Потому что нужна большая выдержка -_-
Не обязательно выдержка, можно большую диафрагму, ISO. Смысл в том, что если нормально проэкспонировать звезды, на всем остальном будет пересвет.
Можно сделать несколько снимков с разной выдержкой и хитрым образом совместить. Тогда и на луноходе не будет пересвета, и в тенях будет что-то, кроме темноты, и звёзды будут видны :)
Можно и градиентный фильтр нацепить, но зачем )
Туда отправились не ради красивых фотографий. Я почему то думаю, что аппаратуру туда отправили уже заранее настроенную под конкретные условия, вряд ли есть дистанционное управление параметрами съемки. Чем сложнее техника, тем больше вероятности сбоя в одном из звеньев.
поздравляю! вы только что изобрели HDR!
Вы ещё проявку конвертированием из raw обзовите.
Расстрою, но что называют HDR «в быту», к HDRI имеет отношение косвенное.

Это принцип описания изображения и семейство форматов файлов позволяющие его хранить.

Сделать несколько снимков с разной выдержкой (брикетинг по выдержке) и совместить — это один из способов получить данные, которые в виду их особенностей плохо укладываются и особенно обрабатываются в обычной схеме. Но легко это проделывается в системе HDRI.

Поэтому называть картинку после обработки через HDRI самим HDRI неправильно.

Чтобы было понятнее — у нас в быту нет мониторов способных отобразить HDR картинку, если у вас она каким-то образом на диске оказалась. И уж темболее вставить в HTML, броузеры о них просто пока не подозревают.
Вы спутали восклицательный знак и букву I. Человек имел ввиду именно эффект HDR.
Не попутал. «I» — images — зачастую в обозначении HDRI её опускают.
HDRI High Dynamic Range Imaging

Вообще эта тема не на один пост потянет.
Да вы что? :)
На самом деле я решил не употреблять аббревиатуру HDR, т.к. там какая-то путаница с терминологией. HDR фотка, адаптированная путём хитрого искажения к обычным устройствам отображения, уже не является HDR фоткой. И называть алгоритмы такой адаптации термином HDR некорректно.
Тогда наверняка опять придут конспирологи и скажут, что в реальности такого быть не может, звезды пририсованы ) как и все остальное ))
Вы серьезно спрашиваете или сарказмируете? )
Яркость земли во много раз ярче звезд, опять таки — проэкспонируешь нормально звезды — на земле будет пересвет.

Кто не верит, пусть попробует в безоблачную ночь снять луну и звезды так, чтоб видны были звезды и луна не была пересвечена.
какое прекрасно слово!

«она сарказмировала до десяти раз за вечер..»
Сарказмировали, сарказмировали, да не высарказмировали.
И на фоне серпа Земли тоже звёзды не видны?
Нет, а должны? Ну если серп маленький — земля очень слабо освещена, то по идее можно проэкспонировать, но опять таки, специально настроиться.
Еще такая штука: астронавты апполона использовали пленочные камеры, а динамический диапазон у пленки выше чем у цифровых матриц, особенно у черно белой негативной пленки.
То есть теоретичски, астронавты должны привезти снимки лучше, чем китайская станция.
Тсс! Берегите карму! Мы все знаем что они там есть, просто их не-вид-но. )))
Ракета с луноходом проколола небесную твердь, на которой нарисованы звезды, вот их и не видно.
И пыль их под посадочного модуля не выдуло.
Если присмотреться, то раз выдуло.
Вокруг всё серое, а под модулем — коричневое.
image
«Под модулем коричневое» — это, скорее всего, переотражение от фольги, которой покрыт посадочный модуль.
Мне кажется, что вы не правы, хотя я не спец.
Там нет атмосферы, тогда всё, что обращено к нам и не освещено прямым отраженным от фольги модуля светом, должно быть серым. На взрыхлениях около опор я такого не наблюдаю… Могу ошибаться, но справа яркий блик, и он говорит в пользу моего предположения. И камень серый справа около тени.
Причем здесь наличие или отсутствие атмосферы? Она дает только рассеяние света, а не переотражение. Свет падающий на фольгу отражается во все стороны, в том числе и на поверхность Луны. Т.е. сама поверхность освещена прямым солнечным светом и переотраженным от модуля.
А вам не кажется странным, что грунт коричневый вокруг модуля, с любой стороны, вне зависимости от интенсивности освещения фольги?
Нет, не кажется. Тем более, если внимательно присмотреться, цвет грунта вдалеке за модулем такой же коричневый. Что, как минимум, говорит о том, что цвет грунта не является доказательством выдува пыли реактивной струей.
Мне интересно, китайский флаг, выглядит не как изображение нанесенное на поверхность, а как изображение на экране монитора. Ну или просто полупрозрачный флаг, с подсветкой сзади. Может я ошибаюсь?
Может это насекомые? Мухи, мотыльки)
На вашем снимке как то тени странно легли, как будто несколько источников света либо отражается от чего то.
Я сначала подумал, что у меня монитор грязный.
UFO just landed and posted this here
Хотел было написать, что если приглядеться, то на последней фотке с небом полно звезд. А это пыль на мониторе :)
Мне всегда было интересно, если луноход или марсоход опрокинется, то сможет ли он снова встать на колеса. Вроде у старых марсоходов силы манипулятора для этого было не достаточно.
Вопрос чисто гипотетический. Операторами выбирается маршрут таким образом, чтобы исключить подобное. Глупо потерять технику на запуск которой ушли миллионы из-за банального опрокидывания.
Ну а вдруг. Это же чужая не изученная планета. Провалиться грунт, случиться оползень, порыв ветра, укус динозавра, ошибка оператора, глюк в ПО, из-за которого ровер рванет в неверном направлении… Мало ли чего. Вот я и думаю, может быть там есть какая нибудь подпорка с приводом для вставания на колеса.
Я всегда переживал за черепашек, которые лежат вверх ногами и не могут обратно встать на ноги. Они между прочим тоже маршрут вдумчиво выбирают. )
Вот когда это будет реально чужая планета, где может укусить динозавр, вот там уже подумают)
Мало ли кого там можно встретить
UFO just landed and posted this here
Т.е. порыв ветра Вас не смутил? :)
Но на Луне есть атмосфера.
В десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой.
Селениты камнями закидают.
> Я всегда переживал за черепашек, которые лежат вверх ногами и не могут

Если динозавр не укусит — то могут. Доказано: Футурама, «Crimes of the Hot»
И соответственно глупо тратить ресурсы на разработку такой системы, ведь ситуация крайне маловероятна.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
как подсказывают выше — динозавры заметали следы :)
UFO just landed and posted this here
Дак он же в режиме сна был, вроде как.
О боги! Я один вижу котика на первом фото с глазами из двух черных точек?
Для тех, кому лень смотреть первоисточники, на 2-ом фото Земля в ультрафиолете.
А этих фото в хорошем разрешении они не выкладывают совсем?
Ждем китайское фото американского флага :)9
У китайцев слишком много работы чтоб проверять были ли американци на луне.
UFO just landed and posted this here
>>>Идеология превыше практической выгоды.

Удивительный упрек для лидирующей мировой экономики. А вообще у них есть программа иследований — и проверка наличия флага США на луне туда не входит точно.
UFO just landed and posted this here
Может, им письмо написать, с просьбой? А то столько людей ужес ума сошли пытаясь это доказать или опровергнуть.
Всегда интересовал один вопрос. А кто фотографирует сам луноход на Луне?
Внутри лунохода поместится, как минимум, пара китайских космонавтов.
Добро пожаловать в сборище экспертов-космологов.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.