Pull to refresh

Incoding rapid development framework

.NET *ASP *C# *
Sandbox
image

Пара слов о себе — я работаю в компании Incoding Software, которая много лет успешно занимается аутсорсингом, выполняя Internet и Intranet проекты в различных областях ( медицина, доски объявлений, социальные сети и многое другое)

Incoding Framework — это клиент / серверное решение для разработки веб проектов на платформе asp.net mvc.

Состоит из трех частей:
  • Серверная — реализация CQRS и Event Broker
  • Unit Test Contrib — набор утилит и сценариев для быстрого написания тестов
  • Клиентская — делится на:
    • IML — Декларативный язык ( Incoding Meta Language ), позволяющий описывать клиентские сценарии на C#
    • Model View Dispatcher ( MVD ) — CQRS на MVC, позволяет исполнять Command и Query без написания промежуточных Controller


примечание: особенность Incoding Framework в том, что каждая часть интегрируется между собой ( IML использует MVD для AJAX, MVD исполняет CQRS и т.д ), но позволяет применять по отдельности ( на Nuget 3 независимых пакета )

Так как рассмотреть каждую часть framework в одной статье не получится, то будет сделан акцент на самом интересном компоненте нашей библиотеки — это IML. Почему я выделил именно клиентскую часть, дело в том, что CQRS, Event Broker и Unit Test имеют множество аналогов в “мире” .net и быстро заинтересовать ( хотя мы имеем ряд особенностей ) крайне трудно, но IML это инструмент, который пока не имеет прямых аналогов.

Не имеет аналогов, то как решаются задачи ?


У IML нету прямых аналогов, но конечно есть косвенные:
  • JavaScript
  • Jquery
  • AngularJS, Backbone, Marionette
  • TypeScript


Без JavaScript, не построить веб сайт

Вам приходится бороться со всеми сложностями:
  • Ошибки только в runtime
  • Динамическая составляющая языка, которая становится проблемой в больших приложениях
  • Оказывается null бывает разный ( null, undefined, 'undefined' )
  • И многие другие “прелести” нетипизированных языков


Не слышал, у меня же Jquery

С появлением Jquery разработка веб приложений стала проще, но с ростом сложности приложений на клиентской стороне скриптовый подход к написанию кода стал не оправдан из-за возрастающего уровня дубляжа, а такие «особенности» JavaScript, как глобальные функции и переменные ещё больше усложняют поддержку крупных проектов.

Хорошо, построим архитектуру на UI

Архитектура MVVM или MVС, построенная на JS, обеспечивает коммуникацию с сервером, но когда на стороне клиента появляется своя модель, то приходится её синхронизировать с той, что на серверной стороне и это разделяет разработчиков на front end и back end.
примечание: идея разделения программистов на серверных и клиентских, кажется крайне неудачной, потому что приходится согласовывать их действия и всегда, кто-то работает быстрее, а кто-то медленнее, но если этого не делать, то разработчик должен знать особенности разработки на каждой стороне.

Чтобы не строить архитектуру с нуля, можно воспользоватся готовыми JavaScript framework, например AngularJS, но тогда, Вам надо писать Controller, Routes и многое другое, повторяя уже существующий код на asp.net mvc.Главная проблема, всех javascript framework, это то, что Вам надо писать JS код

О, а если без JS

В последние время развивается тенденция написания JavaScript, используя типизированный интерпретатор или альтернативный язык
TypeScript — это возможность писать JavaScript, но в C# подобном синтаксисе. В чем тогда отличие TypeScript от IML:
  • не имеет готовых функций ( IML это декларативный язык, который описывает поведение, но не реализацию )
  • надо учить новый язык ( IML это C# )
  • надо устанавливать дополнительных утилит для формирования результирующего JS ( IML это C# )
  • не имеет интеграции с серверной частью ( IML адаптирован под asp.net mvc )


Ладно, чем же поможет IML?


IML предлагает набор методов для написания любых клиентских сценариев без JavaScript кода. Браузер работает по принципу событийной модели, и как показала практика, вариантов сценариев не так много.
Давайте рассмотрим стандартный алгоритм:
  1. Возбуждается событие у DOM элемента ( от имени пользователя или программным путем )
  2. Выполняется Action ( чаще всего это Ajax-запрос на указанный url )
  3. Обратный вызов по завершению Action, который запускает цепочку действий ( вставка полученных данных, работа с DOM, обновление CSS, применение JQuery plugin )


Покажи код, сразу все ясно будет

  Html.When(JqueryBind.InitIncoding)
           .Do()
           .AjaxGet(Url.Dispatcher().Query(GetCardsQuery  { Client = Html.Selector.Name(r=>r.Client)  }))
           .OnSuccess(dsl => dsl.Self().Core().Insert.WithTemplate(idTemplate.ToId()).Html())
           .AsHtmlAttributes()
           .ToDiv()


Лучше алгоритм

IML язык декларативный, поэтому его конструкции легко можно описать
  1. When InitIncoding — когда наступит событие появление элемента на странице
  2. Do — способ обработки поведения события ( Prevent Default, Stop Propagation )
  3. Action — ajax запрос на указанный url
    примечание: на примере для построения url применяется MVD, но можно и по старинке Url.Action(«controller»,«action», new { Client = Html.Selector.Name(r=>r.Client) })
  4. On — при удачном завершении Action, выполняем последовательность действий, на примере это вставка данных через template
  5. AsHtmlAttributes — упаковываем наш IML код в «теплый и надежный» RouteValueDictionary
  6. ToDiv — объявляем на странице, как Div ( можно в любой tag )


Проще всего по структурной схеме разобраться

image

Какие доводы ещё в пользу IML?

Если выделить основные преимущества IML, то:
  • No JS — эта фича является самой ключевой, потому что именно она выделяет IML на фоне других решений
  • Типизация — это эффект от первого пункта, Вам не надо больше изучать замыкания JS, думать что за «var» тут или сколько аргументов передать в function
  • Стандарт — декларативный язык на много проще использовать в команде
  • JSON ( Rest api ) и клиентские template — многие решения умеют работать в такой связке, но Incoding Framework имеет все средства из «коробки»


Вот, говорите у нас C#

Язык C# обладает, наверно, самым богатым функционалом и важно то, что все это можно использовать в рамках Вашей Razor страницы, то есть анонимные функции, лямбда и многое другое, что позволяет проводить рефакторинг Вашего приложения.
  • возможность разрабатывать свои Html extensions, которые потом повторно использовать на разных страниц.

    @Html.Project().Load(setting =>
                {        
                    setting.Template = Selector.Jquery.Id(tmplId);
                    setting.Url = Url.Dispatcher().Query(GetCardsQuery  { Client = Html.Selector.Name(r=>r.Client)  });
                })})
    


    примечание: код выполняет туже задачу, что была рассмотренная в первом примере
  • анонимные функции для построения MvcHtmlString, прямо во View
    @{
        Func<bool, mvchtmlstring=""> createComplete = (value) => 
                                                    Html.When(JqueryBind.Change)
                                                             .Do()
                                                             .AjaxPost(Url.Dispatcher().Push(new SomeCommand
                                                                {
                                                                     IsAdmission = each.For(r => r.IsAdmissionComplete)
                                                                 }))
                                                              .OnSuccess(dsl => // something )
                                                               .AsHtmlAttributes()
                                                               .ToCheckBox(value);
    }
    @using (each.Is(r => r.IsComplete))
    {
        @createComplete(true)
    }
    @using (each.Not(r => r.IsComplete))
    {
        @createComplete(false)
    }                             
    



Прямо таки все хорошо?


Приведу список отрицательных моментов Incoding Framework
  • Небольшое сообщество — для open source проектов, очень важно иметь единомышленников, но пока инструмент применяется в рамках
    нашей компании и несколькими знакомыми командами
  • Надо изучать — мы движемся в сторону уменьшения материалов, которые надо изучить для продуктивного использования Incoding Framework, но инструмент покрывает весь цикл разработки
  • Документация — за прошлый год было выложено 2 проекта на open source и опубликовано 20 постов в блоге, но пока ещё не все детали освещены


Заключение


В начале я написал, что наша компания занимается разными проектами, я подчеркнул, что круг решаемых задач, который стоит перед Incoding Framework очень большой. Многие скажут, что практически каждая фирма разрабатывает для себя свой framework, но мне кажется у нас получился инструмент, который может быть использован и другими командами.

P.S. Рад услышать отзывы и замечания
Tags:
Hubs:
Total votes 26: ↑24 and ↓2 +22
Views 7.8K
Comments Comments 24