Pull to refresh

Какой HDD надёжнее? Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы

Backup *
Компания Backblaze опубликовала в своём блоге статистику использования дисковых накопителей в своих серверах. Backblaze предоставляет услугу дешёвого облачного бэкапа. В основе их инфраструктуры — жёсткие диски потребительского класса. За четыре года работы компания собрала порядочную статистику по отказоустойчивости разных типов дисков, использовавшихся в их хранилище. Парк накопителей Backblaze состоит в основном из дисков Seagate и Hitachi — почти по 13 тысяч. Ещё 2838 дисков — производства Western Digital, и по несколько десятков накопителей Samsung и Toshiba. Таким образом, данные Backblaze позволяют сравнить работу дисков потребительского уровня трёх производителей — Seagate, WD и Hitachi — в условиях датацентра.

image

При покупке дисков компания руководствуется принципом «самый дешёвый диск, который будет работать», впрочем, если диски определённой модели показывают исключительно высокую надёжность, может быть оправдана и покупка несколько более дорогих накопителей. Backblaze постоянно экспериментирует, покупая небольшие партии дисков той или иной модели и тестируя их в боевых условиях. Основные выводы можно сделать по этим двум графикам, первый из них, расположенный выше, показывает уровень отказов дисков со временем, в пределах 36 месяцев. На втором, приведённом ниже, отображено количество отказов в год для дисков разной ёмкости и бренда:

image

Самыми надёжными оказались диски Hitachi. Впрочем, большая их часть была куплена ещё до поглощения дискового подразделения корпорации Hitachi компанией Western Digital, и из цифр Backblaze нельзя сделать вывод о том, как изменилось и изменилось ли вообще качество дисков обеих торговых марок после слияния. В течение года работы отказывает 1%-1,5% дисков Hitachi независимо от ёмкости накопителя. Несколько выше — на уровне 3%-3,5% — процент отказов Western Digital, причём очень заметная часть отказавших дисков выходит из строя в первые несколько месяцев работы. Зато оставшиеся диски потом работают практически бесперебойно.

Диски Seagate в условиях Backblaze работают хуже всего. В первые полгода их надёжность даже выше WD, однако со временем они ломаются всё чаще и чаще. Это хорошо видно как на первом, так и на втором графике. Если относительно новые четырёхтерабайтные диски держатся ниже 4%, то уровень отказов трехтерабайтников достигает 9%, а самых старых, полуторатерабайтных — 13,5%.

Диски Hitachi лидируют и по другому важному показателю — количеству сбоев, не приводящих к полному отказу, но требующих вмешательства техников датацентра:

Бренд В работе Сбои Количество дисков
Seagate 99.72 0.28% 12459
Western Digital 99.83 0.17% 933
Hitachi 99.99 0.01% 12956


В двух словах, на основе своей статистики Backblaze делает следующие выводы по брендам:

  • Hitachi — если бы не цена, весь их парк накопителей состоял бы исключительно из этих дисков.
  • WD — купленные в самом начале терабайтные накопители до сих пор служат верой и правдой. Из более новых трехтерабайтных моделей хорошо зарекомендовали себя диски Western Digital Red 3TB (WD30EFRX).
  • Seagate — их главное преимущество заключается в низкой цене. Поначалу они показывают себя неплохо, но со временем доставляют всё больше проблем. Компания продолжает закупать эти диски, так как в целом их покупка себя оправдывает.

Более подробная разбивка по конкретным моделям дисков — в этой таблице:

Модель Объём Количество
дисков
Средний
возраст
в годах
Годовой
процент
отказов
Seagate Desktop HDD.15
(ST4000DM000)
4.0TB 5199 0.3 3.8%
Hitachi GST Deskstar 7K2000
(HDS722020ALA330)
2.0TB 4716 2.9 1.1%
Hitachi GST Deskstar 5K3000
(HDS5C3030ALA630)
3.0TB 4592 1.7 0.9%
Seagate Barracuda
(ST3000DM001)
3.0TB 4252 1.4 9.8%
Hitachi Deskstar 5K4000
(HDS5C4040ALE630)
4.0TB 2587 0.8 1.5%
Seagate Barracuda LP
(ST31500541AS)
1.5TB 1929 3.8 9.9%
Hitachi Deskstar 7K3000
(HDS723030ALA640)
3.0TB 1027 2.1 0.9%
Seagate Barracuda 7200
(ST31500341AS)
1.5TB 539 3.8 25.4%
Western Digital Green
(WD10EADS)
1.0TB 474 4.4 3.6%
Western Digital Red
(WD30EFRX)
3.0TB 346 0.5 3.2%
Seagate Barracuda XT
(ST33000651AS)
3.0TB 293 2.0 7.3%
Seagate Barracuda LP
(ST32000542AS)
2.0TB 288 2.0 7.2%
Seagate Barracuda XT
(ST4000DX000)
4.0TB 179 0.7 n/a
Western Digital Green
(WD10EACS)
1.0TB 84 5.0 n/a
Seagate Barracuda Green
(ST1500DL003)
1.5TB 51 0.8 120.0%
Tags:
Hubs:
Total votes 134: ↑132 and ↓2 +130
Views 380K
Comments Comments 150