Facebook создаст энергоэффективное хранилище данных из 10.000 Blu-ray дисков

    Facebook infrastructure


    Facebook сообщил о создании петабайтного хранилища данных исключительно из Blu-ray дисков. В прошлом году компания заявила, что исследуют возможности Blu-ray, для использования в своих ДЦ, а во вторник показала прототип системы на Open Compute Project саммите в Сан-Хосе.

    Эта система служит для хранения данных, которые «не должны быть востребованы» или для так называемого «холодного хранения». На практике речь идёт о бэкапах пользовательских видео и фотографий.

    Это новшество стоит на 50% дешевле и потребляет на 80% меньше электроэнергии, чем текущая система «холодного хранения», которая использует жесткие диски. В будущем мы собираемся увеличить объём хранилища до 5 петабайт
    Вице-глава инженерного подразделения Facebook Джей Парик (Jay Parikh).

    Blu-ray диски — хорошее решение для «холодного хранения», это связанно с тем, что они стоят намного дешевле, чем жесткие диски и имеют большой потенциал для увеличения плотности размещения данных.
    Джейсон Тейлор (Jason Taylor), директор инфраструктуры Facebook

    На текущий момент существует лишь прототип, но «полевые» испытания начнутся уже в этом году. Blu-ray является лишь промежуточным этапом. В конце концов, компания хочет перейти на flash память с низким энергопотреблением в качестве основного способа хранения «холодных данных».

    Снаружи всё это выглядит как обычный серверный шкаф, высотой 2 метра. Внутри находятся стопки дисков, которые перемещаются роботизированным механизмом в один из 16 приводов, которые записывают данные на диск.

    Фото
    Blu-ray storage


    Источник: http://www.computerworld.com/
    Подробнее можно прочитать тут
    Или на русском в Компьютерре, за линк спасибо a5b
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 40

      +33
      Класс! Первый топик с тэгом blu-ray с 22 декабря 2012 года. Long live blu-ray!
        +1
        Интересно, а есть ли смысл специально для таких вещей делать диски радиусом в несколько метров и дисководы для них с десятком читающих/пишуших головок?
          +2
          Хотя, наверное таки нет. Диски тяжелее двигать, да и дороже они получатся.
            0
            Несколько метров? А представьте, насколько придётся увеличить толщину диска, чтобы сохранить достаточную прочность на излом. Насколько возрастёт центробежная сила при той же угловой скорости. Или насколько упадёт время доступа, если rpm снизят, чтобы диск не взрывался.
              0
              Не имеет. Закон квадрата-куба объяснит особенности подобного масштабирования. :)
              0
              Blu-ray диски — хорошее решение для «холодного хранения», это связанно с тем, что они стоят намного дешевле, чем жесткие диски

              С каких пор?
                +9
                Видимо никому не нужны и все только рады кому-то продать их)
                  +2
                  Вполне вероятно, что имеется в виду стоимость носителя + обслуживания, а не только первое.
                    +7
                    На амазоне цена BD-R дисков 25 долларов за 50 дисков по 25 Gb. Следовательно, 0.02$USD/Gb. Довольно неплохой показатель, учитывая, что это розничная цена.
                      +1
                      А можно использовать BlueRay M-Disc. Там еще и надежность хранения очень высокая.
                    +2
                    Что то я гляжу на цену дисков 10 дисков около 600 рублей(для обычного человека). Объём 25Gb то есть 250Gb стоит 600 рублей что пока да ещё дешевле жётского диска и сравнимо по занимаемому объёму пространства. Однако 2Tb диски уже дешевле BlueRay это если ориентироваться на WD BLACK что для хранения ну жирно, если ориентироваться на Green серию то в половину дешевле и где то в 8 раз меньше места занимать будет(на 5 петабайтах думаю это будет существенно).
                    Я уж молчу про геморой смены диска для доступа к информации, и невозможности её переписать, и опять же как часто будут лететь приводы при ихних нагрузках. И что мешает отключать питания HDD для экономии.

                    В общем похоже на пиар BD мол может хоть бэкапы на них начните хранить, такие диски а вы не юзаете…
                      0
                      >> Что то я гляжу на цену дисков 10 дисков около 600 рублей(для обычного человека). Объём 25Gb то есть 250Gb стоит 600 рублей
                      Какой смысл в таких расчетах? Как думаете какая будет цена для Facebook за один диск на 50 ГБ, если их будут закупать партиями от 500 000 штук?

                      >> Я уж молчу про геморой смены диска для доступа к информации, и невозможности её переписать, и опять же как часто будут лететь приводы при ихних нагрузках.
                      Какой геморой? Там автоматизированная система для смены дисков и приводы расчитаны на нагрузки намного большие, чем Ваш домашний привод.
                        +1
                        >> Какой смысл в таких расчетах? Как думаете какая будет цена для Facebook за один диск на 50 ГБ, если их будут закупать партиями от 500 000 штук?
                        Я думаю при закупки жёсктих дисков такими объёмами цена будет тоже не рыночной.

                        >> Какой геморой? Там автоматизированная система для смены дисков и приводы расчитаны на нагрузки намного большие, чем Ваш домашний привод.
                        Я скорей всего не компетентен в этом вопросе, однако я никогда не слышал про привода для enterprise сегмента, поэтому сделал вывод что там будут обычные приводы. Поэтому вопрос их долговечности мне показался актуальным.
                          +1
                          >> Я думаю при закупки жёсктих дисков такими объёмами цена будет тоже не рыночной.
                          Именно. И какие там будут скидки нам не известно.

                          >>однако я никогда не слышал про привода для enterprise сегмента
                          В переводе об этом упоминается вскользь (см. абзац перед фото). В оригинале статьи чуть больше информации на этот счет.
                      +7
                      Зато защита от электромагнитного оружия!
                        +8
                        Шутка про грузовик с болванками не теряет актуальности…
                        • UFO just landed and posted this here
                            +2
                            Шутка на тему самого быстрого канала передачи информации. Была популярна на заре становления ADSL и домашних сетей.
                            • UFO just landed and posted this here
                              +2
                              Оценим количество дисков, которое влезет в кузов. Один диск – примерно 1 мм толщиной. Возьмем 1.1, чтобы учесть неплотность прилегания и погрешность измерения (я поленился лезть за штангелем, прикинул линейкой). Возьмем глубину кузова за полметра. Грузовики бывают разные, но у нас, предположим, будет вот такой. Ну и площадь кузова примем равной 10 кв.м. Опять же, бывают больше, бывают меньше, наш – 10.
                              В такой грузовик влезет (500/1.1 диска в высоту и ((10000*10000)/(120*1) = 94 диска в одном слое. Это порядка 3 000 000 дисков. Трех миллионов, если прописью.
                              Это около 1800 терабайт. При скорости в 100 км/ч и расстоянии в 100 км скорость передачи данных будет около 520 гигабайт в секунду.
                              Дотошные будут спрашивать, мол, откуда эти диски взялись, за какое время они будут записаны и за какое – прочитаны, и сколько это все будет стоить, но мы ответим протестующе и гневно – «Гражданин! Пятьсот гиг в секунду! Не ломай кайф!»
                              • UFO just landed and posted this here
                                  +4
                                  Не ломай кайф!
                                  +1
                                  у меня так получается: площадь диска (возьмём квадрат размером 120х120 для удобства) = 14400, площадь грузовика = 10 000 000, один слой = 694 диска. Высота ну 2.5 метра точно должно быть = 2 500, толщина диска 1.2, в высоту 2083 диска. Итого 1 445 602 диска по 25 Гб = 36 ПБ или 10 ТБ в секунду, при борте 0.5 метра — 2 ТБ/с
                              –3
                              Если бы это было в России, например для Госуслуг, то я бы один из первых побежал заявлять, что так только деньги отмывают. Неужели не проще сразу сделать flash хранилище на 500 терабайт?
                                0
                                500 терабайт это очень маленький объем в современном мире.
                                Обычное однослойное размещение 4Тб дисков в стойках (12 дисков в двухъюнитовом сервере) дает 1152 Тб сырой емкости на стойку
                                А если строить плотное хранилище, то эта цифра легко увеличивается полтора раза.
                                В масштабах фейсбука речь идет о десятках, если не о сотнях петабайт.
                                  +1
                                  Позвольте, уважаемый! Но разве 10 000 BR дисков, о которых говорится в статье — это не 500 терабайт? В масштабах данной статьи была рассмотрена какая-то временная прослойка для хранения «холодных данных» с применением жуткой сортировочной машины.
                                +4
                                Почему не ленты? Они же невероятно вместительны, и энергонезависимы.
                                  0
                                  А как насчет random read seek time?
                                    +2
                                    Да сложный вопрос у чего он больше у летны или у BD-Changer диски то явно придётся менять…
                                      0
                                      А ленты не прийдется менять? Очевидно что скорость замены диска сравнима, либо еще меньше. Плюс пару секунд на запуск.
                                      +2
                                      Ну в случае если это будут бекапы — я думаю время доступа к случайному блоку не так важно.
                                        0
                                        del
                                        0
                                        Не исключено, что разработка и изготовление ящика с дисками выйдет дешевле пары StorageTek SL8500.
                                        +1
                                        и как же теперь будут удалять пользовательские данные по требованию?
                                          +2
                                          В прямом смысле лобзиком будут выпиливать )))
                                            0
                                            Такое уже было на allfiles.ru в 2006 году!
                                            +2
                                            Видимо у лент фатальный недостаток — их придумали не в фейсбуке. Зачем городить и поддерживать потом очередную самоделку. Не верится что будет особая экономия по сравнению с общепринятыми ленточными аппаратами.
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                +3
                                                Почему еще не появилось в треде?

                                                image
                                                  +3
                                                  Даже вот предвосхищая следующее развитие Фейсбука. Он же становится теплым, ламповым местом для бабушек.

                                                  image

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.