Делаем автополив комнатного цветка на Arduino за 15 минут

После того как у меня сдох очередной цветок, я понял, что неплохо было бы как-то автоматизировать процесс полива.
Не мудрствуя лукаво, я решил собрать конструкцию, которая бы поливала цветок вместо меня. В итоге у меня получился вот такой аппарат, который вполне справляется со своими обязанностями:

image

При помощи двух регуляторов можно настроить объём поливаемой за раз воды, а также период между поливами. Кому интересно — далее подробная инструкция, как сделать такое устройство.

Для сборки поливалки вам понадобится некоторое количество компонентов и не более чем 30 минут свободного времени.

Используемые компоненты:
  • Arduino Mega (она просто была под рукой, но любая другая подойдёт)
  • Насос и силиконовая трубка (подойдёт насос омывателя автомобильных стёкол — можно купить в любых автозапчастях или можно купить маленький погружной насос на ebay)
  • Блок питания
  • Два переменных резистора для регулировки (любые)
  • Транзистор IRL3705N
  • Два резистора (100 Ом и 100 кОм)
  • Диод (любой)
  • Резервуар для воды (в моем случае пластиковая коробочка из Ikea)
  • Макетка


image

Собираем всё по такой схеме:
image

Или нагляднее:
image

Вот что получилось у меня:
image

Сначала протестим насос. Подадим на него 5В. Если он зажужжал, всё в порядке, двигаемся дальше.

Теперь подключим насос к Arduino. Сделаем для управления насоса с ардуино небольшую обвязку на макетке.
image

Попробуем поуправлять насосом с Ардуино. Зальём такой код

int pumpPin = 5;

void setup() {
  pinMode(pumpPin, OUTPUT);
  digitalWrite(pumpPin, LOW); 
}

void loop() {
  digitalWrite(pumpPin, HIGH);
  delay(1000);
  digitalWrite(pumpPin, LOW);
  delay(1000);
}


Если он периодически жужжит, значит, снова всё в порядке.

Теперь нам осталось добавить два регулятора. Подцепим к нашему устройству переменные резисторы, и проверим их работоспособность.
image

Зальём такой код на Ардуино

int volumePin = A0;

void setup() {
  pinMode(volumePin, INPUT);
  Serial.begin(9600);
}

void loop() {
  Serial.println(analogRead(volumePin));
  delay(100);  
}


Зайдём в Serial Monitor и убедимся, что есть реакция на поворот регулятора. Он должен меняться примерно от 0 до 1024

image

Теперь осталось заставить заработать всё это вместе.

Вот непосредственно код поливалки:

// Первый регулятор управляет временем, которое будет литься вода (от 4 до 15 секунд)
#define MAX_FLOWTIME 15 // seconds
#define MIN_FLOWTIME 4 // seconds

// Второй регулятор управляет частотой полива от раза в день до раза в неделю
#define MAX_PERIOD 7 // days
#define MIN_PERIOD 1 // days

#define MAX 1015
#define MIN 0

int volumePin = A0; // Пин, к которому подцеплен регулятор, отвечающий за объём поливаемой воды
int periodPin = A1; // Пин, к которому подцепелн регулятор, отвечающий за период между поливами
int pumpPin = 5; // Пин, к которому подсоединено управление насосом

int volume;
int period;

// Процедура, включающая насос на время, заданное в volume
void water() {
  digitalWrite(pumpPin, HIGH); // включаем насос
  delay(volume);
  digitalWrite(pumpPin, LOW); // выключаем насос
  delay(period);  
}


void setup() {
  pinMode(pumpPin, OUTPUT);
  digitalWrite(pumpPin, LOW); 
}

void loop() {
  // Считываем значения регуляторов (переменных резисторов) и приводим их к заданным пределам
  volume = map(analogRead(volumePin), MIN, MAX, MIN_FLOWTIME, MAX_FLOWTIME) * 1000; 
  period = map(analogRead(periodPin), MIN, MAX, MIN_PERIOD, MAX_PERIOD) * 1000 * 60 * 60 * 24; 
 
  water();
}


Вот так выглядит конечный результат в работе:


В ближайшем будущем думаю сюда добавить сенсор уровня воды в резервуаре и датчик влажности почвы.
Share post
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 118

    0
    Спасибо за туториал!

    Скажите пожалуйста, какие варианты существуют для замены Arduino Mega? Что еще можно использовать для такой системы не меняя при этом состав ее компонентов?

    Спасибо.
      +6
      Arduino тут как пушкой по воробьям. habrahabr.ru/search/?q=555
        +2
        В данной версии 555 достаточно. А как в следующей версии этого девайса подключить 555 к датчику влажности, освещенности и к веб-серверу для удаленного управления и мониторинга? )) Не масштабируемо.
          +3
          как в следующей версии этого девайса подключить 555 к датчику влажности
          Если использовать аналоговый датчик типа «говоздь», основанный на измерении сопротивления, то ничего особенно и делать не надо, таймер переключится в какой-то момент, когда земля подсохнет и сопротивление возрастет.
          +4
          Предотвращая наплыв тёплых ламповых постов «автополив без ардуино»: просто, сложно.
            +1
            А зачем предотвращать?
              –1
              Намёк на 30 строк.
                +3
                Даже если будет вал статей в рубрике DIY «30 строк на асме и у Вас будет квадрокоптер», я лично не против.
          +4
          Я бы рекомендовал что то вроде ATTINY и далее всё самодельное, можно конечно и 555 серию, но я всё же считаю, что контроллер лучше, ибо это получается не просто автомат, а устройство на контроллере. habrahabr.ru/search/?q=ATTINY
            0
            Любой микроконтроллер ;)
              +1
              Да, подойдёт любой микроконтроллер, но код придётся немного поменять. И раздобыть программатор.

              Если вы хотите использовать Ардуино, то подойдёт тоже любоая: Uno, Leonardo, Nano, Craftduino и т.п. При этом все пины и код останутся прежними.
                0
                Зачем программатор? Ардуина у него уже есть — ей и зашьет.
                  0
                  А под ATtiny даже и код менять не придётся.
                +2
                Для этого существует Arduino за 99 рублей
                  0
                  Любой микрокотроллер с АЦП (для снятия сопротивления с резистора), правда тогда придется либо искать в DIN-корпусе, либо разводить и паять плату, ну и программатор соответственно.
                  +16
                  бесполезная статья. Все что вы описали как подключить моторчик к ардуино, таких статей тонна только не как в вашем случае методом научного тыка, а детально расписано как правильно выбрать мотор и детали к нему.
                  Полив цветка и ардуино тут мало затронут, так как теперь ваши цветы будут гныть из-за обилия воды и выкините еще один цветок. Вот более упрощенная версия вашей статьи blog.kernelix.ru/297.html и продвинутая версия tedeash.livejournal.com/186012.html

                  Обязательно нужен датчик влажности robocraft.ru/blog/arduino/444.html
                  eschemo.ru/umnyiy-dom-avtomat-poliva/
                  www.instructables.com/id/Intelligent-watering-system-with-arduino/
                    +4
                    Да. Для стреднестатического хабравчанина эта статья совсем уже простовата.
                    Она может заинтересовать только тех, кто только собирается сделать первые шаги в электронике или в ардуиностроении. Этакое краткое введение типа «hello world».

                    Вот если бы на хабре были разделы «для профессионалов», «для среднего уровня» и «для новичков», то ее можно было бы положить в раздел «для новичков». Там бы она не раздражала профессионалов, а новичкам была бы как раз. Изучение любой сложной темы надо начинать с простейших примеров.
                    0
                    Попробуем поуправлять насосом с Ардуино. Зальём такой код

                    позабавило
                    Как временная мера, если уехать на отдых, подойдет. А вот как постоянная не очень. Нету магии, видно провода, платы и тому подобное.
                      0
                      Без пополнения резервуара — мало пригодно. А подключаться к водопроводу — страшно (хотя и есть хорошие нормально-закрытые клапаны с электронным управлением).
                      Я, в итоге, остановился на 20л емкости и дозаторе из двух клапанов (с поочередным открытием). Но, пока, увы, на уровне идеи.
                      +23
                      Никогда не мог понять, почему картинку с переплетенными проводами, фото макетки и ардуины вдруг считают нагляднее электрической схемы.
                      По мне так разбриться в соединениях на такой вот картинке куда дольше, чем на схеме.
                        +18
                        Кто там минусует? Вы серьезно?

                        image
                        То, что выше, по-вашему, нагляднее схемы ниже?
                        image
                          –12
                          Не все умеют читать схемы, более того можно не знать что такое резистор, транзистор. На фото многое становится понятнее для тех, кто мало шарит во всем этом.
                            +24
                            Для тех кто мало шарит замечательный повод открыть гугль, прочитать про изображения на схемах и начать шарить больше!

                            Если ребёнок не умеет читать, это не повод все книжки давать ему в виде картинок, это повод — научить его читать!
                              +4
                              Малознакомый с этими вещами человек посмотрит на рис. 1 и соберет, ему понравится, в следующий раз уже попробует разобраться в схемах и поднять свой уровень.
                              Или он посмотрит на рис. 2 ничего не поймет, погуглит 5 минут и плюнет на все (особенно страшно выглядит IRL3705N)
                                +6
                                ему понравится, в следующий раз уже попробует разобраться в схемах и поднять свой уровень.


                                Это расхожее заблуждение, как правило человек так и будет стараться искать схемы нарисованные таким образом, а не повышать свой уровень. Разобраться в этом для новичка — пол часа личного времени, за то сколько профита.

                                Я мою жену врача научил пользоваться гнуплотом. Могучая, сложная программа, и нахрапом не въедешь, потратили три вечера. Теперь графики строит только в ней!
                                  +2
                                  GnuPlot могучий, спору нет, но он совершенно кошмарный в смысле той бессистемности, с которой в нем нагромождены опции одной единственной команды plot (ну ладно, есть еще splot). Сам пользуюсь им много лет, но от этого ужас не перестает быть ужасом.
                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    Ок, значит не стоит. Что-то у вас слишком много ненависти без повода к новичкам
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        +3
                                        Есть еще такая штука, как «сделать первый шаг», а на сколько он будет легким, уже зависит дальнейшее желание заниматься этим.
                                        Я в детстве только со второго раза увлекся радиотехникой. В первый раз пришел в радиотехнический кружок, и 5 первых занятий сидел и выпаивал детали из плат, надоело, ушел.
                                        Примерно через год еще раз пошел, но уже в другой. На первом занятии дали собрать детекторный радиоприемник, показали что еще я смогу собрать на занятиях, но так же сказали, что если хочу не просто тупо собирать а проектировать, то нужно прилагать не мало усилий и прежде всего учиться. Стало уже интересно.

                                      0
                                      Представьте себе человека, который никогда в жизни не читал электических схем и смутно представляет себе как ток бежит по проводам. И захотелось ему разобраться с азами электроники. Это может быть и школьник, и выпускница гуманитарного ВУЗа… Такому человеку как раз придется объяснять, как электическая схема в проводочки переводится. Приведенные картинки существенно ускорят объяснения.
                                        +6
                                        Слушайте, ну мы тоже родились не всезнающими гуру. Однако как-то разобрались. Мы не против картинок, как таковых, но я убеждён, что с картинкой надо СРАЗУ приводить схему! А спустя 2-3 занятия заменять только на схему!
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +2
                                            Нифига, картинки только еще более запутают. Т.к. они точно так же имеют мало общего с реальностью.
                                            Посмотрите на картинку… из того что есть на фотографиях на картинке только платка ардуино(и то не совсем похожая).
                                            У тех кто не может осилить электронику обычно большие проблемы с абстракцией, они не понимают что вон тот насосик на фотографии и моторчик нарисованный на картинке это одно и то же. Или никак не могут понять что все соединенные друг с другом проводки в схеме это по сути один и тот же провод. Для них провод подключенный к перемычке справа и слева — это две разные вещи.
                                            Колдовство, вобщем.
                                        0
                                        то есть у вашего ребенка были/будут сразу чисто текстовые книги? Первые шаги проще делать по наглядным примерам. Схема повышает порог входа.
                                          +2
                                          Никто с этим не спорит. Лучше всего чтобы было, как в посте схема и картинка.

                                          Но я против того, чтобы людей специально оболванивали. Не зря же инженеров учат высшей математике, ТММ и прочей лабуде, хотя в будущем может и не пригодиться. Именно для того, чтобы расширить кругозор.

                                          Меня раздражает, когда люди начали с ардуины и картинок-схем, а потом так и остались на том уровне.
                                        +5
                                        Вот я фактически не умею читать схемы, и тем не менее, даже для меня она выглядит вполне элементарно. Чего не могу сказать про анархию из цветных линий со скриншота выше.
                                        +1
                                        А зачем нужен диод возле мотора?
                                          +2
                                          мотор со щетками, диод гасит нехилую отдачу напряжением при переключении щеток на следующую обмотку.
                                          0
                                          <сарказм>Это называется монтажная схема</сарказм>
                                          +1
                                          В целом, согласен с тобой.
                                          Я сначала поставил смайл после «понятнее», потом вспомнил, что смайлы на хабре не приветствуются и убрал. А «понятнее» так и оставил.

                                          Но вообще, я считаю, здорово, что с помощью Ардуино и таких вот наглядных схем, электроникой могут заниматься люди, которые или только начинают осваивать электротехнику (в т.ч. дети), или просто хотят на досуге развлечься.

                                          Поэтому я привёл здесь два вида схем.
                                          +5
                                          Вместо резистора для управления частотой поливки можно воткнуть два электрода в землю и замерять её влажность (оно же сопротивление). При достижении определенного значения — включать полив.
                                            0
                                            Спасибо, AlexSam.
                                            Да, я написал об этом в конце, что думаю приделать датчик влажности. Собственно, с него и хотел начать, но вот люди, ухаживающие за цветами, меня убедили, что интерфейс с регуляторами удобнее. Обычно цветоводы не трогают почву рукой, измеряя влажность, а просто с каким-то периодом поливают цветы?
                                            Даже если первый способ эффективнее, для людей, которые привыкли поливать цветы периодично, удобнее предложенный вариант.
                                            Хотя, повторюсь, я ещё собираюсь поэкспериментировать с датчиком влажности (два электрода в землю).
                                              0
                                              Они по цвету почвы определяют влажная она или нет.
                                              Просто задать периодичность полива — это только в краткосрочной перспективе, потому что надо отслеживать и вовремя корректировать этот период. Он будет меняться в зависимости от влажности окружающего воздуха, температуры, скорости роста растения и т.д. все факторы не учесть, и даже датчик влажности не способен полностью решить проблему. Нужна система обучающаяся, нужно накапливать статистику и выявлять закономерности на основе которых уже можно будет построить модель полива. И что-то мне подсказывает, что она будет разниться для разных типов растений и даже климатических условий. Потому-то человеку полив даётся куда проще чем автоматике.
                                              Я бы для исследований добавил бы в схему два датчика влажности — один на поверхности почвы, другой на дне горшка. Сверху влага испаряется гораздо быстрей чем в глубине почвы, но насколько быстро и равномерно по глубине?
                                              И что касается самих датчиков влажности. Предпочтительно не использовать контактные датчики и тем более на постоянном токе для растений. Самое лучшее что можно использовать — это емкостные датчики. Чем чревато — от электролиза и коррозии самих датчиков, до насыщения почвы металлами в процессе электрохимических реакций и смерти растения. Конечно, если есть датчики полностью платиновые или из золота и поливать исключительно специальной водой…
                                                0
                                                Или графитовые
                                            +3
                                            Кто бы сделал систему для мультиполива нескольких цветков с измерением влажности?
                                              0
                                              А в чем проблема? по помпе на каждый цветок только придется ставить.
                                                0
                                                Проблема в том что я в этом не особо понимаю?)
                                                  +1
                                                  Имхо разумнее регуляторы делать управляемые.
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                0
                                                Зависит от батареек и частоты включения мотора. Но я бы не рассчитывал более чем на сутки.
                                                  0
                                                  Честно говоря, там стоит блок питания, но я не нашёл что-то подобное во Fritzing :-) Может, плохо искал.
                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Нужно было сразу добавлять датчик влажности воды, благо они дешевые. Если всё время будет переливать, то корни начнут гнить.
                                                    0
                                                    подойдёт насос омывателя автомобильных стёкол

                                                    Такой насос обычно очень громко гудит и при этом потребляет достаточно большой ток.
                                                      0
                                                      При пониженном более чем вполовину питании, он не особо-то и гудит, ну и льёт потихоньку. =)
                                                      +4
                                                      У самого собрана подобная конструкция, только «поливалка» включается при определенной влажности почвы. :)
                                                      image
                                                        0
                                                        Как победили проблему засаливания датчика?
                                                          0
                                                          Все банально просто. Датчики копеечные (На ебее кучку заказал), как не устраивает работа, меняются:) Да и летом в парнике они тоже нужны, поэтому брал много.
                                                        0
                                                        Когда то писал в песочницу о таком же устройсве у себя. habrahabr.ru/sandbox/45406/ Вообще идея интересная. А главное — практичная!
                                                          0
                                                          Только в такое устройство всегда стоит добавлять систему защиты от потопа, а то мало ли что…
                                                            +3
                                                            Всё начинается с «Я хотел автоматизировать полив комнатных растений», а приходит к

                                                            habrastorage.org/storage3/e03/cd3/d09/e03cd3d09dd0dc260a3fa1338954a92f.jpg
                                                              0
                                                              Кстати подобная статья о поливе была примерно пол года назад, только там был и датчик влажности и завязка на компьютер, т.е. по сути этой задачей занимался именно компьютер.
                                                              Советую приобрести парочку Bluetooth-модулей HC-07 и связать платку и компьютер, чтобы можно было в наглядном и удобном виде считывать показания датчиков и управлять параметрами настройки. Можно еще вести статистику. Для этого добавить в платку м/с памяти(или ненужную SD-карточку, или отдельный чип на 512кб флеш-памяти) чтобы ведение статистики не зависело от подключения к ПК.
                                                                0
                                                                У типичной Ардуины килобайт энергонезависимой EEPROM-памяти, чего обычно за глаза хватает хранить почасовые логи неделю-другую.
                                                                  +1
                                                                  1000 циклов всего…
                                                                    +1
                                                                    Тысяча — для флеша памяти программ, EEPROM рассчитана на сотню тысяч циклов.
                                                                    Но килобайта всеравно мало как-то, температура, влажность и временнАя метка — уже 6 байт на отсчет. этого хватит лишь на 170 часов записи(7 суток), а если еще что-то надо будет писать? Не так чтобы это было мало… но как-то потолок давит.
                                                                      0
                                                                      Глянул даташит, да, и вправду 10 тыщ для флеша и 100 для епромины. Но это весьма мало и мне удавалось её убить…
                                                                        +1
                                                                        170 часов на полный цикл перезаписи… сколько говоришь лет до гарантированного убиения ячеек? Ведь 100 тыщ — это гарантированное количество циклов. Учти что программа не доработает до исчерпания этого ресурса, время хранения программы во флеше — всего 20..40 лет в нормальных условиях(нагрев ускоряет процесс естественного обнуления ячеек), после чего ячейки могут начать обнуляться и получим сначала глючащий а потом неработоспособный кусочек кремния пока не прошьем его заново. А за это время скорей всего такие поделки будут собираться на камушках уровня ARM11…
                                                                          0
                                                                          Какие 170 часов, на какой цикл? Если взять ячеёку епромины, логать туда что-то, то она быстро исчерпается. У меня был логгер клавиатуры (писал об этом), я шустро ещё во время отладки убил флешу. Ничем не грел, и 40 лет не хранил.
                                                                          Исчерпать ресурс ячейки можно за несколько минут.
                                                                            +1
                                                                            170 часов, это конкретно в этом применении для логирования влажности.
                                                                            Убить-то завсегда можно быстро… это не секрет.
                                                                              0
                                                                              А, понял. Ну может быть. Попробовать стоит ;)
                                                                              0
                                                                              Значит, данные хранились в неверном формате. Так, если брать логи, то их нужно записывать в кольцевой буфер — тогда эти 170 часов и получатся. А ежели одну и ту же ячейку перезаписывать постоянно — то конечно же эти циклы улетят сразу же.
                                                                                0
                                                                                В каком формате хранить скан-коды клавиш? Говорю ж, во время ОТЛАДКИ!
                                                                                  0
                                                                                  Ну, опять-таки, нужен какой-нибудь кольцевой буфер…
                                                                                    0
                                                                                    Мне не хочется хамить капитанам очевидностям, вот результат моих трудов habrahabr.ru/post/109629/
                                                                  0
                                                                  Хотелось бы видеть сравнение этой системы полива с менее технологичными вариантами:
                                                                  — бутылкой с водой и маленькой дырочкой снизу,
                                                                  — шнурком-капилляром,
                                                                  — гидрогелем.

                                                                  Сам я ничем таким не пользовался — но байки слышу регулярно…
                                                                    0
                                                                    Дырочка — не надежно, может или перелить цветок, или засориться. И если надо чуть-чуть уменьшить количество воды — начинаются танцы с бубном.
                                                                    Капилляр — хорошая тема, но то шнурок сгниет, то вода в стакане испарится, то разность высот слишком большая и вода поступает хуже.
                                                                    Первые два варианта сложно регулировать.

                                                                    Гидрогель — не использовал, но есть у меня такое чувство, что если он меняется в размерах, то со временем просто порвет корни которые начнут оплетать этот шарик.

                                                                    А здесь главное достоинство — это предсказуемость и повторяемость. То есть ты всегда знаешь сколько нальет и в каком виде. И можешь влиять на результат понятным образом.
                                                                      0
                                                                      Это если пользоваться дистилированной водой. Обычная из-под крана может забить узкие места в системе отложениями солей. В конце концов, подшипники на моторчике и т.д.
                                                                      Ничто не вечно.
                                                                        0
                                                                        Согласен, в коментах ниже пролетают ссылки на мою систему гидропоники — раз в месяц приходится промывать всю систему, раз в год — трубки под замену (так дешевле) + чистка помпы — гоняет разведенную лимонную кислоту по кругу, чтобы отложения солей отмыть.

                                                                        Но касательно регулируемости — в автоматизированной системе можно честно выставить настройки и забыть на полгода, просто доливая воды. А в остальных вариантах — необходим постоянный контроль. Например, чем больше воды в бутылке — тем быстрее она вытекает, вначале переливая растение, а потом недоливая :)
                                                                      0
                                                                      rodpomestia.ru/wp-content/uploads/2013/05/Полив2.gif
                                                                      Перевернутая бутылка — простейший принцип, позволяющий поливать цветы (правда только те, которые любят постоянную влажную почву) без риска перелить. Принцип у него очень простой. Как только почва в месте касания горлышка насыщается влагой и блокирует подачу воздуха внутрь, вода перестает поступать, а после высыхания возобновляется. Саморегулирующийся процесс так сказать.
                                                                      Ну конечно такое решение, офтопик на техническом ресурсе, за что прошу прощения.
                                                                      +1
                                                                      Похожее устройство сделал, там только более сложные схемы полива и перемешивания, так как гидропоника.
                                                                      Вот так все растет instagram.com/p/XwN5ySgFBM/
                                                                      вот такой урожай (прошлый год) instagram.com/p/eCkE3zAFCW/
                                                                      Вот свежие помидорки растут instagram.com/p/jvbB4-gFLG/
                                                                      Само устройство — Launchpad на msp430 + реле, управляющие светом, смешиванием.
                                                                      instagram.com/p/Q94B2CAFFy/

                                                                      Прошу сильно не пинать, не знал что об этом будет пост :)
                                                                        0
                                                                        Это где такая красота расположена, прямо в квартире? Или у вас частный дом?
                                                                          0
                                                                          Обычная советская квартира, кухня. Справа виднеется холодильник :) Вот более масштабная фотка instagram.com/p/gYpZUcAFP-/
                                                                          Новая версия уже из двух пвх-труб, в процессе сборки, по этому без растений. Остается примерно половина ширины стола.
                                                                          Сорри за инстаграмм, других в наличии нет сейчас :)
                                                                            0
                                                                            Оранжевое оргстекло… везёт некоторым.
                                                                              0
                                                                              И в чём же везение?
                                                                              +2
                                                                              Пишите статью, очень интересно.
                                                                              Это ж можно целый сад у себя на стене вырастить, помидорчики и огурчики...)
                                                                            +1
                                                                            интересно было бы подробнее почитать об этом. Может в статью оформите?
                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                              –1
                                                                              Надо попробовать приспособить такое устройство для кормежки кота!

                                                                              Командировщик со стажем.
                                                                                +1
                                                                                Обязательно поставьте веб-камеру, чтобы следить за устройством. Если оно сломается, сразу вызывайте МЧС, пусть ломают дверь и спасают голодного кота! ))
                                                                                  0
                                                                                  Спасибо автор! Теперь загорелась этой идеей, а то и правда цветочки то мрут!
                                                                                    +1
                                                                                    А пьезонасос кто-нибудь пробовал? Как он?
                                                                                    image
                                                                                      0
                                                                                      Автор, я тоже с подобной проблемой заморачивался, только чуть посерьезнее. habrahabr.ru/post/195998/
                                                                                        0
                                                                                        Хорошая статья. Спасибо :-)
                                                                                        0
                                                                                        Автополивайка это супер, но для растений первоочередной фактор — освещение, а второй это сбалансированные удобрения. Ну и аэрация почвы тоже очень важная штука.
                                                                                          +1
                                                                                          На STM8 вышло бы значительно дешевле. Ну и помимо таймеров надо же датчики повесить + протечки анализировать.
                                                                                          Все-таки, сдается мне, организация такого автополива — опасная штука. Может взять, да вылить всю воду сразу, если «сбрендит» какой-нибудь датчик.
                                                                                            0
                                                                                            STM8 нужен программатор, и её не поддерживает Arduino IDE, верно?
                                                                                              0
                                                                                              А что, ардуйне не нужен программатор?
                                                                                              И зачем IDE? И что за маниакальная тяга к ардуйне?

                                                                                              Код пишется в любом текстовом редакторе, потом при помощи make собирается и прошивается. Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300. Или, если вы работаете еще и с STM32 и у вас уже есть ST-Link, можно использовать его (сам и пользуюсь st-link'ом).

                                                                                              Вот пример мелких поделок: sourceforge.net/projects/stm8samples/
                                                                                                +3
                                                                                                А что, ардуйне не нужен программатор?
                                                                                                Да, не нужен. Благодаря специальному бутлоадеру, который при загрузке первые N секунд ждёт на последовательном порту данных для прошивки, и набортным интерфейсным чипам. Просто подключаете в USB, и готово.
                                                                                                И зачем IDE? И что за маниакальная тяга к ардуйне?
                                                                                                Затем, что программа выходит длиной в полторы строчки и компилируется и заливается одной кнопкой.
                                                                                                Сравните это с
                                                                                                Код пишется в любом текстовом редакторе, потом при помощи make собирается и прошивается. Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300. Или, если вы работаете еще и с STM32 и у вас уже есть ST-Link, можно использовать его (сам и пользуюсь st-link'ом).
                                                                                                P.S. Вы так ненавидите Ардуино, что специально называете её ардуйнёй?
                                                                                                  –1
                                                                                                  Да, бутлоадер даже в самых дешевых атмелах — единственное их достоинство.
                                                                                                    0
                                                                                                    Так он же не вшитый, это как раз часть проекта Arduino. Написать такой же для STM никто не мешает.
                                                                                                    Кстати, о
                                                                                                    Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300.
                                                                                                    за < $8 можно взять целую Arduino Nano с USB (или ProMini +USBtoTTL адаптер). Которую, кстати, скетч ArduinoISP из комплекта Arduino IDE превращает в программатор.
                                                                                                      –3
                                                                                                      У STM32 тоже есть бутлоадер, а STM8 посчитали слишком дешевыми, чтобы туда пихать его.
                                                                                                      А насчет цен — таки МКшкам от ST конкурентов вообще нет: STM8 совершенно дешевые, STM32 тоже недорогие: я себе полноценную макетку на 64-ножечном покупал за 350р, за 600р купил макетку со 144-ножечным контроллером.

                                                                                                      С атмелями никогда не работал. И, знаете ли, после ST'шных МК совершенно нет желания с издыхающими атмелями возиться! Ардуйня — последняя предсмертная попытка атмеля потянуть хоть чуть-чуть еще!
                                                                                                        +1
                                                                                                        У STM32 тоже есть бутлоадер, а STM8 посчитали слишком дешевыми, чтобы туда пихать его.
                                                                                                        Кто посчитал? Для AVR есть куча опенсорсных бутлоадеров, например. Это же не аппаратная фича.
                                                                                                        С атмелями никогда не работал. И, знаете ли, после ST'шных МК совершенно нет желания с издыхающими атмелями возиться! Ардуйня — последняя предсмертная попытка атмеля потянуть хоть чуть-чуть еще!
                                                                                                        «Никогда не работал, но они отстой»? Звучит как-то слишком по-хейтерски.
                                                                                                          0
                                                                                                          Вообще это вовсе не попытка атмела, они к этому вообще перпендикулярно. Ардуину вообще можно было собрать на основе любого контроллера, на то время когда она зародилась — контроллеры от атмел были достаточно мощными, простыми и дешевыми. Это и определило их выбор на плату ардуины. Причем, простота была на первом месте.
                                                                                                          Сейчас столько клонов ардуины… не удивлюсь что и на STM32 нечто такое уже сделали, но куда там им затмить успех ардуины с её инженерной сложностью.
                                                                                                            –1
                                                                                                            Естественно, сделали: у STM есть «discovery», в которую даже программатор встроен. Правда, дороговато стоит: 600..1000 рублей за платку. Хотя, подозреваю, что ардуйня, аналогичная STM32F4disco будет намного больше стоить…
                                                                                                              0
                                                                                                              Да, но эта дискавери никогда не будет подключена к ардуиновскому компилятору, очень уж архитектура различается у процессоров.
                                                                                                              А простая и понятная среда — это главное в ардуине. Для STM32 такого нет, все что есть — это инструменты для прожженных инженеров.
                                                                                                                +1
                                                                                                                > к ардуиновскому компилятору
                                                                                                                Естественно: архитектура же разная! AVR'ки компилируют при помощи avr-gcc, а ARM'ы — при помощи arm-none-eabi-gcc. В остальном разница, как обычно между разными МК.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Вообще-то ардуиновская среда использует кросс-компиляцию с псевдо-языка через С-шный промежуточный текст, так что конкретно компилятор тут не причем — прикрутить другой кросс-компилятор и будет тебе переходник и на arm-none-eabi-gcc, дело ведь в другом — архитектура другая, принцип написания программ на ардуиновском языке плохо ляжет на АРМ-овое ядро, урезав его возможности до AVR-оподобных… смысла в этом чуть меньше нуля.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Так делает Energia для MSP430 LaunchPad, например.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      > ардуиновском языке
                                                                                                                      Этот «лабвью для нищебродов» только разве что детям нужен, которым рано еще нормальный ЯП изучать!
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вы правда так считаете? Мне вас жаль… С таким подходом можно все языки в утиль списать, оставить только ассемблер так как он «самый настоящий».
                                                                                                                          –2
                                                                                                                          Не надо меня жалеть! Есть годные ЯП (например, C), а есть говно — всякие пхытоны с пыхпыхами.
                                                                                                                          Ардуйню можно на нормальном С программировать. А чтобы детям была возможность порезвиться, не изучая нормальный ЯП, придумали этот «скетч». Ничего путного на нем не сделать, зато просто.
                                                                                                                          Как я уже сказал: «лабвью для нищебродов».
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Так это и так С, просто кое-какие инклюды спрятаны :3 Никто не мешает писать в нём хоть ядро Linux.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Очень часто возникает такая характеристика как стоимость решения, порой разработка при помощи ардуины на лабвью раз в 10 дешевле аналогичной разработки на чистом С. И все из-за чего? Банально из-за высокой стоимости времени специалиста.
                                                                                                                              Да, можно но порой крайне невыгодно а иногда и просто долго особенно критично это для прототипов.

                                                                                                                              Простой пример задачи: записать работу механического блока от стиральной машинки — контактов там довольно много, сидеть с секундомером и выписывать на листок — не вариант, второй раз такую задачу выполнять тоже сомнительно.
                                                                                                                              Неужели, для этого нужно будет расчехлять С, и сидеть писать и отлаживать простую программу 2-3 дня? А потом этот труд просто выбросить… Гораздо проще когда на программирование этой задачи уйдет 30 минут, и не надо будет вытравливать и паять плату с контроллером.
                                                                                                                                –3
                                                                                                                                > расчехлять С
                                                                                                                                А не надо его «зачехлять». На сях все пишется намного проще, нежели на этих ваших недоязычках.

                                                                                                                                > на программирование этой задачи уйдет 30 минут
                                                                                                                                Ога, ога. В огороде бузина…
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Естественно: архитектура же разная! AVR'ки компилируют при помощи avr-gcc, а ARM'ы — при помощи arm-none-eabi-gcc.
                                                                                                                        Не поверите, но Arduino Due работает на ARM''е! =)

                                                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.