Comments 44
Какое ориентировочное число циклов сжатия/растяжения при сохранение изначальных свойств?
Даешь купальники, размер которых уменьшается от жары!
Ишь, вчера — высоковольтный разрядник из веток, сегодня — мышцы из лески. Что завтра? Машина времени из миксера?
Удивительное ощущение, когда будущее творится здесь и сейчас!
Мне, пожалуйста, сжимающийся свитер и куртку которая сама подгоняет размер!
А какой получается КПД? Ведь на нагрев-то идет энергия. Какой ее процент преобразуется в полезную работу?
>Hence, although polyethylene-based
coiled muscles did not provide as large a tensile stroke as for coiled nylon muscles, their ability
to actuate under stresses that are several times higher than that of similar nylon muscles led to
higher energy conversion efficiencies for coiled polyethylene muscles (up to 1.32% for
polyethylene versus 1.08% for nylon)
Из этого абзаца я понял, что КПД не выше 1.32 процентов, это, по-моему очень печально…
coiled muscles did not provide as large a tensile stroke as for coiled nylon muscles, their ability
to actuate under stresses that are several times higher than that of similar nylon muscles led to
higher energy conversion efficiencies for coiled polyethylene muscles (up to 1.32% for
polyethylene versus 1.08% for nylon)
Из этого абзаца я понял, что КПД не выше 1.32 процентов, это, по-моему очень печально…
Для некоторых применений, где важна сила и компактность, а не кпд, может и подойти.
Ну вот это как раз вызывает сомнения — если КПД 1%, то о какой компактности может идти речь? Источник питания должен быть в сотню раз больше, чем аналогичный для мотора.
Скорее уж там, где нужна специфическая форма приложения этой силы (мотором труднее реализовать поступательные движения, которые можно легко выполнить этими мышцами)
Скорее уж там, где нужна специфическая форма приложения этой силы (мотором труднее реализовать поступательные движения, которые можно легко выполнить этими мышцами)
del
— Внучек, почему ты не хочешь одевать шарфик?
— Бабуля, он меня душит!
— Бабуля, он меня душит!
Что хорошо в этой технологии, так это то, что на выходных можно дома попробовать повторить.
Вот они — мышцы для привода для орнитоптера =)
А по моему ничего впечатляющего, уж прошу извинить за такой скептицизм. Скорость и сила сжатия к сожалению ничтожны, сравнимы с обычным термо-расширением. Технология если и найдет применение, то явно не как мышца для роботов, а что-то более простое и медлительное.
Свое применение обязательно найдет! Может в строительстве )
Sign up to leave a comment.
Американские учёные создали искусственные мышечные волокна из обычной рыболовной лески