Pull to refresh

Comments 44

Какое ориентировочное число циклов сжатия/растяжения при сохранение изначальных свойств?
UFO just landed and posted this here
А это немало, круто. С другой стороны жгут из нее сразу не свяжешь, будет плохо охлаждаться, только ленты.
UFO just landed and posted this here
Подозреваю, что больше чем циклов записи у SSD :)
Даешь купальники, размер которых уменьшается от жары!
От сигнала со смартфона.
тогда уж сразу галстуки и шарфики давайте
самозатягивающиеся, для политиков
Ишь, вчера — высоковольтный разрядник из веток, сегодня — мышцы из лески. Что завтра? Машина времени из миксера?
А ведь сделают и микроволновку-машину времени.
И залёными бананами дело явно не ограничится.
Из микроволновки же =)
Собираем машину времени в четыре шага из микроволновки в картинках
1. Отрываем один банан от всех остальных:
image

2. Кладем банан в микроволновку:
image

3. Запускаем:
image

4. PROFIT!
image
Не наше это всё! Микроволновка не — не машина времени, а дубликатор!
Пруф с фиолетовым зайцем

Удивительное ощущение, когда будущее творится здесь и сейчас!
Мне, пожалуйста, сжимающийся свитер и куртку которая сама подгоняет размер!

Мелко мыслите.
Даёшь вторые носки, выползающие из укрытия по сигналу со смарта!
И агрессивно набрасывающиеся на злодея, который напал на вас в подворотне, ага.
Дык на куртки год всего остался, надо торопиться.
У вас руки часто меняют длину? :)
Было бы удобно покупать одежду в интернет магазине и не думать о том что не подойдет из за длины рукава.
Отличный аргумент!
Если что-то заглючит, куртка ваш размер под свой подгонит ;)
А какой получается КПД? Ведь на нагрев-то идет энергия. Какой ее процент преобразуется в полезную работу?
>Hence, although polyethylene-based
coiled muscles did not provide as large a tensile stroke as for coiled nylon muscles, their ability
to actuate under stresses that are several times higher than that of similar nylon muscles led to
higher energy conversion efficiencies for coiled polyethylene muscles (up to 1.32% for
polyethylene versus 1.08% for nylon)


Из этого абзаца я понял, что КПД не выше 1.32 процентов, это, по-моему очень печально…
Для некоторых применений, где важна сила и компактность, а не кпд, может и подойти.
Ну вот это как раз вызывает сомнения — если КПД 1%, то о какой компактности может идти речь? Источник питания должен быть в сотню раз больше, чем аналогичный для мотора.
Скорее уж там, где нужна специфическая форма приложения этой силы (мотором труднее реализовать поступательные движения, которые можно легко выполнить этими мышцами)
мотором труднее реализовать поступательные движения

Не сложнее лебёдки.
Я имею в виду все то множество движений, которые можно реализовать с этими мышцами.
Ну то есть, эту мышцу можно изогнуть под любым углом, хоть в кольцо завязать. Или вот тряпочку из нее соткать, как на видео. Тут мотор уже не поможет, тряпочку мотором не сжать)
— Внучек, почему ты не хочешь одевать шарфик?
— Бабуля, он меня душит!
Что хорошо в этой технологии, так это то, что на выходных можно дома попробовать повторить.
UFO just landed and posted this here
Накрутите леску на нейлоновую нить (или любой материал, нагревающийся при пропускании по нему тока), вроде-бы техпроцесс накручивания точно такой же — достаточно дрели и аккуратно выпрямленной нити.

p.s. медленно работает :(
КПД 1%.

Сомневаюсь что такой орнитоптер унесет с собой необходимый комплект батарей для полета.
Да, КПД я видел. Просто тэг <irony> ставить не стал.
А по моему ничего впечатляющего, уж прошу извинить за такой скептицизм. Скорость и сила сжатия к сожалению ничтожны, сравнимы с обычным термо-расширением. Технология если и найдет применение, то явно не как мышца для роботов, а что-то более простое и медлительное.
На хабре неделя не примечательных, а бюджетных вещей.
Свое применение обязательно найдет! Может в строительстве )
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings