Военный космос


    Нынешний космос вполне себе мирный. Совместные экипажи МКС, невооруженные космические корабли. Но могло сложиться и по-другому. О различном космическом вооружении, от личного оружия до космических линкоров, этот пост.

    Личное оружие


    ПМ


    12 апреля 1961 года вместе с Гагариным в космос отправился обычный пистолет Макарова — в составе носимого аварийного запаса (НАЗ). Идея вполне логичная — в случае нештатного приземления, оно могло произойти от юга Гренландии до крайних северных точек Антарктиды, и необходимость отстреливаться от волков, медведей или тигров вполне могла возникнуть. ПМ входил в состав НАЗ до 1986 года, случаев применения по прямому назначению не зафиксировано.

    ТП-82


    В 1965 году корабль «Восход-2» с космонавтами Беляевым и Леоновым нештатно приземлился в заснеженную тайгу Пермской области, в 75 км от ближайшего города. Полян близко не было, вертолёты сесть не могли, поэтому Беляев и Леонов провели трое суток в зимнем лесу. С вертолётов им сбрасывали теплые вещи, на вторые сутки подошли спасатели, но, в любом случае, опыт был не из приятных. В интернете ходят истории про волков/медведей, которых космонавтам пришлось отгонять, но я думаю, что это байки, — источники, непосредственно участвовавшие в тех событиях (Черток, Каманин), об этом не пишут (а реальная опасность для жизни была бы ЧП, которое было бы зафиксировано). Тем не менее, именно Леонов считается инициатором создания специального оружия для выживания космонавтов. В 1979 году при посещении оружейного завода в Туле он высказал пожелание иметь специальное многофункциональное оружие. Оружейников идея заинтересовала, и они сделали трехствольный комбинированный пистолет ТП-82 с двумя гладкими стволами 32 калибра (12,5х70) и нарезным специальным 5,45х40. Для оружия было разработано три вида боеприпасов: дробовой и сигнальный для 32 калибра и пулевой 5,45х40. ТП-82 входил в состав НАЗ с 1986 по 2006 год. К 2006 году на патроны закончилась гарантия, а делать новые ни желания ни особого смысла не было. За почти пятьдесят лет пилотируемой космонавтики необходимости применять оружие не возникло.
    Более подробно о ТП-82 можно почитать здесь.

    Холодное оружие


    У американских астронавтов в наборе выживания не было ничего стреляющего. У астронавтов «Меркурия» были ножи Astro-17, сделанные небольшой фирмой по спец. заказу. В набор выживания «Аполлона» входило мачете:

    С 2006 года и у российских космонавтов осталось только холодное оружие в наборе выживания: нож и мачете, а сигнальные патроны для ТП-82 заменили на сигнальные ракеты.

    Химическое оружие


    У астронавтов «Меркурия» капсула штатно приводнялась, поэтому в состав снаряжения входило «химическое оружие» — репеллент от акул.
    Более подробно про американское снаряжение можно почитать здесь.

    Лазерное оружие


    Идея создания военных орбитальных станций (о них чуть ниже) привела к логичному вопросу — а что если потенциальный противник прилетит, посмотрит, да собьет нас из чего-нибудь или возьмет на абордаж и утащит к себе в страну изучать наши секреты? Нужно было вооружить военных космонавтов. В 1984 году начался проект разработки боевого оружия для космонавтов. А достижения технического прогресса привели к идее создать лазерный пистолет. Конструкция получилась очень интересной. В качестве «патронов» использовались одноразовые химические лампы-вспышки. Состав из циркониевой фольги и кислорода давал вспышку в три раза более мощную, нежели обычные составы на базе магния, входящие в состав лампы соли металлов «подгоняли» спектр вспышки под спектр поглощения активного элемента. Сам активный элемент тоже был достаточно необычным для того времени — это был волоконный лазер. Лампы-вспышки находились в классической обойме на восемь «патронов». Для зажигания лампы использовался электрический разряд, для которого на пистолете стояла стандартная девятивольтовая «Крона». Утверждается, что лазерный луч сохранял своё ослепляющее и обжигающее действие на расстоянии до 20 метров. Теоретически, пистолет мог применяться и против людей и против оптических систем техники. Кроме стандартного пистолета на тех же принципах были разработаны револьвер и «дамский» однозарядный пистолет:

    Конверсия и последующий распад СССР положили конец дальнейшим разработкам, а пистолет теперь является музейным экспонатом и памятником науки и техники.
    Более подробно можно почитать здесь.

    Военные орбитальные станции


    MOL


    Исторически первыми идею военных орбитальных станций решили воплощать американцы. К 1963 году было известно, что человек может находиться в космосе несколько дней без особых проблем. Соответственно, возникла идея создания пилотируемых разведывательных станций, экипаж которых смог бы в теории работать лучше, более гибко и эффективно, чем беспилотные спутники-разведчики. Пилотируемая орбитальная лаборатория (Manned Orbiting Laboratory, MOL) массой 14 тонн должна была находиться на орбите до 40 суток с экипажем из двух человек. Станция должна была использоваться для фоторазведки, также предлагались идеи «инспекции» неприятельских спутников (хотя я с трудом представляю, как бы они это делали — для изменения орбиты четырнадцатитонной станции нужны были бы мощные двигатели, которых на иллюстрациях нет, а запускать по одной станции на спутник было бы слишком дорого). Никакого вооружения на станцию ставить не предполагалось. После завершения миссии экипаж занимал места в модифицированном корабле «Джемини», который запускался моноблоком вместе со станцией, отстыковывался и возвращался на Землю.
    По проекту MOL состоялся один беспилотный полёт OPS 0855, в котором испытывалось неизвестное количество оборудования станции и модифицированный теплозащитный щит «Джемини», с люком для перехода на станцию. В 1969 году проект был закрыт, потому что был наработан опыт эксплуатации беспилотных спутников-разведчиков, и пилотируемая станция не выглядела такой уж привлекательной.

    Алмаз


    Объявленные публично планы США по постройке MOL вызвали интерес к военным космическим станциям в СССР. КБ Челомея стало разрабатывать проект станций «Алмаз» для сходных задач — в основном, фоторазведки. Станции «Алмаз» должны были выводиться «Протоном», поэтому имели бОльшую массу — 19 тонн, могли находиться (и находились) на орбите месяцами. Экипаж прилетал бы к ним на отдельном «Союзе» или «ТКС», поэтому на одной станции могло последовательно работать несколько экипажей. Оборудование станции было достаточно серьезным и представляло собой, в основном, фототехнику:

    Самое интересное на схеме не показано. «Алмаз» был единственным реально существовавшим космическим кораблем с вооружением. По проекту на станциях первого этапа должна была стоять автоматическая авиационная пушка НР-23 для самообороны (прицельная дальность 300 м) от непрошеных гостей:

    И на станции ОПС-2, она же «Салют-3», она реально стояла и даже стреляла! Незадолго до завершения работы станции при полёте в беспилотном режиме пушку успешно испытали. На станциях второго этапа должны были стоять две ракеты «космос-космос», и в интернете даже утверждается, что они стояли на станции ОПС-3 «Салют-5», но я очень сильно в этом сомневаюсь. Такой проект обязательно бы оставил после себя документы (проектирование, изготовление, испытания, макеты, инструкции и тренажеры по применению) и очевидцев. А отсутствие такой информации заставляет предположить, что дальше проекта дело не ушло.
    В силу сложных процессов конвергенции военных и гражданских станций, «Алмазы» были обозначены как гражданские «Салюты» и запускались вперемешку с ними. В 80-х годах они летали и полностью без экипажа, как большие спутники фоторазведки. Практика эксплуатации показала, что для фото-, радио- и прочей разведки лучше подходят беспилотные аппараты.

    Модуль «Спектр» станции «Мир»


    Изначально модуль «Спектр» создавался для военных исследований по программе космической разведки и противоракетной обороны. Его главным инструментом был бы телескоп «Пион» и шлюзы для запуска искусственных целей для калибровки телескопа. Однако, по другим данным, с него должны были запускаться полноценные ракеты-перехватчики, здесь, к сожалению, есть некоторая путаница в источниках. В любом случае, военная программа была остановлена, и модуль полетел уже в 1995 году в сильно переделанном гражданском виде, с добавленным американским оборудованием.

    Истребители спутников


    Тот факт, что над твоей страной безнаказанно летают чужие спутники-шпионы породил естественное желание иметь возможность эти спутники посбивать. Таких систем было создано достаточно много, поэтому они сгруппированы по странам.

    США

    Bold Orion


    Противоспутниковая ракета воздушного старта. 13 октября 1959 года в первом и единственном испытании прошла в 6,4 км от спутника Explorer 6, чего хватило бы для поражения спутника в случае использования ядерной боевой части.

    High Virgo


    Противоспутниковая ракета воздушного старта. Первые и единственные испытания 22 сентября 1959 года закончились неудачно.

    DM-15S, Program 437


    Модификации ракет наземного старта (ракеты ПВО Nike-Zeus, и МБР Thor) с очень мощными боевыми частями. Их подрыв в космосе вызывал мощный электромагнитный импульс, выводящий из строя все спутники в большом радиусе. Единичное количество ракет стояло на боевом дежурстве.

    ASM-135 ASAT


    В 1982 году США с удивлением обнаружили, что СССР обладает своей системой уничтожения спутников. Поэтому в срочном порядке была разработана система ASM-135. Ракета воздушного старта, носителем является истребитель F-15. Поражение цели происходит прямым попаданием. Первое испытание — 21 января 1984 года, первое успешное уничтожение спутника — 13 сентября 1985 года. Утверждается, что произведено 15 ракет, программа закрыта в 1988 году.

    RIM-161 Standard Missile 3


    Ракета корабельного базирования для поражения спутников и боевых частей баллистических ракет. Первый испытательный пуск — 2001 год, первое успешное уничтожение спутника — 21 февраля 2008 года. Поражение цели происходит прямым попаданием. Произведено уже больше сотни ракет, стоит на боевом дежурстве.
    Интересное видео испытаний кинетического поражающего элемента


    СССР

    ИС, ИС-МУ


    Противоспутниковый спутник, запускаемый на орбиту на обычной РН («Полёт», «Циклон»). Первый полёт 27 октября 1967 — «Космос-185». Последний полёт — 18 июня 1982 — «Космос-1379». Поражение цели происходит подрывом осколочной боевой части недалеко от цели. Спутник имеет собственный двигатель и может маневрировать. Система стояла на вооружении предположительно до конца 1980-х годов.
    Более подробно — тут, тут и тут.

    ИС-МД «Наряд»

    Проект противоспутникового спутника с возможностью поражения любых целей вплоть до геостационарной орбиты на базе «ИС-МУ». Носитель — РН «Циклон». Разработка начата в 1988 году, прекращена, предположительно, в 1993 году. Источник.

    Контакт


    Проект противоспутниковой ракеты воздушного старта. Носитель — МиГ-31. Разработка начата предположительно в 1983 году, прекращена, предположительно, в 90-е. Источник.

    Настоящее время

    Предположительно, в настоящее время у России нет противоспутникового оружия. Однако, учитывая высокую секретность, окружающую такие проекты, сложно сказать что-то наверняка.

    Китай

    SC-19

    11 января 2007 года Китай сбил свой спутник противоспутниковой ракетой наземного базирования. Ракета размещалась на мобильном шасси. Принцип поражения — прямое попадание. Из-за секретности детали системы неизвестны.

    Спутники противоракетной обороны


    СОИ

    Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) — это один из символов милитаризации космоса. Программа буквально космических масштабов предусматривала создание эшелонированной противоракетной обороны, состоящей из:
    Систем обнаружения и целеуказания.
    Наземных ракет-перехватчиков (Extended Range Interceptor (ERINT), Homing Overlay Experiment (HOE), Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor Subsystem (ERIS), из последней выросла система Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)).

    Пуск ракеты THAAD, спираль — это сжигание лишнего твердого топлива.
    Космических систем: рентгеновских лазеров с ядерной накачкой, химических лазеров, орбитальных зеркал для наземных лазеров, атомной картечи, рельсотронов, кинетических перехватчиков «бриллиантовая галька».
    Слайды ''бриллиантовой гальки''




    Интересный фильм, на английском


    Впрочем, практически все системы остались только на картинках. Самой многообещающей системой считалась «бриллиантовая галька» из-за своей относительной простоты, но и она не была развернута. Программу СОИ официально закрыли в 1994 году.

    Советский ответ

    СССР не оставался в стороне от высокотехнологичного военного космоса. Были созданы проекты «Скиф» с лазерным оружием и «Каскад» с ракетным. Скиф:

    Макет «Скифа» с системой управления, но без вооружения, был запущен при первом пуске РН «Энергия» под названием «Полюс».
    Каскад:

    Более подробно можно почитать тут или тут.

    Боевые корабли


    Военные «Союзы»

    Параллельно гражданскому «Союзу» разрабатывался целый набор различных военных модификаций:

    Слева направо: «Союз-П», «Союз-ППК», «Союз-Р», «Союз-ВИ», «Союз-ВИ/ОИС»
    • Союз-П: «перехватчик». Проект 1963 года. Предназначался для «инспекции» неприятельских спутников. Один из космонавтов (экипаж два человека) должен был выйти в открытый космос и осмотреть вражеский спутник. Затем спутник можно было бы уничтожить, нейтрализовать или похитить. Проект не был детально проработан, его вооружение неизвестно.
    • «Союз-ППК»: «пилотируемый перехватчик». Проект 1964 года. Проект более проработан, вместо рискованного выхода в космос корабль получил восемь ракет ближнего действия, которыми можно было бы уничтожить вражеский спутник с безопасного расстояния.
    • «Союз-Р»: «разведчик». Проект 1963 года. Разведывательный корабль из двух частей, стыкующихся на орбите — обычного «Союза» и разведывательного модуля, из которого потом выросли спутники фоторазведки «Янтарь»
    • «Союз-ВИ»: «военный исследовательский». Разведывательная модификация с компоновкой отсеков как у MOL (спускаемый аппарат спереди) и радиоизотопным генератором в качестве источника энергии.
    • «Союз-ВИ/ОИС». Модификация «Союза-ВИ» уже после смерти Королёва Василием Павловичем Мишиным. РИТЭГи были убраны, но был добавлен второй модуль аналогично «Союз-Р».

    Дополнительная информация: Источник 1, Источник 2, Источник 3, Источник 4, Источник 5.

    Военный «Аполлон»

    Существовала идея превращения «Аполлона» в военный корабль с теми же целями — инспекция спутников и, при необходимости, уничтожение. Что любопытно, для уничтожения предлагалось использовать руку-манипулятор, а не пушки/ракеты. Большой запас характеристической скорости «Аполлонов» делал эту модификацию весьма привлекательной. Источник.

    Орбитальные бомбардировщики

    Существовало достаточно много проектов космических бомбардировщиков, которые объединяло то, что они, как правило, не пошли дальше проектов и эскизов:

    Бомбардировщик Зенгера.


    Bomi, Robo.
    Ещё картинки.


    Разведчик, инспектор, бомбардировщик Dyna-Soar X-20.


    NAA Manned Bombardment and Control Vehicle.
    Ещё картинки.


    Единственный с летавшими прототипами — Спираль/БОР.


    Крейсер Орион


    Самый апокалиптический из всех проектов. Однако, вполне реализуемый при наличии астрономической суммы денег. Атомно-импульсный космический крейсер «Орион». Проект начала 1960-х годов. Он же «Deep Space Bombardment Force». Масса, вероятно, превышала 10000 тонн. Вооружение:
    • 200 термоядерных боеголовок мощностью 1,5 мегатонны.
    • 3 двуствольных ядерных гаубицы Casaba, стреляющие кумулятивными ядерными зарядами аналогичными маршевым зарядам.
    • 3 127 мм модифицированные корабельные артиллерийские установки 5'' Mark 42 для самообороны
    • 20-миллиметровые автоматические пушки M61 Vulcan в выдвигающихся башенных установках.
    • Двигательная установка (импульсный ядерный привод) тоже могла использоваться как оружие.

    Источник 1, Источник 2, Источник 3, Источник 4.
    За КДПВ спасибо сообществу ru_deep_space.

    Заключение


    К счастью, большинство из этих проектов так и не были реализованы. Вести разведку оказалось выгоднее беспилотными спутниками. Межконтинентальные ракеты стали стражами мира, а их сравнительная простота, дешевизна, высокие надежность и боеготовность избавили нас от ядерных платформ над головой. Да и напряжение между сверхдержавами снизилось, и вчерашние враги вместе ставят научные эксперименты на МКС.

    Всех, кого это касается — с прошедшим Днём защитника Отечества!

    Небольшое объявление для интересующихся космонавтикой
    27 февраля 2014 года в 18:00 МСК ТВ Роскосмос приглашает на видеовстречу “Космонавтика – вчера, сегодня, завтра” с Героем России Фёдором Николаевичем Юрчихиным.

    Видеовстреча будет транслироваться в прямом эфире на страницах телестудии Роскосмоса в Google+ (https://plus.google.com/u/0/102310426765283353896/posts) и на YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=rP6znaILDDw)

    Юрчихин Фёдор Николаевич – космонавт Российской Федерации, Герой России
    Родился 3 января 1959 года
    Порядковый номер космонавта мира – 423, России – 98.
    Статус — инструктор-космонавт-испытатель 1-го класса
    Количество полётов — 4
    Продолжительность полётов — 536 суток 2 часа 31 минута
    Число выходов в открытый космос — 8
    Продолжительность работ в открытом космосе — 51 час 53 минуты

    Вопросы Ф. Н. Юрчихину можно задать здесь — https://plus.google.com/events/cskam4rego7144abe1c2ddmh34o
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 69

      0
      Почему-то был уверен, что космонавты какое-то время летали с АПС.
        +2
        А смысл? АПС большой, тяжелый. Для целей выживания он ничем не лучше, а от кого космонавтам отстреливаться очередями?
          0
          От стаи волков, например. Или от медведя — останавливающее действие у очереди в 20 патронов явно больше.
            +1
            От медведя и двадцать патронов из пистолета скорее всего не помогут, если в него стрелять. Учитывая что большая часть очереди в него не попадёт скорее всего, а по одному просто не успеешь выстрелить так чтобы он не успел добежать.

            Самое разумное стрелять вверх, а там уже не важно чем, главное погромче.
        0
        А как же ОБЧР?

        Интересно и познавательно! Также ходили слухи, что печально известный проект «Мрия-Буран» также создавался для военных целей.
          +1
          ОБЧР только в фантастике. Уже стадия эскизного проектирования показывает, что шагающее шасси на текущем уровне развития техники хуже чем гусеничное или колёсное, а масса под сотню тонн ещё и сильно непрактичная. Почитайте про гигантоманию немецких танков под конец Второй Мировой, и сколько геморроя она им принесла. Ж/д платформы, мосты, ширина дорог — для гигантского танка всё становится проблемой.
            +1
            Не надо разрушать государственные устои наши детские мечты. Гигроботы все равно будут построены назло скептикам )
              +1
              Смотря что воспринимать под шагающими. Бипедальные-гуманоидные машины довольно плохо конверсируются в многометровые махины, а вот гексаподы те же вполне. Другое дело, что пока это энергетически невыгодно.
              0
              Энергия-Буран создавалась как военно-гражданская, исходя из того, что Спейс Шаттл может нести ЯО или использован для захвата (с транспортировкой на Землю) или уничтожения орбитальных станций и спутников. Хотя вроде таких задач перед разработчиками Спейс Шаттла не ставилось, военные США вроде собирались использовать его для возврата своих спутников и только. Но наши, по большому счёту, просто на всякий случай создали аналогичную по характеристикам систему в рамках политики сдерживания — «у нас тоже есть такая штука и если вы свою использовать будете, то и мы свою будем».
              +3
              Спасибо, очень интересно!

              P.S. Никогда не мог понять как просверлить воронку в ядерной бомбе, чтобы бомба стала кумулятивной.
                +12
                Там не воронка, там хитрая физика. Об Орионе я ещё расскажу более подробно, уж больно тема интересная.
                +6
                Что будет, если выстрелить из пушки на орбите и промазать?

                Получится, что пуля / снаряд выйдет на эллиптическую орбиту и будет летать с огромной скоростью, пока в кого-нибудь не врежется?

                И как, кстати, там с отдачей? Она наверняка серьёзная
                  0
                  Отдача обратно пропорциональна массе. Чем тяжелее корабль, тем она менее заметна. Двигатели «Алмаза» вполне справлялись со стабилизацией станции. А снаряды в том эксперименте упали на Землю раньше «Алмаза» — по рассказам, ими стреляли против хода движения, т.е. энергия выстрела вычиталась из их орбитальной скорости.
                    +1
                    Штатный снаряд НР-23 ( 23-мм) это боеприпас осколочно-фугасного действия (возможно ОФЗТ) с самоликвидацией на дистанции от 2 до 3 км. В вакууме изза отсутствия сопротивления атмосферы оно могло улететь на 4-5 км возможно, а вот дальше уже полетела мелкая металлическая крошка…
                    +21
                    Напомнило:

                    Сержант: А это, новобранцы, двадцатикилограммовый металлический заряд. Почувствуйте его вес.

                    Сержант: Каждые пять секунд главное орудие дредноута класса «Эверест» разгоняет его до 1,3 % скорости света. Он долбит с силой 38-килотонной бомбы. Это втрое мощнее, чем бомба, которую давным-давно, еще на Земле, скинули на город Хиросима. А это значит, что сэр Исаак Ньютон — самый смертоносный сукин сын в космосе. Итак. Военнослужащий Бернсайд. Озвучь-ка нам первый закон Ньютона!

                    Бернсайд: Сэр! Движущийся объект продолжает двигаться, сэр!

                    Сержант: Частичный ответ не засчитывается, салага!

                    Бернсайд: Сэр! Если на него не действуют другие силы, сэр!..

                    Сержант: Вот теперь правильно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете этот кусок металла в космос, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос, и там врежется во что нибудь этак лет через десять тысяч. Нажмите на курок на этой штуке — и будьте уверены, что непременно убьете кого-то… Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой долбаной мишени! Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать! Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем «на глазок»! Это — оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.

                    Чанг: Сэр! Есть, Сэр!
                      0
                      Откуда?
                      +4
                      Жахнем, обязательно жахнем. Весь мир в труху. Но потом.
                      +2
                      Не удержусь от анекдота почти по этому поводу
                      В артиллерийской школе на уроке физики:
                      — Любое тело, подброшенное вверх, летит по параболе и обязательно падает на землю. Потому что на него действует сила земного притяжения. Всем понятно? Вопросы?
                      — А если оно упадёт в воду?
                      — Это нас не касается. Этим занимаются на флоте.
                      +2
                      Разведчик, инспектор, бомбардировщик X-20.

                      Думаю, многим он известен прежде всего как «Дайна-Сор», а не X-20. Может дописать?
                        0
                        ок
                        0
                        И всё же жаль, что всё это не пошло дальше прототипов. Во время войн технологии развиваются быстрее. Мы вполне могли бы уже освоить нашу систему, вместо того чтобы вести вялотекущее развитие на дефолт-планете.
                          +1
                          А риск оказаться в бронзовом веке не учитываете?
                          К примеру, в «Автобан нах Познань» описан один из вариантов развития технологий в военном направлении. Ещё — «Обитаемый остров», «Терминатор», тысячи их.
                          Нужно Вам такое будущее?

                          Лучше пусть будут айфоны и 3D-принтеры, а за это время учёные разберутся с дорогостоящими и длительными экспериментами, типа бозона Хиггса. Во время войны на это не будет ресурсов.
                            +3
                            Возможно… но кроме риска аннигилироваться в следствии военного конфликта есть ещё риски погибнуть в результате столкновения с метеоритом или каких-либо природных катаклизмов. И, кроме того, я не имею ввиду обязательное применение разрабатываемых военных технологий, но хотя бы доведения их до промышленных образцов. Тот же реализованный проект «Орион» скорее всего был бы международным и не слабо прокачал технологии человечества.
                              0
                              Так и я про то же — у нас и так хватает рисков, для чего добавлять к ним ещё искусственные? Если идёт война, зачем разрабатывать технологии, которые не будешь применять? Для того, чтобы противник устрашился и сложил ручки? Так Хиросима будет игрой в песочке. Да, свою роль она сыграла, Япония быстрее капитулировала, но больше не надо.

                              И потом, повторюсь, все ресурсы в военное время идут на достижимые цели. Трудно представить, чтобы Германия в 33-м закладывала гигантский ускоритель для разработки термояда или «теории всего». Надорвались бы. Собственно, они и так надорвались, к концу войны у них были и реактивная техника, и новейшая химия (порох, резина, медицина), но вот ресурсов всё это превратить в массовое оружие победы не осталось.

                              Да и вообще я считаю, что простой линейный рост человечества — это тупик. Засрали Землю — засрём и Вселенную. Прежде чем выходить в космос по-настоящему — необходимо разработать безотходную промышленность. Буде это манипуляция атомами или суперочистка выбросов — уже не важно. Или промышленности не будет вообще, а человек сможет жить в вакууме ))
                          +3
                          1. На ТКС люди на Алмазы не летали. ТКС запускали беспилотным
                          2. А как же X-37B?
                            0
                            1. Да, но ТКС разрабатывался и для пилотируемых полётов.
                            2. Он же засекречен. Летать летает, но для чего — пока неясно.
                            +6
                            С 500 официально будет способна поражать низко орбитальные спутники.
                              +1
                              А неофициально- и высокоорбитальные…
                              +2
                              Спасибо за статью, прочитал с интересом.
                                +5
                                А ещё не упомянули про такое гипотетическое оружие, как 2 ведра гвоздей на перпендикулярных орбитах. :)
                                  +4
                                  Что-то мне подсказывает, что у них будут проблемы с наведением :)
                                    +2
                                    Насколько я помню, там все-таки сложнее должно было быть. Во-первых, надо что-то типа колец делать, во-вторых, учитывать параметры орбиты — кто-то может быть выше, кто-то ниже. Так что это скорее образец «несимметричного ответа». Да и серьезных проектов таких я не припомню — это скорее уровень рассказов.
                                      +6
                                      Фраза «поражение цели происходит подрывом осколочной боевой части недалеко от цели» как раз про ведро гвоздей.
                                        +3
                                        Лучше пригоршня щебёнки
                                        +2
                                        Читая статьи про космос, период холодной войны и ходя по ссылкам, тихо офигеваю от планов, возможностей и того что вроде бы было реализовано. Больше похоже на научную фантастику далекого будущего, а не на события прошлого.
                                          +1
                                          А я больше офигеваю от того, куда все это делось. Почему все еще нет постоянной базы на Луне или Марсе? Ведь могли же еще тогда Луну начать осваивать.
                                            +1
                                            До Луны просто дело не дошло.
                                            Эта статья является подтверждением того, что космическая отрасль первые десятилетия развивалась в первую очередь в военную сторону. Была гонка, была конкуренция, причем до такой степени, что одно из государств-соперников в итоге не осилило и развалилось.
                                            Сейчас поднимается Китай, но я уверен, что США не станут повторять гонку вооружений, хотя бы по причине того, что конкуренцию с Китаем им не выдержать.
                                            Будущее обещает быть очень интересным.
                                          0
                                          Больше всего поразило лазерное оружие. Почему-то всегда думал, что с носимыми боевыми лазерами только фантасты серьезно игрались.
                                            +3
                                            Ну это же не адский лазер, чтобы прожечь и убить врага, а лишь «фонарик» чтобы ослепить. Переносные боевые лазеры это, действительно, фантастика, а непереносимые — бессмысленный распил бабла во благо науки, по сути. Вот очень толковая статья на эту тему: vpk-news.ru/articles/18750
                                              +2
                                              Сейчас вовсю пилят передвижные (на базе грузовика или джипа) и морские, для уничтожения ракет, БПЛА, и прочих снарядов.
                                              А еще у сабжевого пистолета, емнип, одним из пунктов ТЗ было сделать так, чтобы им можно было 1. ослепить противника/фототехнику, 2. не повредить обшивку/корпус.
                                              +1
                                              3 127 мм модифицированные корабельные артиллерийские установки в космосе…
                                              Сразу вспомнились минматарские корабли из EVE, те тоже любили большие клибры :)

                                              А вообще — крайне интересная статья, спасибо.
                                                +5
                                                Кстати, об «Орионе». Для заинтересовавшихся рекомендую совершенно замечательную книгу Нила Стивенсона «Анафем», в которой подобный космический корабль играет важную роль. Если любите очень умную и качественную фантастику, обратите внимание. Читается по-началу тяжеловато, но оно того стоит.
                                                  0
                                                  В Анафеме было высказано любопытное наблюдение — чем дальше миры отстояли от идеального (от ГТМ), тем туже там шло дело с фундаментальной наукой в целом, тем агрессивнее было местное население и тем глубже там проходили кризисы. Но только там сумели не только спроектировать, но и реально построить взрыволет, и, как следствие, осуществить полноценный переход между далеко отстоящими друг от друга мирами.
                                                  0
                                                  Как известно, при уничтожении, от прямого попадания ракеты в спутник, будет множество осколков. Их направление движения, скорость и конечная траектория непредсказуемы. Неужели разработчики противоспутниковых ракет не задумывались о том, что в случае массового уничтожения спутников, вся орбита будет загажена осколками?
                                                  Почему, например, не придумали вместо ракет некие буксиры, которые бы при приближении к спутнику не врезались на полной скорости, а аккуратно толкали его или к Земле, чтобы он сгорел в атмосфере, или от Земли, чтобы сошел со своей орбиты?
                                                  Прошу прощения, если вопросы дилетантские. :)
                                                    +3
                                                    Если дело дошло до массового уничтожения спутников противника, то температура на поверхности многих областей Земли уже однозначно изменилась градусов эдак на 10000. Выжившим уже не до осколков.
                                                      0
                                                      Что ж так мрачно. При апокалиптическом сценарии понятно, почему не до осколков. В этом случае вопрос не стоит :)
                                                      Локальные конфликты тоже могут приводить к уничтожению спутников. Пусть даже не к массовому. Но даже от одного уничтоженного спутника будет столько осколков, что замаешься их учитывать. Мне так кажется.
                                                      Все знают, кто в мире больше других любит локальные конфликты не на своей территории и мог бы обладать соотв. оружием для уничтожения спутников противника. Вот отсюда и вопрос. Даже не вопрос, а размышление.
                                                        0
                                                        Насколько я знаю, все страны с военными спутниками обладают еще и ядерным оружием. И атаку на спутники будут расценивать как объявление полномасштабной войны. По-крайней мере США такие заявления делали.
                                                          0
                                                          Судя по озвученной теме, ракеты для уничтожения спутников были или есть только у трех стран: США, Россия (СССР), Китай. США могли бы себе позволить разработать remover'а, который бы утаскивал спутник в никуда, чтобы и свои спутники сберечь, и врагу навредить. Однако, то ли денег жалко, то ли иные соображения. Может отталкиваются от того, что проще нарушить работу спутника радиопомехами?
                                                            0
                                                            Может отталкиваются от того, что Россия(СССР) или Китай не погнушаются сбит их ремовер? Плюс военные спутники наверняка оснащены системой самоуничтожения, превращая ремовер в одноразовый корабль и образуя кучу мусора на орбите. Весь смысл теряется.
                                                      +1
                                                      Потому что такие буксиры намного дороже.
                                                        0
                                                        Об этом я успел подумать. Но вот взвесить не могу… что дороже, учитывать осколки после поражения спутника, или разработать remover'а :)
                                                        Разумеется, проще и дешевле ракету сделать. Но вот последствия по-моему дороже будут…
                                                          0
                                                          Когда надо быстро убрать чужие спутники с орбиты про последствия не думают
                                                            0
                                                            javax, ваша позиция понятна — «пожар потушим», потом будем завалы разгребать :)
                                                        0
                                                        В случае военного конфликта уничтожить вражеский спутник важнее появления осколков. А в случае мирового конфликта ещё долго потом будет не до космонавтики.
                                                        +2
                                                        Жалко проект Спираль, по мне так очень интересная идея. Могли бы сейчас возить туристов пачками недорого в ближний космос, например.
                                                          0
                                                          Вспомнил «Омон Ра» Пелевина.
                                                          – Толкнешь люк, – быстро заговорил Халмурадов, повторяя известную мне наизусть инструкцию, – и сразу за руль хватайся, чтоб воздухом не выкинуло. Потом вдохни из кислородной маски сквозь шарф и вылазь. Пройдешь пятнадцать шагов по ходу движения, вынешь вымпел-радиобуй, поставишь и включишь. Смотри только, отнеси подальше, а то луноход сигнал заэкранирует… Ну а потом… Пистолет с одним патроном мы тебе выдали, а трусов у нас в отряде космонавтов никогда не было.
                                                            0
                                                            Про противоспутниковое вооружение — был еще проект «Ишим» — как я понимаю, использовались наработки «Наряда», но аннонс системы был в 2006 году. www.airwar.ru/enc/other/mig31i.html
                                                              0
                                                              Это скорее проект воздушного старта, наверное, на технологиях «Наряда».
                                                              +7
                                                              Вспомнилась картинка
                                                                +4
                                                                Объясните пожалуйста в чем суть видеоролика про кинетический поражающий элемент?
                                                                  +1
                                                                  В его способности точно и активно маневрировать. После отделения от последней ступени ракеты надо постоянно активно наводиться на цель, чтобы попасть.
                                                                  +1
                                                                  А как насчёт Р-36орб? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%BE%D1%80%D0%B1
                                                                  Считать ли это военным космосом?
                                                                    0
                                                                    Я посчитал это модификацией МБР с более мощным блоком разведения. Всё-таки оно не должно было висеть в космосе в режиме ожидания.
                                                                    –1
                                                                    NAA Manned Bombardment and Control Vehicle

                                                                    А такая штука не могла летать над нашей страной в начале 90х?
                                                                      0
                                                                      Увы, всвязи с масштабной перестройкой сайта популярной механики материалы на которые ссылается автор канули в лету. Теперь их можно прочесть только в веб архиве.
                                                                      ТП-82
                                                                      Лазер

                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.