Фонд UCP и Павел Дуров подали иски друг против друга

    image

    Фонд UCP Ильи Щербовича, которому принадлежит 48 % «В контакте», подал иск против Павла Дурова, пишет газета «Ведомости». UCP считает нарушением своих прав то, что Дуров, будучи гендиректором компании, одновременно развивал собственный проект — мессенджер Telegram. Фонд выкупил три компании, связанные с Telegram, и теперь требует, чтобы мессенджер был передан в собственность «В контакте».

    В то же время Дуров на своей странице во «В контакте» сообщил о подаче иска в лондонский арбитраж о признании незаконной прошлогодней сделки о приобретении фондом UCP 48 % «В контакте» у бывших партнёров Дурова — Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева.

    UCP утверждает, что поскольку Павел Дуров непосредственно участвовал в разработке Telegram и при этом работал во «В контакте», он нарушил свои фидуциарные обязанности. Как объясняют «Ведомости», в британском праве под этим может подразумеваться обязанность директора действовать в интересах своей компании и избегать конфликта интересов.

    Фонд Щербовича также выкупил три компании, имеющие отношение к управлению Telegram. По данным «Ведомостей», речь идёт о компаниях Telegram LLC, Digital Fortress и Pictograph. Эти юридические лица, зарегистрированные в США, были приобретены у партнёра Дурова — Акселя Неффа, который ранее отвечал за международный бизнес «В контакте».

    По словам Дурова, Аксель Нефф по его поручению занимался переводом этих американских компаний с их торговыми марками на некоммерческую организацию Telegram. Однако вместо выполнения своих обязательств он тайно продал эти компании фонду UCP. При этом Дуров утверждает, что вся инфраструктура проекта остаётся под его контролем: «Худшее последствие подобного рейдерского захвата состоит в том, что проекту придется поменять название на территории США».

    1 апреля Дуров объявил, что уходит с поста гендиректора «В контакте». До этого, в начале года, он продал свои 12 % компании Ивану Таврину, который перепродал этот пакет Mail.ru Group. Однако 3 апреля основатель «В контакте» сообщил, что передумал и что сообщение об отставке «было необходимо для сбора информации». По данным же «Ведомостей», Дуров решил остаться после того, как узнал, что UCP купил у Неффа компании, имеющие отношение к Telegram.

    Теперь он решил оспорить прошлогоднюю сделку, в результате которой UCP стал владельцем 48 % акций «В контакте». В апреле 2013 года фонд выкупил этот пакет у бывших партнёров Дурова — Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. Эта сделка прошла без согласования с другими акционерами, хотя этого требует акционерное соглашение «В контакте».

    По словам Дурова, «ворвавшись в рунет из менее прозрачных сфер российской экономики, фонд привнёс в сердце российского IT свои сомнительные методы. Не имея сил этого переносить, ценные специалисты в результате стали покидать команду. Защита от этой активности долгое время отвлекала нас от борьбы за реализацию нашего права, нарушенного почти год назад. Однако ситуация изменилась, и теперь появилась надежда на восстановление справедливости».

    В случае успешного исхода иска основатель «В контакте» надеется получить возможность вернуться в состав директоров и совладельцев компании. В UCP же назвали это «не более чем неуклюжей попыткой со стороны Дурова защититься против наших легитимных претензий к нему».

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 71

      +74
      Ох. Я ж столько попкорна не съем.
        +7
        Столько уже не найдете. Или берите по три, но маленькие.
          0
          Подскажите, где вы попкорн оптом закупаете? А то каждый день какое-нить «кино». Попкорн заканчивается быстро.
            –1
            Такие интересные комедийные премьеры редко бывают, так что пока обходился розницей :)
          +40
          Ну а че медийный бизнес в России дело такое :) держись Дуров, знал на что идешь…
            –9
              –44
              Давайте внимательно исследуем данный комментарий.
              Во-первый, обратим внимание на его рейтинг. На момент написания данного комментария он имел значение "+14/0" — то есть был воспринят положительно абсолютным большинством голосовавших.
              Во-вторых, проанализируем его с точки зрения соответствия нормам русского языка. Начинается он с паразитной частицы «ну», которая не несёт никакой нагрузки… впрочем как и последующее высокопарное «а че». После столь обескураживающего вступления в лучших традициях юнитов улично-строительного мира («ну а чё — йух через плечё») чё должно стоять? Да, запятая. И это я ещё проанализировал только ~10% от всего «объёма», который так восхитил хабрааудиторию. В оставшейся части можно отметить забытое тире и зяпятую, смайл (ой какой смайлик ми-ми-ми), соединение предложений через смайл, начало предложения с маленькой буквы… многозначительное многоточие.
              В-третьих, обратим внимание на стиль и направленность комментария. Где вы встречали подобное? Лично я ежедневно вижу практически идентичные мыслеизвержения под роликами на YouTube. Бессмысленные и беспощадные, они заполоняют собою интернеты, они повсюду, они наступают. Мне страшно, люди, мне страшно…
                +29
                Давайте внимательно исследуем данный комментарий.
                Я сноб. Снобный снобистский сноб. СНОБСНОБСНОБ. По утрам я люблю анализировать чужие комментарии и снобить. Каждое утро я беру

                Ну дальше вы, думаю, знаете. Не, ну а че?
                  –17
                  Хм, эта дразнилка для меня? Но я совсем не сноб, и я не представляю, каким образом вы спутали сноба обыкновенного с человеком, который просто уважает русский язык и немного троль.
                    +9
                    с человеком, который просто уважает русский язык и немного троль

                    Никакой тролль в здравом уме не назовет себя троллем, ведь разоблачение тролля — полнейший провал оного. Так что ты именно снобский сноб. Тактика «зафейлился — притворись троллем» работает не всегда.
                      –12
                      Ви действительно считаете, что я пытался оправдаться? Думаете я не предвидел того, что меня заминусуют? Думаете я не знаю «канонов троллинга»? Хотите верьте, хотите нет, но я понимал это, и перед нажатием кнопки Enter всё обдумал, сказав себе «Да мне похуй, пишу что хочу».
                        0
                        Ну вот и бомбануло, что и следовало ожидать.
                          0
                          ну да, а чё такого то? :)
                        –9
                        Жаль, конечно, что меня не понимают. Допускаю, что в глазах присутствующих я выгляжу как сноб. Но суть от этого не меняется — отмеченный мною комментарий — заплюсованное дерьмо, что как-бы намекает на уроверь и потребности хабражителей. Иными словами: мне хочется видеть хабр, в котором этот комментарий не заплюсован. А пока это не так — мне безразлична моя репутация здесь.
                          0
                          Именно ввиду его спорной грамматико-эстетической формы, или содержание тоже вызвало несогласие?
                            –3
                            1) Соответствие нормам русского языка. Хочу на хабре (именно на хабре) видеть грамотные тексты (вплоть до комментариев), а не ошибки в заголовках статей.
                            2) Содержание. Оно пустое, или я его не усмотрел. Вот скажите мне — какая идея вызывает такое горячее плюсование, или просто у всех мелькнула та же мысль (держись, Дуров).
                              +1
                              Ну лично меня позабавило пассивно-агрессивное выражение неудовольствия положением дел на (откровенно бандюковатом) российском рынке с помощью нарочито-«уличного», бандюковатого языка.

                              Мне кажется такие штуки называют словом «ирония».
                                –2
                                Конечно можно было бы попытаться заявить об иронии, если не парочка обстоятельств:
                                1) Автор комментария специально не использовал «уличный» стиль с вероятностью 98% — у него все такие комментарии (заметьте, я не утверждаю этим, что все они бесполезные — я говорю о стиле).
                                2) Если уж косить под бандюковый язык, то можно было бы сделать это намного изящнее. А так закос под язык вконтактика.
                                  +1
                                  Я вполне допускаю что был неправ и что сей язык — норма для данного автора.

                                  Признаться, я обычно не провожу раскопок «истории» комментариев пользователей.
                            +4
                            Вас отлично понимают, и у многих пользователей при чтении подобных комментариев в головах проносятся такие же мысли, пусть и выраженные не в столь развёрнутой и интересной форме (“ой какой смайлик ми-ми-ми”). Проблема в другом: сила вашей реакции абсолютно не соответствует степени ущерба, предположительно нанесённого Хабру в общем, и вам – в частности. Так что вы сноб просто по определению сноба, точно так же как, например, патриотом называют человека, любящего свою Родину более, чем она того объективно заслуживает.

                            Кстати, замечу, что ваш “анализ” касался в основном лишь орфографии и грамматики русского языка, тогда как (надеюсь, вы согласитесь) самое важное в комментарии – это смысл. А о смысле, “стиле и направленности” у вас повествует часть третья – подозрительно короткая, – в которой (“Где вы встречали подобное?… Бессмысленные и беспощадные, они заполоняют собою интернеты, они повсюду, они наступают.”) вы скатились в риторику и бессмысленные эмоциональные причитания.

                            И знаете, что самое обидное? Вы упустили шанс действительно подтолкнуть Хабр к состоянию “хабр, в котором этот комментарий не заплюсован”, написав адекватный анализ и – возможно – заставив некоторых плюсующих устыдиться. Более того: так как ваш комментарий яростно заминусован, а многие люди подсознательно верят в “враг моего врага – мой друг”, это вызовет обратную реакцию – теперь комментарии, подобные тому, заплюсованному, будут плюсоваться ещё больше. Ненамного, в среднем на тысячную процента, но больше. Поздравляю.
                              –1
                              Нет, я не боюсь быть снобом, если того требует отределение сноба, но каким образом я под него подпадаю — мне не понятно до сих пор. Может поясните?
                              «Сила» моей реакции соответствует состоянию, которое у меня возникло в результате неоднократного прочтения подобных комментариев. Просто в этот раз я не прошёл молча.
                              Да, когда моё разбирательство дошло до «смысла» и «сути» комментария, то… я просто не увидел в нём их. В чём смысл? Автор выражает поддержку Дурову? Автор намекает на своеобразность медийного бизнеса в России относительно медийного бизнеса не в России? Автор тонко иронизирует? Одна версия того, что в этом комментарии узрели, здесь уже была высказана. Боюсь предпологать ещё что-то.
                              Согласен, цели я не достиг, шанс упустил, устыдиться никого не заставил — глупый я. Принимаю ваши поздравления.

                              и у многих пользователей при чтении подобных комментариев в головах проносятся такие же мысли
                              Как-то не верится.
                                +1
                                Вы претендуете на высокую интеллектуальность. При этом, вы надменно относитесь к тому, кто таких достоинств лишён. Это снобизм. Подойдёт такое пояснение?

                                У вас в «разгромном» тексте, если честно, больший процент ошибок, чем в предмете обсуждения. И его [ваш текст], можно было бы намного проще написать — без словесных вывертов.
                                  –1
                                  Где конкретно вы увидели претендент на «высокую интеллектуальность»? В каких конкретно словах варажается моя надменность к тем, кто, как вы сказали, лишён «высокой интеллектуальности»? По-моему вы просто написали определение сноба, никак не ассоциировав его с моими текстами и поступками.
                                  И самое интересное для меня — где конкретно в моём тексте ошибки? Покажите, пожалуйста, я буду признателен.
                                    +2
                                    Про мой первый абзац — без комментариев. Вам такое пояснение не подошло, значит оно останется моим личным мнением. Ошибки — под спойлером.

                                    Спойлер
                                    Если абзацы не разделяются пустой строкой, нужно делать отступ в начале каждого абзаца. У вас нет ни того, ни другого.

                                    «Во-первый» — нет такого слова. Есть слово «во-первых».

                                    «данного комментария» — канцеляризм.

                                    «данного комментария он» — пропущена запятая после «комментария». Причастный оборот выделяется запятыми, если определяемое слово — личное местоимение (я, ты, он, она, оно, они).

                                    "+14/0" — в русском языке нет таких кавычек. Нужно писать «ёлочки».

                                    «— то есть» — тут не нужно тире. Перед «то есть» нужно было поставить запятую.

                                    «проанализируем его с точки зрения» — «с точки зрения» нужно смотреть, а не «анализировать с точки зрения», не «понимать с точки зрения», не «думать с точки зрения».

                                    «проанализируем его с точки зрения соответствия нормам русского языка» — очень сильно перегружено. Если нет большой нужды выпячивать надмозг, то можно написать: «проанализируем на соответствие нормам языка».

                                    «нормам русского языка» — между нормами языка и его правилами есть различие. Запятые и тире относятся не к нормам, а к правилам. К нормам, скорее, относится грамматика и орфография, а не пунктуация. Если мы анализируем нормы, то нужно анализировать только нормы, а не всё подряд. В противном случае нужно было бы писать: «нормам и правилам русского языка».

                                    «Начинается он с» — если акцентно выделяется слово «начинается», то логично где-нибудь в этом абзаце добавить слова: «продолжается», «заканчивается» и тому подобные. Без них непонятно, зачем вы выделяли слово «начинается».

                                    «никакой нагрузки…» — многозначительное многоточие (в вашем тексте есть ссылка на подходящее определение этого явления). Здесь вполне хватило бы обычной запятой. Обрыва в логическом развитии мысли нет, часть цитируемого текста не пропущена, события не разделены длительным промежутком времени, нет неожиданного перехода от одной мысли к другой, интервала значений тоже нет.

                                    «впрочем как и» — после «впрочем» нужно ставить запятую, так как это вводное слово.

                                    «После столь обескураживающего вступления в лучших традициях юнитов улично-строительного мира чё должно стоять?» — «казнить нельзя помиловать». Непонятно, что имелось ввиду: то ли «после вступления в лучших традициях юнитов», то ли «в лучших традициях юнитов чё должно стоять». Было бы неплохо поставить запятую где-нибудь.

                                    «юнитов» — «представителей», а не «юнитов». Здесь не идёт речь о стратегических играх, серверном оборудовании, или о кредитных единицах, не привязанных к валюте.

                                    «И это я ещё проанализировал» — вы начали с того, что мы вместе анализируем, а не вы один («Во-вторых, проанализируем его...»). Так кто на самом деле анализировал: мы или вы один?

                                    «всего „объёма“, который так восхитил хабрааудиторию» — аудиторию восхитил комментарий, а не объём. Так же, в том комментарии не встречается слово «объём», которое (конкретно оно — слово «объём») понравилось аудитории. Зачем оно выделено кавычками? Ещё, складывается впечатление, что вы анализировали какой-то абстрактный «объём», а не комментарий.

                                    «ой какой смайлик ми-ми-ми» — если «ми-ми-ми» — это чьё-нибудь имя или название предмета/животного, то написано правильно. («Ой какой смайлик Антона», «ой какой смайлик коровы».) Если нет, то нужно писать так: «Ой какой смайлик! Ми-ми-ми!». Или так: «Ой какой смайлик — ми-ми-ми!»

                                    «с маленькой буквы…» — ещё одно многозначительное многоточие. Здесь идёт простое перечисление


                                    Спорить об ошибках тоже не буду. Если вы с чем-то из-под спойлера несогласны — это ваше право.
                                      +1
                                      Большое спасибо за развёрнутый ответ. Со многим согласен, пойду читать книжки.
                      +2
                      Т.е. вы не заметили в этом выражении намёка на «гопнические» манеры UCP?
                        –5
                        Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.
                        0
                        «Ну а чё» здесь явно используются для придания тексту определенной эмоциональной окраски.
                          0
                          Ну чё, «литературно-художественный стиль», есть такой термин? *сплевывает семечки* А если найду?
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Хорошая система должна остаться безопасной даже если сервера вместе со всем датацентром угодили прямиком в ж[redacted]у Бафомета.

                          Является ли Telegram хорошей системой? You decide.
                          +16
                          Интересно, если UCP в конец прижмет Telegram, Паша выложит исходный код в паблик? ^_^ Это было бы просто великолепно.
                            +3
                            конечно было бы! Только возможно после этого, зная подходы наших «бизнесменов», Паша отправится в места не столь отдаленные.
                              +33
                              Ну, отправить Пашу в этим места из Лондона (Берлина? Майами? Где он там сейчас?) будет не так просто. Особенно если представить слив так: «Вчера ночью код серверной части мессенджера Telegram был украден и опубликован неизвестной группой хакеров, предположительно принадлежащей к сообществу Anonymous. Судя по всему, преступники были недовольны ситуацией, сложившейся между UCP и Павлом Дуровым, в результате которой право собственности на мессенджер могло перейти к фонду...»
                                +2
                                А Павел не в России? Ох, а как же его патриотичный пост о том как у нас хорошо с бизнесом и все прочее почему не стоит уезжать из РФ?
                                  +6
                                  Ну, знаете, как обычно пишут посты обзорные в блогах? Делят на две части. Сначала о плюсах. Потом о минусах. Вот вам минусы ;-)
                                    +3
                                    Может это был мой приступ паранойи, но мне показалось, что этот пост автору не принадлежит ;)
                                    Легко представляется пункт в контракте с обязательством подобной публикации в обмен на получение денег за свою долю. Не говоря уже о родственниках. Или, по традиции, предложили «посидеть на дорожку».
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        0
                                        Мне кажется это был сверхтонкий мономолекулярный наноюмор.
                                          +1
                                          это был толстый троллинг. «девушки красивые, не уезжайте» ага ага
                                    –36
                                    Чего-то как-то Дурову в одном месте свербить начало по ходу. Ухожу, не ухожу. Истерикой попахивает. Дуров не торт, эх.
                                      +2
                                      зная звездные болезни ит-звезд мне вообще кажется это нереальным, то как крутят Дуровым. Я думаю он переживает в жизни не самые лучшие моменты. Это бизнес и акулы тут сжирают с потрохами. Надо при себе иметь такую же акулу.
                                        0
                                        Ну, так вон акулы и продают компании, основанные для защиты Telegram, фонду UCP… Так что доверять, получается, только себе и можно.
                                          +4
                                          Я вообще, с трудом могу понять, как такое возможно с юридической точки зрения. Ведь 100% есть защита против таких махинаций за твоей спиной.
                                            +3
                                            Я думаю мы тут не обладаем полнотой информации, возможно сделка была проведена чисто и грамотно, надо изучать договора и законы, причем имея юр. образование. Так что пока, как написано выше, можно только поглощать попкорн
                                              –4
                                              Я думаю, тут деньги важнее законов и юридического образования. Да и политика, которой Павел демонстративно не интересовался наконец заинтересовалась Павлом.
                                                +1
                                                Финансовые споры компаний и прочее это НЕ ПОЛИТИКА. Почему на хабре ваапще все называют политикой.
                                                Деньги — всегда все решают, однаком если судиться где-нибудь в лондоне дать взятку судье становиться сложнее, особенно если у обоих сторон деньги на адвокатов есть, обе стороны будут тщательно следить чтобы оппонент не дал взятку.
                                                  0
                                                  Потому что мы все реалисты и когда в странах СНГ заходит речь о больших деньгах все прекрасно понимают что без политики тут не обходится.
                                                    +2
                                                    Я лично не понимаю — извините
                                                      0
                                                      Вообще-то обычно наоборот — если возникает какая-то политическая буза — значит где-то рядом замешаны большие деньги.
                                                  0
                                                  Год назад произошло событие, которое поставило под угрозу будущее ВКонтакте. В обход всех договоренностей, тайно от других акционеров и руководства ВКонтакте, неизвестный интернет-индустрии фонд провел недружественное вхождение в совет директоров нашей компании, выкупив 48% ее акций.

                                                  Об этом шокирующем событии я узнал из прессы, которой заявил: сделка была произведена с нарушением имеющихся соглашений, согласно которым продавцы акций ВКонтакте обязаны были сначала предложить свои доли существующим акционерам. С тех пор я не раз это повторял и повторю сегодня — продажа 48% акций была незаконной, и фонд UCP не является легитимным акционером ВКонтакте.

                                                  Ворвавшись в рунет из менее прозрачных сфер российской экономики, фонд привнес в сердце российского IT свои сомнительные методы. Не имея сил этого переносить, ценные специалисты в результате стали покидать команду.

                                                  Защита от этой активности долгое время отвлекала нас от борьбы за реализацию нашего права, нарушенного почти год назад. Однако ситуация изменилась, и теперь появилась надежда на восстановление справедливости.

                                                  На прошлой неделе в арбитраж был подан иск, в случае успеха которого 48% незаконно проданных акций ВКонтакте должны быть — согласно всем письменным и устным договоренностям — предложены имеющимся на тот момент акционерам по цене продажи. В частности, основатель ВКонтакте в случае успешного исхода иска получит возможность вернуться в состав директоров и совладельцев компании.

                                                  Однако более важно то, что мы сможем настоять на выполнении того самого права, которое было призвано защищать нашу социальную сеть от вторжения и разрушения. Мы сможем восстановить справедливость.

                                                  Не смогли.
                                          +17
                                          я за Пашку
                                            0
                                            Кэф какой?
                                              0
                                              52% на 48% как обычно
                                            0
                                            Интриги, интриги!
                                              +30
                                              Слово года — «легитимность»
                                                +2
                                                Да ладно «легитимность». Теперь тренд — словосочетание «фидуциарные обязанности».

                                                Павел, работая во Вконтакте, развивал продукт, являющийся как бы конкуренту мессанджингу ВК. Логика есть, наверное, но тут уже надо понимать, до какой границы он мог жить своей жизнью, а с какой уже должен был притормозить, чтобы не нарушать обязательств перед акционерами.

                                                С другой стороны, ладно бы он взялся доделать «Одноклассников», работая во Вконтакте, но Телеграм — это не соцсеть. Этак можно даже в ходьбе по улице увидеть нарушение — на улице же можно общаться помимо Вконтакта, да и реклама (ой!) может встретиться не приносящая прибыть ВК.

                                                Одно не пойму — чего бы ему сейчас не уйти и не начать с начала с тем же Телеграммом (изменив имя на Береста, в конце-концов), только уже самому себе хозяином?
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                    0
                                                    Черт, вот Павлу надо было как потроллить UCP-ников!

                                                    Устроиться в ПР начальником отделения, пусть бы подавали на ПР в суд за то, что ПР своей плохой работой роняет авторитет мессаджинга ВК :)

                                                    Связанные продукты боюсь представить: «лайки на дом», «пост по телеграфу»…
                                                0
                                                Удобно строить бизнес в стабильности. Но где её взять?
                                                  0
                                                  Apple vs Samsung ныне не актуально… теперь большая часть слухов генерируется вокруг Павла Дурова
                                                    +5
                                                    Вспомнил пост Дурова про преимущества ведения бизнеса в России.
                                                    А вот такая херня сводит их все на нет.
                                                      +1
                                                      Там он больше на красивых девушек и природные богатства обращал внимание. Имхо уходить ему надо, за 12% он пол-миллиарда долларов должен был получить. Уехал бы в Калифорнию и там уже развивал свой Телеграм или еще что-то.
                                                      С сильным не борись, с богатым не судись
                                                        0
                                                        А при чём тут Россия-то? Имеется спор двух хозяйствующих субъектов, у каждого есть свои аргументы, и они планируют защищать их в суде. При этом 3 из 4 компаний, права на владение которыми оспариваются, зарегистрированы в США. Что в этой картине есть такого, что исключает её повторение в Германии, Норвегии или Канаде?
                                                        +3
                                                        image
                                                          0
                                                          Да уж, «талантливых людей» дофига… в UCP.
                                                            0
                                                            Само собой, они не только среди программистов-олимпиадников, но и среди барыг.
                                                          0
                                                          У меня один вопрос, точнее два. Из каких источников взята информация и как её можно проверить? Очень не хватает указания на истоник(и).
                                                          Между тем, вот что пишет «Газета.ру»: www.gazeta.ru/business/2014/04/07/5982925.shtml
                                                          Склонен думать, что Дуров действительно пошутил. Да, жёстко и да, чтобы понять, что произойдёт — для себя. Особенно актуальны такие жёсткие шутки сейчас, когда всвязи с известными событиями врут чуть ли не все СМИ. И нужны такие шутки для того, чтобы отрезвить умы. Сколько людей поверило? а сколько людей верит в зомбоящик по вопросу Украина<->Россия<->США? не меньше, а ещё и больше… так вот теперь — будут лишний раз думать своей головой.
                                                          Так вот, я один из тех, кто не поверил в отставку Дурова. И я думаю, что «он будет грызть эту Землю зубами», но вконтакт не отдаст, по крайней мере даром — не отдаст. А ещё Дуров умён, достаточно умён, чтобы понимать, какие щепки полетят при рубке леса, если такая случится. Случилась. Склонен думать, что Павел не все козыри ещё вытащил. А даже если и вытащил — при желании он сможет сколотить команду тех самых ценных специалистов, которые сделают проект пусть другой, но в сущности не хуже вк. Не думаю, что Дуров просто так насовсем уйдёт из рунета.
                                                            +5
                                                            Остается пожелать Павлу крепких яиц и удачи.
                                                              0
                                                              Где-то слышал такую фразу: не умеешь создавать — умей отбирать.
                                                              Кажется, UCP действует именно по этому принципу
                                                                0
                                                                Так сам виноват. Все претензии к нему «легитимные», и вконтакте не «его» хоть он его и основал. Это же бизнес, тут нет понятий мое, все на бумажке записано.

                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.