Pull to refresh

Comments 21

СФ скоро прекратит существование.
а 30 лямов за глубоко убыточный проект - это слишком.
Вы не правы.
Газета.Ru - самое успешное интернет-СМИ.
цифры можно в студию. просто 50 тыс ревенью в месяц, полученные из расчета проажной цены как-то говорят об обратном.
У меня нет цифр по Газете.Ру, потому что не работаю там.
Придется на слово поверить.
не верится. если поссчитать их косты, то не получается.
давайте прикинем.
боссы - 10 тыщ на всех.
10 чел редакции 1500 в мес. в среднем. = 15 тыщ
фрилансеры - человек 5, по 800 = 4000
программеры, админы, дизайнеры и т.п. техперсонал чел. 5 по 1500 = 6000
хостинг сервера и прочее в том духе = 2000
получается = 37 тыщ. (без учета гонораров колумнистам, которые тоже наверное приличные)
умножаем на 2 (аренда офиса, водители, курьеры бухгалтеры и т.п.) = 74 тыщи.
+ рекламный бюджет (бегун и т.п.) 5 тыщ.

ИТОГО 80 КУСКОВ одних только КОСТОВ.

Реально зарабатывает Газета.ру порядка 120-150 тыщ в месяц. Это моя оценка.
поправка - должна зарабатыват 120-150К в мес минимум чтобы быть интересным бизнесом.
а получается 50 ;(
"глубоко убыточный проект" - это слишком..с вашей стороны.
Откуда такая информация?
Насколько мне известно, это единственный самоокупаемый проект в составе ИД СФ

Михаил Михайлин говорил на радио Свобода:..по рекламным бюджетам «Газета.Ру» занимает четвертое место среди всех интернет-проектов и первое место среди интернет-СМИ.

Тогда же он отрицал покупку газеты.ру ИД Родинонова: "Это совсем другая история. Насколько я знаю, в Издательском Доме Родионова очень бы хотели купить «Газету.Ру», но опять-таки, по сведениям «Интерфакса», весь оборот Издательского дома Родионова – 20 миллионов долларов. Это означает, что чтобы купить «Газету.Ру», ему, по крайней мере, нужно взять весь свой оборот кинуть на сделку. То есть денег у них на покупку «Газеты.Ру» явно нет. Поэтому речь об этом как бы не идет."

Кстати, президент ИД Родионова Алексей Волин прокомментировал сегодняшнюю новость: "Как я понимаю, «Газета.Ru» продали за ту цену, за которую можно было бы продать весь издательский дом «Секрет фирмы». Понятно, что без «Газета.Ru» этот издательский дом никому не нужен и оставшиеся журналы можно сдать в макулатуру."

На счет СФ я согласна, да. Хотя местами симпатичные журнальчики получались.
а откуда у Михайлина такая инфа? насчет всех интернет СМИ?
газета.ру это взгляд.ру образца 1999 года. она создавалась чтбы тратить бабло а не зарабатывать его.
О чем красноречиво свидетелствует _никакая_ наполняемость рекламой этого проекта.

Заявлени о самоокупаемости на фоне, когда у других интернет-СМИ соотношение костов и доходов от рекламы в среднем 1 к 5 просто комично.

Четвертое место среди проектов тоже не выходит, ибо
1. РБК
2. яндекс
3. рамблер
4. мыло
где тут газета может хотя бы рядом встать?
может быть вы не в курсе, но "Деловая газета «Взгляд» выходит с мая 2005 г. Издатель — ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ»." http://www.vzglyad.ru/about/staff.html
я не о личностях тут говорю.
метафорично выражаясь, чтобы вам стало еще понятнее,
оба проекта сделаны в интересах конкретных заказчиков для обслуживания их политических целей.
вопрос о доходах этих проектов заказчиков (в случае с газетой - ЮКОС) не волновал в принципе.

И сейчас, когда идет перепродажа СМИ перед выборами он также никого не волнует, т.к. доходы газеты - ничто по сравнению с продажной ценой.

если далее экстраполировать мысль, то продажа такого проекта КАК БИЗНЕСА возможна за 5 годовых оборотов.
30 разделить на 5 равно 600 тысячам енотов. в год или 50 тысячам в месяц. это как бы половина доходов Взгляда.

Я знаю не менее 5 интернет СМИ, которые зарабатывают сильно более миллиона в год:
В порядке прихода в голову:

Коммерсант
Ведомости
Лента
РБК(морда)
Cnews (эдик, привет)
если 30М разделить на 5, то будет не 600К, а 6М... отсюда и ошибка
вот тут уели. 6 млн. 500 тыс. это не 50. но этого не может быть, потому что не может быть.
Ок, 5-ое по данным журнала «Индустрия рекламы»

Газета.ру в 99 создавалась чтобы тратить бабло в интересах юкоса, да. Но потом ребята решили не ограничиваться только внешними вливаниями, а захотели зарабатывать сами. Было время когда газета.ру выпускалась исключительно за счет доходов от рекламы.

Понятно что Газета.ру покупается не КАК БИЗНЕС, о чем вы пишите ниже, это даже не обсуждается, я говорю лишь о том, что "глубоко убыточный проект" - это неверно. Проект не убыточный с точки зрения доходов. А вот его контент и влияние как СМИ - вот это уже отдельный и, на мой взгляд, более интересный и острый вопрос, который также затрагивался Михайлиным в передаче на "свободе".
опрос агенств это конечно показатель ;)
особенно если учесть что у ревазова эксклюзив, а до него эксклюзив был у глейзера ;)

сейчас по моим расчетам газета имеет минус 20-30 тысяч в месяц. этого никто не опроверг другой цифрой.
Эксперты оценивают стоимость ресурса «Газеты.ру» в сумму более 15 млн долл., при этом годовой рекламный доход издания достигает, по разным оценкам, 7-9 млн долл. (отсюда)
даже если брать 7, то получается почти 600 тыс. в месяц. разделим на ваши -> 300 тыс в месяц против ваших 50.

а после разговора с одним из топовых людей газеты.ру склонна не делить на 2, а считать по 9 млн в год.
до продажи в СФ Газта ходила по рынку и называла 5 млн.
думается что это тогда была приукрашенная сумма.
может быть сейчас они на нее вышли. не знаю.
Подготовка к выборам 2008 идёт полным ходом.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.