Pull to refresh

Comments 35

По-моему, у этой статьи не очень большое юзабилити. :-)
Куда уж больше? :) Что бы Вы улучшили?
странно, я как раз отметил приятность её восприятия - странно теперь встретить такой комментарий
Простите, зачем такой огромный пробел?
PS Картинки,флеш, etc включены.
Огромное расстояние между хабракатом и началом списка статей. Именно его я имел в виду, говоря о юзабилити.
У меня оно небольшое. Использую IE7. А у Вас какой браузер?
именно это и имел ввиду.
Убрал один из открывающих абзацев. Стало лучше? У меня тоже самое.
Нет, не стало. Firefox 2.0.0.12. В Konqueror 3.5.7 то же самое.
Утром посмотрю и выясню в чем дело. Спасибо!
проблема наверно из-за хабраката, см. код страницы
в опере, кстати, тоже
Нет, не в кате. А в <br clear="all">. Уже исправил. Раньше так не было, похоже, верстку меняли. Спасибо! Кстати FF под Вистой ужасно смотрится.
Исправил еще одну "ошибку". FF перестал понимать тег </br> - закрывающий слэш в этой теге, приводит к тому, что он его игнорирует.
тега </br> не существует
в html - нет, в xhtml - да :)
Но в вашем случае, скорее всего, виноват не браузер. Я не смог воспроизвести ошибку обработки в FF тега </br>. Браузеры "не замечают" много огрехов верстальщиков, что не всегда хорошо.
Соль в том, что выпуск посвящен web 2.0
я про огромный пробел, сейчас он исчез.
Прошу прощение за неудобство. Спасибо, что помогли оперативно заметить и исправить.
Огромное неудобство чтения топика (а именно большой пробел в FF) вызывает в уме старинное выражение: "сапожник без сапог". В данном случае "неюзабельный топик об юзабилити".
Да, вижу. Сюдя по характеру пробела, это глюк Хабры и FF. Скорее всего, из-за <br clear="all">. Сейчас попробую исправить.

Кстати, я не сапожник, сапоги не ношу. Предпочитаю кеды, когда позволяет dress code.
По поводу сапожника - так это выражение такое, ваша обувь тут ни при чем.
А dress code - вы же владелец usabiitylab, и сами можете его устанавливать. Или я в чем-то ошибаюсь?
Но есть же и клиенты, чьи чувства нужно уважать. Они как назло предпочитают галстуки кедам. :)
Кстати и ссылки ведущие на статьи ужасно неюзабильные. А как же Человеко-читаемые URL?
Увы, используемая там CMS (DNN) не позволяет сделать ничего лучшего. Со временем всё будет!

А что, такие ссылки затрудняют чтение, или Вы так... чтобы придраться? :)
Просто разговоры о необходимости юзабилити для бизнеса выглядят как-то неубедительно, когда сайт у самих юзабилистов очень не удобный. При том, что существует просто огромное количество framework'ов и CMS. Почему юизабилиты используют неюзабильную CMS?
Потому что UPA - это не бизнес, это добровольческая организация. Бюджетов и ресурсов не очень много.

Хотите быть добровольцем и перенести сайт на "юзабильную CMS"?
Я против статей в виде рассылок на хабре.
А если бы они были озвучены в виде подкаста, как, например, здесь - Вас бы это больше устроило?
Ой, простите, я не оч люблю подкасты слушать.

Просто недавно читал в камментах на хабре о том, что планка качества новостей опускается до спецификаций протоколов ..., а если еще пойдут и анонсы, пресрелизы ... Поэтому так и отреагировал критически.
Я, кажется, понимаю о чем Вы. Но случай с Бюллетенем, на мой взгляд, другой - в нем довольно качественные статьи, соответсвующие тематике блога, в котором они публикуются.

А что Вы любите в Хабре? Какой формат статей или тематика наиболее подходит Вам?
Я не спорю о качестве статей, просто я Бюллетень из какого-то другого места читаю )) — по RSS подтягивается. А Хабр мне нравится статьями аля «напишу про свои интернет-магазин», «расскажу всё что я думаю о php-программистах» и прочими потоками сознания. Хабр у меня вместо перекура — как будто вышел на лестницу и с человеком поговорил .)

А дайджесты статей лучше в по RSS читать.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.