Pull to refresh

Comments 16

Так будет с каждым, отвернулся от хаоса, подумал на секунду, что он хороший и с ним можно иметь дело — получай энтропию.
Количество теплоты, полученное системой, идёт на изменение её внутренней энергии и совершение работы против внешних сил
Неминуемо.
Но иногда появляется мысль – а может специально оставлять на видном месте явный недочет?

— Пиши один недостаток — нет лопаты !!!" (с)старый армейский анекдот
Это скорее про историю с желтой собачкой на картине.
Мне кажется, подход принципиально неверный — понять придирки с помощью логики. Если стоит план делать палки — то палки будут делать и логика тут рядом не стояла. Но кому-то вероятно ваш опыт пригодится. Это как у нас с судами — прецедентного права нет, но правоприменение все усиленно читают.
Иногда остается только жалеть, что мы все придерживаемся правил этики и УК РФ (причем, думаю, что большинство хабражителей в первую очередь руководствуются этикой и моралью) и пытаемся играть в соответствии с этими правилами (суды, ухищрения).
В параллельной вселенной (давайте просто представим) пофамильно сотрудники роскомнадзора ходят со сломанными руками и ребрами за каждую найденную чепуху. Или не работают в роскомнадзоре вовсе. Их никто не заставлял.
Я понимаю, что скорее всего ошибаюсь, и не то чтобы накипело (впрочем, и накипело тоже), но лично для меня с каждым днем такая реализация защиты собственных прав от произвола российского чиновничества прельщает все больше. В данном случае я имею ввиду системную защиту, т.к. в единичном случае можно попытаться переехать (т.е. убрать камушек из собственного ботинка), но все-то не переедут, и строй целого государства менять тоже никто не будет. А вот на «местечковом» уровне…
Сломанные руки это конечно весело, но рано или поздно сломают и тебе. Так или иначе. С бюрократами надо бороться их же методами. Не забывайте, что они тоже со всех сторон обложены правилами, которые сами и нарушают по разным причинам.
Приведу два удачных примера «противостояния»:
1. Через несколько месяцев после принятия закона о прививках, моим друзьям отказали в приёме ребёнка в детский сад, мотивируя внутренними инструкциями. Добрые люди посоветовали не париться и либо сделать ребёнку прививку, либо купить справку, делов-то. Но друзей эти выходы не устраивали. И ругаться им тоже не хотелось. Вместо это написали кучу писем в разные инстанции о грубом нарушении ФЗ. Результат — из детского сада заведущая чуть не домой прибежала со словами «ну что ж вы так сразу-то, мы бы с вами договорились...».
2. У знакомых очень плохие отношения с соседями, вернее с одной соседкой. Бабулька старенькая, но энергичная. Своих детей нет, поэтому принимает плотное участие в воспитании остальных людей. В случае неповиновения — карает всякими кляузами. ТСЖ и милиция бабульку знают и на все её заявления привычно кладут. Но тут кто-то подсказал борцу за справедливость, что есть такая штука как ювенальная юстиция. Скоро заявление о плохом обращении с детьми уже отправилось куда следует. Об этой службе, кстати, у меня крайне отрицательное мнение. Наблюдал много случаев полного игнорирования ужасного положения детей (семьи наркоманов, алкоголиков и т.д.), но мгновенно «прилипают» к нормальным семьям. Ну это я отвлёкся. А знакомые, после того как их несколько раз посетили работники службы, написали несколько обращений (куда — не знаю, извините), о нарушениях в работе службы, о халатности, о несоответствии занимаемой должности и требования отстранить от работы. Сотрудники службы остались работать на местах, но их давно никто не видел )

Я сам работал в большой компании. Любая жалоба на человека может быть использована против него, даже и «пустышка», а это всегда кому-то нужно — интриги же. Поэтому чем больше вы напишите жалоб и поднимете шуму тем быстрее найдётся человек, который использует вашу ситуацию с выгодой для себя. Заодно и ваша проблема решится.
Я вас понимаю, тем более, что изначально сам использую методы «острой палки» и использования бюрократии против бюрократии.
Просто я не вижу вариантов РЕАЛЬНОЙ защиты от произвола. А метод «персональной ответственности» мотивирует. Понимаете, для вас достаточно что сотрудников «давно никто не видел», а ведь в РАБОТАЮЩЕЙ системе, они работать не должны. Потому что, очевидно, что свою функцию они ПРОСТО НЕ ВЫПОЛНЯЮТ, раз нашли время докопаться до людей. Но у нас «отстали и ладно». Вы видите способ «уйти» их оттуда?
И вы простите, но я замечаю другую тенденцию: реальных бандитов никто не трогает. Не то, что годами, даже не садят всяких «в законе».
Вот и выходит, что если меня прижал произвол бюрократии против меня будет и бюрократ и вы, а потом так же с вами. Только бюрократа внутри системы ничего не тронет, сделает себе карьеру и бай-бай.

Я думаю проблема не только в персональной ответственности чиновников. Да, это действенный метод, но его реализация весьма проблематична по многим причинам. А вот что доступно уже сейчас — персональная ответственность граждан и осознание, что от наших действий зависит гораздо больше, чем кажется. Сейчас большинство людей идут по пути наименьшего противодействия — «закрывают глаза», дают взятки т.д. В результате система руководства остаётся без обратной связи и её начинает «заносить».
А вот за сведения куда и кому писали заявления ваши знакомые на ювенальщиков вам будут благодарны многие сотни, если не тысячи адекватных здравомыслящих родителей. Узнайте пожалуйста.
www.zakonrf.info/koap/13.11/

Сейчас максимальный штраф до 10 тысяч рублей для юрлиц. На практике — мировой судья назначает минимальный штраф или даже ограничивается предупреждением. Есть законопроект, который предусматривает повышение максимального штрафа за неправильную обработку ПДн до 700 тысяч рублей, но он еще не принят. Сейчас большие штрафы и серьезные санкции к руководителям касаются не обработки ПДн как таковых, а невыполнения требований контролирующих органов. Поэтому пока что главное — чтобы не было неустранимых нарушений в области обработки ПДн.
Так вот, роскомнадзоровцы захотели, чтобы в публичном документе мы подробно расписали принятые меры защиты персональных данных. Зачем — не понятно.


В законе так указано: оператор обязан опубликовать сведения о «реализуемых требованиях к защите персональных данных».
В том то и дело, мы как раз и перечисляем требования, которые мы реализовали в данном документе, но не детализируем КАК мы их реализовали. Мы не пишем какие у нас средства защиты, какие межсетевые экраны и уж тем более по каким политикам они настроены. Например, есть требование — должен быть назначен ответственный за организацию обработки ПДн. Мы пишем, что у нас такой человек назначен, но мы не публикуем его ФИО и уж тем более его мобильный телефон. Ну вы поняли.
Хм… Серверная операционная система Unix-like OS 16bit

Что бывает за размещенную недостоверную информацию? Отсюда:
Чего только стоит реестр государственных информационных систем, в котором мы можем узнать рабочий и МОБИЛЬНЫЙ (например здесь) номер ответственного за эту систему, его e-mail, а также сведения о серверных и клиентских ОС.

Кстати документ замечательный, по нему можно копипастом описание любой информационной системы сделать. :)
Вот ещё один отличный прецедент 30.rkn.gov.ru/news/news57301.htm
Больница получила предписание за то, что брала согласие с пациентов на обработку их персональных данных, а по закону могла не брать.
У вас там на Дальнем Востоке похоже очень умные сотрудники в Роскомнадзоре работают :-)

image
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.