Как делаются видео с НЛО

    Ещё не так давно снять НЛО было довольно проблематично, но с современными технологиями это можно делать даже в высоком разрешении. Например, так:



    Основные этапы:
    1. Трекинг камеры по заданным точкам на видео.
    2. Создание 3D-модели и имитация освещения.
    3. Рендеринг.
    4. Композитинг (компоновка картинки и постобработка), цветокоррекция.

    Всё это можно делать с помощью бесплатного и открытого Блендера.

    Демонстрация процесса, упакованная в короткое видео:



    Далее — более подробно о каждом этапе.

    1. Трекинг камеры


    Camera tracking — это воссоздание передвижения камеры в трёхмерном пространстве. Делается это с помощью отслеживания маркеров — отобранных вручную небольших областей кадра. В идеале это должны быть резкие контрастные участки, но Blender удивительно хорошо справляется со многими довольно размытыми и не очень контрастными маркерами. Зачастую можно удачно обработать даже спонтанно снятое видео.



    Для корректного воссоздания сцены также необходимо задать хотя бы приблизительное фокусное расстояние, использованное при съёмке. К сожалению, видеофайл не содержит такой информации, поэтому я сравнивал картинку с фотографиями, сделанными примерно в то же время. Вышло примерно 37,3 мм в 35-мм эквиваленте.



    Успех: расположение меток в трёхмерном пространстве похоже на правду, а движения виртуальной камеры повторяют движения реальной, включая тряску.

    2. Создание 3D-модели и имитация освещения


    В случае с НЛО не требуется особенная проработка модели, если только вы не снимаете его крупным планом.



    Модель нужно разместить в подходящем месте, ориентируясь по меткам, оставшимся после трекинга.



    С освещением в чистом небе всё просто — крутим параметры процедурной текстуры «Sky» и лампы «Sun» до достижения желаемого результата. Необязательно добиваться идеального соответствия яркости и оттенков — многое можно исправить постобработкой.

    3. Рендеринг


    На рендеринг одного кадра с помощью видеокарты на базе GeForce GTX 770 уходило всего по 14-15 секунд. Это очень быстро, особенно в сравнении с работой, о которой я рассказывал в прошлый раз. Причина проста: единственный объект в открытом пространстве, занимающий минимальную площадь в кадре — это самый благоприятный случай, который только можно придумать.



    Для сохранения отрендеренных изображений использован формат OpenEXR, который хранит подробную информацию о цвете и отлично подходит для последующей обработки.

    4. Композитинг, цветокоррекция


    Композитинг — это компоновка картинки из составляющих частей и дополнительная обработка. Недостаточно просто наложить отрендеренное изображение на картинку из камеры — оно будет резко выделяться.



    В первую очередь необходимо привести в соответствие резкость и различимость деталей — даже в одном и том же разрешении каждая камера снимает по-своему. Отрендеренную картинку нужно специально размыть, а потом искусственно усилить резкость с помощью фильтра (как поступает камера со своим замыленным исходником). Также не помешает некоторое подобие хроматических аберраций и визуального шума (чем лучше камера, тем слабее эти эффекты, но они присутствуют всегда). Ну и, конечно, нужна имитация воздушной перспективы (в данном случае — простое примешивание нужного цвета).



    В конце слегка корректируем цветовой баланс, но так, чтобы итоговое видео всё ещё выглядело необработанным материалом из камеры.



    Разумеется, подобным образом можно снимать не только НЛО, но и другие разные интересные вещи.
    Share post

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 50

      +53
      летающий макаронный монстр существует!!!
        +22
        Моя вера в Него не нуждается в этих бесовских технологиях!
          +6
          Мне кажется, больше на Overlord'a Зергов похоже)
          +5
          блин, а я думал, что он настоящий :'(
            +8
            По-моему, это Overlord из Starcraft.
              +1
              А съемка с banshee.
              –46
              Люди научились рисовать 3D-объекты, внешне схожие с объектами реального мира, и по этой причине считают теперь себя великими творцами :)

              Но ведь если банально приблизить этого «макаронного монстра» на достаточное расстояние, как мы увидим все эти полигоны и пиксели. Не говоря уж о том, что монстр этот полый, и внутри у него ничего нет.

              Далековато пока что до реального прототипа, господа. Издалека оно может и похоже, но на большее человек не способен)
                +11
                Кажется только вас заинтересовали внутренности «макаронного монстра» :)
                  +7
                  Похоже на что?
                    +2
                    >как мы увидим все эти полигоны и пиксели.

                    Исключительно вопрос вычислительной мощности.
                      +6
                      Спасибо, кэп, но суть любой компьютерной графики и даже класической живописи в созании реалистичного обмана, для человеческого, зрения.
                        +1
                        После этого комментария я просветлел и услышал музыку небесных арф.
                          –5
                          Как обычно весь хабр меня дружно заминусовал, непонятно даже за что. Чувство человеческой гордости и самолюбия так задело чтоли?)

                          Сказал Всевышний Аллах в суре Лукман, в 10-11 аятах: «Он сотворил небеса и воздвиг их без опор, как вы это видите, и бросил на землю устойчивые горы, чтобы она не колебалась вместе с вами, и рассеял Он на ней всяких животных, и низвели Мы с неба воду [дождь] и произрастили на ней всякие красивые и полезные пары растений. Таково творение Аллаха! Так покажите Мне, что сотворили все остальные. О нет! Беззаконники находятся в очевидном заблуждении.»

                          Я лишь указал на мелочность человеческих творений и на то, что не способны они толком даже видимость реального объекта создать, пусть даже и обладают они разнообразными техническими и интеллектуальными ресурсами, благодаря которым они могут попытаться это сделать. Нет же. Очевидно, повторить что-либо из творений Аллаха просто невозможно, слишком различаются уровни созданных и Создателя)

                          И как написал внизу один из хабрачван, единственное, на что человек способен — это создать некий обман зрения на каком-то определённом ракурсе и расстоянии.
                            +5
                            Сказал Всевышний Аллах в суре Лукман, в 10-11 аятах
                            Когда вы уже закончитесь все? Это не сайт мусульманской общины, это технический портал. Тут сидят люди с мозгами, а не мусульмане.
                              +1
                              Это отличный способ самоубийства на хабре. Очень оригинальный, кстати!
                                0
                                Оригинальность хромает. Тут куда не плюнь — попадешь в истово верующего. Скоро подобные изречения будут брать золото.
                                  –1
                                  Единственное, из-за чего я жалею о том, что полез зарабатывать столько минусов ради своей религии — это невозможность теперь писать разные интересные статьи на Хабре в нормальные разделы, так как модераторы закрыли возможность писать туда посты всем людям с отрицательной кармой. Можно писать только в какую-то барахолку непонятную, но зачем мне это надо?

                                  А так, мог бы я про Riot.js написать много полезного, так как активно работаю сейчас с ним. А про него вообще ни слуху, ни духу на хабре, хотя библиотека более чем хороша и сильно облегчает жизнь фронтенд-девелоперу. Можно было бы еще на тему сравнения Коханы и Laravel что-нибудь написать, так как Кохана в некоторых моментах всё-таки лучше была, чем ныне популярный Laravel. Ну да ладно, меня-то это не сильно парит: мои знания в моей голове лежат, пользу приносят. Карма хабра на неё не влияет. А вот другим людям их теперь передать не получится, к сожалению, хотя хотелось бы.
                                +2
                                Бога нет
                                  +1
                                  Это куда я девался?!
                              +7
                              На сайт уфологам закинули уже? Интересна их версия.
                                +1
                                Не знаю, где в основном обитают активные уфологи, но и вправду может быть интересно.
                                –22
                                Нереалистично. Подделка не удалась.

                                Крыло самолета какое-то не такое. А НЛО — вообще трэш. ИМХО
                                  +34
                                  Крыто самолета — настоящее. Как оно может быть «не такое»?.. :)
                                    +8
                                    Наверное оно сильно хорошо прорисовано здесь, поэтому выглядит как «не такое» относительно игровых симуляторов.
                                      +22
                                      Скандалы, интриги, расследования! В небе замечены самолеты со слишком высокой детализацией крыльев! Власти от нас скрывают!1
                                      :)
                                        +34
                                        «Как добавить самолёт в видео с летающим макаронным монстром»™
                                      –5
                                      Вот крыло самолета www.youtube.com/watch?v=0lsZM05qHXs
                                      Вот оно 100% реалистично.

                                      А тут я подумываю — а не модель ли это.

                                        +6
                                        И в чем отличие этого вашего крыла от крыла в топике?
                                          0
                                          В рёве двигателя?
                                          В ролике из статьи он тише, а во второй части и вовсе не слышен.
                                          +1
                                          Если крыло ненастоящее, то кто видео снимал? Другой НЛО?
                                        +21
                                        Крыло, действительно, халтурно сделано. Но НЛО — то настоящее.
                                          +17
                                          Кстати, интересное проявление эффекта прайминга — мозг считает фейком реальный объект когда ошибочно принял его за графику.
                                          Получается, если реальную фотографию загрузить для критики на форум трехмерщиков то кто-то да увидит «косячные тени», «плохие материалы».
                                            +7
                                            bash.im/quote/191794 :)
                                          +1
                                          А где видео как оно оставляет сообщение?
                                            +1
                                            Мне кажется вы прокололись с тенью(
                                              0
                                              Еще самолет вроде как облетает вокруг горы, а объект не поворачивается с ним. Не?
                                                +1
                                                В том то и дело. Объект должен поворачиваться вместе с горами. Можно конечно предположить что он сопровождает цель [самолет] и синхронно направляет пушку чтобы шарахнуть по нему макорониной. Но, лучше бы поворачивался, выглядело бы натуральнее.
                                                  +2
                                                  А вы посмотрите в HD. ЛММ поворачивается, всё нормально — самолёт облетает его вокруг и это видно
                                                    0
                                                    Верно, плюс к этому объект находится дальше, чем горы, поэтому эффект не такой выраженный.
                                                0
                                                Давайте тогда обсудим, где прокол.
                                                +1
                                                Б — блестяще!
                                                А как тречить небо как вот в этом ролике? Один из самых лучших фейков, кстати.
                                                www.youtube.com/watch?v=rrrx9izp0Lc
                                                  +1
                                                  В том ролике вся сцена выполнена в 3D, в ходе интриг и расследований автор давал интервью.
                                                  +12
                                                  Т.е. вы ходите в кино, смотрите как трансформеры бегают по пустыням, межгалактические корабли разрушают города, годзилы и кинконки играются с вертолетами и танками. И тут возникает вопрос. Как же всет-аки они подделывают видео про НЛО?
                                                    0
                                                    Кинконки?!
                                                    +2
                                                    Любопытно было прочитать, но НЛО с щупальцами ужасно. Может лучше бы смотрелся пример с классической тарелочкой?
                                                      –1
                                                      На рендеринг одного кадра с помощью видеокарты на базе GeForce GTX 770 уходило всего по 14-15 секунд. Это очень быстро

                                                      Глядя на современные игры типа GTA 5, где рендерятся фотореалистичные картинки 60 рад в секунду в разрешении 2560х1080, 15 секунд быстрыми совсем не кажутся :)
                                                        +1
                                                        Мне в 2006 году почти случайно досталась запись новогоднего фейерверка во дворе где я жил. Я, чтобы пощупать технологию трекинга добавил туда всякой ерунды, которая попалась мне под руку :)

                                                        youtu.be/24DMqT-1bIk
                                                          0
                                                          Я бы с удовольствием почитал такой-же поэтапный разбор монтажа, когда перед НЛО находится сложный объект типа дерева. Вот как на этом видео, к примеру:
                                                          www.youtube.com/watch?v=Snph22qSUMU
                                                            0
                                                            C деревом у них хорошо получилось. Либо просто его от голубого неба цветом отделили (что скорее всего), либо где-то взяли левое дерево и сверху наложили.

                                                            А вот с забором уже не так всё гладко прошло, если по кадрам посмотреть, то видны ошибки:

                                                            youtu.be/Snph22qSUMU?t=16s
                                                              0
                                                              Масками смешивают каналы.

                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.