Надоело №2(с доказательствами)

    Пришел сегодня на работу, открыл rss-ридер и что я вижу…
    Сначала пост Gmail по-новому, где автор утверждает, что он сам все это вычислил, не заходя в интернет ниразу Хотя тут, совершенно случайно(и не впервой) такая-же статья.
    Потом еще круче — Генерируем текст для “рыбы” в Microsoft Word статья все с того же сайта, при чем указан совсем другой источник, который в свою очередь не ссылается на оригинал, хотя скриншоты именно с этого сайта
    По-этому присоединяюсь к, несправидливо заминусованым, gimlis со своим надоело и blia с неудавшейся попыткой проанонсировать блог боянов, созданый extractor'ом
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 20

      +8
      Да я пытался поспорить с автором топика про "увлекательное" видео с ютуба 2-х летней давности и был заминусован почти под 0 буквально за 3 часа :)
      Стало понятно что против масс переть практически бесполезно, а массы в инете известно какие
        +2
        Я понимаю, что посты про "Хабр уже не тот" нужны, но на самом деле уже надоело..
        Как сказал Бобук "Хабр обсуждающий самого себя становится скучным".. имхо
          0
          Если вам не нравиться посты - минусуйте топик, минусуйте карму.. мы ведь саморегулирующиеся общество.. а вот такие "надоело" о фильтрации контента отсылайте на хабропочту админам.. они т любят наводить порядок у себя дома.
          –1
          я вас удивлю =)
          Better Gmail (о котором говорилось тут)- творение lifehacker.com (http://lifehacker.com/software/exclusive…)
          И вообще, посты с лайфхакера регулярно попадают на Хабр, я читаю оба ресурса и это очень заметро
            +2
            За месяц на Хабре было от силы 5 хороших топиков, остальное мусор и дублирование того, что и так есть у меня в RSS.

            А вот Топ за последний месяц по версии большинства:

            учись работать → Эффективный способ повысить умственную работоспособность
            Ошибка резидента
            учись работать → Как повысить свою продуктивность в несколько раз?
            Web-разработка → Вредная верстка
            Железо → Восстановление битых пикселей ЖК
            I love Habrahabr → Облом...
            учись работать → "Разгоняя голову", не перегрейтесь!
            Самый большой рисунок в мире
            Немного о правописании из курса третьего класса
            Юмор на Хабрахабре → Ководкинг
            Web-разработка → Отговорки исполнителей на требования заказчиков сдать работу
            Юмор на Хабрахабре → Телевидение высокой четкости
            Я умный → Кто здесь стрелочник?
            Юмор на Хабрахабре → Ванька (по Чехову)
            Студия Артемия Лебедева → Артемий Лебедев — как все начиналось?
            Типографика → Для «чайников»: Стандарт стопроцентно читабельных сайтов
            I love Habrahabr → Суперхабр – а король то голый!
            Типографика → Веб-типографика сегодня. Часть I
            Типографика → Всё ли так просто с многоточием?
            Спасибо! Хабралюди! Спасибо вам огромное за весь этот флуд в ленте!
            Дизайн → OGC раскрывает новый логотип, краснея от стыда
            Юмор на Хабрахабре → Идеальный хабратопик
            Предлагаю создать новый стартап - НедоХабр

            Итого только 30% несут хоть какую-то более менее полезную информацию. При этом 80% из этого приходится лишь на две темы - типографика и производительность труда.
              +2
              Кстати, абсолютно без шуток, я за последний месяц с Лепры получил больше полезной информации, чем с Хабра.
                –1
                Бывает.
                  –3
                  а как можно получить инвайт на лепру?
                    +1
                    Пройти все капчи на рапидшаре
                +2
                Это сенсация! Скандал! Интрига! Расследование!
                  +1
                  Пришел после работы, открыл rss-ридер и что я вижу... "Надоело №2". Куда катится Хабр? :(
                    0
                    IMHO: нет ничего зазорного в перепечатки новостей с других ресурсов. Но тут есть 2 "НО"

                    1. Новость должна быть интересной
                    2. Копирайты надо всетаки указывать.

                    Дело в том, что все новости в интернете не перечитаешь и если человек нашел, что то интересное и поделился этим с коллегами - это +1. Из своего опыта, не сочтите за рекламу, не имею никакого отношения к этому ресурсу: о блоге http://chernev.ru/ узнал из одной статьи именно на хабре и теперь очень доволен и регулярно читаю
                      0
                      У меня в ридере 31 лента, бывало и 150. Хабра там нет давно...
                      Почитать всегда есть что.
                      • UFO just landed and posted this here
                          –1
                          >Сначала пост Gmail по-новому, где автор утверждает, что он сам все это вычислил, не заходя в интернет ниразу Хотя тут, совершенно случайно(и не впервой) такая-же статья.

                          Совершенно случайно в Firefox'е(Tools->Add-ons) показывается список рекомедуемых расширений, а еще(о чудо!) оттуда же можно в один клик оказаться собственно на в соответствующем разделе на сайте FF.
                          Авторы не обязаны проверять, не читаете ли вы случайно lifehack!
                            0
                            Голосуйте против. Я так и делаю.
                              0
                              Предлагаю делать список потенциальных тем для статей, как на, извиняюсь, жж.

                              Ведь бывают топики ни о чём ради кармы, а так человек захотел кармы - пишет статью комментарием в топик со списками искомых статей, и если в ней достаточно информации, то публиковать, если нет, то доработать.
                              Или просто захотел кто на определенную тематику написать, а так уже будет список с тем, что самое востребованное или любопытное.

                              Чтобы не ждать подобного письма.
                                –2
                                Значит так, мистер yellow_duck, я не отказываюсь от прежней мысли и рассказал реальную историю где я взял это расширение(от этого поста предистория не изменится), зато по совершенно непонятной мне причине был "вскользь" оскорблен и на просьбу объяснить — умолчивание.

                                И если утверждаешь, что статья написана цитирую: "такая-же статья", то покажи построчно, где там текст, который был скоммуниздин?

                                PS: походил по тому сайту, и теперь думаю, что совершенно зря делал скриншот и затирал его в PS, если там были подобный, хотя нет — не зря, видимо для того чтобы _кто-то_ рассказал мне, где я узнал об этом расширении, парадокс — действительно — ему лучше знать.

                                PPS: "начните воспитание с того, кто в зеркале"(с)
                                  –1
                                  Товарищь думает что он умнее всех. Судя по репликам. А на самом деле каждой бочке затычка.
                                  –1
                                  да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
                                  в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
                                  А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
                                  да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
                                  в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
                                  А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
                                  да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
                                  в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
                                  А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
                                  да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
                                  в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
                                  А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.