Ищем замену Digital Ocean среди отечественных хостинговых компаний

    Я поклонник виртуальных серверов, так как в большинстве случаев они дают больше свободы и возможностей чем классический виртуальный хостинг и при этом удобнее в эксплуатации по сравнению с выделенными серверами.
    Всего три года назад практически не было альтернативы виртуальным серверам от Digital Ocean. В России аналогичных сервисов практически не было. А цены на зарубежные предложения начинались с 5 долларов США в месяц, что в пересчёте по тогдашнему курсу составляло около 150 рублей и было сравнимо с обычным хостингом. Однако, когда доллар и евро подскочили в цене в два раза пользоваться услугами зарубежных провайдеров стало весьма накладно.

    В конце 2014 года я заметил, что многие клиенты бюджетных зарубежных хостеров (Hetzner, OVH и так далее) после резкого падения курса рубля начали переносить свои проекты на отечественные площадки. Я, как и многие пользователи Хабра, раньше пользовался услугами Vultr и Digital Ocean, но в сложившейся экономической ситуации стал задумываться о поиске аналогичного сервиса в России.

    Нужно отдать должное: отечественные компании вовремя подсуетились и начиная со второй половины 2014 года на рынок услуг хостинга стали один за одним выходить провайдеры, являющиеся почти что клонами Digital Ocean: с очень похожим набором конфигураций, с похожим набором услуг и даже с похожим дизайном панели управления. Всё было бы хорошо, но есть у многих из нас одна интересная особенность: мы с большим недоверием, а зачастую с пренебрежением относимся ко всему, что произведено в родном отечестве и априори считаем это хуже зарубежных аналогов. Как говорил про отечественное оборудование много лет назад мой первый руководитель: «Советским может быть только шампанское!».

    Так стоит ли пользоваться бюджетными отечественными “виртуалками” или все-таки лучше затянуть пояса потуже, но при этом оставаться с проверенным и привычным DO? В этом обзоре я постараюсь дать беспристрастный и непредвзятый ответ на этот вопрос. Для этого я буду сравнивать Digital Ocean с популярными отечественными провайдерами виртуальных серверов: SimpleCloud, Flops, VDSina и Vscale.

    Краткая информация о компаниях


    SimpleCloud — компания из Санкт-Петербурга. На рынок вышли в 2014 году. Всё оборудование компании размещено в питерском дата-центре “Миран 2”.
    Flops — проект компании Перформикс, запущенный в 2014 году. Оборудование размещено в дата-центре в Москве.
    Vscale — проект компании “Селектел”. Запущен в августе 2015 года. Вся аппаратная инфраструктура Vscale в настоящий момент располагается в дата-центре “Селектела” в Санкт-Петербурге.
    VDSina — проект ООО “Хостинг-технологии. Согласно информации на официальном сайте, оборудование компании располагается в дата-центре в Нидерландах.

    Тарифные планы


    Начну со сравнения самых популярных тарифов у всех рассматриваемых провайдеров:

    Провайдер Виртуализация CPU, кол-во ядер RAM, ГБ SSD, ГБ Трафик, ТБ Цена, руб/мес
    Vscale KVM 1 1 30 2 400
    Digital Ocean KVM 1 1 30 2 10 USD (~700 руб)
    Simple Cloud KVM 1 2 40 Безлимитный 500
    Flops KVM 1 1 32 1,8 (60 ГБ в день) 500
    Vdsina KVM 1 1 30 2 399


    Все конфигурации очень похожи и примерно одинаковые. Однако с текущей ситуацией стоимости иностранной валюты предложение от Digital Ocean для российского пользователя выходит самым дорогим. У Flops тариф ниже, чем у DO, но выше, чем у Vscale и VDSina. Очень интересное предложение у SimpleCloud: 2 ГБ памяти и 40 ГБ SSD (это больше, чем у всех представленных в обзоре провайдеров), безлимитный трафик. И стоит это удовольствие всего 500 рублей.

    Проверим, что могут предложить провайдеры VDS за 400 — 500 рублей.

    Количество операционных систем


    Vscale предлагает для установки на виртуальных машинах следующие дистрибутивы Linux: Ubuntu, Debian, OpenSUSE, CentOS и Fedora. Кстати, на днях — сразу после официального релиза — у Vscale и Digital Ocean появилась Ubuntu 16.04. Windows нет и не будет — об этом создатели заявляли в одной из промостатей на Хабре.

    Digital Ocean предлагает очень широкий выбор дистрибутивов: Ubuntu, Debian, CentOS, Fedora, CoreOS, FreeBSD. Windows нет и, насколько мне известно, пока что не планируется.

    У Flops имеются в наличии следуюшие дистрибутивы Linux: Debian, Ubuntu, CentOS, OpenSUSE, Fedora. Также на виртуальные серверы можно установить Windows Server 2008R2 и 2012R2. Правда, цены на Windows-серверы трудно назвать доступными: за 11 200 рублей в месяц (стоимость самой “продвинутой” конфигурации”) можно уже арендовать и выделенный сервер с сопоставимыми характеристиками. Образов с предустановленным ПО нет.

    Simple Cloud предлагает для установки широкий выбор дистрибутивов Linux: Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS, ArchLinux, Gentoo, CoreOS, CloudLinux и совсем уже экзотический Exherbo. Так же можно установить и FreeBSD. Кроме того, имеется и хороший выбор образов с предустановленным ПО: это популярные CMS, панели управления хостингом, движки для интернет-магазинов и многое другое.

    У VDSina из дистрибутивов Linux доступны только CentOS, Debian и Ubuntu. Так же возможна установка FreeBSD и Windows. Образов с предустановленным ПО нет.

    Если вы не используете Windows, то в номинации “Выбор операционных систем” лидирует Digital Ocean, и отечественным провайдерам виртуальных серверов ещё есть над чем работать в этом плане.

    API


    У Digital Ocean имеется API, очень подробно документированный. Для него существуют десятки клиентов, разрабатываемых сообществом. Ни один отечественный провайдер ничем таким похвастаться не может.

    Vscale оснащён простым и весьма подробно документированным API. С его помощью можно осуществлять основные операции с серверами(создание, удаление, перезагрузка, переустановка, переход на другой тарифный план), управлять доменами, просматривать информацию о текущем аккаунте, работать с тикет-системой. Вокруг Vscale уже начинает складываться сообщество пользователей, которые разрабатывают собственные клиенты для API: на Go, на Ruby и на Java. Не так давно появился и плагин для Docker Machine. По моим данным другие отечественные провайдеры пока что ничем подобным похвастаться не могут.

    Имеется публичный API и у SimpleCloud. Документирован он достаточно подробно.С его помощью можно выполнять те же операции, что и с помощью API Digital Ocean: создавать новые серверы, включать, выключать и перезагружать их, добавлять домены, создавать резервные копии. О наличии клиентов для этого API мне в процессе работы над статьёй ничего найти не удалось.

    У Flops API есть, но непубличный: доступ к нему предоставляется только по запросу. Никакой документации на сайте я не нашел.

    VDSina — единственный из участников обзора, у которого информации об API я не нашел в открытых источника.

    Тесты производительности


    Перейдём теперь к самой интересной и важной части обзора — тестам производительности. Все приводимые ниже тесты были проведены на базе виртуальных серверов следующих конфигураций:

    ● Vscale — 1 CPU/1 ГБ RAM/30 ГБ SSD/;
    ● Digital Ocean — 1 CPU/1 ГБ RAM/30 ГБ SSD/;
    ● Flops — 1 CPU/1 ГБ RAM/32 ГБ SSD;
    ● VDSina — 1 CPU/1 ГБ RAM/30 ГБ SSD;

    Были проведены следующие тесты:

    ● Тест UnixBench
    ● тесты процессора и памяти с помощью утилиты Sysbench;
    ● тесты операций ввода-вывода с помощью утилиты fio.

    Тесты Sysbench


    Тест CPU


    $ sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
    

    Чем ниже цифра, тем лучше результат.

    В этом тесте Vscale показывает наилучший результат — 3,02 миллисекунды. На втором месте SimpleCloud с результатом 3.07 мс.На третьем — Digital Ocean (3.84 мc). Далее идёт VDSina с результатом 4.09 миллисекунд. Последнее место — у Flops (4,25 мc).

    Тест памяти


    $ sysbench --test=memory --memory-total-size=1G run
    

    С помощью приведённой выше команды запускается тест чтения-записи 1 Гб данных в оперативную память. Результаты показаны на следующей иллюстрации (чем меньше цифра, тем лучше результат):

    Как видим, быстрее всех справляется с тестом SImple Cloud (0,3663 c). На втором месте —Vscale (0.5663 c), на третьем — VDSina (0, 5883 c). Далее идут Digital Ocean (0.8304 c) и Flops (1.0674 c).

    Тесты UnixBench


    Утилита UnixBench часто используется для тестирования виртуальных Linux-серверов. Она запускает тесты производительности и на их основе высчитывает финальный результат — так называемый System Benchmark Index Score. Чем выше эта цифра, тем лучше результат:

    По результатам этого теста на первом месте оказывается Digital Ocean (1243,0). Далее идут VDSina (1198,0) и Vscale (1056,0). На четвёртом месте — SimpleCloud (530,4). Самый низкий результат — у Flops (380,3).

    Производительность дисковой подсистемы


    Сопоставим теперь производительность дисковой подсистемы у всех провайдеров. Все тесты (результаты приводятся ниже) осуществлялись с помощью утилиты fio.

    Случайное чтение/запись


    $ fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
    


    Vscale
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=27836:
    read: io=3071.7MB, bw=212584KB/s, iops=53145, runt= 14796msec
    write: io=1024.4MB, bw=70892KB/s, iops=17722, runt= 14796msec
    cpu: usr=16.93%, sys=32.63%, ctx=18011, majf=0, minf=22
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=786347/w=262229/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=3071.7MB, aggrb=212583KB/s, minb=212583KB/s, maxb=212583KB/s, mint=14796msec, maxt=14796msec
    WRITE: io=1024.4MB, aggrb=70891KB/s, minb=70891KB/s, maxb=70891KB/s, mint=14796msec, maxt=14796msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=774997/258507, merge=0/3, ticks=720836/243716, in_queue=675204, util=96.32%


    Digital Ocean
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1502:
    read: io=3071.7MB, bw=212684KB/s, iops=53171, runt= 14789msec
    write: io=1024.4MB, bw=70925KB/s, iops=17731, runt= 14789msec
    cpu: usr=15.70%, sys=62.97%, ctx=37546, majf=0, minf=22
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=786347/w=262229/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=3071.7MB, aggrb=212684KB/s, minb=212684KB/s, maxb=212684KB/s, mint=14789msec, maxt=14789msec
    WRITE: io=1024.4MB, aggrb=70925KB/s, minb=70925KB/s, maxb=70925KB/s, mint=14789msec, maxt=14789msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=783813/261330, merge=0/3, ticks=155432/539592, in_queue=694836, util=99.45%


    Simple Cloud
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=30299:
    read: io=3071.7MB, bw=15004KB/s, iops=3751, runt=209632msec
    write: io=1024.4MB, bw=5003.7KB/s, iops=1250, runt=209632msec
    cpu: usr=1.50%, sys=6.29%, ctx=436095, majf=0, minf=7
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=786347/w=262229/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=3071.7MB, aggrb=15004KB/s, minb=15004KB/s, maxb=15004KB/s, mint=209632msec, maxt=209632msec
    WRITE: io=1024.4MB, aggrb=5003KB/s, minb=5003KB/s, maxb=5003KB/s, mint=209632msec, maxt=209632msec

    Disk stats (read/write):
    sda: ios=786305/262316, merge=0/49, ticks=12138328/1234504, in_


    Flops
    Test: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 4096MB)
    Jobs: 1 (f=1): [m] [100.0% done] [2261KB/675KB/0KB /s] [565/168/0 iops] [eta 00m:00s]
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1366:
    read: io=3071.7MB, bw=2226.5KB/s, iops=556, runt=1412766msec
    write: io=1024.4MB, bw=760274B/s, iops=185, runt=1412766msec
    cpu: usr=0.58%, sys=2.30%, ctx=1003423, majf=0, minf=6
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=786347/w=262229/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=3071.7MB, aggrb=2226KB/s, minb=2226KB/s, maxb=2226KB/s, mint=1412766msec, maxt=1412766msec
    WRITE: io=1024.4MB, aggrb=742KB/s, minb=742KB/s, maxb=742KB/s, mint=1412766msec, maxt=1412766msec


    Vdsina
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=28951:
    read: io=3071.7MB, bw=193837KB/s, iops=48459, runt= 16227msec
    write: io=1024.4MB, bw=64640KB/s, iops=16160, runt= 16227msec
    cpu: usr=10.31%, sys=31.69%, ctx=148968, majf=0, minf=22
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=786347/w=262229/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=3071.7MB, aggrb=193836KB/s, minb=193836KB/s, maxb=193836KB/s, mint=16227msec, maxt=16227msec
    WRITE: io=1024.4MB, aggrb=64640KB/s, minb=64640KB/s, maxb=64640KB/s, mint=16227msec, maxt=16227msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=770125/256758, merge=0/7, ticks=58980/918912, in_queue=978268, util=99.42%


    Итоговая сравнительная таблица:
    Провайдер Результат
    Digital Ocean read iops = 53 171, write iops =17 731
    Vscale read iops=53 145, write iops=17 722
    VDSina read iops = 48 459, write iops =16 160
    Simple Cloud read iops = 3 751, write iops =1 250
    Flops read iops = 556, write iops =185


    Случайное чтение


    $ fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randread
    


    Vscale
    test: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
    fio-2.1.3
    Starting 1 process
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3196:
    read: io=4096.0MB, bw=431690KB/s, iops=107922, runt= 9716msec
    cpu: usr=23.12%, sys=44.50%, ctx=15090, majf=0, minf=88
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=1048576/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0


    Digital Ocean
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1517:
    read: io=4096.0MB, bw=409400KB/s, iops=102350, runt= 10245msec
    cpu: usr=16.84%, sys=72.93%, ctx=8625, majf=0, minf=88
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=1048576/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=4096.0MB, aggrb=409400KB/s, minb=409400KB/s, maxb=409400KB/s, mint=10245msec, maxt=10245msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=1043338/2, merge=0/1, ticks=250480/144, in_queue=250380, util=97.64%


    Simple Cloud
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=30397:
    read: io=4096.0MB, bw=20009KB/s, iops=5002, runt=209620msec
    cpu: usr=2.19%, sys=8.57%, ctx=1018919, majf=0, minf=70
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=1048576/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=4096.0MB, aggrb=20009KB/s, minb=20009KB/s, maxb=20009KB/s, mint=209620msec, maxt=209620msec

    Disk stats (read/write):
    sda: ios=1048416/32, merge=0/18, ticks=13391324/0, in_queue=13391244, util=100.00%


    Flops
    Ttest: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
    fio-2.1.3
    Starting 1 process
    Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [2261KB/0KB/0KB /s] [565/0/0 iops] [eta 00m:00s]
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1486:
    read: io=4096.0MB, bw=2259.9KB/s, iops=564, runt=1856032msec
    cpu: usr=0.51%, sys=1.75%, ctx=1036500, majf=0, minf=70
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=1048576/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=4096.0MB, aggrb=2259KB/s, minb=2259KB/s, maxb=2259KB/s, mint=1856032msec, maxt=1856032msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=1048488/40, merge=0/2, ticks=118733168/20, in_queue=118736612, util=100.00%


    Vdsina
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=28962:
    read: io=4096.0MB, bw=392394KB/s, iops=98098, runt= 10689msec
    cpu: usr=10.59%, sys=27.46%, ctx=16742, majf=0, minf=88
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=1048576/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: io=4096.0MB, aggrb=392394KB/s, minb=392394KB/s, maxb=392394KB/s, mint=10689msec, maxt=10689msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=1046002/2, merge=0/3, ticks=521024/0, in_queue=520932, util=90.98%




    Случайная запись


    $ fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randwrite
    


    Vscale
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=6938:
    write: io=4096.0MB, bw=168324KB/s, iops=42081, runt= 24918msec
    cpu: usr=11.49%, sys=21.74%, ctx=23438, majf=0, minf=23
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=0/w=1048576/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    WRITE: io=4096.0MB, aggrb=168324KB/s, minb=168324KB/s, maxb=168324KB/s, mint=24918msec, maxt=24918msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=0/1030402, merge=0/17, ticks=0/34913120, in_queue=1325900, util=98.18%


    Digital Ocean
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1636:
    write: io=4096.0MB, bw=66239KB/s, iops=16559, runt= 63321msec
    cpu: usr=4.25%, sys=14.73%, ctx=42263, majf=0, minf=23
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=0/w=1048576/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    WRITE: io=4096.0MB, aggrb=66238KB/s, minb=66238KB/s, maxb=66238KB/s, mint=63321msec, maxt=63321msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=0/1046844, merge=0/51, ticks=0/3713496, in_queue=3713192, util=99.30%


    Simple Cloud
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=30429:
    write: io=4096.0MB, bw=20008KB/s, iops=5001, runt=209632msec
    cpu: usr=1.49%, sys=5.54%, ctx=307019, majf=0, minf=6
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=0/w=1048576/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    WRITE: io=4096.0MB, aggrb=20007KB/s, minb=20007KB/s, maxb=20007KB/s, mint=209632msec, maxt=209632msec

    Disk stats (read/write):
    sda: ios=0/1048415, merge=0/41, ticks=0/13349132, in_queue=13349652, util=100.00%


    Flops
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1625:
    write: io=4096.0MB, bw=941412B/s, iops=229, runt=4562261msec
    cpu: usr=0.14%, sys=0.48%, ctx=355691, majf=0, minf=7
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=0/w=1048576/d=0, short=r=0/w=0/d=0


    Vdsina
    test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=28983:
    write: io=4096.0MB, bw=66383KB/s, iops=16595, runt= 63183msec
    cpu: usr=2.92%, sys=7.93%, ctx=94203, majf=0, minf=23
    IO depths: 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
    submit: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete: 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
    issued: total=r=0/w=1048576/d=0, short=r=0/w=0/d=0

    Run status group 0 (all jobs):
    WRITE: io=4096.0MB, aggrb=66383KB/s, minb=66383KB/s, maxb=66383KB/s, mint=63183msec, maxt=63183msec

    Disk stats (read/write):
    vda: ios=10/1035427, merge=0/95, ticks=28/3963080, in_queue=3963364, util=99.90%




    Тест на выполнение реального задания: собираем из исходников библиотеку Boost


    Тесты при помощи специализированных утилит — это, конечно, хорошо, но проблема заключается в том, что они оторваны от реальной жизни. Попробуем выполнить на всех участвующих в тесте серверах реальное задание: сборку из исходников набора библиотек C++ Boost. Это достаточно длительная и ресурсоёмкая процедура, занимающая порядочное время даже на высокопроизводительных “железных” выделенных серверах. Попытаемся собрать Boost на наших VDS — и вот результат (чем меньше цифра, тем лучше):

    Vscale прекрасно справился с этим заданием, собрав Boost за 13 минут 44 секунды. Второе место получает SimpleCloud (14 минут 40 секунд). На третьем месте — VDSina с результатом 15 минут 33 секунды. На сервере Digital Ocean сборка Boost заняла 18 минут 36 секунд. На последнем месте — Flops (44 минуты 52 секунды).

    Заключение


    Подведу итоги по результатам проделанного сравнения. Из всех рассмотренных провайдеров Simple Cloud предлагает самый широкий выбор операционных систем и образов с предустановленным ПО. Ещё одно несомненное преимущество этого провайдера — это самый интересный и привлекательный тариф.

    У Vscale нет такого широкого выбора OC и образов, как у SimpleCloud, но есть другое преимущество: очень хорошая производительность. По результатам большинства тестов Vscale превосходит SimpleCloud и всех остальных участников обзора (включая Digital Ocean). Так же отмечу другие плюсы: хорошую сетевую связность (всё-таки это “Селектел”), удобную панель управления (простой и современный дизайн, ничего лишнего). Да и цены у Vscale очень приемлемые. В общем, я рекомендую обратить на них внимание.

    После знакомства с VDSina у меня осталось двойственое впечатление: с одной стороны, по производительности виртуальные машины этого провайдера практически не уступают Digital Ocean. С другой стороны, несколько настораживает то, что об этом сервисе мало информации в открытых источниках. Нет у VDSina многих полезных функций, которые имеются у других участников обзора: ни возможности управления доменами, ни резервного копирования… Впрочем, лично для меня это не очень критично.

    Flops смотрится очень симпатично: удобная панель управления в стиле Digital Ocean, наличие всех необходимых функций, приемлемые цены. Но тесты производительности показывают, что по всем тестам Flops выглядит хуже остальных участников обзора.

    Надеюсь мой обзор показал, что российское — не всегда самое плохое, а всё дорогое — не всегда самое лучшее. Отечественные провайдеры VDS, не уступающие (почти не уступающие) зарубежным аналогам, в нашей стране все таки есть, и они стоят того, чтобы познакомиться с ними поближе.

    Я не в коем случае не хотел кого-то очернить или наоборот выделить в этом обзоре. Поэтому прошу представителей хостинговых компаний отнестись с пониманием к изложенной точке зрения и моим способам проведения тестирования. Мой обзор всего лишь результат поиска отечественных альтернатив зарубежным компаниям. И может служить читателям методикой для проведения собственного исследования.

    Я пишу обзоры на тему хостинга с 2013 года. Эта статья на Хабре — попытка объединить все предыдущие наработки и посмотреть реакцию уже более подкованной аудитории.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 103

      0
      Очень интересное предложение у SimpleCloud: 2 процессорных ядра, 40 ГБ SSD
      Ядро одно, а вот памяти больше, чем у остальных.
        0
        Спасибо! Исправил
          0
          Там ограничение 500MHz вроде.
            0
            UnixBench показывает 2500 МГц, другим способом я не проверял.
              0
              Их сайт — FAQ — технические вопросы — «Что вы имеете в виду под core?»
              Цитирую: «Core — это одно ядро процессора выделяемое виртуальному серверу. Гарантированная частота выделяемого ядра — 500МГц на 1 гигабайт выделенной памяти. По верхней границе ограничение одного ядра — 2ГГц.»
              Я бы взял у них, предложения отличные, но всё же это меня немного пугает.
          0
          А как дела обстоят с uptime?
            +1
            UpTime не проверял, для его проверки нужно много времени. У меня рабочие проекты находятся только в двух компаниях описанных в статье. В одной за 1,5 года однажды были проблемы, другой пользуюсь 3 месяца и пока без сбоев. Названия писать не буду, чтобы не сочли за рекламу.
              0
              А вот с этим как раз у них есть проблемы. Сам пользуюсь simplecloud-ом больше года, но размещаю только штуки, где выключенный сервер на время не является прям сильной проблемой. Был неприятный момент когда выключенные виртуалки ждали понедельника, пока их инженеры не выйдут на работу.

              Мне нравятся куда они стремятся и что делают, да и предложения в цене, конечно, лучшие, но советую осторожно.
            0
            Есть ещё Scaleway (https://www.scaleway.com/pricing/) 2 x86 64bit Cores, 2GB Memory, 50GB SSD Disk за €3. Или даже 4 Dedicated ARM Cores за те же €3. Но, кажется, там всё ещё только по инвайтам.
              0
              А может знаете в РФ кто-то предоставляет ARM в аренду?
                0
                Мне через пару дней после запроса дали доступ. Руки пока не дошли протестировать, но условия действительно вкусные, особенно по памяти.
                x86 64bit Cores — это вроде бы Atom.
                  0
                  Там уже давно всё не только по инвайтам. И там давно уже не только ARM, но и x86_64.

                  И я бы сказал, что прошли времена, когда DigitalOcean был самым дешевым из серьезных провайдеров — сейчас его уже можно назвать самым дорогим, поэтому не совсем ясно, почему сравнение в статье идет с ним.

                  На перечень дополнительных услуг (failover IP и т.д.) тоже стоит обращать внимание.

                  Ну а если вообще на все пофиг и нужна пачка VPS по рублю пучок — то, например, ArubaCloud предлагает VPS (1 GB RAM, 20 GB HDD, 1 ядро x85_64) за 1 евро/мес, Один евро! 75 рублей. И плюс 50 GB под бэкап входят в стоимость.
                    0
                    А что такое «Flexible public IPv4»?
                      +1
                      Насколько я понял можно отдельно получать ip и привязывать его к любоиму серверу, то есть не меняя внешнего ip можно заменить сервер. Может быть есть ещё какие-то особенности.
                        0
                        Причем это можно сделать средствами административного API Scaleway (как и у DO), т.е., скажем, 2 сервера сами автоматом могут менять этот IP в случае выхода из строя одного из них.
                    0
                    image
                    ihor — отличный хостинг. Сижу на нём четыре месяца, полет нормальный, сбоев не было.
                    Мне нужен был московский vpn, настроил. Потом их IP-адресам гугл закрыл доступ к своим ресурсам, я докупил еще один, настроил. Через несколько недель IP-адреса разблокировали. Как я понял, гугл так делает иногда с IP-адресами хостеров, но как это происходит, непонятно.
                    Всё это время общался с техподдержкой, они не забивали на меня и не сливались, что было в их компетенции — помогали.
                      0
                      Однажды решил взять у них VPS, на который установил только сервер CS:S (через steamcmd). Ничего больше не устанавливал и не загружал на сервер. Спустя 2-3 дня на мой VPS пришла жалоба за сниффинг сайта caltech.edu. Больше с этим хостингом не имею ничего общего.

                      Всё это произошло примерно 1-1.5 года назад или около того.
                        –1
                        Я у них тоже брал как-то сервер под одну игрушку, через недельку пишут мол, ваш сервер учавствует в ddos атаке на какой-то забугорский институт, они нам тут написали, если не прекратите — удалим сервер и денег не вернём. Потом извинились и сказали, что перепутали IP адрес, но осадочек то остался…
                        +1
                        Уже больше года с ними. Очень доволен!
                          +1
                          Держал там teamspeak3 сервер, были почти ежедневные проблемы с доступностью в вечернее время на 2-5минут.
                            +1
                            Уже 2 года с ними, свои деньги полностью отрабатывают. Ребята постоянно улучшают свою площадку, всё надёжнее и надёжнее.
                            Но у них нет никаких API, это просто «тупой» дешёвый хостинг, так что к теме статьи приходится лишь косвенно.
                              0
                              ihor хороший хостинг, и дешевый. Но, увы, все еще страдает множеством детских болезней.
                              Не сказать, что хостер плохой. Он хороший, да и персонал вроде ничего. Но вот не везет им, то оптику перебьют, то ddos'ы вечные.
                              Держал там, помимо всего прочего, сервер mumble — как уже сказали раньше, было много проблем с доступностью.
                                0
                                sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

                                Maximum prime number checked in CPU test: 20000

                                Test execution summary:
                                total time: 29.7010s
                                total number of events: 10000
                                total time taken by event execution: 29.6974
                                per-request statistics:
                                min: 2.70ms
                                avg: 2.97ms
                                max: 5.96ms
                                approx. 95 percentile: 3.10ms

                                $ sysbench --test=memory --memory-total-size=1G run

                                Operations performed: 1048576 (1428091.63 ops/sec)

                                1024.00 MB transferred (1394.62 MB/sec)

                                Test execution summary:
                                total time: 0.7342s
                                total number of events: 1048576
                                total time taken by event execution: 0.6036
                                per-request statistics:
                                min: 0.00ms
                                avg: 0.00ms
                                max: 0.13ms
                                approx. 95 percentile: 0.00ms

                                Threads fairness:
                                events (avg/stddev): 1048576.0000/0.00
                                execution time (avg/stddev): 0.6036/0.00

                                Threads fairness:
                                events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
                                execution time (avg/stddev): 29.6974/0.00

                                  0
                                  По поводу Айхора — тоже удивлен, что не нашел в списке, так как они неплохо себя пропиарили под брендом «лоукостVDS».
                                  Сам у них арендую один VDS и вирт. хостинг. Есть, конечно, непонимания при общении с тех.поддержкой. Но в конце концов все решалось относительно положительно. Несколько месяцев их начали жестоко DDOS'ить… и если хостинг еще хоть как то жил, VDS был просто в отрубе часто/на большие промежутки времени. Временами возвращалось минут на 30, а затем опять. Месяц или 2 назад вроде бы все наладилось после внедрения антиDDOS'а. С тех пор каких либо проблем за такие деньги не наблюдаю.
                                  +1
                                  Перешел на DO после того, как обжегся на CloudMouse (напомню — авария ФС, удаление всех аккаунтов и данных пользователей). Больше не доверяю отечественным площадкам. Что можете сказать по поводу гарантий описываемых Вами площадок?
                                    +1
                                    У меня тоже был сервер на CloudMouse и я даже написал обзор на блоге про них, которым я завлек на этот хостинг нескольких пользователей. До сих пор стыдно перед людьми. Но у меня так же был печальный опыт и с DO, когда на площадке в Амстердаме (не помню точно на какой, сейчас их вроде несколько) три дня не могли починить мой сервер, точнее конечно оборудование на котором он работал. Кончилось тем, что эти три дня простоя мне компенсировали двумя месяцами бесплатного хостинга. После этого случая у меня в запасе всегда плюс один сервер у другого провайдера :-) Из описанных в статье у меня рабочие проекты находятся только в двух компаниях из пяти. Про гарантии ничего не скажу, пока прецедента не было.
                                      0
                                      Благодарю за развернутый ответ. Пора и правда задумываться о переносе проекта с DO.
                                    0
                                    Жаль, что помимо DO в тест не был включены другие представители зарубежного хостинга, тот же OVH предлагает весьма и весьма заманчивые тарифы на vps.
                                    Из российского хостинга пробовал timeweb\ihc, в обоих случаях соотношение цена\качество оказалось не слишком хорошим.
                                      0
                                      В OVH чтобы пройти верификацию нужно прислать либо паспорт с пропиской либо платежки на ваше имя на указанный при регистрации адрес. Поэтому это не лучший вариант для быстрого поднятия VPS.
                                        0
                                        Эта процедура проходится 1 раз, последующие заказы осуществляются без подтверждения, при этом VAT из стоимости вычитается автоматически.
                                        +1
                                        Несмотря на все плюшки OVH там много своих проблем. Самое жуткое это техподдержка. У меня есть тикет открытый 20/02/2016 14:41 на который первый ответ пришёл 11/04/2016 10:42. И это вопрос по недоступности сервера! Причём, как правило, первые 5 ответов даются крайне некомпетентыми сотрудниками.
                                        Неоднокартно выделяемые подсети не назначались серверу. Сейчас по этой проблеме вновь висит открытый тикет уже 3-и сутки.
                                        При аппаратных падениях вообще жуть. Раз 7 сервер падал так что не откликался ни ipmi, ни ребут из панели и через api не выполнялся. И раза 3 при этом первым ответом рекомендовали проверить правила файервола.
                                        0
                                        Добавьте https://vpsville.ru в обзор.
                                          0
                                          Не совсем понимаю, вы пишете, что:

                                          цены на зарубежные предложения начинались с 5 долларов США в месяц, что в пересчёте по тогдашнему курсу составляло около 150 рублей и было сравнимо с обычным хостингом. Однако, когда доллар и евро подскочили в цене в два раза пользоваться услугами зарубежных провайдеров стало весьма накладно.

                                          Если поднять 150р в два раза, это будет 300р. В статье указаны цены от 400 (399)р. Каким образом наши получаются дешевле?
                                            0
                                            Тестируемые в статье конфигурации имеют 1 ГБ оперативной памяти, такой сервер в DO сейчас стоит 10 USD.
                                              0
                                              В ArubaCloud такая конфигурация стоит 1 евро в месяц. Они далеки по гибкости и удобству от DO, их консоль управления оставляет впечатление того, что она создавалась в прошлом веке, иногда вылезают глюки (было 1 раз, что 22-й порт пробрасывался на другой сервер), но если нужна пачка серверов «на подхвате» для некритичных задач — то это вполне подходит. Причем еще 50 GB через FTP дают бесплатно в каждом их ДЦ, где есть ваш сервер.
                                            0
                                            Увы, альтернативы DO особо нет. Многие не дотягивают по качеству, те что дотягивают — все равно проигрывают в функционале или каких-то мелочах.
                                              0
                                              Это хорошо, что почти никто из присутствующих не распробовал прелестей и вкусняшек Scaleway. Нам, тем кто распробовал, больше достанется. :)
                                                0
                                                А там уже нормальные процы?
                                                  0
                                                  И нормальные тоже. Они очень бурно развиваются — чуть ли не каждую неделю появляется что-то новое.
                                                    0
                                                    Ну раз используете — озвучивайте, пожалуйста. А то на странице прайса только мутное «x86 64bit».
                                                      0
                                                      Прошу прощения. Atom C2750.
                                                    0
                                                    Возможно, я буду излишне категоричен, если скажу, что у Scaleway сейчас нет альтернатив — но, товарищи, выделенные сервера x86_64, с которыми ты работаешь так же, как с VPS, да по их ценам, да с плюшками и API, аналогичным DO'шному… наверное, я буду все же недалек от истины.

                                                    Лично для себя я пока нашел одно неудобство — если не заказывать «белый» IP, то приватные IP не будут фиксированными, как в DO, а будут меняться при каждом ребуте сервера.

                                                    Ну и ДЦ только один — в Париже.
                                                      0
                                                      Ах, еще и аж Франция, эх =(
                                                        0
                                                        Вот и хорошо. :) А то зашел только что в консоль — «нормальных» серверов уже не осталось, разобрали. :(
                                                –1
                                                Спасибо за обзор. Я пользуюсь виртуалками (3 шт.) от питерской компании InfoBox, почти год — вполне доволен — цены от 200 руб (512 Mb RAM), и от 400 руб (1Gb RAM), соотв 20 и 30 ГБ SSD. Хороший сервис, удобная панель управления.

                                                Кстати 512Mb — вполне хватает для небольшой системы на ruby/sinatra :)
                                                  0
                                                  Так они же постоянно валяются. У меня друг там для свое конторы держит вируталку. Постоянно мне пишет, что упали и не понятно когда поднимутся.
                                                    0
                                                    По своему опыту (почти год) — сообщений о внеплановых работах было 2 шт — в которых говорилось о неработоспособности VPS 5 и 10 минут соответственно. Лично по моим ощущениям — виртуалки у них работают по принципу «настроил и забыл» (настроить бэкап и автозапуск). За те небольшие деньги — вполне нормально, и так же общение с технической службой вполне оперативное.
                                                      0
                                                      Ну может мы о разных услугах говорим. У них есть контейнеры «облачные», которые сами подстраиваются по нагрузке и есть полноценные VPS. Так вот контейнеры частенько падают.
                                                  0
                                                  firstbyte.ru очень сладко по ценам
                                                    0
                                                    Подтверждаю. Цены действительно очень сладкие, но тарифы странные. Очень много процессора и ОЗУ, но очень мало SSD
                                                    0
                                                    > Ни один отечественный провайдер ничем таким похвастаться не может.
                                                    У flops api есть, тоже хорошо задокументированный.
                                                    Вот инструментов меньше, да.

                                                    > VDSina — единственный из участников обзора, у которого никакого API нет вообще. Я не нашел в открытых источниках по этому поводу никакой информации.
                                                    Обычный API VMManager-a от ISPsystem, тоже документирован.
                                                      0
                                                      Ради цены вопроса в 300 рублей в месяц какой смысл переезжать?

                                                      Может есть смысл сделать обзор более приближенных к реальности конфигов? (то, что в статье, даже на development сервер не очень тянет)
                                                        +2
                                                        У всех потребности разные. Вообще, при виде таких комментариев уже начинает складываться ощущение, что у каждого второго свой гугл с фейсбуком на серверах.
                                                        +4
                                                        Vscale — это проект Selectel, если я не ошибаюсь…
                                                        Ваш аккаунт по приглашению от пользователя, работающего в компании Selectel…
                                                        Это точно независимый обзор? )
                                                          +3
                                                          Описывая ту или иную коммерческую услугу всегда можно быть обвиненным в материальной заинтересованности и/или предвзятости по отношению к другим. Почитайте мой блог. Я протестировал больше 20 провайдеров, в том числе предоставляющих услуги бесплатно или условно/бесплатно.
                                                            0
                                                            Странно, зачем менять А запись тогда
                                                              0
                                                              У личного блога автора rassadnikov.ru сегодня была изменена А запись с selectel (vscale) IP 95.213.195.200 на 93.170.128.128.
                                                              Это нетрудно увидеть на http://viewdns.info/iphistory/?domain=rassadnikov.ru

                                                              В рейтинге проект vscale находится в лидерах, почему с такой скоростью был сайт перенесен с него на новый хостинг? Или кто-то неумело заметает следы или
                                                              ПУТИН ВИНОВАТ http://putinvinovat.ru/ ведет на старый IP selectel(vscate), где был размещен блог автора обзора.

                                                              Пока этот домен не перенесли с selectel(vscale) оставлю картинку
                                                              http://storage5.static.itmages.com/i/16/0426/h_1461687622_2522978_91ab176a10.png
                                                                +1
                                                                Почему такая свистопляска с адресами в статистике у этого сервиса я не знаю, если проверите moonback.ru (http://viewdns.info/iphistory/?domain=moonback.ru), то получается, что его сегодня я наоборот перенес на Selectel :-)
                                                                Ip адреса действительно менялись, но было это не сегодня :-)

                                                                За информацию про http://putinvinovat.ru/ спасибо. Напишу регистратору в Наунет, я так понял домен зарегистрирован у них и хостеру. В следующий раз буду проверять IP адреса на чистоту перед переносом сайтов.
                                                            0
                                                            Уважаемые жители Хабра, пользуюсь помимо DO и Linode так же бюджетным FastVPS. Раньше его хвалили, а сейчас о них вообще не слышно, прямо как о покойниках. )) Использую их датацентр, находящийся в Эстонии. Сейчас на него хочу перенести несколько проектов посерьёзней. Интересен Ваш опыт с этим хостером.
                                                              0
                                                              Есть относительно давнишний опыт пользования серверами FastVPS. Нареканий никогда не было. А техподдержка так и вовсе радовала — реагировали порой в течение нескольких минут и всегда компетентно. Но увы — по мере того, как у других хостинг-провайдеров в течение прогресса «естественным образом» увеличивались мощности (или падали цены на текущие конфигурации), у FastVPS все так и оставались скудные 800 мегагерц + 400 мегабайт оперативки + 5 гигабайт дискового пространства HDD примерно за три евро. Да еще и комиссию за оплату брать стали=( Что у них творится сейчас — даже не в курсе. Может «исправились»...)

                                                              В итоге перешел года полтора-два назад к вдсине: 512 мегабайт, 2400 мегагерц, 15 ГБ SSD за 150 рублей в месяц. Кстати, комиссия за платеж в размере 5% тут тоже есть. Только тарифа такого вроде как нет уже…
                                                              PS а еще у вдсины значок Web Of Trus не зеленый, а желтый (https://www.mywot.com/ru/scorecard/vdsina.ru), что несколько пугает. Утешаю себя тем, что люди таким образом «ставят минусы» макхосту, а не самой вдсине. Но бэкапы делаю регулярно…
                                                                0
                                                                «Использую их датацентр, находящийся в Эстонии.»
                                                                Если у вас там что-то работает, вы можете сделать выводы и самостоятельно…
                                                                Но если вам интересно чужое мнение, не вопрос. По моим наблюдениям за виртуалками клиентов, которые там висят, всё не так и хорошо: периодически тормозит сеть и диски.

                                                                Виртуалки, которые они активно продвигают как замену хетзнеровским серверам получаются, естественно, заметно дороже в пересчёте на ресурсы, т.е. в своей, весьма навязчивой, рекламе о переходе на их виртуалки, они сильно лукавили.
                                                                При этом, судя по всему, ресурсы выделяемые не сильно-то гарантированы — см. выше про сеть и диски.
                                                                  0
                                                                  Использую их датацентр, находящийся в Эстонии


                                                                  У меня тоже там есть проект уже 2 года и тоже небольшой. Пока проблем не было.
                                                                  0
                                                                  из протестированных юзал vdsina и DO, у DO интерфейс поудобнее, у vdsina чуть побыстрее и аптайм повыше.
                                                                    0
                                                                    Не хочу сделать никому рекламу, но я уже с год пользуюсь флопс под различные проекты. На проекты большой нагрузки нет, серьезных проблем не возникало. Единственное, бывало без предупреждения отключали возможность сделать снимок, что при очередном обновление стало сюрпризом. Больше всего мне понравилось мониторинг нагрузки на сервер в личном кабинете, что не кушает ресурсы оплаченного сервера и настраиваемое смс информирование, при различных ситуациях.
                                                                      0
                                                                      Безмерно удивлен тому, что совершенно не упоминается AWS. Успех DO и конкуренция с Azure и Google заставили их серьезно пересмотреть цены, в итоге они теперь не отличаются от DO: 5$ в месяц за самый простой с 512 Мб оперативки и 10$ за 1 Гб. При этом широчайшие возможности работы с богатейшей инфраструктурой AWS, у конкурентов нет даже близко ничего подобного. Весьма немаловажным является и то, что при регистрации нового пользователя — в подарок дается ЦЕЛЫЙ ГОД использования 10-долларового инстанса
                                                                        0
                                                                        А чего удивляетесь? Там трафик дорогой до ужаса. Если требуется богатство их услуг — это да. А вот если требуется просто VPS для сайтов и/или какого-то своего ПО (owncloud или еще что) — amazon далеко не лучший выбор.
                                                                          0
                                                                          Если нужны терабайты трафика, тогда согласен, если нет — то, при немного большей цене, остальные характеристики выглядят привлекательнее конкурентов. Особенно если не забывать про бесплатный год
                                                                            0
                                                                            Да. Если нужен, скажем, свой git-сервер, то бесплатный пакет становится вообще бесценным, хех.
                                                                        0
                                                                        А подскажите аналог бывшего облака selectel. Когда денежку закинул, 100-200 рублей, ресурс идет только тогда, когда машина работает, а если выключить плата берется только за диск и ip
                                                                          0
                                                                          Знаю, что 1cloud при выключенном сейчас берут только за диск, тоже не прочь услышать другие подобные варианты.
                                                                          –2
                                                                          Eще есть https://vstoike.ru/
                                                                            0
                                                                            Интересен еще параметр наличия локальной сети между личными виртуалками. На DO она есть и трафик между локальными инстансами не тарифицируется. А у SimpleCloud локальной сети нету.
                                                                              0
                                                                              У Flops есть одна неприятная особенность. На фиксированных тарифах они предоставляют негарантированное количество ядер. То есть в любой момент вместо 8 ядер у сервера может остаться только 4 и ничего с этим сделать нельзя.
                                                                                +1
                                                                                Не всё так шоколадно у SimpleCloud.
                                                                                Во-первых, на сервер выделяется канал 40 Мбит/с, есть опция 200 Мбит/с, но уже за отдельные деньги (50 копеек за гигабайт входящего и исходящего трафика). У DO, насколько я помню 100 Мбит/сек входит в тариф, и есть возможность связать свои серверы по внутренней сети (у SimpleCloud такого не было когда я им пользовался).
                                                                                Во-вторых, они работают только с физическими лицами. Если у вас организация и нужны договор/счета/акты, то это не к ним. Мне в поддержке написали, что готовы рассмотреть возможность сотрудничества при наличии больших объёмов. Сколько это должно быть в деньгах не уточнили. :)
                                                                                  –2
                                                                                  Помимо всего есть ещё vpsdime.com. Там базовый тариф предоставляет 4 х 2.4Ghz, 6GB RAM, 30GB SSD, 2TB трафика и 10Gbit соединение и всё это за $7.

                                                                                  p.s. ссылка реферальная
                                                                                    –4
                                                                                    Недавно набрел на молодой проект hexcore.ru
                                                                                    Перенес с DO к ним один из серваков в качестве теста.
                                                                                    Пока полет стабильный. Пару раз на 10 минут отключали интернет на профилактику, но предварительно была рассылка.

                                                                                    В качестве виртуализации используют Xen.

                                                                                    Очень порадовала простая панель управления(мне на много больше нравится чем ISP) и отличный саппорт.

                                                                                    Соотношение цена/качество пока что на 5.
                                                                                      +3
                                                                                      -_____-
                                                                                      https://toster.ru/user/splastunov/answers
                                                                                        0
                                                                                        Ваша реклама абсолютно не навязчива, почти поверил.
                                                                                          –2
                                                                                          Вы сейчас об этой заказной статье?
                                                                                        0
                                                                                        >SimpleCloud — компания из Санкт-Петербурга. На рынок вышли в 2014 году.
                                                                                        На самом деле значительно раньше. По сути — это Clodo.ru, со всеми вытекающими…
                                                                                          0
                                                                                          Важно знать, что SimpleCloud не использует raid10 для ssd (возможно поэтому и цены такие). Raid10 используют только для хранения бэкапов. Да, бэкапы в любом случае делать надо, но согласитесь, что при поломке ssd гораздо приятнее, если никаких проблем не возникнет.
                                                                                            +1
                                                                                            Решил зарегатся на SimpleCloud — на почту пришел пароль в открытом виде и без ссылки на подтверждение аккаунта. Что-то я отвык от такого
                                                                                              0
                                                                                              На удивление, это частая беда российских хостингов: на почту приходят пароли от панелей управления, root-пароли, адреса серверов и другая приватная информация.
                                                                                              +1
                                                                                              У нас есть проект на flops и честно скажу их техподдержка полное г… раз в месяц у них какие то проблемы с сетью. Пишем им тикеты, звоним в телефоны, а сервера лежат, от 5 до 60 минут ежемесячно! Это просто ад в 3 часа ночи вставать и пинать этих долбо… у которых ТП в будни с 10 до 18. Вот уговариваем клиента 3 месяца переехать.
                                                                                                –2
                                                                                                Нет у нас проблем с сетью, у нас связность и сетевой аптайм — одни из лучших в России среди хостеров. Если эти слова вам знакомы :)
                                                                                                  –2
                                                                                                  Вообще ты пишешь какую-то дичь, и про техподдержку (которая в тикетах работает круглосуточно), и про даунтаймы от 5 до 60 минут ежемесячно. Потому что у нас за весь 2016 суммарный даунтайм по сети минут 40, этим может похвататься редкий хостер, причем не только в России. Наша сеть это наша гордость. Так что вариант тут только один — долбоебы те, кто настраивал вам мониторинг.
                                                                                                    0
                                                                                                    Всего год прошёл, спасибо за быстрый ответ. Давно отказались от ваших услуг и никому советовать не будем в дальнейшем. Лучшим ответом с вашей стороны, даже спустя год, были бы извинения за проблемы с сетью(даже если их нет). А доказывать что у вас проблем с сетью нет надо не в комментах, а статьями с графиками(я бы после такой статьи выглядел идиотом), это же маркетинг. Продайте нам ваши услуги, а не критикуйте открытым матом.
                                                                                                  0
                                                                                                  Кому много не надо — есть итальянская Aruba (https://www.arubacloud.com). ДЦ в Италии, Германии, Чехии…
                                                                                                  Взял германский за 1€. Пока не хуже аналога на DO за $10.
                                                                                                  НДС там накручивают сверху, но можно избавиться от него через службу поддержки.
                                                                                                  Не понравились панели управления (их несколько уровней и логинов к ним тоже несколько) — все какое-то суровое. Благо, требуется не часто.
                                                                                                  Более серьезные тарифы по цене не столь интересны на фоне Scaleway (но не DO).
                                                                                                  Тут на Хабре было что-то про них.
                                                                                                    0
                                                                                                    У scaleway клёвые тарифы, но у них дефицит C2L и C2M серверов Я взял парочку C2L, один C2M и больше не могу ни тот ни другой тип взять из-за ограничений. Саппорт ограничения не снимает.

                                                                                                    У арубы UI более чем суров и глючный к тому же. Например, SMS с напоминанием пароля не отправлялась, пришлось с саппортом беседовать.
                                                                                                      0
                                                                                                      Уже 3 месяца пользуюсь Aruba DC-CZ. За всё время были несколько кратковременных сбоев uptime 99.98%. Вчера перекинул в другой ДЦ DC-DE там uptime 100% за 30 последних дней cloudharmony.com/status-of-compute-for-aruba и ping немного меньше до меня.
                                                                                                      Сделал пару тестов
                                                                                                      # sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
                                                                                                      3.81ms
                                                                                                      # sysbench --test=memory --memory-total-size=1G run
                                                                                                      execution time avg: 0.38
                                                                                                      # fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
                                                                                                      read: io=3071.7MB, bw=153688KB/s, iops=38422, runt= 20466msec
                                                                                                      write: io=1024.4MB, bw=51252KB/s, iops=12812, runt= 20466msec
                                                                                                      # fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randread
                                                                                                      read: io=4096.0MB, bw=409041KB/s, iops=102260, runt= 10254msec
                                                                                                        0
                                                                                                        Aruba предлагает €10 ваучер для оплаты триального периода тестирования их сервисов.
                                                                                                        Кто-нибудь уже пробовал?..
                                                                                                          0
                                                                                                          Да, брал летом их триал, дали не на 60 дней, как заявлено, а на 10 дней. Сервера как сервера, своего €1 за 1ГБ vmWare виртуалку точно стоят. Панелька громоздкая.
                                                                                                          0
                                                                                                          Под более серьезные тарифы есть «вкусные» contabo contabo.com/?show=vps и netcup www.netcup.de/vserver
                                                                                                            0
                                                                                                            Неткап норм, Контабо частично булшит.
                                                                                                          0
                                                                                                          Сравнение Flops с другими провайдерами не корректно. Низкая производительность Flops обусловлена тем, что они выделяют гарантированные ресурсы на протяжении всего времени работы VPS, когда у других производительность плавает в зависимости от нагруженности ноды.

                                                                                                          P.S. сотрудником Flops не являюсь и на данный момент не пользуюсь их услугами.
                                                                                                            –1
                                                                                                            Недавно узнал о проекте https://ghosting.su/. Цены похожи на остальные из сравнения. Вроде утверждают, что располагаются в России. Так же есть локальная сеть между нодами и трафик в локальной сети не тарифицируется. Совсем не реклама, просто делюсь с пользователями хабра. Может кому-то будет полезно
                                                                                                              0
                                                                                                              Очередная контора-однодневка, созданная школьниками, которая занимается перепродажей услуг. В данном случае, ihor.
                                                                                                                0
                                                                                                                ToS с правилами и офертой не открывается.
                                                                                                                Так что еще и не совсем понятно, продаете ли вообще что-то?
                                                                                                                0
                                                                                                                Кстати, если кто-то ищет провайдера с высоким аптаймом. Вам может быть полезен сервис cloudharmony
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Господа, а кого можете посоветовать за пределами России, места много не надо, трафика много тоже не надо, оперативки хорошо бы от 512.
                                                                                                                  Просто для некого скрипта сервер. Low cost'ера, но не однодневку, и цену в районе 1$ за vds'ку
                                                                                                                    0
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Уже упоминавшийся здесь Aruba: https://www.arubacloud.com/, тарифный план «S».
                                                                                                                      –4
                                                                                                                      Друзья,
                                                                                                                      Если Вы ищете замену Digital Ocean и вообще провайдера виртуальной инфраструктуры, настоятельно рекомендуем Вам рассмотреть так же сервис 1cloud.ru
                                                                                                                      Сервис предлагает множество возможностей: создание любых конфигураций виртуальных серверов, шаблоны, снапшоты, частные сети (пропускная способность внутри частной сети 1 Гбит/c), NDS-хостинг, изменение конфигураций, поминутная тарификация, программа лояльности, партнерская программа, ЦОДы в СПБ и МСК, оборудование Cisco, Dell, NetApp,Juniper. Очень сбалансированная своя панель управления, все делается в несколько кликов + обширная база знаний.
                                                                                                                      Это далеко не полный перечень выгод, при работе с 1cloud.ru

                                                                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.