Comments 14
Круто, мы Lync SDK не доверяли настолько, что даже и не пытались копать в его сторону, а вы аж до продакшена довели.
Вопросы:
— Вы просто про опыт написали, или ваш продукт можно потрогать? Спрошу еще на всякий случай про перспективы open source
— Есть ли опыт с Server SDK, и планируете ли писать про него?
Спасибо
Вопросы:
— Вы просто про опыт написали, или ваш продукт можно потрогать? Спрошу еще на всякий случай про перспективы open source
— Есть ли опыт с Server SDK, и планируете ли писать про него?
Спасибо
Спасибо! да, мы рискнули.
— потрогать можно (и даже приветствуется), склад версий здесь
Сейчас решили уйти от Supression mod, EasyLy и S4B работают параллельно, но мы Мы скрываем все окна Lync (кроме окна Conversations) вручную, при помощи изменений ключей реестра и при помощи методов WinAPI, пользователь их не видит. Эта версия ещё не выложена, доводим до ума — часть шоустопперов удалось таким образом обойти.
перспективы open source — пока не думали, вряд ли.
— опыт с Server SDK — есть (в другом продукте — Support Center Software), если есть интерес, то можно описать
— потрогать можно (и даже приветствуется), склад версий здесь
Сейчас решили уйти от Supression mod, EasyLy и S4B работают параллельно, но мы Мы скрываем все окна Lync (кроме окна Conversations) вручную, при помощи изменений ключей реестра и при помощи методов WinAPI, пользователь их не видит. Эта версия ещё не выложена, доводим до ума — часть шоустопперов удалось таким образом обойти.
перспективы open source — пока не думали, вряд ли.
— опыт с Server SDK — есть (в другом продукте — Support Center Software), если есть интерес, то можно описать
Не смог, к сожалению, протестировать. EasyLy подразумевает что Lync sign-in name, a также адрес почты и имя пользователя одинаковы. В моем случае email = user@domain.tld, lync sign-in name = user@sub.domain.tld, а имя пользователя = LOCALDOMAIN\username, у вас в настройках нигде указать эти параметры не получилось :(
спасибо, будем трогать :)
если есть интерес, то можно описатьу меня лично есть!
Всегда косо смотрел на Lync, после прочтенного даже трогать его никогда не буду. Такое количество проблем да нафига оно нужно.
Может кто нибудь объяснить в чем преимущество над CommuniGate Pro, если так хочется своих хотелок то почему не взять за основу к примеру Ekiga, почему так же не использовать MyChat.
Добавлю что то что вы описали в статье видел пару раз основанным на Ekiga в довольно крупных организациях на пару тысяч человек точно.
Может кто нибудь объяснить в чем преимущество над CommuniGate Pro, если так хочется своих хотелок то почему не взять за основу к примеру Ekiga, почему так же не использовать MyChat.
Добавлю что то что вы описали в статье видел пару раз основанным на Ekiga в довольно крупных организациях на пару тысяч человек точно.
Всегда косо смотрел на Lync
Всегда, когда на хабре появляется статья про Lync, появляются комментарии в этом духе, абсолютно не по теме, с высказываниями в духе вашего.
Я лично с этим не согласен, но тут вопрос не в этом, часто те, кто выбирают платформы и те, кто эти платформы поддерживает, не одни и те же люди. И тогда ставится задача решить проблемы с Lync, и никто не спрашивает косо вы на него смотрите или нет.
По сфере применения Lync, вы будете удивлены, но на самом деле, альтернативы ему на данный момент нет. Правда только в одном случае, если у вас в качестве почтового сервера Exchange, a на клиентах windows с Outlook, контент на Sharepoint и т.д… Если вы при этом хотите полной интеграции всех инструментов сотрудничества (UCC- Unified Collaboration & Communication) но никакие Ekiga, Cisco и иже с ними в концепт UCC вписаться не смогут.
<blockquote/>… часто те, кто выбирают платформы и те, кто эти платформы поддерживает, не одни и те же люди. И тогда ставится задача решить проблемы с Lync, и никто не спрашивает косо вы на него смотрите или нет.
Видимо я везучий и попадаю в категорию тех которые не частые =D. Просто к примеру то что я видел происходило так что начальники слушали работников чего они хотят, начальники шли к самому большому начальнику и тот в свою очередь говорил занимайтесь или «обойдутся». Если была команда «заниматься» и соответственно выделен бюджет то начальник или начальники (да у нас много отделов есть связь, есть IT, есть АСУ и т.д.) собирали тех кто это будет делать и мозговым штурмом решали как задачу лучше выполнить чтобы не плеваться потом но и максимально приближенно подойти к хотелкам персонала который собственно все это затеял. И скажу честно, схема такого подхода очень эффективная, довольны остаются все.
Видимо я везучий и попадаю в категорию тех которые не частые =D. Просто к примеру то что я видел происходило так что начальники слушали работников чего они хотят, начальники шли к самому большому начальнику и тот в свою очередь говорил занимайтесь или «обойдутся». Если была команда «заниматься» и соответственно выделен бюджет то начальник или начальники (да у нас много отделов есть связь, есть IT, есть АСУ и т.д.) собирали тех кто это будет делать и мозговым штурмом решали как задачу лучше выполнить чтобы не плеваться потом но и максимально приближенно подойти к хотелкам персонала который собственно все это затеял. И скажу честно, схема такого подхода очень эффективная, довольны остаются все.
Полностью вас поддерживаю.
Дополню с вашего позволения.
Lync пока что единственная платформа которая так просто интегрируется с другим инсталяциями без необходимости каждый раз делать федерацию, со скайп google (с поправками, но тут косяк гугла, они старательно топять свой месенджер). и т.д.
Богатый функционал по доработке и интеграции с другими продуктами.
а если посмотреть решения партнера энчхаус то получаем одну из самых гигбих ИП АТС для бизнеса.
Дополню с вашего позволения.
Lync пока что единственная платформа которая так просто интегрируется с другим инсталяциями без необходимости каждый раз делать федерацию, со скайп google (с поправками, но тут косяк гугла, они старательно топять свой месенджер). и т.д.
Богатый функционал по доработке и интеграции с другими продуктами.
а если посмотреть решения партнера энчхаус то получаем одну из самых гигбих ИП АТС для бизнеса.
Спасибо вам огромное за столь интересную статью и за то, что поделились своим опытом!
Может вы сможете и мне помочь заодно?
У нашей компании зародилась идея сделать что то подобное, но для мобильного приложения — в рамках нашей программы надстройки по защите SfB, для расширения функционала оной (например для контроля сохраняемого контента/сообщений на мобильном клиенте).
На данный момент я видел, что дает лишь возможность подключится только как гость к существующей или специально созданной конференции (b2c. например банковское приложение, где клиент банка хочет связаться со служащим для выяснения той или иной транзакции). Может ли обеспечить достаточно API для поставленной задачи и возможно ли вообще его использовать из моб. приложения? Или все же нужно писать свои сервисы, работающие скажем с UCMA, и вызывать уже их?
Заранее огромное спасибо.
Может вы сможете и мне помочь заодно?
У нашей компании зародилась идея сделать что то подобное, но для мобильного приложения — в рамках нашей программы надстройки по защите SfB, для расширения функционала оной (например для контроля сохраняемого контента/сообщений на мобильном клиенте).
На данный момент я видел, что дает лишь возможность подключится только как гость к существующей или специально созданной конференции (b2c. например банковское приложение, где клиент банка хочет связаться со служащим для выяснения той или иной транзакции). Может ли обеспечить достаточно API для поставленной задачи и возможно ли вообще его использовать из моб. приложения? Или все же нужно писать свои сервисы, работающие скажем с UCMA, и вызывать уже их?
Заранее огромное спасибо.
Часть линков не отобразилось:
"… На данный момент я видел, что App SDК (https://msdn.microsoft.com/en-us/skype/appsdk/skypeappsdk) дает лишь возможность подключится..."
"… Может ли UCWA (https://msdn.microsoft.com/en-us/skype/ucwa/unifiedcommunicationswebapi2_0) обеспечить...."
"… На данный момент я видел, что App SDК (https://msdn.microsoft.com/en-us/skype/appsdk/skypeappsdk) дает лишь возможность подключится..."
"… Может ли UCWA (https://msdn.microsoft.com/en-us/skype/ucwa/unifiedcommunicationswebapi2_0) обеспечить...."
Пожалуйста! За вопрос спасибо — он сложный.
С AppSDK ещё толком не работали, но, судя по тому, что пишут на msdn, он действительно мало что умеет.
UCWA, там, насколько я помню, нет шаринга и видео, по работе на мобильных — не пробовали, нужно смотреть.
UCMA точно не заработает, библиотек на смартфоны нет.
Есть Xavy SDK – Damaka, но насколько поддерживается проект и его работоспособность не знаю. Вот ссылка на их приложение из гугла (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.damaka.ucc.XavySP.ui) и sdk (http://damaka.com/xavy/xavysdk.jsp)
С AppSDK ещё толком не работали, но, судя по тому, что пишут на msdn, он действительно мало что умеет.
UCWA, там, насколько я помню, нет шаринга и видео, по работе на мобильных — не пробовали, нужно смотреть.
UCMA точно не заработает, библиотек на смартфоны нет.
Есть Xavy SDK – Damaka, но насколько поддерживается проект и его работоспособность не знаю. Вот ссылка на их приложение из гугла (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.damaka.ucc.XavySP.ui) и sdk (http://damaka.com/xavy/xavysdk.jsp)
Мы разместили приложение в Windows Store: https://www.microsoft.com/ru-ru/store/p/easyly-corp/9nblggh4v7n6
Sign up to leave a comment.
Lync SDK 2013. Опыт разработки собственного мессенджера на основе Lync (Skype for Business)