Pull to refresh

Comments 40

Дорогие друзья! Вышло так, что посмотреть профиль Karlsson и посмотреть профиль ManPavel перевели один и тот же текст одновременно. Это хороший, эксклюзивный материал, перевода которого ещё нет в рунете. посмотреть профиль Karlsson перевёл его отлично, на пять баллов. Поскольку я опубликовал свой перевод на 5 минут позже, по негласным правилам я должен убрать материал.
Но у меня не поднимается рука убивать материал, на работу над которым я потратил 2 часа. Поэтому я бы попросил вас не минусовать мой топик.
В Хабрахабр заложена модель совместного творчества людей. К сожалению, пока технологии не позволяют реализовать эту модель так, как нам бы хотелось. Так пусть же данный случай будет памятником больших возможностей социальных новостных ресурсов, к сожалению, ограниченных неразвитостью технологий. Как многого бы мы достигли, если бы смогли переводить или создавать информацию действительно совместно!
И - ещё раз - спасибо читателям и посмотреть профиль Karlsson за отличные переводы.
Могу только ответить тем же - спасибо ManPavel за отличные переводы и очень-очень жаль, что так получилось. Лучшим выходом было бы, по-моему, поставить у топика двух авторов (то есть, в данном случае, переводчиков). К сожалению, так сделать нельзя.
оставьте все как есть, право слово очень забавно сравнивать два разных перевода одинаковых текстов :)
Может сделать возможность анансировать (возможно в отдельном разделе - В РАБОТЕ) то, что ты подготавливаешь для публикации?
Например:

Гай Кавасаки: Как я (прое..) потратил $12.107,09 на Truemors
Оригинал: http://...
Переводит: ManPavel

Возможно голосовалку: [+]/[-] (Хочу прочитать перевод / не хочу)
UFO just landed and posted this here
Вот Вам и Хабра-парадоксы...

Статья++
СТопудово! Статья просто супер! На такие хабра-парадоксы способны только хабра-парадоксёры!
ManPavel - ПРОСТО ХАБРА-МЭН!!
Спасибо, с надеждой - что это был комплимент.
Естественно.
Лукавить - не мой профиль. :)
Как показывает whois:

Информация о домене TRUEMORS.RU
Доменное имя свободно!

Даже как-то странно :)
Свободно также и TRUEMORS.SU :)
Гай не знает о такой стране :) Или, что более вероятно, он не подозревает, что в России есть не только медведи и ядерные боеголовки, но и интернет :)
т.е. надо ему в бюджет заложить еще примерно 10-20 баксов было)))
Издеваетесь? с 12000 баксоидов начать проект в ИНЕТЕ? это ошалело нереальная сумма... В России можно все сделать за 2-3 тыс используя знакомых, знакомых знакомых. Можно просить и заинтересовывать студентов...
Дайте мне 12 тысяч баксов и идею, я 6 из ним верну, а на оставшиеся 3 закачу пирушку.

Статья для недальновидных американских и европейских чудаков.
Тем не менее, именно он потратил 12 тыс. баксов и создал успешный стартап. А ты? И он делится своим опытом, ничего большего. А ты? Расскажи и покажи свой стартап.
Я сейчас делаю проект, затрат 3 т.долл. оставь мыло и при старте ты будешь первый кто его увидит, через пол года работы буду готов рассказать о цифрах.
мне тоже ideali@yandex.ru только тему письма, пожалуйста такую что бы не в спам попадало...
в России пока все что угодно делается за пару килобаксов.
если заметить, он большую часть денег потратил на юриста.
UFO just landed and posted this here
«0 бизнес-планов» — прекрасный совет, очень в духе веб-два-ноль. В указанной цифре нет оплаты за доступ к Интернету, нет ничьих зарплат сотрудников (хотя автор пишет через «мы», и наверняка во время разработки что-то ел). И я не думаю, что Гай работал на компьютере, который купила ему мама. К тому же часто приходится снимать офис, чтобы сотрудники приходили на работу, а не к вам домой. Конечно, можно это всё не учитывать, когда за что-то берешься, но, по-моему, лучше всё-таки учитывать.
Гаю Кавасаки 53 года и он известнейший предприниматель, венчурный капиталист, президент компании Garage Technology Ventures, автор многочисленных книг и т.п. Так что компьютер, возможно, даже, не один, у него есть уже довольно давно, а на еду и доступ к Интернету он себе уже заработал на всю оставшуюся жизнь. В этой статье он учитывает только расходы на разработку Truemors, и указывает точную цифру, заплаченную разработчикам, которые работали удалённо, то есть у себя в офисе или дома.
В списке не указана ещё одна составляющая, которая, на мой взгляд, имеет вес более 50% в любом стартапе. Это везение. Конечно, наличие полноценно функционирующего головного мозга — это также обязательная составляющая, иначе не получится использовать везение. Но без везения не обойтись.

Если бы мистер Кавасаки не встретил Майкла Аррингтона с его идеями про утечку информации на TechCrunch скорее всего не получилось бы набрать 261214 просмотров в первый день. А если бы Inquirer не назвал его худшим, а просто проигнорировал, то не получилось бы ещё 246210.

Но важно помнить, что если следовать совету автора и пытаться реализовать идею изо всех сил, обязательно должно повезти. Обязательно.
Плюсанул бы Borovyk, если бы мог, так как на 100% с ним согласен.
Несмотря на то, что статья очень интересная и из нее можно очень много почерпнуть, в его успехе очень много условий, например:

14,052 - посетителей в первый день.
261214 - просмотров в первый день.
405 - постов в первый день.
Для того, что бы столько набрать, нужно быть очень популярным человеком, с уже популярным блогом или проектом. Так же это относится и к этому: "2 Какие-то 2 дня прошло после открытия, как Truemors был назван “худшим вебсайтом всех времён” журналом Inquirer."
Журнал Inquirer чьи попало интернет проекты не будет оценивать.
А в целом, конечно же, если Кавасаки этого добился, то он это заслужил. Что бы получить 14,052 посетителей в первый день, нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО поработать.

Но все таки интересная манера пиариться у западных владельцев успешного и популярного бизнеса - описать огромный объем работ (не только по времени, а и по умственным затратам), как нечто простое и доступное для каждого желающего. Есть чему поучиться :)
Кавасаки - известный продавец мечт :)
Чтобы получить 14,052 посетителей в первый день, нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО поработать.

А можно дать денег хорошему маркетологу :)
он решил поработать, и похвастаться нулевыми денежными затратами на маркетинг ;)
Ага, только поработал он задолго до того, как запустил свой стартап. Я отношу этот случай к разряду тех, где твое имя работает для тебя. Посудите сами: очень популярный личный блог, 3 публикации в TechCrunch, оценка журналом Inquirer, как самый худший сайт. После такой оценкой волей неволей кликнешь по ссылке.
Столько пришло блягодаря пиару Течкранча. По алексе это просто пики. Будущее проекта - за туманом.
Про ваши парадоксы — и печать одновременно... Я ребята на вашем бы месте просто обратился в администрацию, создал бы блог для переводчиков, в котором вы могли бы обсуждать здесь же кто какие статьи переводит и пользоваться доступной технологией которая есть у Гугла и многих других. Простое объединение усилий очень хорошо отразится на вашей карме и прочих интересах. Успехов...

Что касается статьи и перевода, отдельное спасибо. Очень ценный материал.
очень понравился топик, спасибо большое авторам! :)
А насколько проект успешный? А то многие пишут о том как всё классно сделано, а о том как класно он приносит прибыль постов не видно... Какова прибыль?
1. Сайт открылся 15 мая 2007 года.
2. Идея была не в том, чтобы получить прибыль, а в том, чтобы сделать очень популярный, интересный людям проект (эту цель Кавасаки достиг). Понятное дело, получение прибыли и популярность сайта непосредственно связаны между собой - рано или поздно сверхпопулярный ресурс начинает приносить деньги, понятно каким образом. Если с умом продолжать его развивать ;).
Согласен, что популярный ресурс имеет все шансы на прибыль, но на мой взгляд пока рано делать выводы о победоносном стартапе... время покажет. Статья, похоже, делит шкуру еще не убитого медведя...
261,214 К моему изумлению, в первый день мы набрали 261,214 просмотров страниц.
14,052 К моему изумлению, в первый день мы набрали 14,052 посетителей.
315,000 Спустя 11 дней после запуска, “truemors” имел 315,000 на выдаче в Google.

Неубитого медведя? Пожалуйста, внимательнее читайте текст, если что-то непонятно, обратитесь к источнику на английском языке, почитайте комментарии там.
В топике нет ни слова о том, что Кавасаки собирался получить огромные прибыли со своего стартапа. Это был эксперимент — можно ли со стартовым капиталом $12107 сделать "социальный медиа-сайт — Web 2.0, с создаваемой пользователями информацией, притягивающий людей" (где-нибудь находите среди целей "победоносный стартап"?), или для запуска и раскрутки ресурса необходимо "миллион долларов, четыре программиста и шесть месяцев для запуска компании" (в чём некоторые уверены). Кавасаки доказал первое.
Про медведей он пока не писал.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.