Основы компьютерных сетей. Тема №4. Сетевые устройства и виды применяемых кабелей

  • Tutorial


Приветствую всех! Добрались мы до 4-ой темы. Поговорим сегодня про различные сетевые устройства и применяемые кабели. Узнаем, чем отличается коммутатор от маршрутизатора, что такое концентратор и многое другое. Приглашаю заинтересовавшихся под кат.

Содержание
1) Основные сетевые термины, сетевая модель OSI и стек протоколов TCP/IP.
2) Протоколы верхнего уровня.
3) Протоколы нижних уровней (транспортного, сетевого и канального).
4) Сетевые устройства и виды применяемых кабелей.
5) Понятие IP адресации, масок подсетей и их расчет.
6) Понятие VLAN, Trunk и протоколы VTP и DTP.
7) Протокол связующего дерева: STP.
8) Протокол агрегирования каналов: Etherchannel.
9) Маршрутизация: статическая и динамическая на примере RIP, OSPF и EIGRP.
10) Трансляция сетевых адресов: NAT и PAT.
11) Протоколы резервирования первого перехода: FHRP.
12) Безопасность компьютерных сетей и виртуальные частные сети: VPN.
13) Глобальные сети и используемые протоколы: PPP, HDLC, Frame Relay.
14) Введение в IPv6, конфигурация и маршрутизация.
15) Сетевое управление и мониторинг сети.

P.S. Возможно, со временем список дополнится.

В ранних статьях я писал о разных сетевых моделях, протоколах, службах. Но мало рассказал об устройствах, которые тесно с этим работают, и самое главное, чем они все отличаются друг от друга. Эти знания очень важны для сетевого инженера, поэтому закрою эту брешь.

К счастью многие устройства доступны в Cisco Packet Tracer (версия 6.2), поэтому после каждого описанного устройства, я буду показывать это на практике.

Итак. Термин сетевые устройства применим к тем устройствам, которые подключены к сегменту сети и умеют принимать и/или передавать какие то данные. Самым простым и сразу приходящим в голову является сетевая карта.



Думаю все ее видели. Она стоит практически в каждом домашнем компьютере. Если не такая, то встроенная в материнскую плату.

Раньше можно было встретить и другие ее виды. Например, как на картинке ниже.



Обратите внимание на вход для коаксиального кабеля, который раньше активно использовался. Сейчас такие уже редко где встретишь. Если интересно посмотреть на остальные виды, то в CPT есть очень хорошие примеры. Например, если кликнуть по компьютеру, то откроется такое окно.



Слева расположено окошко модулей (обозначено на рисунке цифрой 1). По каждому модулю есть краткое описание и как выглядит (обозначено на рисунке цифрой 2). Например, я кликнул на модуль PT-HOST-NM-1CFE. Это сетевая карта, которая работает по технологии Fast-Ethernet и предназначена для работы с витой парой. Может работать на скорости 10 Мбит/с и 100 Мбит/с. Также поддерживает технологию VLAN, о которой будет следующая статья.

Работа такой карточки проста. У нее есть MAC-адрес (о чем я говорил ранее), который ей присвоили на заводе, и при помощи него она может общаться в сети с другими устройствами. Причем не обязательно ее соединять с коммутатором или другим устройством. Можно соединить ее с другой сетевой картой и организовать связь между ними. Таким образом раньше соединяли 2 компьютера в одной комнате. Это самое простое соединение. Давайте попробуем его организовать в CPT.



Немного отступлю от лабы, так как здесь есть важное замечание. Имеется 2 вида витой пары. Прямой (Straight-Through) и кроссовый (Cross-over). Прямой применяется, когда нужно соединить 2 разных устройства. Например, компьютер и коммутатор. А кроссовый — когда нужно соединить 2 компьютера, 2 коммутатора и т.д. Структурное различие в том, что пары проводов обжимаются по разному. Ниже привожу схему обжима.



Соответственно, если соединить устройства не тем кабелем, то работать ничего не будет. Если вы только начинаете свой путь, то, возможно, уже не встретитесь с такой проблемой, так как большинство современных устройств поддерживают технологию Auto-MDI(X). Эта технология позволяет понять устройству с кем оно соединено и в каком режиме ему работать. Причем достаточно, чтобы хотя бы один участник поддерживал ее для корректной работы. Но в любом случае это надо знать. Поэтому возьмите на заметку.
Возвращаемся к лабе. Предлагаю соединить 2 компьютера именно прямым кабелем, чтобы убедиться, что работать данная конструкция не будет.



И как видим, концы кабелей горят красным, что говорит о том, что соединение не работает.
Исправляем ошибку и подключим компьютеры кроссовым кабелем.



Наблюдаем зеленые огни. Радуемся и переходим к настройке IP-адресов. Первому присвоим адрес: 192.168.1.1 с маской: 255.255.255.0. Все остальное не важно. И, соответственно, второму компьютеру присвоим IP-адрес: 192.168.1.2 с аналогичной маской: 255.255.255.0. Проверим связь между ними.



Пинги успешны! Кому неохота соединять 2 компьютера, ссылка на скачивание.

Следующее устройство на очереди — это повторитель или repeater.
Если рассматривать с точки зрения модели OSI, то данное устройство работает на первом уровне. То есть на физическом. Устройство очень простое. Основная задача — это усиление сигнала. Если вспомнить немного курс школьной физики, то у каждого кабеля есть предел затухания сигнала. Если мы говорим о витой паре, то ее максимальная длина может быть до 100 метров.@vilos ) И для того, чтобы усилить сигнал, применяют данное устройство. Ethernet повторитель может усилить сигнал еще на 100 метров.

В связи с тем, что в настоящее время набрала популярность технология PoE (Power over Ethernet), то повторители используются в качестве удлинителей для удаленных устройств (например IP-камеры). На картинках ниже можно с ними познакомиться.



Повторитель старого образца (в настоящее время уже не производится)



Один из современных повторителей.

В CPT оно присутствует, так что взглянем на него.



Можно его приблизить, отдалить, поменять ему интерфейсы. Все на ваше усмотрение. Я сымитирую ситуацию, когда у нас 2 компьютера находятся далеко друг от друга и соединены между собой при помощи повторителя.

Хочу заметить важную функцию в CPT. Кроме построения логической топологии, есть еще и физическая топология. Очень удобная вещь, когда нужно проверить, как будет работать что-либо на определенном расстоянии. Не могу утверждать, что работает с точностью до метра, но приблизительные результаты проверить можно. Переключаться между ними можно в левом верхнем углу.



При переключении на физическую откроется следующая картинка.



Это условная географическая карта с созданным городом. Вы можете сами понастроить таких же городов и развернуть междугороднюю связь. Но, так как повторитель усиливает всего на 100 метров, то надо искать что-то более близкое к данному расстоянию. Кликаем по Home City и попадаем в город.



Здесь уже стоит какой-то корпоративный офис. Создадим еще один офис и между ними организуем связь при помощи повторителя. Данное расстояние уже будет более похожим на правду.



Кликаем по New Building и создается еще одно здание. Расположу его поудобнее.

Теперь самое время расставлять узлы. Первым делом установлю между ними повторитель. Захожу на вкладку Hubs. Выбираю Repeater и ставлю его, как на картинке ниже.



Теперь надо расставить компьютеры. Конечно это бредово, что в каждом офисе по одному компьютеру, которые соединены еще через повторитель. Но для простоты пусть будет так. Перехожу на вкладку End Devices и выберу PC. И кину в каждый офис по компу, как на картинке ниже.



Самое время всё соединить. Переключаюсь на логическую топологию и наблюдаю следующую картину:



Здесь я вижу все устройства, которые присутствуют в проекте. Хотя в физической топологии видно только повторитель, а компьютеры скрыты в здании. Соединим их. Только соединять будем прямым кабелем, так как это разные устройства. Адресация будет такая же, как и в предыдущей лабораторке. Левый будет с IP-адресом: 192.168.1.1 и маской :255.255.255.0, а правый с IP-адресом:192.168.1.2 и аналогичной маской: 255.255.255.0.



После переключаемся на физическую топологию и наблюдаем следующее.



Все соединения, которые были произведены в логической топологии, автоматически отобразились и в физической. 2 офиса соединены. Самое время проверить доступность командой ping.



Как видим, все прекрасно работает. Но обратите внимание на одну вещь. Я намеренно пропинговал несколько раз, чтобы показать, что каждый раз мы получаем разные результаты (то 4мс, то 5мс). Если до этого время практически стабильно было 0 мс, то есть без задержек, то с повторителем оно уже присутствует.

Вот так работает повторитель. Привожу ссылку на скачивание.

Далее в очереди стоит концентратор или hub. Устройство, которое охватило популярность, начиная с 90-х годов и до начало 2000-х. Причем слово «хаб» настолько сильно засело всем в голову, что до сих пор многие люди называют любое сетевое устройство этим именем. Многие еще называют его повторителем. Конечно это не совсем верно, так как повторитель — это устройство, показанное выше. Но и сказать, что это ложь, тоже нельзя. Так как это и есть многопортовый повторитель. Но корректнее все же называть его концентратором, либо хабом, чтобы четко отличать данное устройство от повторителя, показанного выше.

Далее вашему вниманию представлю парочку известных концентраторов.


Концентратор от компании Netgear.


Концентратор от компании Cisco.

Логика работы его проста. Сигнал, полученный с порта, передается на все остальные порты, кроме исходного. Я перехожу к CPT и создаю лабораторку, как на картинке ниже.



6 компьютеров подсоединены к одному концентратору. Концентратор настраивать не надо. Он работает сразу, как только вытащишь из коробки. А вот компьютеры я настроил и привожу настройки:

1) PC1: IP-192.168.1.1, Mask-255.255.255.0.
2) PC2: IP-192.168.1.2, Mask-255.255.255.0.
3) PC3: IP-192.168.1.3, Mask-255.255.255.0.
4) PC4: IP-192.168.1.4, Mask-255.255.255.0.
5) PC5: IP-192.168.1.5, Mask-255.255.255.0.
6) PC6: IP-192.168.1.6, Mask-255.255.255.0.

Перевожу CPT в режим симуляции и проверю доступность до PC6, используя компьютер PC1.



Формируется 2 сообщения. Одно из них — это ICMP, а второе — ARP. ICMP пока отрабатывать не будет, так как не знает MAC-адрес PC6. А вот ARP начнет сразу отрабатывать, чтобы достать MAC-адрес (об этом рассказывается в предыдущей статье подробно). Итак PC1 отправляет ARP на концентратор.



Сообщение пришло, и предлагаю внимательно посмотреть на его содержимое. Несмотря на то, что сообщение несет в себе какую-то информацию, для концентратора это просто поток битов. Он знает, что сообщение пришло с 0-ого порта и передать его надо на 1, 2, 3, 4, 5 порты.



И действительно. Сообщение разослано на все компы, кроме исходящего. Соответственно, PC6 понимает, что это сообщение для него и сформирует ответ, а остальные компы проигнорирует. Вы можете возразить, что протокол ARP при поиске MAC-адреса всегда так работает, и будете правы. Но давайте посмотрим, что будет происходить дальше.



И что мы видим?! Сообщение так же рассылается на все компы, кроме исходящего. Хотя обратное ARP-сообщение содержит точного адресата.

Теперь когда PC1 знает MAC-адрес PC6, он сформирует ICMP сообщение, которое концентратор обработает точно так же, как и ARP. Перезапустил я CPT, и ICMP у меня теперь желтого цвета.



Перед дальнейшим просмотром открою сообщение и посмотрю, что внутри. Четко видно, что у него есть Source MAC, Destination MAC, Source IP и Destination IP. Соответственно, у сообщения задан конкретный получатель.



Но несмотря на вышесказанное, оно будет так же разослано на все порты, кроме исходящего. В этом суть работы концентратора. Для тех, кто хочет лично увидеть его работу, привожу ссылку на скачивание.

Если раньше такое поведение не вызывало сильных опасений (когда число компьютеров было до 10), то со временем увеличилось число компьютеров и устройств, которые подключались к сети. Это привело к тому, что сеть очень сильно нагружалась, и работать стало тяжело. Причем вся сеть в то время работала в режиме полудуплекса (half-duplex). Это значит, что по одним и тем же проводам велась передача или прием. Соответственно, чем больше компьютеров начинает вещать в сети, тем больше вероятность появления коллизии. Нужно было срочно находить решение, чтобы каким либо образом ограничивать сегменты сети. И для ее разрешения стали применять мосты или bridge.

Мост от компании Netgear


Теперь расскажу, что они из себя представляли. Это уже было более умное устройство, которое работало на 2-ом уровне модели OSI. То есть оно знало, что такое MAC-адреса и как с ними работать. Теперь каждый его порт был закреплен под конкретный сегмент сети, то есть он решал одну из важнейших проблем. Вдобавок у него была система фильтрации. То есть он не пересылал широковещательные кадры, которые не предназначены другому сегменту сети. У него появилась своя таблица, куда он записывал, кто за каким портом сидит. То есть, кадр, пришедший на мост, не слепо отправлялся на другой порт, а сверялся с таблицей, и если за другим портом сидит адресат, кадр выпускался. В противном случае мост его уничтожал.

Почитали теорию и время перехода к практике. Так как нам в этой лабе понадобятся концентраторы и не один компьютер, я взял за основу предыдущую лабу и модернизировал ее. Единственное, что расстроило — это то, что мост в CPT реализован условно. Он выполняет все нужные функции, но зайти и посмотреть на его таблицу нельзя (хотя она у него присутствует). Но это не важно. Главная цель — это показать работу данного устройства. Итак в этой лабе добавился мост и концентратор с 4 компьютерами. Если у вас не хватает портов на концентраторе, чтобы соединить с мостом, то можете добавить ему дополнительный интерфейс. Только не забудьте перед этим переключить на нем выключатель. 6 левых компьютеров я не трогал, поэтому адресация у них не поменялась, а вот для 4 правых компьютеров приведу ниже:

1) PC7: IP-192.168.1.7, Mask-255.255.255.0.
2) PC8: IP-192.168.1.8, Mask-255.255.255.0.
3) PC9: IP-192.168.1.9, Mask-255.255.255.0.
4) PC10: IP-192.168.1.10, Mask-255.255.255.0.

Перехожу в режим симуляции и попробую пингануть PC10 с компьютера PC1.



По стандартной схеме создаются 2 сообщения, но первым в бой идет ARP.



Концентратор отправляет его всем, кроме порта отправителя. И все его отбрасывают, кроме моста. Хоть он и не адресован мосту, он так же не знает, есть ли там такой получатель. Поэтому он его отправляет, чтобы проверить.



Концентратор на правой стороне отрабатывает как положено, и в данном сегменте находится получатель. Он отправляет ответное сообщение.



Концентратор отрабатывает, и все узлы, кроме моста, отбрасывают его.



Мост выкидывает это сообщение на левый концентратор. А тот, в свою очередь, выкидывает его всем участникам. PC1 узнает себя в этом сообщении и посылает теперь ICMP.



Концентратор отрабатывает. Сообщение попадает на мост. Он смотрит, есть ли у него такой получатель. Видит, что присутствует, и отправляет.



Концентратор рассылает его всем и PC10 получает его. Ответный пинг пройдет по такому же маршруту.

Давайте посмотрим ситуацию, когда обменивающиеся узлы находятся в одном сегменте, и не требуется отправлять сообщение через мост. Проверю доступность PC5 с PC1.



Отправляет на концентратор ARP, а тот, в свою очередь, на всех. И заметьте, что призадумались 2 устройства(мост и PC5). PC5 понимает, что это для него, и отправляет ответ. А мост решает проверить, есть ли справа такой получатель. Ответа он не дожидается и понимает, что такого там нету.

Теперь, когда PC1 знает про PC5 он формирует ICMP для него.





PC5, получив его, готовит ответ. А вот мост теперь знает, что справа нету такого получателя и сразу отбрасывает такой кадр. Тем самым здесь и показано то, каким образом он фильтрует.

Вот так и работали и работают мосты (если они еще где-то применяются). Как видите, мост создал 2 сегмента или 2 домена коллизий. То есть все, что происходит за левым портом моста, никак не влияет на правый, если только сообщение не предназначено для узла в другом сегменте. Тем самым это обеспечило снижение нагрузки на сеть. Привожу ссылку на скачивание.

Переходим дальше и поговорим о коммутаторах. Про них, наверное, слышали все, да и многие из вас работали с ними. Коммутаторы бывают разные, и отличаются они своими функциями и, конечно, ценой. Давайте поговорим о них и выделим главные концепции. С появлением мостов и их фильтрацией, инженеры задались вопросом, чтобы сделать устройство, которое будет разделять не только сегменты сети, но и компьютеры. То есть обеспечить микросегментацию. Когда устройство знает, за каким портом кто сидит, и не будет передавать сообщение всем узлам, предназначенное для определенного узла. В результате появился коммутатор. Так же, как и у моста, у него есть своя таблица. В ней записано, за каким портом сидит определенный MAC-адрес. Называется такая таблица — таблица коммутации. Запись в нее происходит тогда, когда устройство начинает проявлять активность. Например, отправляя какое-либо сообщение, оно в заголовке оставляет свой MAC-адрес. Коммутатор читает этот заголовок и понимает, какой у отправляющего устройства MAC-адрес, и записывает его. Теперь, если придет сообщение именно для этого устройства, он отправит его именно ему. Другим устройствам он отправлять сообщение не будет.

Однако не стоит забывать, что, если вы только что достали коммутатор из коробки и подсоедините к нему устройства, то он не сразу будет знать, кто за каким портом сидит. Изначально таблица у него пустая. И, как я уже писал выше, заполнять он ее будет по мере активности узла. Такой процесс называется режимом обучения. Но, как только он ее заполнит, все станет замечательно. При поступлении на коммутатор, какого-либо кадра, он посмотрит на заголовок и прочитает MAC-адрес назначения. Далее он посмотрит на свою таблицу и поищет порт, за которым сидит узел с данным MAC-адресом и, соответственно, отправит.

Процессы коммутации у коммутатора и моста схожи. Но есть важное отличие: коммутация у мостов программная, а у коммутаторов-аппаратная. Если у мостов коммутацию выполнял процессор, то для коммутаторов придумали специальные микросхемы ASIC. Это специализированные микросхемы, которые созданы для выполнения конкретной задачи. Следовательно, такой вид коммутации оказался гораздо быстрее, что и сделало коммутаторы настолько популярными.

С каждым годом коммутаторы становятся все быстрее и умнее. Если мы говорили о коммутаторах, как об устройствах 2-го уровня по модели OSI, то практически все современные коммутаторы от компании Cisco, умеют работать на уровнях выше. Такие коммутаторы стали называть L2+ коммутаторы. Почему L2+, а не L3, я сейчас объясню на практике.

Открываю CPT и соберу лабораторку, как на картинке ниже.


Присутствует коммутатор и 4 компьютера. Я пока не изменял традицию назначения IP-адресов, но все же предоставлю вам список:

1) PC1: IP-192.168.1.1, Mask-255.255.255.0.
2) PC2: IP-192.168.1.2, Mask-255.255.255.0.
3) PC3: IP-192.168.1.3, Mask-255.255.255.0.
4) PC4: IP-192.168.1.4, Mask-255.255.255.0.

Так как мы только включили коммутатор, то таблица MAC-адресов у него должна быть пуста. Проверим. Для проверки используем команду «show mac-address-table»:



Убеждаемся, что она пустая, и переходим дальше. Самым простым и быстрым методом проверки будет команда ping. Проверим ею доступность PC4, используя PC1. Естественно, сначала должен будет отработать протокол ARP.



Коммутатор умный и может читать, что запаковано на втором уровне. Он видит MAC-адрес отправителя, который он запишет себе в таблицу. Еще он видит широковещательный MAC-адрес (то есть для всех). Значит надо передать этот кадр всем, кроме отправителя. Обратите внимание на 1-ый уровень. То есть на входе (In Layers), он получил кадр с 1 порта, а на выход (Out Layers) отправит по 2, 3 и 4 порту. В целом сейчас он работает, как концентратор. Не буду я пока передавать с коммутатора кадр. Перед этим нужно проверить таблицу MAC-адресов.



И вижу первую запись. Он записал MAC-адрес и порт, с которого он был получен. Прекрасно! Смотрим, что будет дальше происходить.



Отправляет он ARP всем, кроме отправителя. И мы видим, что PC4 понял, что это для него, и формирует ответ. Все остальные этот кадр отбрасывают.



Коммутатор получает ответ и читает его. На втором уровне он видит MAC-адрес отправителя и MAC-адрес получателя. MAC-адрес отправителя он видит впервые, поэтому сразу занесет его в свою таблицу. А вот MAC-адрес получателя он уже знает, поэтому отправит он его только на 1-ый порт. Обратите внимание на данные 1-ого уровня. Получил он его с 4-ого порта, а отправит на 1-ый. Но перед отправкой проверим таблицу.



И действительно. MAC-адрес был занесен. Нажимаю я на Capture/Forward.



Видим, что сообщение было отправлено только на 1-ый порт (то есть для PC1). Так концентратор точно не делал. Дальше уже формируется ICMP сообщение.



Оно работает на 3 уровне. Отправляем.



Доходит оно до коммутатора. Открываем и видим, что несмотря на то, что в сообщении есть заголовок 3-ого уровня, коммутатору это по барабану. Он читает только заголовок 2-ого уровня и принимает решение. MAC-адрес PC4 он знает и знает на какой порт отправлять.
Смотрим, как он отработает.



И отрабатывает он правильно. Сообщение отправляется только на 4-ый порт. PC4 формирует ответ.





И ICMP-сообщение без проблем доходит до PC1. Вот весь принцип работы коммутатора. Теперь объясню, почему этот коммутатор называют L2+ коммутатор. Лабораторная работа остается той же, за исключением пары изменений на самом коммутаторе. Выше мы говорили о том, что коммутаторы работают на 2-ом уровне модели OSI. Но с течением времени инженеры придумали управляемые коммутаторы. То есть это уже не просто железка, которая работает сама по себе, и что-то поменять в ходе ее работы не представляется возможным, а более умное устройство, которому есть возможность задать какие-то параметры (например IP-адрес) и настроить на удаленное управление. Продемонстрирую на примере. Открываю предыдущую лабу и меня здесь интересует коммутатор. Захожу на него и присваиваю свободный IP-адрес.

Switch>enable — переход в привилегированный режим. Отсюда доступно большинство команд.

Switch#configure terminal — переход в режим глобальной конфигурации. В этом режиме возможен ввод команд, позволяющих конфигурировать общие характеристики системы. Из режима глобальной конфигурации можно перейти во множество режимов конфигурации, специфических для конкретного протокола или функции.

Switch(config)#interface vlan 1 — так как это коммутатор 2 уровня, то назначить IP-адрес на порт нельзя. Но его можно назначить на виртуальный интерфейс. Поэтому выбираю его и перехожу дальше.

Switch(config-if)#ip address 192.168.1.5 255.255.255.0 — присваиваю ему один из свободных IP-адресов: 192.168.1.5 и маской: 255.255.255.0.

Switch(config-if)#no shutdown — включаю интерфейс. По умолчанию он выключен.

Коммутатор настроен и предлагаю проверить его доступность командой ping. Делать я это буду с PC1.



Думаю, что уже не для кого это секретом не будет, что изначально создается 2 сообщения. Итак первым идет ARP.



И тут происходит глюк CPT. Он получает ARP. Вскрывает его, видит, что IP-адрес назначения его. Но все равно хочет отправить его всем. Только PC1 он отправит ответный ARP, а всем остальным разошлет ARP от PC1. Будем наблюдать за дальнейшими событиями.



ARPы дошли до узлов. PC1 теперь знает MAC-адрес виртуального интерфейса коммутатора. О чем свидетельствует картинка ниже.



Пришло время ICMP сообщения. Формирует его и запускает.



ICMP сообщение доходит до коммутатора. Смотрим, что же внутри. И видим, что коммутатор действительно смог прочитать заголовок 3-го уровня. Он узнает себя, но происходит еще один глюк. Посмотрите на колонку «Out Layers». Он не знает, какой MAC-адрес у PC1, что конечно является бредом. И я это сейчас покажу. Когда пришло ICMP сообщение (колонка «In Layers»), в заголовках 2 и 3 уровня, были записаны MAC-адрес отправителя и IP-адрес получателя. То есть он знал, какой ему нужен MAC-адрес для того, чтобы отправить ответ. Не продвигая пакет дальше, посмотрим на таблицу коммутации.



Видим, что данный MAC-адрес действительно присутствует. Ну и раз он «не знает» MAC-адрес PC1, то вынужден запустить протокол ARP. Давайте посмотрим, что из этого выйдет.





PC1 получает сообщение. Он в шоке и в недоумении, потому что уже сообщал ему свой MAC-адрес. Но раз попросил, то отправит еще раз.



Коммутатор получает ответ и обновляет свою таблицу. При этом он забывает о том, что нужно ответить на ping. Потому что до этого он его отбросил. Что же будет происходить дальше?! Тот первый ICMP запрос затерялся и больше о нем никто не вспоминает. Истекает таймер запроса на PC1, о чем свидетельствует картинка ниже.



PC1 решает отправить второе ICMP сообщение.





Коммутатор получает его и начинает читать заголовки. На этот раз все работает хорошо. Он узнает себя в нем и знает, кому ответить.



Пакет успешно доходит до компьютера. Убедиться в этом можно, обратив внимание на скриншот из консоли. Дальше он сформирует еще 2 таких ICMP сообщения (суммарно 4). Показывать их я не буду, так как они дублируют предыдущие действия. Несмотря на то, что у CPT случился небольшой глюк, он заставил подробно себя изучить, что иногда весьма полезно. Из-за того, что коммутатор смог прочитать заголовок 3 уровня и ответить на ICMP сообщение (он также мог сам проверить доступность любого узла), его стали называть L2+ коммутатор. Чисто L2 коммутаторы с IP-адресами работать не умеют. Но вот вопрос, почему же данный коммутатор не L3? А все кроется в том, что он не умеет выполнять маршрутизацию (передача пакетов из одной канальной среды в другую). Есть конечно, L3 коммутаторы, но о них мы поговорим, когда разберем маршрутизатор. Прикладываю ссылку на данную лабораторную работу.

Итак, встречаем маршрутизатор или router. В принципе вы уже видели, как он работает в предыдущих статьях. Но освежу еще раз кратко.

Маршрутизатор — это устройство, предназначенное для пересылки пакетов из одной канальной среды в другую. Также главной его функцией является выбор наилучшего маршрута для пакета. Многие называют данное устройство шлюзом. Так как, если надо передать какой-то пакет из одной канальной среды в другую, промежуточным устройством будет именно шлюз.

Само устройство очень старое. Если верить истории, то первый роутер был создан в 1976 году и объединял 3 локальные сети. Вот, к примеру, один из первых маршрутизаторов компании Cisco (еще когда название начиналось с маленькой буквы).



Сейчас их тоже огромное количество. Причем они подразделяются по сферам применения. Есть домашние, магистральные и так далее. Вот, к примеру, один из современных магистральных маршрутизаторов.


Маршрутизаторы серии Cisco 7600

Или к примеру Cisco 2811, который будет использоваться в следующей лабе.



Предлагаю собирать лабораторку и переходить к практике.



Добавил один роутер, который будет перенаправлять пакеты из одной канальной среды в другую. И 2 коммутатора, к которым подключены по 2 компьютера. Настройки компьютеров следующие.

1) PC1: IP-192.168.1.2, Mask-255.255.255.0, Gateway: 192.168.1.1.
2) PC2: IP-192.168.1.3, Mask-255.255.255.0, Gateway: 192.168.1.1.
3) PC3: IP-192.168.2.2, Mask-255.255.255.0, Gateway: 192.168.2.1.
4) PC4: IP-192.168.2.3, Mask-255.255.255.0, Gateway: 192.168.2.1.

Как видите, добавился параметр основного шлюза (Gateway). Для компьютеров в левом сегменте он один, а для компьютеров в правом сегменте другой. Коммутаторы остаются без изменения настроек. А вот маршрутизатор требует настройки. Переходим к нему.

Router>enable — переход в привилегированный режим.
Router#configure terminal — переход в режим глобальной конфигурации.
Router(config)#interface fastEthernet 0/0 — переход в режим настройки данного интерфейса.
Router(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 — присваиваем ему IP-адрес. Данный интерфейс будет шлюзом для левой сегмента сети.
Router(config-if)#interface fastEthernet 0/1 — переход в режим настройки данного интерфейса.
Router(config-if)#ip address 192.168.2.1 255.255.255.0 — присваиваем ему IP-адрес. Данный интерфейс будет шлюзом для правого сегмента сети.
Router#copy running-config startup-config — сохраняем конфигурацию

Маршрутизатор настроен, и можно посмотреть таблицу маршрутизации командой show ip route.



Видим 2 connected сети. Прописывать специфичную настройку маршрутизации не понадобится, так как сегменты у нас подключены через один маршрутизатор.
Время проверить доступность PC3, используя PC1.



Путем простой математики, PC1 понимает, что получатель находится не в его сети, а значит передать надо через основной шлюз. Но возникает проблема, что он не знает MAC-адрес шлюза. В связи с этим пускает в разведку ARP.



Попадает ARP на коммутатор, и посмотрим на заголовок. И видим, что в Destination IP: 192.168.1.1.



Передает он его дальше, и маршрутизатор понимает, что это для него. И отправляет ответ.



ARP ответ доходит до компьютера и он формирует ICMP сообщение. Обратите внимание, что IP-адрес назначения — это адрес PC3. А MAC-адрес назначения — это адрес маршрутизатора.



Коммутатор прочтет Ethernet заголовок и передаст маршрутизатору.



Маршрутизатор, получив это сообщение, понимает, что он не знает, кто сидит в сети с IP:192.168.2.2. Отбрасывает ICMP сообщение и запускает ARP.



Коммутатор получив ARP, сразу рассылает его. Находится получатель, который формирует ответ.



Я, с вашего позволения, не буду показывать процессы, которые дублируются, по причине их очевидности. Итак ARP дойдет до маршрутизатора, и он теперь знает MAC-адрес PC3.

Тем временем истекает таймер у PC1 и он формирует следующее ICMP сообщение.





Коммутатор, по заголовку, принимает решение отправить это сообщение на маршрутизатор.



Маршрутизатор, просмотрев заголовок, понимает, что надо передать его в другую канальную среду, и меняет поля в заголовке Ethernet.



Доходит до коммутатора, где он понимает, что сообщение надо передать PC3, то есть на 1-ый порт.



PC3 формирует ответ.



И в результате ответ доходит до PC1, о чем свидетельствует окно консоли.

Вот весь принцип работы маршрутизатора. Если вы читали предыдущие статьи, то нового в основах работы с маршрутизатором мало узнали. Еще одна из фишек маршрутизатора — это выбор лучшего маршрута, но это мы разберем в следующей статье. Ну и по традиции привожу ссылку на скачивание.

Поговорили про маршрутизатор, и я предлагаю разобрать L3 коммутатор. Его еще называют MLS(Multi Layer Switch) коммутатор. Отличие его от обычного коммутатора в том, что он осуществляет маршрутизацию. Данный вид коммутаторов стал настолько популярным, что многие крупные вендоры стали вкладывать деньги в его развитие. Сейчас на рынке можно встретить L3 коммутаторы от таких производителей как HP, TP-Link, Cisco и так далее. Ниже приведу несколько моделей.


L3 коммутатор от компании TP-Link


L3 коммутатор от компании HP


L3 коммутатор от компании Cisco

Предлагаю перейти к практике. Я возьму за основу предыдущую лабораторную работу. Но вместо маршрутизатора поставлю L3 коммутатор.



Компьютеры настроены. Осталось настроить L3 коммутатор. Настраивается он немного иначе, нежели маршрутизатор. Переходим к его настройке.

Switch>enable — переход в привилегированный режим.
Switch#configure terminal — переход в режим глобальной конфигурации.
Switch(config)#interface fastEthernet 0/1 — переход к настройке интерфейса fa0/1.
Switch(config-if)#no switchport — переводим порт в «роутерный» режим. Без этой команды вы не сможете повесить на него IP-адрес.
Switch(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 — присваиваем IP-адрес.
Switch(config-if)#interface fastEthernet 0/2 — переход к настройке интерфейса fa0/2.
Switch(config-if)#no switchport
Switch(config-if)#ip address 192.168.2.1 255.255.255.0 — присваиваем IP-адрес.
Switch(config)#ip routing — включаем маршрутизацию на интерфейсе.

Настройка закончена. Настало время перейти к команде ping. Я не стал показывать работу команды ARP. Думаю каждый из вас знает, как она работает, а начал фиксировать моменты, когда начал работать ICMP. Привожу подробные картинки.



















Я думаю процесс понятен. Он ничем не отличается от того, что происходило, когда там стоял маршрутизатор. Теперь отвечу на вопрос: Отличие L3 коммутатора от маршрутизатора, и что лучше. Я, в свое время, очень долго искал ответ на этот вопрос. И нашел его здесь. Если кратко, то самая большая разница в них заключается в цене. За счет того, что в L3 коммутаторе применяются интегральные схемы специального назначения, то он быстрее и в связи с этим дороже. Дублировать его статью я не буду, поэтому читайте. Там, действительно, очень хорошо об этом написано! От себя только добавлю ссылку на готовую лабораторку.

Забыл я упомянуть еще одно устройство. И это dial-up модем. То самое устройство, при помощи которого, многие стали выходить в Интернет. Единственное, что ему было нужно, это телефонная сеть. Компьютер, подключенный к модему, устанавливал связь с провайдером, который выделял ему канал и давал доступ. Такой процесс назывался дозвон. В связи с тем, что с того времени технологии шагнули далеко вперед, то такое соединение уже мало где встретишь. Хотя они еще встречаются в местах с низким населением или в отдельных странах. Давайте посмотрим, как выглядели эти устройства.


Модем от компании Zyxel


Модем от компании U.S. Robotics

Позже появились и сетевые адаптеры со встроенным модемом. То есть телефонная линия соединялась напрямую с компьютером. Ниже привожу один из таких образцов.



Долго я возился с вопросом, чтобы собрать простую лабораторку и показать, как это раньше работало. Вышло что то непонятное, но интересное.



Итак, что есть что. У нас есть 2 компьютера с модемными интерфейсами. И подключенные к облаку(это своеобразная эмуляция глобальной сети. Устройство с множеством интерфейсов) при помощи телефонного кабеля. И слева располагается маршрутизатор, соединенный 2-мя телефонными кабелями с облаком. Покажу, как менять интерфейсы на компьютере.



1) Отключаем питание.
2) Вытаскиваем разъем при помощи мышки и тянем в колонку с модулями.
3) Выбираем модемный модуль и вставляем его на пустое место.

И включаем питание обратно.

Такую же операцию проделываем с маршрутизатором.



1) Выключаем питание.
2) Выбираем модуль и вставляем в один из свободных слотов.
3) Включаем питание обратно.

Теперь перейдем к настройке маршрутизатора. Суть в том, что через CLI повесить адреса на новые модули не получится, ибо в CPT это оказалось не предусмотрено. Но можно это сделать через вкладку «Config».





Дальше создадим 2 DHCP пула (то есть на каждый компьютер свою подсеть) и заранее исключим IP-адреса, которые уже используются на маршрутизаторе.

Router#configure terminal — переходим в режим глобальной конфигурации.
Router(config)#ip dhcp excluded-address 192.168.1.1 — исключаем из выдачи адрес, который висит на интерфейсе Modem 0/3/0.
Router(config)#ip dhcp excluded-address 192.168.2.1 — исключаем из выдачи адрес, который висит на интерфейсе Modem 0/3/1.
Router(config)#ip dhcp pool FOR-PC1 — создаем пул для PC1
Router(dhcp-config)#network 192.168.1.0 255.255.255.0 — анонсируем сеть.
Router(dhcp-config)#default-router 192.168.1.1 — указываем основной шлюз.
Router(config)#ip dhcp pool FOR-PC2 — создаем пул для PC2
Router(dhcp-config)#network 192.168.2.0 255.255.255.0 — анонсируем сеть.
Router(dhcp-config)#default-router 192.168.2.1 — указываем основной шлюз.

Для того, чтобы компьютеры смогли подсоединиться, они должны пройти аутентификацию. Для этого создадим логин и пароль (он будет одинаковым для двух компьютеров).

Router(config)#username admin password nimda — создаем пользователя с логином: admin и паролем:nimda.

Сохраняем конфигурацию и переходим к настройке нашего облака. Для начала посмотрим, какой интерфейс куда смотрит.



Теперь им нужно присвоить номера. Для простоты воспользуюсь 3-х значными номерами.

Modem4 = 111
Modem5 = 222
Modem1 = 333
Modem0 = 444

Немного не по порядку, но это не главное. На данном этапе базовая настройка закончена и настало время проверить работу. Открываю PC1 и перехожу на вкладку Desktop.



Я думаю, как вы догадались, нужна вкладка Dial-up. Открываем ее.



Открывается окно, где надо ввести логин, пароль и номер. Вводим, как на картинке. И нажимаем кнопку Dial.



Видим, что соединение установилось. О чем свидетельствует Status: Connected и зеленые огни на схеме. Раз соединение установлено, запросим IP адрес у DHCP сервера. Переходим на вкладку Desktop и выбираем IP Configuration.



Выбираем DHCP, и компьютер получает адрес из нужной подсети. Отлично!
Теперь проделаем аналогичные процедуры со вторым компьютером.



Обратите внимание, что логин и пароль тот же, а номер другой.



Установилось соединение.



Получаем адрес 192.168.2.2. Адрес получен из второго пула, как и было задумано.
Воспользуемся командой ping и достучимся до PC2 с компьютера PC1.



Пинг проходит, правда с задержкой. Но это уже погрешности.
Задачей было показать, как работает dial-up, с чем мы справились. Скачивайте и пробуйте!

Это наверное последнее устройство, которое мы рассмотрим. Конечно, это не предел, и их огромное количество. Есть еще всевозможные брендмауеры (программные и аппаратные), голосовые шлюзы для IP телефонии, беспроводные устройства. Но это уже специфичное оборудование, и рассматривать в этом цикле не вижу смысла, так как это уже будут не основы, а целая энциклопедия по сетевым устройствам.

Осталось упомянуть про используемые в наше время кабели. Самый часто встречаемый кабель — это медная витая пара (англ. twisted pair). Передает она сигналы при помощи электрических сигналов. Как видно из названия, она использует попарно скрученные проводники, которые изолированы между собой. Свивание позволяет уменьшить влияние электромагнитных полей от внешних источников. На сегодняшнее время самыми популярными категориями являются 5e и выше. Вот начиная с данной категорией пары проводов скручиваются с разной интенсивностью, что позволяет уменьшить помехи, которые они создают и мешают друг другу. Витая пара бывает экранированная и неэкранированная. Если маркировка кабеля начинается с буквы U, то это означает, что кабель неэкранированный. Буква S означает, что в качестве экрана используется проволочная оплетка, а если F, то в качестве экрана используется фольга.

Например, если вы встретите маркировку U/UTP (Unshielded Twisted Pair) — то это обычная витая пара без экрана. А, например, F/UTP (Shielded Twisted Pair) означает, что кабель экранирован фольгой, но сами скрученные провода без экрана. То есть первая буква указывает на общий экран кабеля, а после знака "/" указывается экранирование самих проводов. Вот маркировка F/FTP означает, что каждая пара экранирована фольгой и дополнительно все пары помещены в еще один экран из фольги.

Приведу хорошую картинку по видам экранирования:



Скажу еще пару слов о категориях кабеля. Чем она выше, тем выше скорость передачи и полоса пропускания. Приведу краткое сопоставление категории кабеля к скорости и полосе пропускания. Этих таблиц в Интернете огромное количество, но чтобы вы не искали, я ее продублирую.

Категория 1 (полоса пропускания 100 Гц.) — до 56 Кбит/с.
Категория 2 (полоса пропускания 1 МГц.) — до 4 Мбит/с.
Категория 3 (полоса пропускания 16 МГц.) — до 10 Мбит/с.
Категория 4 (полоса пропускания 20 МГц.)- до 16 Мбит/с.
Категория 5 (полоса пропускания 100 МГц.) — до 100 Мбит/с.
Категория 5e (полоса пропускания 125 МГц.) — до 100 Мбит/с при использовании 2 пар и до 1 Гбит/с при использовании 4 пар.
Категория 6 (полоса пропускания 250 МГц.) — до 1 Гбит/с при использовании 4 пар и
до 10 Гбит/с при длине кабеля не более 55 м.
Категория 6e (полоса пропускания 500 МГц.) — до 1 Гбит/с при использовании 4 пар и
до 10 Гбит/с при длине кабеля не более 100 м.
Категория 7 (полоса пропускания 600 МГц) — до 10 Гбит/с при использовании 4 пар.
Категория 7a (полоса пропускания 700-1200 Мгц) — до 10 Гбит/с при использовании 4 пар, до 40 Гбит/с при длине кабеля не более 50м и до 100 Гбит/с при длине кабеля не более 15м.

Несмотря на их количество, в повседневном использовании фигурируют 5e и 6. Этого вполне достаточно, чтобы подключить пользователей к современной инфраструктуре. А в связи с последними новостями, был утвержден новый стандарт 802.3bz. Он позволит увеличить максимальный лимит скорости до 2.5 и 5 Гбит/с, используя прежние кабели 5e и 6. Так что у них еще есть будущее.

На конце витой пары крепится коннектор 8P8C (что означает 8 позиций на 8 контактов), который многие называют RJ-45.



Соединяется он с кабелем при помощи специального инструмента, который называется кримпер.


Я считаю, что этот инструмент должен быть у каждого админа.

Далее идут волоконно-оптические кабели (англ. optic fiber cable). Сейчас они являются основой современного Интернета, так как могут передавать данные на дальние расстояния и практически не подвержены затуханиям. Если говорить об их конструкции, то все они имеют схожее строение.



1) В центре расположена сердцевина (ее еще называют ядром). Она является главной светопередающей частью. Изготавливается она из кварцевого стекла.
2) Далее идет оболочка (альтернативное название демпфер). Его главная задача — это не дать излучению покинуть пределы ядра. То есть это своеобразная граница. Тоже, как и сердцевина, состоит из кварцевого стекла, однако, показатель преломления у оболочки ниже. Это нужно для того, чтобы он смог полностью отразить свет.
3) И последняя часть — это защитная оболочка.

Это основные составляющие волоконно-оптического кабеля. Как писалось раньше, состоит он практически из стекла, а значит очень хрупок. Если, например, витая пара может работать, даже, если повреждена внешняя изоляция, кабель согнут в 10 местах и по нему постоянно ездит стул, то для оптоволокна это очень критично. Изгиб можно проводить только под определенным углом, который зависит от длины кабеля. В этом его недостаток. Но есть и огромные преимущества. Если длина витой парой без усилительных участков не может превышать 100 метров. То, например, для многомодового волоконно-оптического кабеля, это 500 м, а для одномодового около 10 км.

Раз уж дошли до одномодовых и многомодовых кабелей, давайте разберем их более подробно. Я не буду сильно вдаваться в физику кабелей, а покажу базово. И в конце в сравнении покажу, где какой использовать.
Начнем с многомодового кабеля.



При помощи такого кабеля можно передавать несколько световых сигналов, которые будут отличаться между собой длинами волн и фазами. Чтобы корректно передавать несколько сигналов, нужно брать и сердцевину большего размера. А это говорит о том, что чем больше диаметр сердечника, тем большее рассеивание это вызовет. Что в свою очередь приведет к затуханию сигнала и потребуется увеличить число повторителей. Такие кабели уместно применять, когда надо соединить 2 точки, расстояние между которыми не больше 500 м. В качестве источника сигнала, в многомодовых кабелях применяют светодиод, который при помощи света создает битовую последовательность.

Теперь поговорим об одномодовом кабеле.



Думаю понятно, из названия, что данный кабель передает только один световой несущий сигнал. Сердцевина у него значительно меньше, чем у многомодового кабеля. А раз сердцевина меньше, то и, соответственно, затухание у такого сигнала будет меньше. Не потребуется использовать большое количество повторителей, что позволит сэкономить. А учитывая, что передает он на 10 км, то экономия будет существенная. Если для многомодового кабеля источником света служил светодиод, то для одномодовых кабелей используют лазер, так как он проецирует более мощный луч света.

Пришло время сравнения. Итак, что лучше? Здесь нет однозначного ответа. По техническим параметрам лучше одномодовый, но он значительно дороже обходиться в цене и обслуживании. Сами кабели практически равны в цене, однако используемое оборудование для одномодовых кабелей гораздо дороже. Если у вас 2 здания, которые находятся в 200 метрах друг от друга, то зачем покупать более дорогое оборудование и прокладывать одномодовый кабель, когда с этой задачей вполне справится многомодовое соединение и обойдется гораздо дешевле. Другая ситуация, когда между двумя точками большое расстояние, то целесообразнее, конечно, прокладывать одномодовый кабель. Несмотря на дороговизну активного оборудования, дополнительного оборудования не понадобится, а если и понадобится, то не в таком количестве. Так что выбор зависит от ситуации и финансов.
Вот так выглядит современный оптоволоконный кабель с коннектором.



Если для соединения витой парой было достаточно кримпера, то с оптоволокном все тяжелее. Для его соединения требуется сварочный аппарат.



Еще один кабель, который стоит упомянуть это serial или последовательный. Кабель, предназначенный для соединения 2-х сетевых устройств. Сама технология двухточечного соединения очень древняя, но тем не менее до сих пор встречается и многие устройства работают с ней. Главное требование к устройству, это поддержка канального уровня (то есть 2 уровень по модели OSI), так как устройства должны решить, кто из них главный. Главное устройство нужно для того, чтобы оно продиктовало скорость канала. Для этого ввели 2 понятия DCE (Data Communication Equipment) и DTE(Data Terminal Equipment). Обычно DCE устройством является провайдер, а DTE маршрутизатор в локальной сети. Коннекторов к этому виду кабеля было также огромное количество. Приведу самый последний вид, который использует Cisco.



Ну и напоследок расскажу про консольный (англ. rollover) кабель. Если предыдущие кабели предназначались для передачи данных между устройствами, то этот кабель используется для настройки сетевых устройств. Таких как коммутаторы, маршрутизаторы и другие устройства, которые имеют консольный интерфейс. Вот один из них:



Разъем с 8P8C (RJ-45) соединяется с устройством, а разъем COM (широкий) с компьютером. Но учитывая, что COM порты вымирают и на современных компьютерах их редко встретишь, на рынке стали появляться более современные. Например образец ниже, где COM разъем заменен на USB.



Вот и подошла к концу 4-ая часть. Очень долго я ее писал. Началась сессия и катастрофически не хватало времени. В лучшем случае писал по несколько предложений в день. А бывали дни, когда садился писать, но в голове не мог связать двух предложений и закрывал крышку ноутбука. Спасибо всем, кто дождался и отдельное спасибо тем ребятам, которые интересовались выходом статьи, что сильно мотивировало и подталкивало. Читайте на здоровье!
Share post

Similar posts

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 43

    +1
    Спасибо! Очень интересно и информативно
      +2
      Все на столько сильно разжёвано, что ничего не понятно.
      Создается такое впечатление, что это действительно лабораторная работа студента колледжа или вуза (начальных годов обучения) и знания в данной области необходимы только потому что заставляют…
      Так же создается впечатление что данную лабораторную работу статью скопипастили написали в далеких 1990-х 2000-х, т.к. на современное оборудование немного ушло вперед (даже по дизайну), да и дизайн софтины напоминает windows 98 (конечно может быть это и что то более современное, с отключенными темами, но верится с трудом) хотя и просматриваются следы windows 7.
        +1
        А разве есть разница на каком оборудовании изучать сети? Пусть время и ушло вперед, но ведь надо показать с чего все начиналось.
          +1
          Не могу согласиться с Вами, только по одной маленькой причине — данный текст не отображает ни истории нынешней картины (даже частично), только вырезанный временной кусок (указанный в предыдущем сообщении) и добавлены некоторые современные девайсы.

          Если подходить к данному вопросу что изучать сети можно на любом оборудовании, даже устаревшем, то достаточно посмотреть на колледжи автослесарей, где учат «современного профессионала» на устаревших автомобилях и устаревших агрегатах.

          Любое изучение чего-либо необходимо производить на современном оборудовании, не забывая про исторический экскурс, в котором полностью раскрываются причины устаревания того или иного оборудования. Я согласен что если сейчас взять старую железку с дальней полки верный и рабочий, покрытый векоым слоем пыли, роутер, то можно его заставить работать и в нынешних условиях, но изучать на его основе что-либо — является одной из самых больших ошибок, т.к. он не будет предоставлять всего спектра услуг или сервисов.

          В любом случае тема, с любой точки зрения, раскрыта не полностью, слишком много воды не являющейся достаточно информативной и не достаточной для понимания сути темы.
            0
            Суть данной статьи показать устройства(которые были и которые есть сейчас). Показан краткий принцип работы. Данная статья не предназаначалась для того, чтобы заставить работать современные протоколы на старых железках. Посмотрите содержание, чтобы понять, какую задачу несет в себе данный цикл. В дальнейшем будут рассмотрено все темы, которые присутствуют в CCNA. То есть, разобрано будет большинство используемых современные протоколов. Средствами CPT этого вполне можно добиться.
            Если вы хотите увидеть, как это будет работать на современном оборудовании, соберите лабораторный стенд и я буду благодарен вам за предоставленное оборудование.
              +1
              Складывается впечатление, что Вы в какой-то мере, может быть, оскорбились. Спешу Вас успокоить, я ни в коем случае не хочу затронуть Вашу самооценку и принизить вес Ваше работы над данным материалом. В свое время сдавал похожую работу, в рамках курсовой.

              Я только хочу донести то что Ваша статья слишком размыта, т.е. (приведу один из самых явных примеров) Вы описываете схемы коммутации витой пары, но само описание витой пары находится в совершенно другом месте. Т.е. читателю (не сведущему в данной теме) будет достаточно сложно понять о чем идет речь.

              Попробуйте перечитать Ваш труд завтра или через неделю. Уверяю Вас, что после прочтения останется только каша в голове. Т.е. присутствует достаточно больше количество разговорных фраз и оборотов (они портят вид статьи как серьезного труда).

              Честно, я не знаю на каком курсе и где Вы учитесь, но за эту работу я бы не поставил выше «удовлетворительно», не смотря на большой объем.

              Еще раз повторюсь — Тема не раскрыта полностью.
          0
          софтина это Packet tracer от циски. Весия не последняя, но последняя, 6.2 кажется, по дизайну не сильно далеко ушла. Да и дизайн там постольку поскольку…
          Аналоги: UNetLab, GNS3 и т.д. но ни с одним не работал, а Packet tracer позволяет наглядно понять работу сети на L1+уровнях
            0
            Последняя версия 7-ая. Там они добавили IoT устройства. Я 6.2 взял по причине того, что эта версия последняя, которая не требует регистрации.
          0
          Большое спасибо!
            0
            Титанический труд, но если бы не последние 2 картинки, я бы подумал, что статья написана лет 20 назад, в 1996 году.
            Смысл делать обзор устаревших технологий, которые уже не применяются? Школьников ведь не заставляют писать гусиными перьями, а поваров не учат рубить дрова на суп.
              0
              Вы не пишете гусиным пером, но вы же знаете, что им писали. Так и здесь. Никто не заставляет использовать старые устройства. Даже больше, от них надо отказываться. Но знать, что они были, я считаю стоит.
                0
                А почему от них надо отказываться? Почему то или иное оборудование устарело? Что случилось?

                Dial-up часто используется провайдерами в корпоративном сегменте, в случае отсутствия возможности прокладки дополнительных линий и достаточно большой удаленности.

                Кабель 6-й категории используется очень редко, т.к. оборудование для использования такого типа кабелей, в сравнении с оптикой, не бюджетно.

                Если писать тему не потому что «надо», а потому что хочется, то текст получается более конструктивным красочным и понятным.
                  0
                  Потому что нет смысла ставить концентратор, когда есть коммутатор. Вы сейчас сами себе противоречите. И что в Вашем понимании старое и новое оборудование? У нас в академии Cisco на каждую бригаду из 2-х человек давали 2 коммутатора 2960, один L3 коммутатор 3560 и 2 маршрутизатора серии 2800. В CPT эти устройства присутствуют и на них в дальнейшем я буду показывать работу протоколов.
                  Насчет устарелости программы. Данная программа является официальной от компании Cisco и постоянно обновляется. Если Вам не нравится дизайн, то этот вопрос задайте им. От себя скажу, что для подготовки к сдаче CCNA ее хватает вполне. Сам по ней готовился.
                    +3
                    Ок. Убедили. Начну с самого начала.
                    • Данному материалу больше подходит название «Как я пользовался Cisco Packet Tracer. Или на что он годится»
                    • Раз уж необходимо было указать что «когда-то давно» использовались коаксиальные провода и оборудование для них — где описание таких проводов, где описание пропускной способности, способов коммутации и т.д.?
                    • А как же современное использование коаксиальных кабелей EuroDOCSIS?
                    • Про разброс информации по статье уже говорил (в начале статьи мы узнаем что обжимать витую пару можно 2-мя способами).
                    • Видов витой пары много (о чем говорится в описании кабелей), а вот обжатый кабель с 2-х сторон принято называть Патч-корд (Patching cord) или Коммутационный шнур/кабель и то это при прямом обжиме, а при перекресном — Кроссовер (cross-over).
                    • Репитер. Где упоминание о том что на данный момент репитерами может выступать любой маршрутизатор или коммутатор? Где упоминание о Wi-Fi репитерах? Или на данный момент в рамках данной статьи нет необходимости упоминать о беспроводных сетях? Или программное обеспечение не умеет, так что не надо?
                    • Где упоминание о PLC и оборудовании для организации данных сетей?
                    • Зачем необходимо прикладывать огромное количество скриншотов, которые только увеличивают сложность восприятия материала? Как по мне — только для объема.
                    • Очень много достаточно интересной информации по работе коммутаторов, но блин — ужасно много кратинок… Да и где такое же доскональное описание другого оборудования?
                    • Часто встречаются фразы на подобии «и так понятно» — не понятно, не доступно. Уровень материала с одной стороны для начального уровня, а с другой стороны — для человека уже понимающего что-то в сетевом оборудовании.
                    • Почему коммутатор и коммутатор L3 разделены маршрутизаторами? Это опять к разрозненности материала.
                    • Почему при упоминании Dial-up модемов нет описания кабелей и разъемов 6P2C?
                    • Где описание пропускной способности оптических кабелей?


                    Это только самые простые вопросы которые показывают неполноту материала.

                    Еще раз повторюсь — название статьи и цикла в целом не подходят к изложеному материалу.
                      –1
                      Теперь Вам не понравилось название статьи. Ладно, я отвечу Вам. И повторюсь еще раз, что модемы, мосты, концентраторы и иные, ныне замененные на более современные устройства, я упомянул только для того, чтобы просто их показать для общего понимания. А не для того, чтобы разбирать как они работали и какая у них была пропускная способность. В рамках программы CCNA, они практически даже не упоминаются. Я немного отошел от программы из своей личной инициативы. Скажу честно, у меня нет познаний вообще обо всех устройствах, начиная с ламповых компьютеров. У вас, я смотрю, побольше знаний в области старых устройств. Поделитесь этими знаниями.
                      Доказывать я вам что-то устал. Очень жаль, что статья вам не понравилась. Но все равно радует, что вы столько времени уделили на ее комментирование.
                        +3
                        Я не говорю Вам что мне что-то не понравилось. Я говорю что название цикла статей было бы правильнее назвать немного по другому, т.к. название вводит в заблуждение менее подготовленных людей нежели я или Вы.
                        Согласитесь что тема «Сетевые устройства и виды применяемых кабелей» не раскрыта. Она раскрыта только в рамках CCNA, а так же ограничена рамками Cisco Packet Tracer и совсем немного дополнена Вашим желанием.
                        В любом случае — я нисколько не хотел Вас задеть, только указать на недочеты, которых возможно избежать в будущем, что может принести достаточно большую пользу, как в обучении, так и в работе.

                        P.S.
                        На практике часто приходится писать инструкции для пользователей. Первый вариант пишу за пол часа, на следующий день перечитываю, исправляю и удаляю эмоции.А через неделю переписываю полностью заново. Но уже с конкретным и понятным оглавлением, которое формируется при перечитывании).

                        P.P.S.
                        Надеюсь Вы поймете о чем я Вам писал. Искренне желаю Вам отлично закончить обучение и писать качественные стать.
                          0
                          Вместо древностей лучше бы написали про компоненты оптический сети (боксы, проходные адаптеры, пигтейлы), типы разъёмов, классы кабеля (OM3, OM4) и упомянуть про универсальные трансиверы.
                          Какие типы распространены и для чего обычно используются, чтобы человек мог понять смету и ответить на вопрос «что ставить».
                          0
                          Power Line Communication (PLC)?
                          PCL-адаптеры запрещены во многих странах мира. Факт.
                          Сигнал передается вдоль провода ЛЭП, превращая участок ЛЭП в антенну, глушащую КВ-диапазон.
                        0
                        Dial-up часто используется провайдерами в корпоративном сегменте, в случае отсутствия возможности прокладки дополнительных линий и достаточно большой удаленности.

                        А есть конкретные примеры включений после 2010 года по dial-up именно по описанной причине? По-моему уже всех таких перевели на xDSL. А вот dialup жив там, где используются старые клиент-банки или хитрые датчики, правда там уже подключают такие устройства через VoIP (так сказать dial-up over SIP) или GSM.
                          0
                          Например, у компании Ropnet до сих пор имеется возможность dial-up подключения. В России, конечно, эта технология быстро вымирает.
                            +1
                            Конкретный пример — старое здание завода. В аренде небольшое помещение (за очень скромный бюджет). Интернет не заведен даже в офис завода. Я когда там был — для меня было шоком. В конечном итоге — еле еле удалось выбить хотя бы 2 телефонные (аналоговые) линии. Это в Москве.
                            Так же некоторые жители дома по адресу Новоконюшенный переулок, 9с1 мучаются с именно такими же проблемами и большинство до сих пор сидит на Dial-up. Мучаются т.к. «мы привыкли уже так».

                            Примеры из практики.
                              0
                              Очень странно, почему там не сделали xdsl. Перетягивать пары ведь при этом не надо.
                        0
                        Там еще были скрины с 7-й винды ;)
                        Сам когда читал вспоминал школьные годы, прям ностальгия )))
                        0
                        Огромное спасибо, обожаю подобные статьи!
                          0
                          Спасибо за проделанную работу.
                          Данную статью буду предлагать всем, кто хочет ознакомиться с тем как работает оборудование и сеть.
                          Материал достаточно раскрывает нюансы работы разных устройств и разницу между ними.
                            0
                            Спасибо, мне будет очень приятно!
                            +2
                            И тут происходит глюк CPT.

                            Этим глюком обладают и реальные коммутаторы cisco L2 и L3 да и в маршрутизаторах тоже вроди
                            Всегда, после поднятия интерфейса VLAN или сабинтерфейса с dot1q(а может и без него тоже) на маршрутизаторах первый icmp пропадает, не разбирался в природе, просто принимал как должное
                              +1
                              все дело в arp
                                0
                                Это как-то связано с построением таблицы CEF. Послушайте 11-ый выпуск Linkmeup. Там инженер TAC-а как раз про это очень подробно рассказывает. http://linkmeup.ru/blog/124.html
                                  0
                                  Спасибо за совет, обязательно послушаю!
                                0
                                Отл статья! Молодец.Где найти 1 2 3 части блога?
                                  0
                                  Спасибо. Можете открыть содержание к данной статье или, нажав на мой профиль.
                                    0
                                    чуть раньше уже понял сам.сенкью.
                                  0
                                  Не совсем понял из статьи следующий момент про оптоволокно: какие преимущества/недостатки имеются при использовании нескольких сигналов через сердцевину? И аналогично про один сигнал. (имею в виду, например, пропускную способность или еще что-то, а не только финансовую сторону)
                                    0
                                    Пропускная сособность одинакова. Все дело в производстве лазеров для передачи и самого волс. Для многомода используются значительно более дешевые технологии как по типу работы, так и по допустимым отклонениям от точных значений материалов. Однако в многомоде появляется межмодовая дисперсия, из-за которой значительно сокращается расстояние для передачи точного сигнала. В одномоде такого нет (там есть другая, хроматическая).
                                    В современных реалиях многомод используется в ЦОДах между стойками, одномод — на большие расстояния.
                                      0

                                      Выбор волокна определяется прежде всего расстоянием и скоростью передачи.
                                      Многомодовое волокно имеет сердцевину большего диаметра, и поэтому сигнал распространяется в нем по разным траекториям (модам). Из-за разницы во времени распространения этих мод пропускная способность многомодового волокна значительно ниже, чем у одномодового. Поэтому многомодовое волокно применяется на коротких расстояниях (до 2 км) и/или на низких скоростях. С другой стороны, с многомодовым волокном можно использовать более дешевые источники излучения с широким спектром (светодиоды, многомодовые лазеры).
                                      В одномодовом волокне распространяется только одна мода излучения. Поэтому по нему можно передавать высокоскоростной сигнал (десятки Гбит/с) на огромные расстояния (сотни км).
                                      И кстати, сигнал в обоих случаях один, а не несколько, просто распространяется он по-разному. Когда читал статью, это сразу бросилось в глаза.

                                      0
                                      Но учитывая, что COM порты вымирают и на современных компьютерах их редко встретишь, на рынке стали появляться более современные. Например образец ниже, где COM разъем заменен на USB


                                      image

                                      Удобный должен быть, чип FDDI говорят стоит, только его нет в продаже совсем, надо заказывать из-за бугра, а не хочется, мелочь. Может кто знает, где можно в Москве купить, я не нашел.
                                        +1
                                        Интересная статья, но хватит уже постить неправильные картинки и схемы для Cross-over (нуль-хабных) кабелей!

                                        Правильная распиновка для 1GBps такая:
                                        1 — 3
                                        2 — 6
                                        3 — 1
                                        4 — 7
                                        5 — 8
                                        6 — 2
                                        7 — 4

                                        Для 10/100MBps:

                                        1 — 3
                                        2 — 6
                                        3 — 1
                                        6 — 2
                                          0
                                          Большинство устройств, поддерживающих 1000Base-T, обеспечивают auto MDI-X, который описан в стандарте. В связи с чем необходимость в crossover кабелях практически отсутствует.
                                          –1
                                          Очень полезная статья.

                                          Я тоже буду предлагать данную статью всем, кто хочет ознакомиться с тем как работает оборудование и сеть.

                                          Использование медных проводов никогда не теряло актуальност.
                                          Попробуйте согнуть оптическое волокно на 90 градусов. Или 30. Или 25. :-)

                                          Спасибо автору.

                                          P.S. Извините за ошибки. А не из Росии.
                                            +1
                                            В контексте витой пары можно было еще упомянуть что она делится на одножильную(solid) и многожильную(stranded). И более того, кроме универсальных 8P8C коннекторов есть и специализированные для каждого типа витой пары.
                                              0
                                              Да, Вы совершенно правы.
                                              0
                                              Интересная статья, есть некоторые нюансы, но для новичков сгодится! Буду рекомендовать тем, кому интересна данная тематика.

                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.