hamnsk Jan 31 2017 at 10:21

Внедрение Docker для небольшого проекта в Production, часть 3

13 min

16K

*nix*Nginx*Virtualization*Cloud computing*System administration*

+13

Comments 3

nwalker Jan 31 2017 at 13:34

Весь мой опыт подсказывает, что включенный своп на продакшн сервере — просто невыносимо отвратительная идея, классический такой антипаттерн.

Система, в которой гуляет oom-killer, все равно остается значительно более доступной, предсказуемой и отзывчивой, чем система ушедшая в своп.

hamnsk Jan 31 2017 at 19:40

Эксперимента ради я у себя включил своп, пока его использование больше 2 мегабайт не доходило.
Про своп я лишь осветил возможность. Лично я могу сказать что используя на продакшен чистый линукс без контейнеризации но со свопом, проблем не наблюдал никогда. Возможно это вызвано разницей в используемых приложениях.

Статью я решил писать, чтобы поделиться опытом не только при внедрении на личных проектах, но и в очень нагруженной системе, часть сервисов мы контейнерезуем, особенно это хорошо помогает при разработке. Я не прошу принимать это за чистую монету и использовать мой опыт так же. Разумеется по истечении времени можно будет делать выводы, но пока они сугубо положительные.

nwalker Feb 1 2017 at 09:42

У нас с коллегой вчера вышел мини-спор по моей позиции, после чего я могу сказать, что так и быть, своп не абсолютное зло и имеет право быть включенным. Конечно, в этом случае принимающий решение должен отчетливо понимать, чего хочет этим добиться.

Моя изначальная позиция объясняется некоторым bias-ом, сложившимся за то время, которое я работал с видеостримингом, где в случае нехватки памяти своп делает только хуже.