yuri_spivak Aug 22 2017 at 13:05

и прочее

4 min

46K

Comments 20

mayorovp Aug 22 2017 at 13:42

Spread оператор работает с последовательностями, а не с псевдомассивами. Ему свойство length не требуется, ему Symbol.iterator нужен.

И да, замена прототипа псевдомассив настоящим массивом не сделает, хоть и даст нужные методы. Это можно заметить если к такому "массиву" применить функцию Array.isArray или JSON.stringify

yuri_spivak Aug 22 2017 at 13:53

Добавил вторую заметку в статью.

vasIvas Aug 22 2017 at 14:31

Лично мне кажется что не совсем корректно выбрано название. Почему какой-то псевдомассив, а не хеш? Ведь массив подразумевает числовые значения в качестве ключей, а хеш строковой. И мне почему-то кажется что в js объекты могут только строки в качестве ключей использовать.
И если считать, что псевдомассив, это каждый объект имеющий свойство length, то было бы проще сказать, что в js все объекты псевдомассивы, так как они все унаследованы от Object, у которого есть свойство length.

yuri_spivak Aug 22 2017 at 14:45

Простите, но я не соглашусь. Не у всех производных Object есть стандартное свойство length. Псевдомассив потому, что в объекте в качестве ключей используется числовые значения, но объект не является массивом. И я сказал, что JavaScript может преобразовать любой объект в массив, если тот соответствует условию из статьи.

vasIvas Aug 22 2017 at 15:39

А у каких производных от Object типов нет свойства length? А как Вы узнаете что в качестве ключа используется именно число?

yuri_spivak Aug 22 2017 at 15:47

К примеру, у того же Element. А зачем мне это узнавать? Я проверю присутствие свойства length и то что значение в нём >= 0. Если всё подойдёт, то объект может быть псевдомассивом.

mayorovp Aug 22 2017 at 17:08

У большинства нет такого свойства.

k12th Aug 22 2017 at 16:32

Ноги у "псеводомассивов" растут из первой версии языка, в которой собственно массивов не было, а DOM-интерфейс содержал списки элементов.
Хэш-таблица это просто один из способов организации словаря и собственно называть так любую key-value структуру особо смысла нет — внутри может быть хэш-таблица, а может и не быть.

Bhudh Aug 23 2017 at 15:12

Если псевдомассиву не нужны все функции от Array.prototype, их с call использовать не обязательно.
Можно вместо этого сначала переписать их в псевдомассив.

myPseudoArray.each = Array.prototype.forEach;
myPseudoArray.sort = Array.prototype.sort;

myPseudoArray.sort( coolSortFun ).each( myLog );

Но опять же, не в продакшене. На Тостере мне уже говорили, что это ай-я-яй.

mrzv33 Aug 23 2017 at 15:32

как вариант, в добавок к методам можно Object.entries() использовать

yuri_spivak Aug 23 2017 at 15:32

К сожалению, это экспериментальная технология. Может в будущем…

-1

iShatokhin Aug 23 2017 at 15:56

В списке есть Map, но он не подходит под определение

То есть у него есть числовые свойства (индексы) и свойство length.

т.к. length всегда равен '1' и индекс могут быть любыми.
Да и перечисленные методы с ним корректно работать не будут.

yuri_spivak Aug 23 2017 at 15:59

Простите, но подходит. Если вы преобразуете его, даже без числовых индексов, то получится массив [undefined]

iShatokhin Aug 23 2017 at 16:04

Наличие индексов не спасает.

Array.prototype.slice.call(new Map([[0, "value1"], [1, "value2"]])) // > []

В данном случае должно присутствовать свойство length, равное размеру псевдомассива. А его нет.

yuri_spivak Aug 23 2017 at 16:14

Простите, но вы, насколько я знаю, у вас просто создаётся объект {0: 'value1', 1: 'value1'}, который не является псевдомассивом… вы его ни в одной функции массивов не сможете использовать