Digmus — blockchain по делу: проверка контрафакта



    Так уж случилось, что с лета сего года ICO проекты стали более вдумчивы и решили направить свои взоры на самых ненужных, никчёмных даже, никому не понятных и недостойных, наверное, упоминания людей — … юристов.

    Взглядов оказалось настолько много, что в день они переросли в 15-17 полноценных заявок, далеко за не каждой из которых стояло что-но новое, если не брать во внимание тезис: «давайте сделаем ICO и зажжём!».

    Жечь действительно начали, но ничего из этого дельного у большинства не вышло: скажем, была целая неделя прихода проектов, посвящённых p2p-кредитованию. Ещё неделя отметилась девелоперами. Далее — семь дней про программы лояльности. В общем — оригинальность решила удушить себя банальностью быта и бренностью бытия, скрыв потенциал креатива в неведомых идеях об огромных, просто кошмарных, невозможных сборах.

    Но мир всегда состоит из разностей: приходить стали, пусть не в таком количестве, и дельные проекты. Среди них те, о ком уже рассказывал: kickico, descrow, pluscoin, eloplay и другие. И вот недавно на горизонте замелькала ещё одна звезда адекватности и любви к коду — https://digmus.io/ (самое интересное — в конце).

    О ней и пойдёт речь.

    Если предельно коротко, то определение сервиса звучит так: децентрализованная платформа для проверки подлинности товаров. Логично, если принимать во внимание возможности блокчейна; просто, т.к. ритейл, на мой взгляд, самая первая отрасль, где blockchain вообще должен быть востребован; открыто, поскольку борьба с контрафактом другого не предполагает. По крайне мере в разрезе децентрализованных систем.

    Чтобы стало немного понятней, на сколько команда вовлечена в процесс, рекомендую прочитать их пост на Медиуме, посвящённый сравнению сервисов подобного рода, где к тому же даётся небольшой, но ёмкий экскурс в историю.

    Сразу к тому, что мне понравилось в проекте:

    1. История не локальная — масштабируемая: применима в любой геолокации с точки зрения координации и любой юрисдикции с позиции права;
    2. История честная: основана на том, что эффект масштабируемости закладывает процесс обучения потребителей оценки качества товаров;
    3. Что особенно хорошо для Хабра — набор IT-спецов выше, чем в среднем по отрасли (как это ни удивительно или даже парадоксально это прозвучит);
    4. Белая книга — не идеал, но вполне структурирована, чтобы поставить оценку «зачёт». Тоже редкость на современном рынке ICO.

    Что не понравилось:

    1. Не совсем понятен механизм борьбы с серыми метками, когда таковые множатся в n-ом количестве и развозятся по разным весям страны нашей (или не нашей);
    2. Социальная составляющая, опят же — на мой, быть может даже скабрезный, взгляд, проработана многим хуже, чем техническая: перекос it-шников, видимо, играет свою роль и здесь;
    3. Дисклеймеров у проекта — аж на полторы страницы: понимаю, что сие — стандарт для отрасли, но у меня всегда остаётся вопрос, а что же остаётся :)

    Если серьёзно, то функционал у сервиса заявлен следующий (см. ниже):



    Всё предельно просто: есть блкочейн Digmus, есть Qr-код — от этого идёт схема покупателя и производителя, которым выгодно продавать и покупать не контрафактный товар.

    Ещё один плюс платформы — адекватная оценка развития: 1 000 000 долларов. Впрочем, даже эту цифру будут критиковать (ненавистники всегда найдутся), но с учётом временных, трудо- и иных затрат она вызывает даже уважение.

    Что касается концепта, то лично моё мнение — его минимализм и есть то, ради чего подобные проекты должны рождаться на свет: ведь всем известно, что уникальные бутылки газировки, замысловатый дизайн зубных счёток, непонятные формы банок для джема и прочее — не только про маркетинг и мерчендайзинг, логистику и эстетичность, но и про подлинность.
    И главное, углубившись в тему (примерно с весны сего года), могу сказать, что это не проблема мелких или средних, но и не проблема крупных — это именно проблема для всех: большие могут терять на постоянных поставках, а малые — на уникальности, за которую так борются, скажем, в стане мёда, таёжных продуктов, изделий ручной работы и в подобных сферах.

    Кроме того, подобный подход весьма и весьма необходим в такой сфере, как товарные агрегаторы, которые сейчас толкают мир вперёд (куда именно — доподлинно неизвестно, но то, что вперёд — точно): достаточно вспомнить Алиэкспресс или E-bay. Ведь и им выгодно, чтобы продавцы продавали то, что заявлено, т.к. в этом случае повышается лояльность не только покупателя, но и пользователя платформы, хоть это и одно лицо, но функции у него разные.

    Недаром даже сегодня, когда ICO в Китае по факту запрещены, сайт всё ещё содержит перевод на этот красивый, но непонятный язык?

    Кстати, если уж говорить про методику 4Т (4К), то здесь Digmus даст фору многим:

    1. Команду верифицировать просто, а на контакт выйти с ней легко;
    2. Про концепт уже всё описал;
    3. Коин имеет историю понятную и простую, хотя и не уникальную от того: “в системе Digmus все транзакции в блокчейне (создание новой компании, создание вида товаров, создание единицы товара, запись информации о перемещении единицы товара и т.д.) оплачиваются внутренней валютой системы — genuineness или GEN. Из потрачен- ных на транзакцию монет большая часть уничтожается, а меньшая передается майнеру в качестве вознаграждения”.
    4. Код: можно найти demo. Скажем, на Андроид. О нём — чуть подробней: опять же — Хабр тому способствует.

    Сразу скажу всем, кто будет задавать вопросы о том, как сделан прототип, что при внимательном чтении Белой книги ответ станет очевиден (но для гипер-очевидности — запощу его сюда):

    прототип будет реализован на централизованной базе в связи с простотой разработки. Начиная с бета-версии и для дальнейшей разработки будет осуществлен переход на собственный блокчейн

    К Графену у меня двоякое отношение, но это оставим на следующий раз.



    Проверка — легче не придумаешь, проще и не сделаешь: заходим на сайт https://digmus.io/demo/ и с помощью QR-считывалки (ака камеры :) делаем сверку. Скажу также, что ребята явно не заморачивались на счёт маркетинга: оно и понятно — образованность не позволяет.

    Но, отмечу, что мне это импонирует: многомиллионные проекты, сделанные якобы на века и исключительно для «глобальных нужд» в 99% случаев — если и не фейк, то скам, если и не скам, то пыль. Здесь же всё нацелено на то, чтобы процесс был открыт и транспарентен.

    Тест приложения провёл: на Note II и новом J7. Работает плавно. Каких-то проблем не увидел. Был сбой на старом Note II, но исправили, за что — отдельное спасибо и плюс. Но информации пока маловато: думаю, тут должны быть уникальные коды (штрихи?), чтобы привязка была к единице, а не партии, скажем. iPhone пока тестировать можно в бета: доступа через AppStore нет, но email отправят, будьте уверены.

    И ещё один занимательный факт, который должен понравится нам, гикам: вот тут о нём подробней http://telegra.ph/CHto-takoe-RFID-i-NFC-10-18: дело в том, что Digmus недавно получили на тестирование новенькие NFC-чипы со встроенной криптографией от компании NXP и с нетерпением жду подробного рассказа об этом на Хабре, а пока — рекомендую окунуться в проект через лонгрид WP https://digmus.io/wp/Digmus_WP_RU.pdf или краткими крапинами технической мудрости на сайте https://digmus.io/.

    Да пребудет с вами Сила Честности Цепей :)

    P.S. Кстати, часть команды точно есть на Хабре: думаю, ей будет, что ответить на вопросы.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 23

      +1
      хмм И как это технология позволит распознать поддельные кроссовки от настоящих или паленую водку?
      Пока я вижу простую каталогизацию.
        0
        В Дигмусе два основных варианта защиты. Через QR-код и через NFC-чип. Второй способ по ряду признаков представляется более надежным. Подлинность товара определяет соответствие кода Дигмус на упаковке. Подробности есть в Whitepaper: digmus.io/wp/Digmus_WP_RU.pdf, в разделе «Решение проблемы».
          0
          Как решается ситуация когд юзер купил товар и перенаклеил ваш стикер на подделку и продал её? ( у меня, кстати, есть решение, так как подобные проекты приходили на оценку )
          0
          QR код не вариант, на псевдоалкоголе лепят марки и в путь
          какова стоимость NFS чипа?
            +1
            Насколько я понимаю, можно делать уникальные QR для каждого товара.
            В итоге, если кто-то захочет скопировать код, как только первый покупатель сабмитит покупку в приложении — вся партия подделок «протухает».
              0
              не вся партия, видимо, а только один товар из партии

              Но видимо для поставщика интереснее иметь свою систему контроля, чем отдавать ее на сторону. Тут и контроль и аналитика продаж и пр. Главное, чтобы общие правила были для универсализации приложeний и кассовых операций. И блокчейн тут привязывать не надо.
                0
                не вся партия, видимо, а только один товар из партии

                Именно вся. как подделку будут делать? Возьмут валидный код (один), напечатают 1000 наклеек, наклеют на паленую водку/кеды/итп, отвезут в магазины. Как только кто-то один отсканит этот код — всю 1000 можно сдавать в утиль. Дорого для производителя контрафакта :)

                Генератора уникальных qr-кодов у контрафактщиков нет, это доступно только верифицированному владельцу. Как бы все.
                Но видимо для поставщика интереснее иметь свою систему контроля

                Никто не будет ставить 1000 приложений для каждого производителя. Т.е. это в любом случае аггрегатор — а значит в любом случае это «не своя» система контроля.
                  0
                  тогда да, я подумал со стороны товара, купили — протух, купили — протух
                  > а значит в любом случае это «не своя» система контроля.
                  Под каждого нет, я писал про общие правила ( как штрих-код сейчас)
                  Ну, не будет условный apple отдавать контроль продаж кому-то на сторону, причем в свободный фактически доступ.
              0
              Стимость NFC чипов сильно зависит от тиража при заказе их у производителя. Сейчас уже понятно что их можно использовать и на таких категориях товаров.
          0
          Идея не нова, и рабочие проекты уже есть онлайн. 1 млн на сохранение и проверку QR кода из БД, серьёзно?
            0
            Нет, как увидел в проекте — цена адекватна. Даже не в сравнении с другими. Нет: надо ведь к этой простой обвязке добавить разности продуктов, продавцов и т.д. Плюс — технические реализации.
              0
              а вы, кстати, знаете готовые решения с блокчейном и универсальные при этом?
                0
                www.provenance.org к примеру, но я не знаю что Вы имеете в виду когда говорите универсальным.
                Не могу сказать что у меня очень большой опыт в разработке, но несколькими проектами удалось поуправлять. Не вижу куда можно вбухать 1 млн долларов при разработке этого продукта. Может есть где эстимейты посмотреть и план реализации?
                  0
                  Так а вы посмотрите на цену смарт-контрактов, на то, что всё это надо будет делать явно не по дефолтной системе, т.к. скорость блокчейнов сейчас — тот ещё вопрос. Есть шары или их же надстройка — Графен, кот. будет в этом проекте, но всё равно там надо всегда допиливать. Плюс логика проверки будет разной. От самой простой — сосканил и нашёл. До социальных связок. По крайне мере я себе это так понимаю.
              0
              deleted
                +1
                Объясните, пожалуйста, зачем использовать блокчейн, если производитель может просто держать у себя базу данных с метками? Не могу понять из статьи, какая проблема решается.
                  0
                  Смотрите, как минимум, затем, чтобы репутация контрафактщиков была общедоступной всегда. Замарался один раз — будь любезен — не отмойся, как минимум опять же, сразу. Кстати, вот это уже хороший вопрос
                    0
                    Простите, не понимаю. А контрафактщики-то как попадают в базу? Почему их нельзя заносить в обычную БД, не блокчейн?
                      0
                      Почему нельзя? Можно. Без блокчейна вообще всё можно (было): вопрос доверия. Попал в блокчейн — уже не выбраться. А база всегда зависит от желания команды и т.д.
                  0
                  Очередная история про то «прикрутим блокчейн, а потом посмотрим».
                  Хотя работающие системы борьбы с контрафактом на блокчейне уже имеются, на вскидку наш Buydentity, британский Everledger и другие.
                  Очень спорное решение с кодом покупки. Почему-то у многих стартапов складывается впечатление, что рядовые потребители готовы в чем-то участвовать и что-то там проверять, скачивать какие-то приложения, где-то регистрироваться и т.д., если вы сами это делаете и вам это надо — не факт, что остальные будут делать также, а специалисты исследующие данную тематику и вовсе утверждают, что процент вовлеченности потребителей в дело проверки подлинности продукции крайне мал и уповать на их помощь в этом сегменте не стоит.
                  Еще один вопрос к сертификации производителей — те кто проходит государственную сертификацию и так уже сертифицированы — зачем по новой их сертифицировать, все данные по ним уже собраны и отсортированы.
                  Про сбор информации о товарах — опять таки большинство производителей уже передают эту информацию в Ассоциацию GS1, чтобы использовать штриховые коды на своих товарах и это они делают за деньги, повторно платить за такую же процедуру им будет явно не радостно.
                  Насчет RFID — предлагать хорошо, но когда дело доходит до применения всплывает уж очень много подводных камней.
                  Намерения конечно хорошие, но пока слишком много вопросов.
                    0
                    Ваша критика понятна, спасибо за нее, но в некоторых моментах не могу с вами согласиться.
                    1-х, даже в таком виде, в котором существует приложение «АнтиКонтрафакт» скачали более ста тысяч человек, а чипами на шубах у продавцов стали интересоваться раньше, чем вступил в силу закон.
                    2-х, проблема привлечения потребителей никак не влияет на проблему привлечения производителей. Их интерес куда важнее сейчас. И далеко не во всех нишах есть или планируется гос. сертификация.
                    Если уж говорить про аналоги, какова текущая ситуация с тем же Buydentity? Давно от них не было новостей, да и вообще информации крайне мало
                    0
                    Я один из этих ста тысяч скачавших приложение «АнтиКонтрафакт», воспользовался им всего один раз, только для того, чтобы проверить работоспособность. Проверять каждый раз при покупке подлинность алкогольной продукции не вызывало желания, хотя саму марку я обычно изучаю внимательно. Про метки на шубах отдельная история — метки то есть, а RFID-инфраструктурой может разве что «Снежная королева» похвастаться. А так как там UHF метки используются, то нам с вами наши телефоны с NFC в деле проверки подлинности шуб совершенно не помогут.
                    Производители важнее — тут согласен полностью, но тут уж у них самих надо спрашивать — кто готов выложить круглые суммы на это дело и переоснастить производство, обязать поставщиков и тд. Бренды конечно могут ради пиара и доп.защиты пойти на такое, но не дорогие товары повседневного спроса под большим вопросом.
                    Про Buydentity — давно не было с ними контактов, поэтому не могу сказать, в каком они состоянии, но рабочий блокчейн для удобрений у них был уже.
                    Забыл про дисклеймер — я не критикую, ради критики. Мне самому крайне интересен вопрос применения блокчейна в системах прослеживания, т.к. пока у меня нет четкого представления каким образом и как он будет помогать бороться с контрафактом, а если у вас все сработает как заявлено — будет замечательно и будет на кого равняться.

                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.