aratak July 25, 2008 at 07:43 PM
+5
нельзя так критично подходить к вопросу.
Голосовал за JQ, но использую и Prototype и YUI. Все зависит от ситуации.
- bimcom July 26, 2008 at 02:29 AM
  +1
  Правильнее всего былобы устроить опрос "С каким Вам чаще приходится сталкиваться"
  - aratak July 26, 2008 at 09:08 AM
    
    +1
    это точно. Сам того не понимая, отвечал на этот вопрос ;)
- 235 July 26, 2008 at 05:13 PM
  0
  просто не проголосовал - нужно было создавать опрос с множественным выбором
  - vini July 28, 2008 at 02:54 PM
    
    0
    аналогично
bubuq July 25, 2008 at 08:23 PM
0
Прототип, потому что в рельсы включён.
- ralder July 26, 2008 at 09:54 AM
  +2
  если хочется jquery под рельсами, то есть плагин jRails [http://ennerchi.com/projects/jrails]
Exabiche July 25, 2008 at 08:35 PM
0
Полтора года использовал активно JQuery. Теперь перехожу на Dojo
UFO just landed and posted this here
- BeeVee July 26, 2008 at 01:39 PM
  0
  в симфони тоже можно использовать jquery через плагины
  - UFO just landed and posted this here
dsCode July 25, 2008 at 10:06 PM
0
Свой легковесный фреймворк (плюс набор виджетов). Что-то взял из тех же jQuery, Prototype'ов, Ext'ов и т.д.
fan_bel July 25, 2008 at 10:10 PM
+1
В последнее время работаю с dojo - вполне шустрый и удобный фреймворк
- bethrezen July 26, 2008 at 02:19 AM
  +1
  Ребята из dojo очень хорошо следят за производительностью. Помню ещё релизы 0.4. Сравнивая с текущим вижу реальный прогресс. Это меня радует.
miros July 25, 2008 at 10:14 PM
0
Странно, что представлен такой небольшой процент использующих ExtJs. Конечно она предназначена скорее для веб приложений, чем для простых сайтов, но всё равно. Может быть, дело в жёсткой для комерческого применения GPL.
SamDark July 25, 2008 at 10:19 PM
0
jQuery, Prototype, Dojo и чистый… по ситуации.
Scala July 25, 2008 at 10:21 PM
–1
Google Web Toolkit.
- DmitryBaranovskiy July 28, 2008 at 03:14 AM
  0
  Это не JavaScript framework. Это Java library.
krig July 25, 2008 at 10:33 PM
0
Пользуюсь уже около года jQuery. До этого писал исключительно на чистом яваскрипте, правда и писать приходилось тогда не много =)

Некоторые отписались что пользуются прототайпом только потому что он включен в рельсы. Наш рельсодевелопер (пока он у нас один =)) некоторое врмя назад был не очень силен в яваскрипте, и несколько раз обратился ко мне за помощью в реализации некоторых фишек. Я был не в курсе о комплектации рельсов (сам пишу в основном на похапэ), и сходу предложил ему jQuery, решив его задачи в течение пары минут при помощи него. Уж не знаю как и что он сделал, но теперь он пользуется только им =)
akira July 25, 2008 at 10:50 PM
+5
Mootools то же не плох ;)
divbyzero July 25, 2008 at 11:13 PM
+1
Это уже не первый такой обзор на хабре. Первый, второй, ...
возможно это не третий.
- Scala July 25, 2008 at 11:19 PM
  0
  Ссылка одна и та же. Кстати, можно отметить, что разработчики теперь переползли с Prototype на jQuery.
  - divbyzero July 25, 2008 at 11:21 PM
    
    0
    Извиняюсь неудачный копипаст: http://habrahabr.ru/blog/webdev/20619.ht…
thevery July 25, 2008 at 11:44 PM
0
GWT
Oniestel July 25, 2008 at 11:45 PM
0
Для моих скромных нужд хватает:
http://xajaxproject.org/
- bethrezen July 26, 2008 at 02:12 AM
  0
  Имхо проект слишком редко обновляется. Тот же самый функционал можно реализовать используя prototype+script.aculo.us или же jquery и при этом будет гораздо производительнее и компактнее. Сам с xajax перешел на jquery.
  - UFO just landed and posted this here
    - Sannis August 1, 2008 at 12:08 PM
      
      0
      
      Да, вы не знаете, как происходит этот "вызов". AJAX есть во всех этих фреймворках, так что xajax тут не единственный.
toxa_xxl July 25, 2008 at 11:57 PM
+3
Почему же не ставят вариант с НЛО? Я вот на javascript не пишу, а узнать результаты интересно.
- UFO just landed and posted this here
mlurker July 26, 2008 at 12:30 AM
+1
ASP.NET AJAX
jetman July 26, 2008 at 12:33 AM
0
jQuery, ExtJS, MooTools и Dojo. И последний теперь интегрирован в Zend Framework. Удобно.
bethrezen July 26, 2008 at 02:17 AM
0
В основном использую jQuery+jQuery UI(уж очень он мне нравится:). Не очень хорошо конечно в плане совместимости(к примеру WP к которому я делал плагин юзал jQuery 1.1, а плагину нужно было 1.2), но тем не менее меня он устраивает.
Временами попадаются проекты реализованные на чистом prototype и script.aculo.us. Пришлось отвыкнуть от jQuery и делать на них. Приплюсовываю к первому каменту.
neuotq July 26, 2008 at 02:18 AM
0
По разному, но что-то в последнее время чаще Adobe Spry
Setti July 26, 2008 at 02:20 AM
0
Начинал с Prototype, как подручное средство использую jQuery, сейчас пишу проект полностью на Ext JS
DeMx July 26, 2008 at 02:22 AM
+3
МуТулзеры, вперед! :-P
newlipetsk July 26, 2008 at 02:27 AM
+1
Только чистый JavaScript.
- denver July 26, 2008 at 11:27 AM
  0
  Сегодня читается точно так же как "только чистый асм!" в 90-ых.
  - newlipetsk July 26, 2008 at 02:41 PM
    
    0
    Это немного другое... Тогда была "война" между "сишниками" и "ассемблеровцами", не о каких надстройках речи не шло, это два разных языка. Надстроек полно и для PHP, но опять же использую только чистый.
    - denver July 26, 2008 at 02:55 PM
      
      0
      
      А си не надстройка над ассемблером?
      - newlipetsk July 26, 2008 at 03:21 PM
        
        0
        
        А кошка не надстройка над мышкой? :-)
      - sunnybear July 26, 2008 at 05:40 PM
        
        0
        
        C — надстройка над B!
  - dsCode July 26, 2008 at 05:51 PM
    
    +2
    Высокоуровневые абстракции (коими в первую очередь должны являться фреймворки) могут помочь не только с преодолением рутины, но и, в (возможно) равной степени, с отупением.
    
    Однако, грешить на то, что что-то там "жрет много памяти" - сегодня не самый убедительный аргумент - сегодня человекочасы стоят дороже, чем железо. Поэтому, фреймворк при правильном использовании (устранение рутины), вполне себе хорошая вещь.
    
    Но все же жаль, что сегодня можно услышать фразы, подобные: "я выучил JS по jQuery" =) В резюме многие пишут, что знают JS, а на деле выясняется, что это Prototype.js =) И ладно бы - первостепенная цель - преодоление рутины, так нет же - еще могут начать доказывать, что в нынешней реализации JS есть классы (ибо Class.create()) =)
    
    Все это демагогия, конечно, но высокоуровневые абстракции всегда нужны. В сущности, сам JavaScript, относительно других языков, уже ого-го какая абстракция (того же асма, который тут приводился - ведь смешно же бы звуало: "а что ты на ассемблере сайты не пишешь?". В то время, как мы используем абстракицю "alert(...)" и нам, собственно, плевать, как она внутри написана. Тоже самое и с фреймворками).
    
    Это я к тому, что при использовании фреймворка, если вы программист, а не кодер, обязательно нужно знать сам язык.
- HeadFore July 26, 2008 at 01:05 PM
  +2
  Чем нравятся фреймворки (для себя выбрал MooTools) - это то, что не приходится думать о разной реализации в разных браузерах.
  Вы как, например, получаете координаты мыши? Для IE и неIE свой код? В MooTools передаётся параметр в событие, в любом браузере они берутся одинаково - event.page.x/y.
  - newlipetsk July 26, 2008 at 02:39 PM
    
    +1
    Да-да. Конечно основная задача надстроек - это мультибраузерность.
    У меня просто есть свои наработки в этом направлении, только и всего. Чужое использовать нелюблю. Однако если учесть что Google Maps сделаны через jQuery, наверно в этом что-то есть.
    - gentleman July 27, 2008 at 09:10 PM
      
      0
      
      Гугль - мерило ?
      - newlipetsk July 27, 2008 at 11:07 PM
        
        0
        
        ну а почему нет?
        
        gentleman July 28, 2008 at 11:15 AM
        
        0
        
        На сайте W3C - Mootools. Почему нет ?
Treg July 26, 2008 at 02:30 AM
0
Использую jQuery, в основном для ajax'а.
CronAcronis July 26, 2008 at 03:23 AM
0
Куда дели НЛО?
Aeron July 26, 2008 at 03:37 AM
0
Работал сперва с Dojo, прошел мимо Prototype, с удовольствием сижу сейчас на jQuery.
Dimituri July 26, 2008 at 03:43 AM
+1
Вы обижаете НЛО. :(
megadoizer July 26, 2008 at 03:54 AM
0
Jquery мне он очень нравится...хотя последнее время Js почти не пишу....Jsf сам все делает )
RomanNikitin July 26, 2008 at 04:20 AM
0
MicrosoftAjax + ExtJS
kronos July 26, 2008 at 05:10 AM
0
Прототайп ибо рельсы.
Tr1aL July 26, 2008 at 08:08 AM
0
А чего про ajaxtags забыли?
andead July 26, 2008 at 09:34 AM
0
что то prototype давно не обновлялся, кто-нибудь в курсе какие планы на будущее?
- arty July 26, 2008 at 09:37 AM
  0
  оптимизация, в частности
  и вот планы на 1.6.1
- jodaka July 26, 2008 at 05:08 PM
  0
  а чего вам не хватает? :) По моему всё, что нужно (и даже больше) в нём уже есть и прекрасно работает
arty July 26, 2008 at 09:35 AM
+2
Google Trends: jquery, prototype, Mootools, YUI, Dojo, Ext JS, Mochikit, Rico

Пульс блогосферы — jquery, prototype, Mootools, YUI, Dojo и Ext JS
alitvinenko July 26, 2008 at 12:04 PM
0
недавно перешли на работе на фреймворт от pusk.ru (framework.pusk.ru)
А вообще еще симпотичен jQuery
prototype показался каким-то мне громоздким
q_styler July 26, 2008 at 12:33 PM
0
Я вообще php-программист, но приходится писать на яваскрипте иногда. Если сам, то пишу на jQuery (выбрал его потому что ... хз).
Сейчас разбираюсь с php-фрэймворком adept. В нём встроен prototype. Но на нём мне писать не приходится, адепт всё сам делает )
dkrnl July 26, 2008 at 01:50 PM
0
jquery для мелких(и крупных) задач просто как швецарсий нож (:
dmtr82 July 26, 2008 at 02:25 PM
+2
А как же base2?
AlexSpaizNet July 26, 2008 at 02:33 PM
0
Я наверное вообще самый отсталый здесь.

Для ajax юзаю Simple AJAX Code-Kit (SACK) v1.6.1

В остальном свой Java Script для простеньких задач. Не люблю я яваскриптом забивать сайт...
- xmagnusx July 26, 2008 at 03:38 PM
  0
  не один)
kmike July 26, 2008 at 03:00 PM
0
moo)
Dargin July 26, 2008 at 03:57 PM
–1
Противник js фреймворков, стал которым из-за цен на трафик в нашем городе :). А так получаю эстетическое удовольствие при написание больших и сложных скриптов на js :).
- serzhb July 26, 2008 at 04:09 PM
  +1
  framework подгружается всего один раз, а потом берётся уже из кэша.
  Jquery 1.2.6 - всего 16kb, зато потом это резко сокращает js-код, который бы вы написали на чистом js.
  - Dargin July 26, 2008 at 04:24 PM
    
    0
    16кб? ого это очень даже хорошо, JQuery радует, потому что я видел раньше 30кб минимум. Но вот Mootools, который идет с Joomla 1.5.3 и который я постоянно вырезаю, весит 74кб, хотя это уже в сжатом состоянии. В таких случаях это себя не оправдывает, тока экономия вермени девелопера.
    - kmike July 26, 2008 at 05:38 PM
      
      0
      
      пару слов в защиту mootools
      1. при включенном gzip на сервере 70 кб мутулзных библиотек превращаются в 20-30
      2. для joomla, наверное, не очень актуально, но при скачивании с оф. сайта для mootools можно указать, какие компоненты включить в сборку, а какие нет. Чтоб получить функциональность 16кб-тного jquery, думаю, потребуется сборка примерно такого же размера.
    - denver July 26, 2008 at 09:32 PM
      
      0
      
      > Mootools, который идет с Joomla 1.5.3 и который я постоянно вырезаю, весит 74кб
      
      Вот интересно, а не ADMuncher'ом ли часом вы его вырезаете? :)
      - Dargin July 26, 2008 at 09:53 PM
        
        0
        
        Я имел ввиду, что перед тем как делать сайт вырезаю его из шаблона, т.к. не использую, и не хочу загружать пользователю лишних 74кб.
  - sunnybear July 26, 2008 at 05:44 PM
    
    0
    minify + gzip (+ пара собственных кб кода)
    webo.in/j.js.gz = 16144
gojanki July 26, 2008 at 04:00 PM
0
ASP.NET AJAX в связке с AjaxToolkit, а если нужный скрипт задевелопен на jQuery например то и его, вобщем в зависимости от ситуации
jandosul July 26, 2008 at 04:27 PM
0
Если не ошибаюсь Rico использует prototype
jkeks July 26, 2008 at 09:17 PM
0
jquery + dhtmlx
akzhan July 26, 2008 at 10:45 PM
0
А я одновременно jQuery и Ext.JS :)
pirrat July 27, 2008 at 12:34 PM
+1
писал долгое время на чистом js, сталкивался частенько с различными frameworks, чаще всего с prototype...
в какой то момент решил познакомится поближе с frameworkами, и взгляд упал почему то на jquery, с того момента пишу только с использованием его, разработка скриптов начала приносить реальное удовольствие, чистый красивый и легкий код, вообщем дкмаю меня не что не сможет заставить слезть с него! =)
Vii July 27, 2008 at 10:58 PM
0
Голосую, за jquery, так как им пользуюсь больше всего. ИМХО плагин с необходимым функционалом под него найти легче всего (если сравнивать с Prototype и MooTools, остальные как-то не доводилось использовать)

А если бы еще ссылки на эти фреймворки в посте были (для особо ленивых). ))
alexbig July 28, 2008 at 12:51 AM
0
Prototype + Script.aculo.us
jQuery
chiaroscuro July 28, 2008 at 08:04 AM
0
Flapjax + Flow + Functional + modules.js

ну а иногда - jQuery
razawa July 28, 2008 at 10:40 AM
0
xajax - всего два раза нужно было и некогда было разбираться. Взял первое попавшееся. Подошло.
panenko August 6, 2008 at 10:51 PM
0
Считаю, что есть смысл использовать для проектов с разной степенью потребности или чистый javascript или Framework.
Mourner August 23, 2008 at 10:54 AM
0
Пишу сейчас свой, но исключительно из-за специфики задачи — создаю картографический API сродни Google Maps.

Вообще думаю, что хороший JS-программист должен уметь использовать любой фреймворк. Приходилось активно пользоваться всеми из списка, кроме Mochikit и Rico. А нравится больше других Mootools.
UFO just landed and posted this here