Проблема профиля GeekTimes

    Сначала хотел написать это размышление как к комментарий к новости о выделении GeekTimes.

    Господа Тематические Медиа!

    В целом, что-то мне эта идея подозрительно не нравится. Все-таки IT-тематика, в первую очередь, программирование, была таким рефреном во всем Хабре, даже в абсолютно непрофильных постах в комментариях часто обсуждались вещи, как-то связанные с программированием.

    Да даже это не главное. Вспомните, что с 2008 (или 2009?) года не программисту, причем не хорошему, стало на Хабр очень сложно попасть. То есть пишуше-комментаторская аудитория была цельная, даже обсуждая всякую хрень.

    Если вы определяете GT как «сайт для гиков, но обо всем подряд», то получается, что вытащили из него сердцевину, корень, не оставляя определяющего направления. Вот вам метафора: если вы спилите дерево и воткнете ствол (GT) в землю, он засохнет через месяц, а из пня и корневища (Хабр) попрут новые побеги (непрофильные посты). Но если вы отпилите веточку (определенную тему), прикопаете и польете, у нее будет шанс пустить свои собственные корни. (Это называется вегетативное размножение.)

    Сейчас на GT начнется очень сильное размывание, потому что официально дана индульгенция писать на оффтоп-темы. Непонятны критерии песочницы. На Хабре пост в песочницу должен быть на профильную тему, а на GT на какую? На тему, для которой уже есть хаб? А какие критерии создания хаба тогда? Опять же, на Хабре администрация легко добавляла профильные хабы, а не профильные держала в режиме ручного управления (вспомните историю с удалением и возвратом Dura Lex, удаление DSLR и т. д.). На GT же профиль, по сути, отсутствует, поэтому будут справедливые возмущения, почему такой-то хаб добавили, а другой — нет.

    Я считаю StackExchange образцом подхода к строительству сообществ. Почему вы не переняли их подход? Обратите внимание, что у них второй сайт после StackOverflow был ServerFault, а не «Сайт для всего оффтопа со StackOverflow».

    На Хабре сформировалось несколько кластеров тем, которые, на мой взгляд, идеально бы подошли для создания тематических сайтов:
    — Все профильное IT, программирование, администрирование остается на Хабре
    — Законы (особенно РФ), копирастинг, авторское право, патенты, вопросы лицензирования ПО, и т. д.
    — Лайфхаки, сделай сам, гаджеты
    — Научпоп, космонавтика, физика, математика, другие новости науки, новости типа «IBM Watson научилось делать что-то» и т. д.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 35

      +2
      не взлетит
        +10
        Мне нужен не взлет, а донесение мысли. Среди 500 комментариев к изначальному посту это бы мало кто прочел
          –1
          тематических сайтов:
          — Все профильное IT, программирование, администрирование остается на Хабре
          — Законы (особенно РФ), копирастинг, авторское право, патенты, вопросы лицензирования ПО, и т. д.
          — Лайфхаки, сделай сам, гаджеты
          — Научпоп, космонавтика, физика, математика, другие новости науки, новости типа «IBM Watson научилось делать что-то» и т. д.


          П1. — Хабр

          П2-4 — GT.

          и?
            +1
            А почему тогда не бизнес-инвест тематика? Не тот же DSLR? Не урбанистика (Каца там пригласим)?

            Это просто первое, что пришло в голову. Не вижу, чем это хуже «Законов», «лайфхаков» и «научпопа». Вот честно, не вижу вообще никакой разницы.

            А потом и до спорта, моды и красоты и т. д. недалеко.

            А если сайты будут тематические, то
            — почему не бизнес-инвест? — Потому что это не «законы».
            — почему не DSLR? — Потому что не «законы».
            Надеюсь, мысль ясна.

            А если вы не видите проблем в размытии тематики в принципе, то мы возвращаемся к вопросу, почему Хабр вообще стали делить на Хабр и Гиктаймс.
              0
              А если будут отдельные тематические сайты, то куда отнести пост о космическом лайфхаке для обхода ИТ-законов?:)
                0
                С примерами кода на C++
              0
              Тогда пусть ТМ «законодательно» закрепит пункт 2-4 как официальную тематику GT и я буду доволен, что проект будет более-менее в рамках, а не чуланом. Разумеется пункты допускается редактировать, изменять, удалять, добавлять, но в пределах разумного, оставляя некоторый вектор развития. leventov по-моему провел гениальную аналогию с деревом и я с ним полностью согласен — сейчас мы имеем срубленный ствол.
                +1
                Тематика ГТ будет определена самим сообществом, я думаю.
          +5
          Интересно делали ли в ТМ ставки на количество «недовольных статей»?
            +2
            Я всё жду пост «Что не так с Andorro». Традиционный.
          +1
          В чем проблема — подписывайтесь на интересующие хабы и GT лично для вас будет вполне себе тематическим. Это как сейчас на d3.
            0
            Так и на хабре можно было так делать, в чем тогда смысл нового домена?
              0
              Чтобы не заблокировали же. Если бы ни РКН со своим реестром, то никакого разделения бы и не было.
            +1
            gt = Хабр образца 2009-го года. Тогда была вообще открытая регистрация, и обсуждали, например, строительство башни Газпрома в Петербурге. и ничего, вырос Хабр, всё круто. Постепенно он становился только про программирование, а теперь всё станет еще удобнее + плюшки и околотематические оффтопики для своих, что весьма радует. «Своими», интересными программистам, могут оказаться и не программисты :-)
              +2
              а парень дело говорит… Многие хабы, которые хотелось бы читать именно на хабре перешли на другой ресурс. приложение под телефон нет, а значит надо сидеть через богомерзкий браузер мобильного устройства. ИТ — инновационные технологии как никак. А значит куууча хабов из гиктайма должна перекочевать восвояси. ИМХО.
              P.S. Хотелось бы по началу хотя бы какую-нибудь быструю навигацию между двумя проектами. Я хочу читать их оба КОМФОРТНО!
                +2
                Думаю приложение зарелизят быстро, если захотят конечно, ибо изменения минимальны.
                +27
                Дуров, ВЕРНИ СТЕНУ!
                  +2
                  Вполне возможно, что GT станет даже популярнее HH потому, что здесь можно обсуждать всё :)
                    +3
                    Только вот подобных сайтов пруд пруди, а Хабр один. Ну или был один :(
                      +1
                      Хабр ценен именно аудиторией, а что она обсуждает не так уж и важно.
                    0
                    Я правильно понимаю, что фактическое «разделение» хабов закончилось?
                    Меня удивило, что, например, «Робототехника» приехала сюда, но «GTD» остался на Хабре.
                    Подождём…
                      +1
                      Все только начинается, как бы.
                        0
                        При этом у меня есть 2 статьи про создание роботов и они остались на хабре, а моя первая статья про то, как из андройда сделать просто gps трекер по usb на GT(там только программирование под андройд).
                        На подходе еще одна статья про расчет и программирование коптера, а куда ее постить непонятно. Робототехника на GT, а «Математика» и «DIY или Сделай Сам» на хабре.
                        Возникает извечный вопрос: кто виноват и что делать?
                          0
                          deniskin как бы упоминал, что проработка места жительства разных хабов будет еще прорабатываться и у меня есть основания верить его словам.
                        +3
                        Одному мне всплывающее окошко с каким-то гемиусом вылезло?
                        При едином хабре такого не было!
                          +1
                          Нѣтъ, не одному.
                            0
                            Тоже вылезло, причем с включенным адблоком. Ну и закрылось не с первого щелчка.
                              0
                              Так это окно вылезает на хабре/гиктаймс? А я-то думал, что переработал и мне уже мерещится.
                              0
                              Если рассматривать старый Хабр как экосистему, то были налицо все признаки реликтового леса, в том числе и «каждой твари — по паре».
                              Сейчас сделали попытку динозавров с папоротниками оставить на месте, а всех млекопитающих с прочими бактериями выселить «за санитарный кордон».
                              Вопрос на засыпку: кто начнёт чахнуть раньше — динозавры или млекопитающие? До этого всё же какой-никакой, но симбиоз присутствовал…
                                0
                                Если рассматривать старый Хабр как экосистему, то процесс подобен разделению континентов и их дрейфу в разные климатические зоны. С поправкой на то, что в природе «неподходящие» элементы вымирали сами по себе, а тут ТМ немного «помогает» эволюции.
                                Хабр, разумеется, движется на север во всех смыслах, где все «неподходящее» тупо вымерзает, а ГТ — в тропики с их биоразнообразием.
                                0
                                Согласен, ваша аллегория более точная. Вопрос только — а зачем материки разводить? Ну бегает периодически мелюзга у динозавров под ногами, ну заходят иногда динозавры поюжнее. Ну и кому от этого плохо было? А сейчас в гости надо через пролив переплывать. Удобнее?
                                  0
                                  Вы, видимо, не совсем понимаете, как обстоят дела, учитывая последние публикации в 2009 году.
                                    0
                                    Возможно. Если не трудно, перечислите пару-тройку накопившихся проблем, которые были решены данным разрубанием гордиева узла.

                                    С точки зрения пользователя хабра (в большинстве своём как читателя) меня всё устраивало. Какие принципиальные положительные изменения для авторов привнесло его разделение для меня, увы, совсем не очевидно. Я бы даже сказал, что пока — наоборот. Однозначно выкристаллизовать статью для нового «чистого» хабра, не включив ни одного тэга, относящегося к GT — не столь просто как кажется. Как бы история не повторилась…

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.