Самые неудачные решения, принятые в истории IT-индустрии



    На сайте Quora появился интересный вопрос – пользователей попросили поделиться самыми неудачными, с их точки зрения, решениями, которые принимались компаниями, связанными с интернетом и компьютерами (большинство — из Кремниевой долины). И хотя «задним умом» мы все сильны, можно попробовать поучиться на чужих ошибках.

    MySpace

    Сайт mySpace был пятым по посещаемости в США в 2005 году. Тогда у компании была возможность купить Facebook за $75 миллионов, однако предложение было отвергнуто основателем MySpace Крисом Девулфом.

    Поскольку это была самая популярная социальная сеть на тот момент, медиамагнат Руперт Мёрдок решил приобрести её. Он сразу начал проводить агрессивную политику монетизации, увешал сайт рекламой, в результате чего популярность сервиса упала, а пользователи перешли в Facebook.

    Hewlett Packard

    Компания Hewlett Packard имела право на всё, что изобретал Стив Возняк, в том числе и на компьютер Apple I, производство которого Возняк сам предлагал им наладить несколько раз. Однако они просто «отпустили» безумного изобретателя с его «игрушечным компьютером».

    IBM

    IBM обладала правами на производство чипа Pentium, но избавилась от них с целью изготовить больше 486 процессоров.

    Apple

    Компания продала лицензию на оконный интерфейс для Microsoft Windows 1.0, но отказалась продавать лицензию на MacOS, что предлагал им сам Билл Гейтс. MacOS могла бы стать стандартной операционкой для персональных компьютеров – но руководство Apple решило, что их операционка и так всех победит, поэтому и смысла нет её лицензировать.

    Silicon Video Corporation

    Компания с таким названием, позднее переименованная в Candescent Technologies, пыталась делать плоские дисплеи на технологии FED (дисплей с автоэлектронной эмиссией). Они привлекли сотни миллионов долларов инвестиций в свою разработку “ThinCRT”, но технологию так и не получилось довести до производства. После 13 лет исследований компания закрылась и продала свои активы Canon. До сих пор не существует дисплеев на основе FED.

    Silicon Graphics

    Одна из самых крутых компаний 90-х разругалась со своим основателем Джеймсом Кларком. Он ушёл из компании, встретил Марка Андреесена, и вместе они создали Netscape – компанию, которая не только сделала первый популярный браузер, но и послужила катализатором интернет-бума начала 2000-х, и заработала на нём около $2 миллиардов.

    Yahoo

    В 1998 году основатели Google обращались в Yahoo в поисках инвестиций в их новую технологию интернет-поиска, но не получили поддержки. В 2000 году они всё-таки увидели потенциал в Google, и стали использовать его поисковую систему на своём сайте, чем способствовали раскрутке Google. В 2002 году могла купить Google за $3 миллиарда, но сделка сорвалась.

    Netscape

    Браузер был долгое время стандартом де-факто, и каждый человек, запускавший его, сначала попадал на домашнюю страницу компании. Но компания не использовала свой потенциал, имея почти 100% аудиторию интернета – сначала на странице были лишь малоинтересные новости компании, а затем она отдала её на откуп тогда ещё небольшой компании Yahoo.

    Intel

    Компания отказалась от сделки с Apple по производству процессоров для iPhone, так как недооценила объём предполагаемого производства и решила, что это не принесёт им прибыли. Глава компании поясняет: «Надо вспомнить, что это было до того, как все увидели iPhone и никто не знал, чего от него ожидать. Apple нужен был определённый чип, у них была своя необсуждаемая цена, и она была ниже, чем наша прогнозируемая стоимость. В результате оказалось, что стоимость была спрогнозирована неверно, а объёмы производства были на пару порядков выше, чем ожидалось».

    Groupon

    Андрю Мейсон отказался от предложения продать свой сервис компании Google за $6 миллиардов. Вместо этого он решил пойти на биржу, поднял на продаже акций $700 миллионов. Некоторое время компания оценивалась в $12 миллиардов, но затем компания не выполнила своих обещаний перед акционерами и её стоимость быстро пошла вниз.

    Atari

    Основатель компании Нолан Бушнел, который был одним из первых боссов Стива Джобса, мог бы владеть третьей частью Apple, инвестировав в начале всего $50000. Текущая стоимость компании оценивается в более чем $400 миллиардов.

    Xerox

    В исследовательской лаборатории Xerox PARC изобрели Ethernet, GUI, редакторы WYSIWYG, объектно-ориентированное программирование и лазерную печать – всем этим мы пользуемся до сих пор. Но почему-то кроме принтеров, копиров и картриджей так ничего и не использовали.

    Excite

    Компания, в 1995 году открывшая веб-портал, отклонила предложение основателей Google приобрести их систему поиска в 1999 году за $1 миллион, и даже уволила своего сотрудника, занимавшегося инвестициями, который сторговался с Брином и Пейджем на $750000.

    Kodak

    Первая цифровая камера была создана в недрах компании в 1975 году. Но из опасения, что она вытеснит их плёночный бизнес, они не занимались этой технологией вплоть до середины 90-х годов. Когда они осознали свою ошибку, было уже слишком поздно.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 107

      +13
      По-моему Apple всё правильно сделали :)
        0
        Ага, учитывая тот скандал который случился с java потом между SUN и MS.
          0
          Поддерживаю. Был бы сейчас зоопарк конфигураций и проблемы с драйверами и совместимостью. Вряд ли у винды и макоси в то время в коде было настолько серьезное различие, что оно предопределило весь дальнейший путь.
          +13
          Самое неудачное решение в истории IT-индустрии — закрытие всех советских проектов машин. После него — выбор IBMом 8086 как процессора IBM PC (только кто же знал, что оно взлетит, да еще так!).
            +2
            Приведите примеры отечественных разработок. Мне что-то кроме Эльбруса ничего в голову не приходит. Всё клоны в основном. ЕС ЭВМ (System/360), большое количество вариаций на тему PDP-11… Даже Apple клонировали (Правец).
              +5
              БЭСМ6, ее успех как говорят и стал потом причиной застоя и отставания.
                +18
                Все БЭСМы, Сетунь, Киев, Минск, Стрела, М-20 сотоварищи, военные компы, МИР… Они были. Да, они во многом похожи на американские, но это была скорее параллельная эволюция, копирования не было. Вплоть до принятия решения о полном копировании System/360 в конце шестидесятых.
                  –26
                  И что бы нам дал свой велосипед?
                    +6
                    Вам же сказали — не велосипед, а параллельная эволюция. Другой путь — другие находки. Или вы считаете, что путь развития всегда один-единственный?
                      –4
                      Разработка компов ведется не ради научного интереса, а ради решения конкретных задач, начиная с производства. Если же каждый НИИ рожает свою оригинальную систему, внедрять и поддерживать которую на производстве могут только его специалисты — то это тупик.
                        +3
                        Конкретные задачи, начиная с производства, у СССР и США, несомненно, различались. Как и различалась техническая и социальная среда, в которой эти задачи решались. Неудивительно, что различались и пути их решения.
                        0
                        Существование другого пути — недостаточное основание, чтобы по нему идти, особенно если на альтернативный путь надо затратить кучу ресурсов.
                          +2
                          Если не воровать готовые решения, а думать самому, то альтернативный путь возникает естественным образом.
                            0
                            Вы при программировании принципиально сторонних либ не используете? Прямо всё сами пишите? Или может вы хотите сказать, что внутри СССР должна была уважаться интеллектуальная собственность компаний из других государств? С какого перепугу?
                              +1
                              Я хочу сказать, что решение копировать чужие компьютеры и сделать их базовыми для своей промышленности было настолько неоднозначным, что споры о нем не утихают даже через 50 лет.

                              Тем более, что в других областях, вроде автомобилестроения, такое же точно решение оказалось безусловно положительным и позволило вырастить собственные школы.
                                +1
                                Дело же не только в копировании. А еще и во внедрении. Под ту же 360ю к моменту решения было уже горы софта написано.

                                А точка невозврата была имхо раньше. Пока в штатах постепенно начинали сформировываться промышленные и бизнес стандарты, вроде той же 360 у нас плодили велосипеды.
                                  0
                                  Не было тогда еще никаких стандартов. В каждой фирме свой зоопарк был. IBM/360 была как раз попыткой его ввести — и не сказать, что очень успешной, поскольку она все-таки осталась нишевым решением.
                                    0
                                    Ну 360ю начали копировать же не сразу как она появилась, а когда она уже стала очень популярной и претендовать если не на корпоративный стандарт, то как минимум на очень распространенное решение.
                                0
                                Если бы все разделяли вашу точку зрения, то никаких сторонних либ вы использовать бы не могли, — их просто бы не было. Полезно помнить, что каждая такая либа, это чей-то велосипед, а армия их пользователей — как раз те, кто высмеивает велосипедостроение.
                                  0
                                  Вы всё перепутали. Либы как раз и созданы для того, чтобы каждый раз велосипед не изобретать.
                                +1
                                Вы можете сколько угодно думать самостоятельно, но если вы захотите написать ну скажем массовую пользовательскую операционную систему — вам придется делать ее совместимой с уже существующими стандартами во-1, поддерживать эту совместимость во-2, и в-3 все равно она останется маргинальной игрушкой, потому что конкурировать с большими командами на их поле вы не сможете. А если она будет еще и несовместимой — то и вовсе умрет не родившись.
                                Даже если вы начнете окучивать какую-то новую платформу — все равно 99 и 9 в периоде шансов что вы не сможете соревноваться с теми у кого будет больше кадров и бабла, и вместо основания «альтернативного пути» просто впустую потратите время и деньги.
                                Возражения есть?
                                Так вот, у Союза, по вполне объективным причинам реально не было бабла, рынков и кадров на «альтернативный путь». Раздергивать эти и так невеликие ресурсы еще и на тот зоопарк что увлеченно плодили НИИ — это значит еще больше увеличивать отставание и решение о том, что зоопарк надо закрывать и принимать один стандарт, на развитии которого и сосредотачивать силы было вполне логичным и правильным.
                                  +3
                                  Вам выше совершенно правильно сказали, что в те годы не было никаких «общих стандартов», каждая компьютерная система обрастала собственной коллекцией софта и периферии. Это сейчас можно сказать, что незачем создавать свою ОС, когда есть Линукс или Андроид. Тогда решение мыслилось в иной плоскости: зачем создавать своё, если можно гораздо дешевле просто склонировать существующее? В те годы все пути были «альтернативными», включая путь IBM. Если взять рынок, скажем, домашних развлекательных компьютеров, то IBM даже в восьмидесятых годах там была не основной системой. Так что ещё неясно, где альтернатива, а где мейнстрим.
                                    0
                                    > В те годы все пути были «альтернативными», включая путь IBM.

                                    Ну, вообще-то как раз выбранная для копирования IBM/360 и ее потомки как раз и стали дефакто промстандартом, так что надо признать что решение было весьма прозорливым.

                                      +2
                                      Ну, оно не было прозорливым, потому что очень скоро американские микросхемы стали тоньше советского паяльника, и дальшнейший reverse engineering стал невозможен. Собственно, на этом вся история и кончилась.
                                        0
                                        /флегматично/
                                        В те годы, замечу, китайский паяльником даже еще и не начинался. Что не мешает им сейчас клепать собственные, точнее также собственноручно спертые процы.
                                          0
                                          гм, то есть вы хотите сказать, что китайцы могут своими силами разобрать на части и повторить современный высокотехнологичный процессор, не уступающий флагманам Intel?
                                            0
                                            Без проблем, хотя и с большими затратами: придется осваивать новые технологии. Только зачем? Проще повторить флагман AMD, у них технология, AFAIK, проще.
                                              0
                                              а как же эти всякие нанометры, за которые все так борются, но которые далеко не каждым доступны?..
                                                0
                                                Китайцам доступны, будьте покойны.
                            0
                            Во-первых он позволил бы не повторять ошибок IBM. Во-вторых, у нас была бы своя школа архитекторов-системщиков. В-третьих, велосипед — двигатель прогресса.
                              0
                              То же, что сейчас даёт «свой велосипед» под названием ARM
                              +1
                              Серьезная проблема была в межминистерском соперничестве. Советские ЭВМ делались в организациях и исследовательских институтах трех министерств: Министерства приборостроения, Министерства Среднего машиностроения (это всякие ракеты, реакторы, космос, часть военки к нму относилась) и Министерство радиоэлектронной промышленности. Министерства эти собачились между собой, но вместо капиталистической конкуренции, с ее положительными свойствами, в условиях, когда фондами управляет Госплан, происходила в основном драка за фонды госфинансирования и жестокая аппаратная подковерная борьба.
                              Тогжа считалось, что взять за основу успешный западный, и, главное, нейральный к разраоткам этих трех министерств, продукт (с перспективой тырить на него софт) это будет быстрый прорыв. Однако недооценили быстрый рост отрасли «там», вызывавшей быстрое нарастающее отставание при попытке копирования и так никогда и не побежденные проблемы с надежностью.
                                –1
                                Недостаток рыночной модели — потребитель решает, что должно производиться, но потребителю чаще всего плевать на интересы государства. Например, если города строятся без государственного регулирования, то получаем суперплотную застройку с круглосуточными пробками. Недостаток государственного управления — отсутствие мотивации при отсутствии внешнего врага или какой-либо другой глобальной проблемы, затрагивающей интересы людей у власти.
                                  +3
                                  Неправильно противопоставлять человека и государства. Государство создано для того, чтобы его гражданам было лучше жить, у него не может быть каких-то «своих» интересов, не связанных так или иначе с интересами граждан.

                                  Недостаток рыночной модели — потребитель решает, что должно производиться, но потребителю чаще всего плевать на интересы государства. Например, если города строятся без государственного регулирования, то получаем суперплотную застройку с круглосуточными пробками.
                                  Не вижу логики. От пробок страдает именно потребитель, который купил квартиру в плотно застроенном районе, а отнюдь не абстрактное государство.

                                  Недостаток государственного управления — отсутствие мотивации
                                  Не только. Основная проблема — огромная власть над целым обществом в руках узкой группы людей. Тем более, что в гос. аппарат, как правило, стремятся отнюдь не лучшие. Отсутствие мотивации — лишь следствие того, что людям не дают жить так, как они хотят, и заниматься тем, чем они хотят.
                                    –1
                                    Вот прямо сидели люди и придумали: а давайте сделаем государство, чтобы лучше жилось! Как-то глупо звучит. На самом деле государство просто сильнее более примитивных видов групп людей, поэтому такая форма объединения людей стала устойчивой.

                                    Личный интерес — купить хоть какую-нибудь квартиру в городе, купить личный автомобиль. А в итоге город превращается в говно. Страдает весь город. Страдают города — страдает государство.

                                    Необходимость внешней глобальной проблемы в качестве условия здорового развития — единственная проблема государственного устройства СССР. Все остальные проблемы являются только следствием.
                                      +1
                                      Личный интерес — купить хоть какую-нибудь квартиру в городе, купить личный автомобиль. А в итоге город превращается в говно.
                                      Повторюсь, страдают именно те, кто купили квартиры в этих плотно застроенных районах. Вот если бы вы сказали, что деньги расходуются на элитные квартиры, а не на науку и образование, вас можно было бы понять, но вы же говорите совсем другое.

                                      Необходимость внешней глобальной проблемы в качестве условия здорового развития — единственная проблема государственного устройства СССР. Все остальные проблемы являются только следствием.
                                      Совершенно безосновательно. Внешняя глобальная проблема была — холодная война — и она не помешала СССР распасться. Выходит, что одной только внешней проблемы недостаточно для того, чтобы социалистическое государство с плановой экономикой процветало. Неужели это неочевидно?
                                      0
                                      История с пробками это типичный пример трагедии общин и как раз без регулирования почти не решается.
                                0
                                Добавлю сюда еще и машины Наири: уникальные для своего времени реально персональные компьютеры с вшитым высокоуровневым языком программирования.
                                +2
                                > БЭСМы, Сетунь, Киев, Минск, Стрела, М-20 сотоварищи, военные компы, МИР

                                Советский рынок+страны ВД был, увы, вполне ожидаемо менее платежеспособен и менее ёмок чем западный. Поэтому тащить такое разнообразие моделей и стандартов, когда считай что каждый НИИ считал своим долгом сделать свою, совершенно новую и оригинальную, вплоть до разъемов, систему — Союз не мог. Рано или поздно необходимо было выбрать стандарт и продвигать именно его, чтобы не распылять средства на 100500 разных систем. Тут важен даже не сколько выбор конкретного решения — важен сам факт появления одного стандарта.

                                Собственно, успех «неудачного» 8086 он того же рода — сам процессор может и был менее удачен чем другие, но удачные организационные решения сделали его стандартом, отсюда и успех.
                                  +1
                                  А что было бы, если бы наше государство не потеряло этот сектор? Может быть и на рынке cpu было бы все намного веселее.
                                    0
                                    А ещё то, что в 1990-х СССР/Россия выплюнула множество ярких умов, некоторые из которых способствовали развитию современных IT уже за границей.
                                    +20
                                    Пример Xerox PARC уже много лет не даёт мне покоя. Как вообще можно было организовать Research Center, не реализуя и не патентуя ничего из того, что там research'ат?
                                      +8
                                      То Все ненавидят бесконечные патенты и споры из-за них, то наоборот «почему изобретали и ничего не патентовали».
                                        +2
                                        Ненависть к патентам не объясняет бездействие Xerox
                                      +7
                                      По большей части пунктов читаешь и думаешь: ну и слава богу! Кто его знает, что стало бы с этими компаниями и технологиями в других руках. Всё-таки от конкретных личностей многое зависит в истории, имхо.
                                        +1
                                        Просто могли бы быть другие компании на месте текущих, причем нельзя сказать, было бы лучше или нет.
                                        +1
                                        До сих пор не существует дисплеев на основе FED.

                                        Существуют уличные дисплеи с большой яркостью, там как раз автоэмиссия используется.
                                          +1
                                          Разве там не LED?
                                          +7
                                          В начале этого списка не хватает Western Union, где в упор не разглядели потенциал телефона.

                                          А вот если бы MySpace купил Facebook, то последний скорее всего точно так же сгинул бы. Фейсбук взлетел за счет стандартизации функционала — он не режет глаз, и контент разных юзеров идет сплошным потоком. ВК потом развил эти идеи и еще больше структурировал инфу. А на MySpace только музыку пиарить — сплошной вырвиглаз. Сеть — это растущий океан хаоса, где юзер ищет порядок; и такой порядок, своего рода «визуальный протокол» успешные социальные ресурсы ему предоставили, а неуспешные продолжали обсасывать почти те же модели домашних страничек 90-х. Помню, до всех этих ваших одноклассников был такой хостинг «Народ.ру», и там для юзверей создавались готовые шаблоны с анкетами, фотогалереями, гостевухами и т. д. — это где-то в 2000-01 гг. Уважающие себя ИТшники от такого нубства воротили нос, но 14-летние лирушницы 16-17-летние обитательницы народа и т. п. сервисов активно их осваивали и предвосхитили появление блогов, а затем и привычных нам социальных сетей. LMD, really?..
                                            +2
                                            Nokia ещё теперь туда записать с отказом от собственных MeeGo/Qt в пользу Windows Phone/Silverlight.
                                              –12
                                              Доооо… Диванный эксперт?
                                                +20
                                                Не столько с отказом от Maemo/MeeGo, сколько с постоянными метаниями. Symbian. Нет. не Symbian, а Linux с Gtk, а симбу мы откроем. Нет, снова закроем. И не Gtk, а Qt. Или снова Симбиан? Нее, Linux, но вид сбоку. Нет, WinPhone.
                                                0
                                                Yahoo еще и Facebook не купили в свое время, вроде как, причем поскупились на что-то около $150 млн.
                                                Не представляю, каково сейчас тогдашнему руководству. «Да я ж мог бы… да ведь сейчас бы мы...»
                                                  +6
                                                  Вполне возможно, что под пятой Yahoo, FB не достиг бы такого успеха. В конце концов, если бы в яху того времени были талантливые руководители, они бы имея все ресурсы под рукой не просрали все полимеры. А бесталанные просрали бы в том числе и FB.
                                                  +3
                                                  > Текущая стоимость компании оценивается в более чем $400 миллиардов
                                                  Капитализация вот только недавно же планку рекорда в $700B побила.
                                                    +58
                                                    Зашел, чтобы почитать про IT фэйлы. Оказалось, статья на 90% про фэйлы инвестиционные.
                                                      +13
                                                      Тоже ожидал нечто другое. Про фейлы в технологиях, с которыми до сих пор мучаются.
                                                        +9
                                                        x86?
                                                          +2
                                                          Тогда уж кремний.
                                                          +15
                                                          C++?
                                                            +5
                                                            XML?
                                                              0
                                                              А чем XML плох?
                                                                +3
                                                                А чем хорош? Одинаково никакой для машинного и человеческого чтения, ещё и прикидывается текстовым файликом, но если пробел или кавычку не там вдруг поставил или скобку угловую или ещё какой символ, то машиной уже не читается.
                                                                  –2
                                                                  А мне норм. Есть варианты лучше?
                                                                    +7
                                                                    JSON сойдёт?
                                                                      0
                                                                      А раскажите как распарсить JSON размером эдак в пару сотен мегабайт.
                                                                        +1
                                                                        Берёте парсер и парсите. Что именно вызывает у вас затруднения?
                                                                    0
                                                                    А чем он плох для машинного создания/чтения (т.е. исключаем ошибки вроде «не там поставил кавычку»)?
                                                                    Емнип, для чтения/создания человеком он и не задумывался (но, тем не менее, благодаря текстовому формату, его можно легко посмотреть и поправить если нужно).
                                                                      0
                                                                      Хорош.
                                                                      Он слишком жёсткий. Практически то же самое, что бинарный формат, только текстовый.
                                                                        0
                                                                        > Практически то же самое, что бинарный формат, только текстовый.

                                                                        Вот в этом и есть его плюс — его можно посмотреть глазами или поправить руками без каких-либо дополнительных утилит.
                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                            0
                                                                            Странно, за исключением всяких .docx (где, что характерно, много файлов) зипованных xml не видел.

                                                                            Где б на ваших «всех» посмотреть?
                                                                              0
                                                                                0
                                                                                Ну в этом контексте «Но его всё равно все зипуют» вообще не понятно к чему. Всё подряд зипуют.

                                                                                Да и HTTP+gzip — это далеко не «все». мир шире и многограннее.
                                                                                  0
                                                                                  Да, вроде, всегда как встречался с объёмными данными в XML — видел их только сжатыми.
                                                                                    0
                                                                                    Да, вроде, всегда как встречался с объёмными данными в — видел их только сжатыми.

                                                                                    сжатие не ради XML придумали.

                                                                                    Впрочем, лично я действительно объёмных данных в XML вообще не видел. Файлом на 100 мб давились парсеры.Зачем?
                                                                                      0
                                                                                      Для передачи сложных данных переменной (различающейся от раза к разу) структуры.
                                                                                      Например
                                                                                      image
                                                                                        0
                                                                                        Вот только другой конец может не ожидать такого подвоха. А значит опять структура постоянна.
                                                                                          0
                                                                                          Непонятное/ненужное он может просто пропустить. Дополнительные объекты или свойства объектов, например, которых раньше не было.
                                                                                            0
                                                                                            Непонятное/ненужное — это самое маленькое зло, влияющее только на время передачи и обработки. С необходимыми данными могла фигня приключиться (переименовали, не в том формате записали).
                                                                                              0
                                                                                              Ну, от этого уже ни один формат не спасёт, мне кажется. Даже бумажный с печатями.
                                                                                                0
                                                                                                Так я и говорю что это тот же бинарник.
                                                                                                  0
                                                                                                  По вашей логике, выходит, любой формат — бинарный. Даже если литературным языком писать.
                                                                        0
                                                                        Для машинного он плох избыточностью. YAML и JSON намного лучше в этом плане.

                                                                        XML хорош для передачи комплексных структур и объектов, однако мир перешел на стриминг и тут XML тоже проигрывает.
                                                                          0
                                                                          По поводу первого пункта согласен.
                                                                          А по поводу второго — можете пояснить, что есть «стриминг» в обсуждаемом контексте?
                                                                            0
                                                                            В плане передачи активного контента (тот же чат, видео, игры и им подобное). Например джаббер использует XML, хотя с JSON он бы работал намного быстрее и дешевле (для траффика).

                                                                            Я как-то видел траффик клиента, где у них игра использовала 300 мегабит траффика, чистый XML, завернули в gzip и размер стал 70-100 мегабит. Передача тон статистики от клиентов была в XML, передавалось бы это в json или еще лучше в бинарном формате, все бы уменьшилось еще на 50 мегабит, если не больше.
                                                                              0
                                                                              Ну т.е. все та же избыточность XML-документов.
                                                                            0
                                                                            А у YAML и JSON есть стандартный XSD, с поддержкой на C#, Java, SQL, и без немого вопроса в глазах коллег «где он нарыл эту ...?»?
                                                                      0
                                                                      «Когда ругают XML, обычно не знают, заменой чему он является»

                                                                      (Что можно было сделать лучше — я согласен. Но у меня претензии больше к безобразиям типа CDATA, и вообще зависимостью от SGML; убогим средствам описания схем, и т.п.)
                                                                  +1
                                                                  Самый большой фейл — это решение Motorola создать Iridium.
                                                                    +1
                                                                    Для Моторолы — фэйл, а для Гугла такое жалкое подобие Иридиума (http://texnomaniya.ru/internet-news/google-otpravit-v-afriku-ajerostati-s-wifi.html) может взлететь. Моторола на мой взгляд просто опередила время.

                                                                    На самом деле провалы не из-за неправильного решения, а чаще «время» влияет.

                                                                    Ну вспомните, почти в каждом городе был 3D кинотеатр и никакого вау-эффекта не было, хотя видно было то же самое.
                                                                    А тут вышел Аватар и начался массовый 3D психоз.

                                                                    Atari-1040 32 разряда, графика и т. д. и это во время PC-XT с убогими графическими возможностями.

                                                                    Электромобили в начале века наконец.

                                                                    Так же не могу понять причину, почему HDD выше 6-8Гб. уже проблема.
                                                                    Ну стоял у меня в серваке в начале 90-х Сигейтовский SCSI диск с 32 блинами и 64 головами. Ну был размером, со шлакоблок, но обеспечивал фантастический по тем временем объем 600Мб. То же фэйл?
                                                                    На мой взгляд более простое решение и понятное решение, чем черепичная система записи.

                                                                      0
                                                                      Моторола опередила время, вы шутите? Интелсат предоставляет услуги спутниковой телефонной связи с 1965 года (и не жалуется), Иридиум же появился на тридцать с лишним лет позже.
                                                                        +1
                                                                        Я не зря приводил Гугл с дирижаблями. Фишка Иридиума — низкоорбитальность.
                                                                    +22
                                                                    медиамагнат Руперт Мёрдок
                                                                    Это же он закрыл сериал Firefly. А тут, оказывается, и MySpace сгубил.
                                                                      +17
                                                                      … падла ) *простите, не удержался. Уж больно Firefly жалко.
                                                                        0
                                                                        С другой стороны, хорошо что Firefly не успел опуститься до мыльной оперы.
                                                                          0
                                                                          Ну хз. ИМХО, что-то лучше, чем совсем ничего. Терминатор 3 мне не понравился, так я остальные и не смотрел. А 1-й и 2-й пересматриваю время от времени с удовольствием)
                                                                        0
                                                                        Это же он закрыл сериал Firefly


                                                                        Вот жеж гад!
                                                                        0
                                                                        Я бы добавил историю про попытку Sun купить/лицензировать Smalltalk у ParcPlace (или ParcPlace-Digitalk уже на тот момент?).
                                                                          +1
                                                                          SQL. Решение смешать в одной текстовой строке команды и обрабатываемую ими информацию привело к катастрофическим последствиям. Убытки, понесённые человечеством из-за SQL-инъекций, а также затраты на защиту от них и на борьбу с их последствиями, уже сейчас не поддаются исчислению.
                                                                            +7
                                                                            SQL. Решение смешать в одной текстовой строке команды и обрабатываемую ими информацию
                                                                            Можно я продолжу тогда?
                                                                            HTML. Решение смешать в одном текстовом файле текст и его форматирование
                                                                            ООП. Решение смешать в одном объекте команды и обрабатываемую ими информацию
                                                                            Архитектура фон Неймана. Решение смешать в одной памяти команды и обрабатываемые ими данные.
                                                                            Юридические законы. Решение смешать в одном документе и правила, и значения наказаний за их невыполнение.
                                                                            Человек. Решение смешать в одной сущности и мозг, и тело, которым он управляет.
                                                                              +2
                                                                              Если в данном конкретном случае решение смешать неудачно, это вовсе не означает, что оно будет неудачно всегда и всюду.
                                                                              Впрочем, некоторые из перечисленных вами пунктов и в самом деле не очень удачны.
                                                                              HTML. А что, решение смешать всё в одном файле удачно? То-то чистый HTML уже нигде и не применяется, его начали усиленно разделять. Сегодняшний HTML — всего лишь промежуточный продукт, формат передачи информации от сервера к браузеру. Как на сервере, так и в самом браузере информация разделена. Форматирование отдельно, текст отдельно, скрипты отдельно, причём деление по мере развития инструментов только усиливается.
                                                                              ООП. Здесь они не смешаны, а всего лишь сгруппированы — это не одно и то же. Более того, парадигма ООП как раз тем и хороша, что позволяет чётко отделить код от данных, при этом сохранив связи между ними.
                                                                              Архитектура фон Неймана. Да, такое смешивание откровенно неудачно — и подтверждением тому служат многочисленные эксплойты, когда данные умудряются перезаписывать код, адреса возврата в стеке, а потом ещё и сами начинают выполняться в качестве кода. Если бы служебные данные (в т.ч. стек), код и пользовательские данные были бы полностью разделены, существование подобных эксплойтов сделалось бы невозможным. Разграничение прав доступа к страницам и сегментам памяти, введённое в защищённом режиме x86 — это своеобразный костыль, как раз и созданный для компенсации подобного решения. Таких костылей нагородили множество, но эксплойты, эксплуатирующие переполнение буфера, всё равно живут и процветают.
                                                                                +2
                                                                                Вы фон-неймановскую архитектуру только на оперативную память распространяете?
                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                  0
                                                                                  То есть, есть какой-то кодекс, в котором прописано, скажем, «не убивать [группой лиц по предварительному сговору]»?
                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                      +1
                                                                                      Ну, право на жизнь — понятие абстрактное. Конкретно оно описывается именно в законах, кодексах и прочем. Например, что если я заболею, то мне не могут отказать в лечении. А если меня убьют — то за это понесут наказание. Но не всегда, а вот когда — описано в УК, при этом, по определению, «преступление» — это правонарушение, наказание за которое предусмотрено уголовным кодексом. Т.е. кодекс в данном случае самодостаточен, он определяет и что является преступлением, и наказание за него.

                                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.