Прячется ли жизнь в тёмной материи?

Original author: Lisa Randall
  • Translation
Прямо у вас под носом может существовать невидимая цивилизация



Хотя мы знаем, что обычная материя отвечает всего за 1/20 энергии Вселенной и 1/6 энергии, переносимой материей (а всё остальное отходит на счёт тёмной энергии), мы считаем обычную материю очень важной составной частью. За исключением космологов, почти все люди концентрируются на обычной материи, хотя она, с энергетической точки зрения, не так уж и важна.

Обычная материя больше дорога нам, разумеется, потому, что мы из неё состоим – как и весь осязаемый мир, в котором мы живём. Но также мы интересуемся ею из-за богатого разнообразия её взаимодействий. Взаимодействия обычной материи включают электромагнитное, слабое и сильное – они помогают материи формировать сложные плотные системы. Не только звёзды, но и камни, океаны, растения и животные существуют благодаря негравитационным силам природы, ответственным за взаимодействия. Так же, как на гуляку больше влияет алкоголь, чем остальные составляющие пива, так и обычная материя, хотя и переносящая малую часть энергетической плотности, влияет на себя и окружение гораздо заметнее, чем нечто, просто пролетающее мимо.

Знакомую нам видимую материю можно рассматривать как привилегированный процент – точнее, 15% — материи. В бизнесе и политике 1% людей влияет на решения и правила, а оставшиеся 99% популяции обеспечивают инфраструктуру и поддержку – обслуживают здания, поддерживают работоспособность городов, доставляют еду. Так же и обычная материя влияет почти на всё, что мы отмечаем, а тёмная материя, в её изобилии и повсеместности, помогает создавать скопления и галактики, обеспечивает формирование звёзд, но мало влияет на наше непосредственное окружение.

Близкими нам структурами управляет обычная материя. Она отвечает за движение наших тел, за энергетические источники, питающие нашу экономику, за экран компьютера или бумагу, на которой вы это читаете, и практически за всё, что вы можете себе представить. Если что-то взаимодействует так, что это можно измерить, оно достойно внимания, поскольку оно сможет оказывать влияние на наше окружение.

Обычно у тёмной материи нет такого интересного влияния и структуры. Предполагается, что тёмная материя – это клей, удерживающий галактики и их скопления, находящийся в аморфных облаках. Но что, если это не так, и только наша предвзятость – и неведение, корень предвзятости – служит причиной нашего неверного представления?

image

В Стандартной модели есть шесть типов кварков, три типа заряженных лептонов (включая электрон), три вида нейтрино, частицы, отвечающие за все силы, а также новообретённый бозон Хиггса. Что, если мир тёмной материи, может и не настолько, но тоже разнообразный? В этом случае взаимодействия тёмной материи будут пренебрежимыми, но небольшая её часть будет взаимодействовать с силами, напоминающие силы обычной материи. Богатая и сложная структура частиц и сил Стандартной модели отвечает за множество интересных феноменов. Если у тёмной материи есть взаимодействующий компонент, он тоже может оказаться влиятельным.

Если бы мы были существами, состоящими из тёмной материи, было бы неправильным полагать, что все частицы обычной материи одинаковы. Возможно, люди, состоящие из обычной материи, делают ту же ошибку. Учитывая сложность СМ физики частиц, описывающей простейшие из известных нам компонентов материи, кажется странным предполагать, что вся тёмная материя состоит только из одного вида частиц. Почему бы не предположить, что некая её часть подвержена своим собственным взаимодействиям?

В таком случае, точно так же, как обычная материя состоит из разных типов частиц, и все эти фундаментальные составные части взаимодействуют через разные комбинации зарядов, у тёмной материи также будут разные составные части – и хотя бы один тип таких частиц будет участвовать в негравитационных взаимодействиях. Нейтрино в СМ не подвергаются влиянию электрической силы или сильного взаимодействия, в отличие от шести типов кварков.

Точно также, возможно, один тип частиц тёмной материи слабо или вообще не взаимодействует ни с чем, кроме как посредством гравитации, но какие-нибудь 5% от частиц испытывают другие взаимодействия. На основе изучения обычной материи можно сказать, что такой вариант более вероятен, чем обычное предположение о наличии одной слабовзаимодействующей частицы.

Ошибкой людей, занимающихся связями с иностранной общественностью, бывает попытка сгрести культуру другой страны в кучу, и не учитывать того факта, что в ней может существовать разнообразие, очевидное для их собственной страны. Так же, как хороший переговорщик не предполагает преобладания одного сектора общества над другим, пытаясь сравнивать разные культуры, так и непредвзятый учёный не должен предполагать, что тёмная материя не такая интересная, как обычная, и в ней не хватает разнообразия материи, схожего с тем, что имеется в нашей.

Пишущий на научно-популярные темы Кори Пауэлл [Corey S. Powell], сообщая о нашем исследовании в журнале Discover, начал статью со слов о том, что он «шовинист лёгкой материи» – и что все мы тоже. Он имел в виду, что мы считаем, будто знакомая нам материя более важна, и, следовательно, более сложна и интересна. Очень похожие представления были опрокинуты революцией Коперника. Но большинство людей настаивают на том, что их точка зрение и убеждённость в нашей важности соответствуют реальному миру.

Множество компонент обычной материи по-разному взаимодействуют и по-разному влияют на мир. Так может быть, и у тёмной материи есть разные частицы с различным поведением, влияющие на структуру Вселенной измеряемым образом.

Впервые начав изучать частично взаимодействующую тёмную материю, я удивился, что практически никто не задумывался о том, что предположение, согласно которому только обычная материя демонстрирует разнообразие типов частиц и взаимодействий, является высокомерным заблуждением. Некоторые физики пытались анализировать такие модели, как «зеркальная тёмная материя», в которой тёмная материя повторяет всё, что свойственно обычной. Но такие примеры экзотичны. Их последствия трудно объединить с тем, что нам известно.

Несколько физиков изучали более общение модели взаимодействия тёмной материи. Но и они предполагали, что вся тёмная материя одинакова и подвергается одинаковым взаимодействиям. Никто не допускал простой возможности, по которой, хотя большая часть тёмной материи не взаимодействует с обычной, малая её толика может это делать.

Одна из причин этого понятна. Большинство людей считают, что новый тип тёмной материи не будет влиять на большую часть наблюдаемых явлений, если это всего лишь небольшая часть от тёмной материи. Мы ещё даже не смогли пронаблюдать самый главный компонент тёмной материи, и заниматься её небольшой составляющей кажется преждевременным.

Но если вспомнить, что обычная материя переносит лишь 20% энергии от тёмной, при этом большинство из нас замечает только её, можно понять, в чём эта логика неправа. Материя, взаимодействующая через более мощные негравитационные силы, может представлять больше интереса и оказывать больше влияния, чем большая часть слабо взаимодействующей материи.

С обычной материей так и есть. Она чрезмерно влиятельна, несмотря на её малое количество, поскольку она сжимается в плотные диски, из которых могут формироваться звёзды, планеты, Земля и жизнь. Заряженный компонент тёмной материи – хоть его может и не быть так много – тоже может сжиматься и формировать диски, такие, как видимый диск в Млечном пути. Он даже может сгущаться в объекты, похожие на звёзды. Такую структуру в принципе можно пронаблюдать, и, возможно, это ещё проще сделать, чем обычная холодная тёмная материя, рассеянная в огромном сферическом гало.

Если размышлять таким образом, то количество возможностей быстро растёт. Ведь электромагнетизм – всего лишь одно из нескольких негравитационных взаимодействий, испытываемых частицами Стандартной модели. Кроме силы, привязывающей электроны к ядрам, частицы СМ испытывают слабое и сильное ядерное взаимодействие. В мире обычной материи могут существовать и другие взаимодействия, но настолько слабые на доступных нам энергиях, что их ещё никто не наблюдал. Но даже присутствие трёх негравитационных взаимодействий намекает на то, что в тёмном секторе тоже могут присутствовать негравитационные взаимодействия кроме тёмного электромагнетизма.

image

Возможно, на тёмную материю, кроме сил, похожих на электромагнитную, влияют и силы ядерного толка. Возможно, что из тёмной материи могут формироваться тёмные звёзды, в которых идут ядерные реакции, благодаря которым образуются структуры, ведущие себя более похожим на обычную материю образом, чем описываемая мною до сих пор тёмная материя. В таком случае в тёмном диске могут находиться тёмные звёзды, окружённые тёмными планетами, состоящими из тёмных атомов. У тёмной материи может наблюдаться та же сложность, что есть и у обычной.

Частично взаимодействующая тёмная материя представляет собой богатую почву для измышлений и вдохновляет нас на рассмотрение возможностей, к которым иначе мы бы и не обратились. Писатели и киношники могут найти все эти дополнительные силы и последствия, таящиеся в тёмном секторе, весьма заманчивыми. Они могли бы даже предположить наличие тёмной жизни, существующей параллельно с нашей. В этом случае, вместо обычных анимированных существ, сражающихся с другими анимированными существами, или, в редких случаях, работающих с ними сообща, по экрану могли бы маршировать существа из тёмной материи, которые перетянули бы на себя всё действие.

Но смотреть на это было бы не так интересно. Проблема в том, что кинематографисты столкнулись бы с трудностями при съёмках тёмной жизни, невидимой для нас. Даже если бы и существовали тёмные существа, мы не узнали бы об этом. Вы не можете знать, насколько симпатичной могла бы быть тёмная жизнь – и почти наверняка не узнаете.

Хотя довольно весело размышлять о возможностях существования тёмной жизни, гораздо сложнее придумать, как её наблюдать – или хотя бы обнаружить её существование по косвенным признакам. Довольно сложно найти жизнь, состоящую из тех же компонентов, что и мы, хотя поиски внесолнечных планет идут. Но доказательства существования тёмной жизни, если она существует, будут ещё более неуловимыми, чем доказательства существования обычной жизни в удалённых мирах.

Совсем недавно нам удалось пронаблюдать гравитационные волны, исходящие от огромных чёрных дыр. У нас практически нет шанса обнаружить гравитацию тёмного существа или целой армии тёмных существ, неважно, как близко от нас они находятся.

В идеале хотелось бы как-то общаться с этим новым сектором. Но если эта новая жизнь не подвергается воздействию знакомых нам сил, этого не будет. Хотя мы разделяем с ними гравитацию, такое влияние одного объекта или жизненной формы будет слишком слабым для обнаружения. Только очень крупные объекты, типа диска в плоскости Млечного пути, могут порождать наблюдаемые эффекты.

Тёмные объекты или тёмная жизнь могут существовать очень близко к нам – но если общая масса тёмного вещества невелика, мы об этом не узнаем. Даже с современной технологией, или любой технологией, которую мы можем представить, проверить можно будет только очень специфические возможности. «Теневая жизнь», какой бы она ни была волнующей, вряд ли будет иметь осязаемые нами последствия, и может быть соблазнительной, но недостижимой возможностью. Но тёмная жизнь – это весьма вольное предположение. Фантастам не составит проблем создать её, но у Вселенной для этого есть гораздо больше препятствий. Непонятно, какие из вариантов химических взаимодействий способны поддерживать жизнь, и нам неизвестно, какая среда необходима для тех вариантов, которые способны это делать.

Тем не менее, в принципе тёмная жизнь может существовать, прямо у нас под носом. Но без более сильных взаимодействий с материей нашего мира, она может развлекаться, сражаться, быть активной или пассивной – и мы никогда не узнаем об этом. Интересно, однако, что при наличии взаимодействий в тёмном мире, связанных или не связанных с жизнью, они могут влиять на структуру измеряемым образом. И тогда мы сможем гораздо больше узнать о тёмном мире.
Support the author
Share post

Comments 40

    +1
    Такая простая мысль: если существуют звезды из темной материи, то рано или поздно мы их заметим по гравитационному взаимодействию с обычными звездами. Более того, вполне возможны ситуации наличия бинарных звезд, где одна звезда будет из темной материи, а другая — из обычной. В этом случае мы бы увидели забавный танец звезды вокруг пустого места, похожий на вращение вокруг черной дыры но без присущего этому рентгеновсного и гамма излучений. Что-то мне подсказывает, что мы ничего подобного в млечном пути не наблюдали еще :)
      0
      ещё интереснее если какой-то красный карлик окажется внутри «тёмного» сверх гиганта. Там можно будет планетам хоть на месте стоять хоть по квадратным орбитам летать.
        +6
        Так там довольно фундаментальная проблема заключающаяся в том что темная материя не «комкуется» Мне кажется единственный вариант, сделать что то компактное из темной материи это черная дыра, но в виду текущих проблем, даже если есть черные дыры из темной материи, для нас ни какой разницы между ними и обычными нет.
          –1
          Ну как-то она вокруг галактики скомковалась ведь.
            +1
            Ну вы понимаете, что разреженный огромный комок вокруг галактики, и очень компактный и очень плотный живой организм это несколько разные вещи. Таким макаром можно рассуждать и о том, что может быть есть живые звезды которые живут на гигантской планете и строят гигантские дома.
            0
            «не комкуется» это из предположения что ТМ не участвует ни в каких взаимодействиях, кроме гравитации.

            Так собственно вся статья была о рассмотрении вероятности того, что какая-то часть ТМ(если там не один единственный тип частиц, а несколько) может участвовать в других взаимодействиях помимо гравитации.
            Тогда и какое-то подобие планет или звезд возможно.
            +1
            Отличить ее от компаньона — нейтронной звезды будет практически невозможно.

            Далеко на все нейтронные звезды излучают в радиодиапазоне или гамму. Наоборот — излучающие это более редкий представитель (пульсары/магнетары), типичная нейтронная звезда практически ничего не излучает и для наших приборов невидима. Обнаружить можно тоже только по гравитационному воздействию на соседей.

            И такое уже неоднократно наблюдалось. Возможно и «темные звежзды» уже тоже наблюдали, но пока причисляем их к более вероятным нейтронным, которые в отличии от этих гипотетических точно существуют.

            P.S.
            Черные дыры тоже могут ничего не излучать — если вокруг чисто, нет пыли и газа, а 2я звезда достаточно плотная и достаточно далеко от ЧД, чтобы гравитация не перетягивала газ с нее, то ЧД нечего будет поглощать. А нет поглощения материи — нет и излучения.
            +6

            Только женщина может написать столько воды в одной статье. Еле дочитал… Вкратце для тех кто не дочитал: если есть тёмная материя, то, возможно, она состоит из разных частиц, и тогда эти частицы, возможно, образуют "тёмные" звёзды и планеты, на которых, возможно, есть "тёмная" жизнь, которую, скорее всего, мы никогда не увидим...

              0
              В самой физике очень много воды про ТЭ и ТМ, поэтому они и называются «тёмными», ктатья, в целом, — ни о чём.
                0
                Только женщина может написать столько воды в одной статье. Еле дочитал…

                Согласен.
                Почти о том же самом гораздо элегантнее и короче было написано почти 100 лет назад Валерием Брюсовым в его
                'Мире электрона'
                Быть может, эти электроны —
                Миры, где пять материков,
                Искусства, знанья, войны, троны
                И память сорока веков!

                Еще, быть может, каждый атом —
                Вселенная, где сто планет;
                Там всё, что здесь, в объеме сжатом,
                Но также то, чего здесь нет.

                Их меры малы, но все та же
                Их бесконечность, как и здесь;
                Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
                Там та же мировая спесь.

                Их мудрецы, свой мир бескрайный
                Поставив центром бытия,
                Спешат проникнуть в искры тайны
                И умствуют, как ныне я;

                А в миг, когда из разрушенья
                Творятся токи новых сил,
                Кричат, в мечтах самовнушенья,
                Что бог свой светоч загасил!

                Хотя в то время, конечно, было не до темной материи. С обычной бы разобраться)
                +5
                Я бы всё-таки «поставил» не на тёмную материю. Слишком просто. Может быть проще, чем необходимо. Как слишком простым оказался эфир.

                На самом деле у нас есть минимум две загадки гравитации. Необъяснимая скрытая масса лишь одна из них. Вторая — то, что гравитация слишком слаба, намного слабее остальных взаимодействий. С одной стороны избыток, с другой — недостаток. И хотя по порядку они даже близко не сопоставимы, я всё-таки думаю, что это ж-ж-ж может оказаться не спроста.
                  0
                  Много лет назад запустил физикам свою идею о скрытых мирах:
                  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,82729.0.html

                  Дискуссия, как обычно, оказалась значительно богаче идеи. Оказывается, из уравнения Дирака вытекает не два типа материи, а целых четыре, два из которых с отрицательными энергиями. И может быть время в них идет назад по отношению к нашему? Кому интересно, можно ознакомиться по ссылке.

                  Было бы полезно собрать из того обсуждения статью на GT, но мне не по силам. МФТИ не заканчивал.
                    0
                    Оказывается, из уравнения Дирака вытекает не два типа материи, а целых четыре, два из которых с отрицательными энергиями.


                    Из теоремы Пифагора тоже вытекает два решения. Но треугольников с отрицательной гипотенузой всё-таки не существует. :)
                      0
                      Может второе решение просто не для нашего мира? :)
                        0
                        Даже не знаю, хотел бы я увидеть этот мир или нет… :)
                  +5

                  вот есть в научпопе что-то такое, фантазировать можно, а доказывать не нужно. вроде автор и серьезный ученый, физик-теоретик, прекрасно знает что никто и не утверждает что темная материя это строго 1 вид материи и по другому и быть не может, знает что аналогии опасны и часто абсурдны, а все равно засоряет космос чайниками рассела. есть ли жизнь на марсе, нету ли жизни на марсе — науке это неизвестно.


                  • состав темной материи не определен даже приблизительно
                  • четкого определения жизни нет
                  • кроме углерода мы смогли подобрать еще только несколько элементов которые теоретически могут быть основой жизни. слишком мало данных, не с чем сравнивать. область не развита.
                  • но в принципе вселенная большая, поэтому возможны самые невероятные вещи, а поэтому можно проводить самые нелепые аналогии и предполагать что угодно. хоть единорогов состоящих из темной материи запускающих чайники рассела в космос.

                  ждем фильм о трагичной истории любви углеродной девочки с земли и мальчика из темной материи. они любят друг друга, но не могут взаимодействовать. но в конце она прыгает в черную дыру, а он в белую и они оказываются в своем доме у озера и живут долго и счастливо.

                    +1
                    ждем фильм о трагичной истории любви углеродной девочки с земли и мальчика из темной материи. они любят друг друга, но не могут взаимодействовать. но в конце она прыгает в черную дыру, а он в белую и они оказываются в своем доме у озера и живут долго и счастливо.

                    И рождают чёрно-белых детей?
                      0
                      Я не расист, не подумайте ничего такого)))
                      0
                      … и в экстазе они аннигилируют.
                        0
                        Аннигилируют — это значит выделяют много фотонов т.е. переносчиков ЭМ взаимодействия. А тут все не так.
                        0

                        А разве с черными дырами не оак же? О них тоже много пишут, но никогда не уточняют, что это гипотетический объект и нет никаких доказательств их существования. Однако, это не мешает публиковать статьи.

                        0
                        А может быть так, что тёмная материя/энергия это проявления свойств гравитации обычных объектов?
                        В нашем пространстве черная дыра или звезда представляют собой компактный объект гравитации с убыванием согласно квадрату расстояния. А в связанном «дополнительном N-пространстве» гравитация «растекается» по несколько другим законам. Вот такое «растекание» в нашем пространстве воспринимается как гало темной материи вокруг массивных тел.
                          0
                          Попытка автора рассуждать на сложные темы носит исключительно философских характер. Не подкреплена формулами, графиками и прочей доказательной базой.

                          Существование тёмной материи (впрочем как и тёмной энергии) — это очень-очень теоретические предположения. Примерно как древние люди считали, что «Солнце вращается вокруг Земли». Существуют какие-то сложные взаимодействия, которые пока наука не может объяснить (гравитационное линзирование, скорость вращение звёзд на краю галактики, красное смещение и т.д.). Вот и методом научного подгона наши физики-теоретики придумали эту Тёмную материю, чтобы подогнать теорию под фактические результаты измерений.
                            0
                            Существует достаточно доказательств того, что темная материя существует.
                            Это такая же концепция как и черные дыры — никто их не видел, но существует огромное количество доказательств их существования.
                              0

                              Вся физика и практически все формы человеческого знания — это попытки подогнать теорию под фактические результаты измерений. Беда, если наоборот.

                              +1
                              Может поэтому девятую планету так пока и не нашли? ;-)
                                –2
                                Можно также предположить какой-то способ перехода наших «душ» в потусторонний мир, и наоборот, рождение существ в нашем, но берущих истоки «оттуда». Не подумайте, что я как-то привязываю религию, но ведь во всех религиях что-то из ниоткуда не берется. Возможно наш мир — верхушка айсберга единого «темно-нашего» мира, и вещество и энергия и все-все-все перетекает по каким-то законам оттуда к нам и обратно. И там живет и «бог», и «демоны», и «души», а темный мир и есть «потусторонний» в каком-то смысле. Ведь человечество всю свою историю задумывается над такими вопросами, а не только с появлением теории о темной(невидимой) материи и энергии.
                                  –3
                                  Вижу, что всё касательно тёмной материи к тому и идёт… Уже многие, наверно, начинают догадываться, что эта материя — возможно, те самые «невидимые» или «тонкие» миры, о которых много говорится в эзотерике. Тот самый астрал, количество популярно-фантастической чуши про который перевалило реальную информацию от исследователей метафизики. Ну, «технически» кроме астрала есть ещё и ментальный план и другие, но это пока не важно.

                                  Ещё нужно понимать, что тёмная материя это не исключительно «где-то там в космосе», между рукавами галактики, например, а повсюду, в том числе и вокруг Земли (и на земле, и под землёй). Просто мы пока её не можем детектировать — но так и нейтрино детектировать очень-очень трудно.
                                    +1
                                    вы ведь понимаете что темная материя это просто название? как цвет у кварков или спин у электронов. условное название не имеющие ничего общего с привычным нам пониманием этого термина. это не антиматерия и не что-то другое противоположное материи. состав темной материи не определен. из свойств только гравитация. этш в принципе пока абстракция позволяющая обьяснить странное поведение гравитации на макроуровне. ну и зачем запихивать туда астрал и загробный мир? а если бы эту абстракцию назвали не темная материя а какое-нибудь «квазинейтрино», не тянуло бы так натягивать разных сов на этот глобус? очень надеюсь что вы не считаете что бог состоит из бозонов хигса, ну просто из за популярного названия.
                                      0
                                      темная материя и антиматерия это не одно и тоже?! А могут быть звездные системы из антиматерии?
                                        0
                                        Тёмная она потому и тёмная, что даже не аннигилирует.
                                        Есть версии что это «нейтральная» материя.
                                    –1
                                    на костёр материяхульника!
                                      –1
                                      Действительно, если тёмной материи в ~5 раз больше, то, например, могут существовать 5 дополнительных наборов частиц, имеющие свои аналоги электрослабых/сильных взаимодействий, но влияющих на остальные наборы только гравитационно.

                                      Получается можно уместить 6 «параллельных» вселенных, каждая из которых может иметь свои звёзды/планеты/свет, не догадывающихся друг о друге, кроме как косвенно через «лишнюю» гравитацию :)

                                      Что было бы с землей, если бы она «упала» в звезду из ТМ, или если бы такая звезда просто пролетела мимо Солнечной системы?

                                      Другое дело что нет наблюдений вращения звезд вокруг «ничего» с нашей точки зрения, то есть нет двойных систем со звездой из другого набора частиц. Поэтому теоретики считают, что темная материя равномерно размазана вокруг галактик и не комкуется, и посему очень маловероятно что «темные человечки» есть на самом деле :)
                                        0
                                        Они могли бы даже предположить наличие тёмной жизни, существующей параллельно с нашей.<

                                        Уже. В романе С. Бакстера "Ring" эта тема вполне раскрыта. Существа из ТМ влияют на эволюцию звезд из обычной и т.п.

                                          0
                                          Я уже давно для себя решил (да, наверняка, не только я так считаю), что мир вокруг нас — это то, что мы определяем, органами чувств, выступающими в роли сенсоров.
                                          Когда «отрастим» себе что-то, что будет определять другой вид энергии, тогда и будем «видеть» что-то другое. А пока приходится изучать только то, что может ощутить, увидеть, услышать.
                                          Создание различных приборов для измерения того, что человеческое тело не может почувствовать — попытка изобрести эти искусственные органы для перевода информации о какой-либо энергии в привычную информацию для наших органов чувств. Даже отрастив себе что-то иное мозгу придется обрабатывать что-то новое, возможно, тогда и мир будет казаться совсем-совсем не таким, каким мы его сейчас ощущаем.
                                          Думаю, что разные виды животных (может не все, но многие или, наоборот, немногие) все же имеют какие-то другие сенсоры. Какие-нибудь животные обитатели плохо изведанных глубин не имеют привычных нам органов чувств, зато имеют свои и «видят» то, чего не видим мы, имеют свой «разум», строят свои цивилизации, не похожие на наши, а нам всего лишь кажется, что они плавают туда-сюда в океане и ищут себе еду =)
                                          А может, камни тоже разумны. Видимая и осязаемая нами материя, из которых они состоят — всего лишь часть их структуры, которую мы можем наблюдать, и в то же время они имеют что-то такое, что состоит из другой материи, позволяющей определять эту самую материю в окружающем их мире.
                                          Можно даже затронуть тему человеческой души. Может она все таки есть, но определить мы ее не можем, т.к. состоит из той материи, которую мы не можем определить в силу неимения нужных сенсоров =)
                                            0
                                            Меня вот интересует — не может ли притяжение, вызванное «тёмной материей», оказаться притяжением, вызванным обычной материей но в другом времени? Гравитация же вроде бы одинакова для всех измерений, почему я не могу притягивать самого себя из прошлого/будущего?
                                              0
                                              На самом деле это и есть Тот Свет, куда уходят все умершие.
                                                0
                                                Раз уж мы начали этот кружок фантастических теорий — вот моя :)

                                                У меня немного другие мысли на этот счет, но в целом в чем-то схожи с чуваками комментами выше: моя фантастическая теория состоит в том, что стихия жизни как таковой в нашей материальной Вселенной является побочным действием темной материи и энергии. Учитывая какой это мощный «клей» для нашей Вселенной, может быть он и делает материальную жизнь возможной как таковую.
                                                Но делая отсылку к агностицизму — мы никогда не сможем это узнать, подтвердить или опровергнуть окончательно. Ну, или еще очень и очень не скоро. Через 500 веков, например, если эволюционируем, не вымрем, и познаем многие другие тайны материи и энергии. В любом случае — пока это все просто философские фантазии homo sapiens, в 2017 году по их стандартному летоисчислению :)

                                                P.S. В общем-то я дилетант в вопросах жизни с точки зрения химии и просто творческий человек который любит использовать воображение, поэтому все мои теории это попытка сознания понять окружающий мир и Вселенную, потому как в итоге я вижу что именно звезды дали нам свою материю и энергию для жизни, взрываясь и разбрасывая свои внутренности в пространство вокруг :)
                                                А кроме философии буддизма ни одна религия меня не вдохновляет.
                                                  0
                                                  Зря минусуете, то что тёмная энергия может быть например энергией сознания отлично стыкуется с буддистским воззрением, где вселенная существует только из-за существ которые её населяют. Физ законы таким образом подстраиваются под существ, обладающих сознанием, которое и удерживает всё это от распада.
                                                    0
                                                    сразу вспомнил людей в черном. Теории, теории… Все возможно.

                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.