How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 19

Текущее состояние дел:
image

На данный момент кроме CPU-модуля готовы ROM-модуль и RAM-модуль, а до графического экрана пока далеко…
This comment wasn’t rated yet0
Я правильно понимаю, что это попытка «корзиночной» (платы центрального процессора, контроллера ОЗУ, контроллера НГМД, видеоконтроллера и т.п. вставлены в разъемы объединительной платы) реализации PDP-11 совместимого компьютера на складских остатках ангстремовских к1801вм2 и обвязкой на 74хх?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Типа того, но насчёт НГМД не уверен, думаю, он там на SD-карте всё сделает.
This comment wasn’t rated yet0
SD слишком футуристично для такого монстра, это как ставить на МКС транспортер из Star Trek для доставки грузов вместо Союзов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В наше время для эмуляции БК-0010 использовать корпус размером больше мыльницы — удивительно… Корпус оригинального БК-0010 был, извините, чуть толще и чуть глубже, но заметно уже обычной современной клавиатуры. Даже Электроника УК-НЦ был в габаритах чуть больше клавиатуры (в основном из-за того, что разработчики не осилили импульсный блок питания и в корпус пришлось впихивать гигантский трансформатор).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Попытайтесь найти данные по ЭВМ «Электроника — 60» и ДВК-3. Именно их автор и пытается эмулировать. Там как и в классическом DEC PDP-11 в основе была кассета (aka «корзинка») c объединительной платой. БК и УКНЦ были уже следующим этапом развития платформы, когда плату центрального процессора «Электроники -60» на «россыпухе» серии 588 упаковали в БИС серии 1801вм. Тогда и получили счастье размером в клавиатуру. DEC, кстати, так делать не стала.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
DEC, кстати, так делать не стала.

Но больше по коммерческим причинам. DEC на архитектуре PDP-11 в достаточно компактном корпусе в 90-х был. И системная плата там была весьма пустынной. Если бы было такое желание, уменьшить ее в несколько раз было бы достаточно просто. Но позиционировалась та машина как «рабочая станция», а «рабочую станцию» запихивать в клавиатуру было нельзя.
Кстати, Электроника УК-НЦ — очень забавный был. Два одинаковых процессора с одинаковой памятью, но часть памяти второго процессора выводилась на дисплей. Соответственно, второй процессор числился «видео процессором». Естественно, наши, как только это разнюхали, начали использовать эту Электронику как двухпроцессорную, просто не писали ничего лишнего в область памяти, которая на дисплей выводилась. Одна проблема была — при таком использовании дурацкий трансформатор в корпусе начинал страшно перегреваться, в результате, решили проблему путем снятия верхней крышки, а на трансформатор, для лучшего охлаждения, клали мокрую тряпку…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Кстати, программным эмулятором БК-0010 я как-то попользовался в приступе острой ностальгии по оригинальному Тетрису. Про эмуляцию БК-0010 на FPGA ничего не слышал. Была такая?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Трансформатор там начинал греться не из-за загрузки ПП (у них потребление, вообще говоря, далеко не так зависит от загрузки, как у современных процессоров), а из-за того, что у блока питания срывалась генерация и он начинал работать, как линейный.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чисто импульсный блок питания при срыве генерации или перестанет работать, или сгорит. В УКНЦ он что, комбинированный: трансформатор и выпрямитель обычные, а стабилизатор импульсный? Как в Сапфире-412?
This comment wasn’t rated yet0

Там силовой железный трансформатор 42/12 (кажется), выпрямитель, а потом импульсный понижающий стабилизатор с самовозбуждением. Соответственно, в режиме линейного стабилизатора на транзисторе оставалось где-то 10 В, что при токе потребления 1-2 А давало адский нагрев.
Кстати, похожий стабилизатор — и в УКНЦшном мониторе. И характерная поломка — та же самая.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тогда грелся не трансформатор, а этот транзистор.
This comment wasn’t rated yet0

Разумеется, но и трансформатор тоже грелся, потому что ток потребления от трансформатора увеличивался практически вдвое (у линейного стабилизатора входной ток равен выходному плюс потребление стабилизатора, а у импульсного — входная мощность равна выходной плюс потери, соответственно, если он понижающий — входной ток ниже выходного).

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А срыв генерации происходил от высыхания электролитов или по другой причине?
This comment wasn’t rated yet0
Не знаю на счет высыхания электролитов, но мокрые тряпки на трансформаторах начали появляться примерно через неделю после сдачи класса в официальную эксплуатацию, т.е. примерно через месяц после поставки. И были они из самой первой серийной партии (представители завода-изготовителя несколько раз приезжали проверять, что как живет и все ли работает). Так что, там и без срыва генерации все хорошо грелось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr