Pull to refresh

Comments 64

Мне кажется в этих танках колеса — самое слабое место?
ps Последний тег порадовал)
Так то да, но у гусеничного хода тоже есть свои недостатки. Я очень много знаю про танки, только ттсссс...

P.s а знаете как не хватает большого багажника, когда находишь упавшие деревья с колонией маслят? :)
Я верно понимаю, что «преодолеваемый склон» в 35° 30-тонным танком означает, что (как минимум на первой передаче на малой скорости) тяга гусеничного движителя составляет 17207кгс (30000кгс*sin35°)?
А учесть площадь гусеницы х2? Ведь весь цимус в их большой площади соприкосновения по сравнению с колесами => меньшее давление => меньшее усилие для движения.
Например, для танка Т-72 длина корпуса 6.8 метра, т.е. длина соприкасаемой части гусеницы с грунтом около 5.5 (отнять подьем гусеницы к ведущим каткам).

5.5м = 11м на обе гусеницы и помножить на ширину гусеницы в 0.45м (Ширина корпуса, мм 3590, База, мм 4270). получаем почти 5 м2 получаем 50 000 см2

При массе в 41т (41 000 кг) мы получаем p=gm\s = 80 кПа по всей площади гусениц.

Для сравнения ботинок 45 размера ~260 см2, т.е. 100 килограммовый мужчина когда стоит создает давление в

100*9.8/0.052 (две ноги) = 188 кПа.

Так что нет, учитывая принцип работы гусеничного хода, столько тяги чтобы двигаться не нужно. По поводу горы — другой вопрос, но считать дальше — я слишком тупой и уже не помню физику.

P.S. Поправьте если где-то облажался.
а, походу я упоротый и меня вообще не туда понесло.
Похоже это были не маслята :)
Пятница, последний рабочий день перед отпуском)
Я упоролся, сейчас и с вами могу поговорить? :)
image
Вот про приполз домой как в воду глядели, лол.
Ну, во-1 я имею в виду Т-34, во-2 я не могу перевести мощность в силу — на низких скоростях N=FV скорость к нулю, сила — к бесконечности.

Так что я подумал, что (квазистатическое) движение вверх по склону при известной массе танка может дать силу тяги движителя (во всяком случае на малой скорости).

На макроуровне физика контакта, площадь, трансмиссия не роялят, наверное? В смысле роялит ли кинематика?
когда находишь упавшие деревья с колонией маслят? :)

Offtop: все-таки наверное опят? :)
Есть же в продаже безкамерные шины. Я по внешнему виду не могу отличить, но думаю, что наркопоцоны на эту тему тоже позаботились.
Безкамерные шины и так уже стоят на практически всех автомобилях и значительном количестве мотоциклов, только накачивать их всё равно надо, а при попадании пули воздух, естественно, улетит.
Мне кажется, речь про runflat-шины с жесткой боковиной. При проколе на них можно ехать несколько десятков километров. обязательное условие использование — использование датчика давления воздуха в шинах.
Runflat последние пару лет тоже ставят повсеместно на субкомпакты, чтобы не отнимать пол-багажника запаской. Только как жесткая боковина покрышки связана с наличием/отсутствием датчика давления?
Мне кажется производители шин хотят, чтобы водитель узнал о прокола в момент прокола и начал вести аккуратнее и искать, где бы заняться колесом.
По крайней мере, когда я последний раз интересовался этими шинами, у нокиан было явно прописано требование ставить только на колёса с датчиками давления.
Ну а технических конечно, ничего не мешает поставить их куда угодно.
UFO landed and left these words here
Можно в шины налить ещё и клей. Забыл как он называется. Обычно клей плещется в пути, но если будет дырка — он её заклеивает.

Хотя если народ пугать такими консервными банками, народ очень скоро начнёт ходить с РПГ. Так что толку от бандитских всё равно мне не понять.
Специальный герметик, но он спасает только от небольших дырок (например, от маленьких гвоздей), а через большие воздух выходит вместе с ним (в самом лучшем случае спускать будет немного медленнее, и то это при условии что «арматура» останется в дырке).
Разве жидкость не повлияет на балансировку? По идее, на ось должны действовать те же силы, что и на руку, раскручивающую в воздухе камень на верёвке. То есть, должно колбасить.
Нет, ее довольно равномерно размажет по ободу.
На одном фото как раз около колес идут бойцы — защищают собой шины. ;)
Да, похоже, что колеса тут самое слабое звено.
Нужно такие колёса ставить


Я думаю, они вдохновлялись Химейером.
Вот вам ссылка на жж, в котором регулярно освещаются этакие уродцы.
Если кто его ещё не читает, то сам себе злобный буратино.

strangernn.livejournal.com/
Ну тогда уж еще и на shushpanzer-ru.livejournal.com и на shusharmor.livejournal.com надо ссылки оставлять. Собственно, strangern туда тоже постит изо всех сил.
Ну, шуш-сообщества и ЖЖ strangernn отличаются тем, что у него обновления почаще, контент поугарней и аналитика по железякам прямо в тексте, а не в комментариях наполовину с гыгыканьями (как вот в этом тредике на гиктаймс, например).
Хороши колеса у мексиканских картелей, если вы понимаете о чем я…
Они все больше по порошкам, да по травам…
Список стран по уровню убийств на 100 тысяч человек
Страна 	Уровень  Общее число убийств
Мексика	16,9 	 25757
Картелям страшно жить, приходится орятатся, хоть и жарко.

А если серёзно, то печальная там картина, да и во всей центральной и южной Америке.
Да ну? в 2014 году Забайкальский край: ~25 убийств на 100000 человек, как в Колумбии примерно.
Кондиционер тоже можно поставить.
Прикольные машинки! Реальные монстры! На наших дорогах пожалуй пригодились бы (что-бы научить некоторых ездоков культуре вождения).А вообщем — мексиканские люди в булочную на такси не ездят!
Интересно, почему не покупали нормальные бронемашины где-нибудь в ЮАР или восточной Европе, и не доставляли по морю? Не было доступа к портам?
Подозреваю, что дешевле и безпалевнее где-то в гараже прокачать обычный раздолбанный джип, чем покупать и везти БТР.
Мексика — это всё же не Колумбия, думаю не прокатило бы, утонули бы ещё по прибытии в территориальные воды (%
Живу в Колумбии, всё хорошо, картелей с бронемашинами не видно:-)
Интересно. Видимо, мои представления об Колумбии застряли во временах Эскобара :D
Аналогично, коллега. =)
кто ж военные броневики им продаст?
Да-да, скорее же сделаем Гиктаймс филиалом Бизнесинсайдера. «Посмотрите на 28 невероятных шушпанцеров, 19-й особенно невероятен» и все такое.

В переводе есть ошибка: Los Zetas — это не город, а наркокартель. Т.е. фраза «Mexican military seized a garage from the Los Zetas» означает, что они захватили гараж этого наркокартеля. Впрочем, если приходить в сознание во время перевода, ошибки было бы легко избежать.
Такие машины так и просят пару десятков gps маячков под капот.
На карте вырисовывается маршрут следования машин, который можно передавать полиции и армии.
Типа «вот тут нужно домик захватить, а тут — поле сжечь».
Сами грузовики даже трогать не нужно, пускай дальше рисуют маршруты.
Ждем пост о нарко-подлодках, которых тоже наловили изрядно :)
Наркоквадрокоптеры релевантнее будут:)
Все равно это было круто, по-гиковски. Спасибо :)
Я вот ещё с детства задумывался, если сделать броню кубиками — в виде катафота, пули обратно в стрелка полетят?
А вы учли эффекты неупругого рассеяния?
Я ничего не учитывал, ожидал ответа вроде: Это проверяли разрушители легенд, посмотрите энадцатую серию. Ну и геометрию можно немного подправить, для компенсации.
У БТР (тоже колесная машина) на случай пробития шин пулями имеется 2 защиты:

1) избыточные колеса (8 колес) — одно-два может выйти из строя, и машина сможет продолжать движение;
2) система централизованного регулирования давления воздуха в шинах. Компрессор постоянно подкачивает шины в случае проколов/пробитий. Я слышал, что компрессор может восполнить потерю воздуха от пробития шины одной-двумя автоматными пулями.
Даже не автоматными. И не двумя-тремя.
В принципе пару-тройку пробоин с 12.7 вкачает. Правда 12.7 кузов пробьет навылет скорее всего.
Надо еще шнековый привод как у ЗИЛ 4904

image
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.