HBO снял сериал о восставших машинах

    Чем ближе сингулярность, тем актуальнее тема искусственного интеллекта и его места в нашем будущем. Теперь за эту тему взялся (точнее, вернулся к ней) и канал HBO, сделав ремейк классической фантастики 1973 года «Западный мир» (Westworld):




    Сюжет оригинала:

    Западный Мир — это один из трех гигантских тематических парков, построенных на остатках американской природы. Есть еще Римский мир и Мир средних веков. За 1000 долларов в день туристы могут развлекаться в меру своих потребностей и аппетитов.

    Роботов, населяющих эти парки развлечений, можно насиловать, убивать, любить, расстреливать, рубить мечом. С ними можно даже подружиться. Они никогда не дают сдачи и не испытывают эмоций.

    Но вдруг в отлаженном механизме аттракциона что-то разлаживается. Компьютерная неполадка распространяется как чума. Роботы начинают восстание…

    Поставил сериал Джонатан Нолан (сценарист «Тёмного рыцаря», «Интерстеллара» и сериала Person of Interest). Сценарий Джонатана Нолана и Майкла Крайтона. Продюсер Джей Джей Абрамс, композитор Рамин Джавади.

    В главных ролях: Бен Барнс, Эд Харрис, Энтони Хопкинс, Джеймс Марсден, Тэнди Ньютон, Родриго Санторо.

    Сериал покажут в 2016 году.

    P.S. Из недавнего на эту же тему очень советую посмотреть «Терминатор-5» «Из машины» Алекса Гарланда.
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 64

      +13
      Энтони Хопкинс, Эд Харрис, буду смотреть даже если сериал будет про пух в пупке ))))
        +3
        Из недавнего на эту тему больше всего Vice с Брюсом Уиллисом подходит под описание.
          +1
          Так это и был фильм по мотивам «Западного мира». Только рейтинг 4/10 на IMDb и Кинопоиске отбивает всякое желание интересоваться, что же у них там вышло.
            +1
            Всё правильно. И даже не стоит тратить время на этот шлак. Это ж как надо было постараться, чтобы из хорошей сценарной задумки слепить такое бездарное днище, как Vice…
          +7
          Надоели уже бесконечными «восстаниями машин». Хоть бы кто-нибудь для разнообразия снял фильм о пользе ИИ и его успешном сотрудничестве с человечеством. А то сплошные страшилки, так ведь запугают обывателя и будет как с ГМО, которых до сих пор боятся.
            +1
            Сняли, и с горем пополам отработали бюджет (Превосходство с Джонни Деппом). Массовый зритель предпочитает бездумный экшн добротной философской драме.
              +7
              Так там драмы и философии кот наплакал. Влюблённый AI — что может быть глупее? Примерно такой же фейспалм, как во время монолога доктора Брандт про то, что любовь связывает измерения в «Интерстелларе».
                0
                Категорически не согласен с тем, что невозможно наличие чувств у искуственного интеллекта. Но на данный момент это вопрос веры и на качество фильма, на мой взгляд, никак не влияет.
                  0
                  У AI могут быть эмоции, но любовь к человеческой женщине среди них — сомнительна.
                    +1
                    А собственно почему нет? Не все виды любви определяются биологичеким желанием продления рода.
                      –3
                      Другие виды любви относятся к другим объектам. Любовь к женщине обусловлена исключительно инстинктом продолжения рода. По крайней мере, я не вижу, за что их ещё любить :)
                        –2
                        Вот ты толковые вещи говоришь, а сердобольные айтишники отсыпали :)
                          –1
                          Может их жёны заставили)
                            –2
                            До тридцати — не женюсь!
                              –5
                              Есть большая вероятность, что тогда и после 30 не женитесь, — не на ком будет. Хороших женщин расхватывают до 25. После 30-ти найти женщину (даже начиная с тех, что младше вас на 5 лет) без багажа в виде разводов, детей и тараканов в голове — крайне проблематично. Как говорится: выберите что-то два из трёх.
                                0
                                Умру гордым шовинистом!
                                  +4
                                  А что мешает в 30 найти девушку лет 22-25?
                                    0
                                    Я же написал — после 25 незамужних практически нет. На 22 найдёте, если разница в 8 лет и в мироощущениях не смущает.
                                      +1
                                      у нас серди друзей есть 3 холостые подруги, с неплохими внешними и внутренними данными, которым около 30, без детей и без прошлых браков. А вот холостых мужиков не осталось. Все думают где ж нормальные мужики водятся, а то хороших всех разобрали )))
                                    0
                                    Видимо некоторым обиженным мужчинкам моё бескорыстное предупреждение испортило их безупречные планы ))
                                      +1
                                      Как будто багаж это что-то плохое. Мужик за 30 тоже не чистый лист.
                                      +3
                                      Как печально, до 23 учишься в вузе, до 26-27 продолжаешь учиться в аспирантуре и заодно уже полноценно работаешь фуллтайм, после аспирантуры продолжаешь работать над научной работой и обычной работой (есть-то надо всё-таки, да и вообще). И в итоге никакой женитьбы.

                                      Хотя нет, почему же это печально-то.
                                        –1
                                        На женитьбе свет клином не сошёлся. Если нет проблем познакомиться с барышней для совместного удовольствия, то женитьба и не нужна, в общем-то. Бабы так искуссно выносят мозг, что жениться сразу перехочется. Психологическое здоровье важнее, чем наличие женщины под боком. Кроме секса пользы от них всё равно никакой.
                                          0
                                          Женитьба как надежда на этакий неограниченный доступ к совместному удовольствию мне всегда казалась зрелищем весьма унылым и печальным, более того.
                                            –1
                                            Я с вами согласен. Но что могут предложить современные девушки? Ни заботы, ни поддержки от них не дождёшься. Их эгоцентризм зашкаливает. Живут по принципу «я такая вот принцесска, пляши вокруг меня и выполняй все мои прихоти, а я, так уж и быть, позволю себя трахать или не позволю». Реально, общаюсь с разными девушками (к сожалению на уровне дружбы, меня френдзонят быстрее, чем я успеваю что-то предпринять), но эта проблема для всех общая.
                                            Живу в Германии. Если тебе 30, нет машины, нормальной работы, то с тобой и на свидание-то не каждая пойдёт, о большем вообще речи не идёт. Правда, пытаюсь знакомиться только с русскоязычными. С немками вообще не пробую, совсем не то мышление и другой менталитет. Хотя, адекватных вроде как больше, чем среди наших соотечествинниц.
                                              0
                                              На самом деле, есть у меня весьма счастливо и удачно женатые знакомые, на хороших, добрых, заботливых, и, главное, увлечённых своим делом девушках. Видимо, вопрос подхода к выбору.

                                              А на меня вот вообще девушки не смотрят. Интернша вот на текущей работе недалеко от меня сидит, общается вообще со всеми, кроме меня. Видимо, у меня на морде написано «отъежись».
                        +3
                        Влюблённый AI — что может быть глупее?

                        скажите это Азимову :))
                          +2
                          У меня для Вас плохие новости, с этим могут возникнуть определенные сложности.
                        +2
                        Хм, очень плохой пример. Ибо там во второй половине нелогичность действий что ИИ, что ГГов просто зашкаливает.
                          +2
                          > Превосходство

                          Очень, очень плохой пример. Ужасный фильм в плане популяризации, там же страшилка на страшилке. Ну и логика хромает, как заметили ранее.
                            0
                            Ну, страшилку на страшилку там рассказывают герои, встающие на сторону луддистких террористов-фанатиков. Так что тут ещё как посмотреть…
                              0
                              Террористы сии показаны, на мой взгляд, как эдакие довольно безобидные няшки-«зеленые», что у многих может вызвать положительные эмоции. Ну и самый конец фильма весьма показателен.
                          0
                          А Вы уверены, что человечество есть и с ним можно сотрудничать? Это сплошная абстракция, созданная космополитами (меньшинством), чтобы описать пестрое большинство, культурные взаимосвязи и целостность которых не шире экскурсионных обзоров, например каково проникновение в Вашу культуру культур Индии, Китая, Японии, и наоборот? Как раз культура роботизированного общества и будет вторжением технократии и маркетологии в «традиционные» культуры, и как всегда они будут стерты из истории, заменены суррогатами/сказками про диких предков. И такой всплеск «надоедливых, бесконечных историй «восстаниями машин»» — всего лишь запоздалая защитная реакция «уходящей эпохи».
                            +2
                            То что человечество неоднородно не означает того что человечества не существует.
                              0
                              Логическая ошибка. То, что вы верите в однородность неоднородного, никак не доказывает существование того или другого. Для доказательства необходимо, как минимум, доказать действительность атрибутов, которые Вы приписываете объекту (а для этого они должны быть перечислены). Не соблаговолите, ли, их перечислить и доказать, что есть объект для рассмотрения? Я, же, не доказываю его не существование или существование, а лишь то, что такой объект не может быть рассмотрен.
                                0
                                Человечество есть общая сумма проживающих особей homo sapiens, или их потомков. Такое определение устраивает?
                                  0
                                  нет, это определение вида homo sapiens… никак не человечества, и как роботы будут сотрудничать с системой размножения homo sapiens?
                            0
                            Во-первых, такие фильмы есть: «Двухсотлетний человек», «Искусственный разум», «Она».

                            Во-вторых, проблема таких фильмов очевидна: если снять фильм о том, как всё хорошо с AI — то получится рекламный ролик, а не кино. Поэтому в приведённых выше примерах тоже есть драма, но на другую тему.

                            В-третьих, в отличие от ГМО, тема ИИ куда сложнее и менее предсказуема. Хотя бы потому, что, в отличие от генномодифицированной картошки, ИИ в один прекрасный момент сможет высказаться за себя сам. Тревога общества в этом смысле вполне понятна и предсказуема.
                              +6
                              в отличие от генномодифицированной картошки, ИИ в один прекрасный момент сможет высказаться за себя сам

                              Я бы не зарекался. Картошечка сможет за себя постоять!
                                +3
                                Верим в картошечку!
                                  +2
                                  Веруешь ли ты в картошечку?
                                    +8
                                    Нет, просто боюсь присесть за пропаганду пюре
                                      +2
                                      Цитата из Пратчетта про веру в картошку
                                      Господин Тюльпан открыл глаза.

                                      Вокруг было темно, но что-то говорило о том, что на пасмурном небе, за тучами, скрываются звезды. Ветра не было, однако слышался слабый звук, похожий на шелест сухой листвы.

                                      Он немного выждал — вдруг что-то произойдет? — а потом крикнул:

                                      — Здесь, ять, есть кто-нибудь?

                                      — ТОЛЬКО Я, ГОСПОДИН ТЮЛЬПАН.

                                      Часть темноты открыла похожие на синие угольки глаза и посмотрела на него.

                                      — Прикинь, ять, этот подонок украл мою картофелину. А ты, ять, Смерть?

                                      — ПРОСТО СМЕРТЬ, ЕСЛИ НЕ ВОЗРАЖАЕШЬ. А ТЫ КОГО ЖДАЛ?

                                      — Ждал? Зачем?

                                      — ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ ТЕБЯ СВОИМ.

                                      — Честно говоря, не знаю. Никогда, ять, не думал…

                                      — И ДАЖЕ НИКОГДА НЕ ПЫТАЛСЯ ПРЕДПОЛОЖИТЬ?

                                      — Я одно, ять, всегда знал: должна быть картофелина, тогда все будет в порядке,— повторил господин Тюльпан некогда услышанное.

                                      Эта фраза пришла в голову вместе с четкими воспоминаниями о мертвых, увиденных с высоты двух футов и трех лет от роду. Старики что-то бубнили, старухи плакали. Лучи света пробивались сквозь высокие святые окна. Ветер завывал под дверью, а уши пытались расслышать шаги солдат. Своих, чужих — уже неважно, когда война длится так долго…

                                      Смерть смерил тень господина Тюльпана долгим, холодным взглядом.

                                      — ЧТО, И ВСЁ?

                                      — Ну да.

                                      — ПРОСТО КАРТОФЕЛИНА? А МОЖЕТ, ЧТО-ТО ЕЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ?

                                      … Ветер завывал под дверью, запах масляных ламп, немного кисловатый запах свежего снега, проникающего в…

                                      — Ну… там сожаления всякие...— пробормотал господин Тюльпан.

                                      Он чувствовал себя потерянным в этом темном мире. И не было картофелины, за которую можно было бы ухватиться.

                                      … Подсвечники… Они были сделаны из золота сотни лет назад… А из еды только картошка, выкопанная из-под снега, зато подсвечники из золота, а еще какая-то старуха, она сказала: «Главное — чтоб картошка была, тогда все будет хорошо...»

                                      — А КАК НАСЧЕТ БОГА? ЕСТЬ САМЫЕ РАЗНЫЕ БОГИ. ТЕБЕ О НИХ НЕ РАССКАЗЫВАЛИ?

                                      — Нет…

                                      — ВОТ ПРОКЛЯТЬЕ. ПОЧЕМУ ИМЕННО Я ДОЛЖЕН С ЭТИМ РАЗБИРАТЬСЯ? — Смерть вздохнул.— ТЫ ВЕРИШЬ, НО ПРОСТО ТАК. ВЕРИШЬ ВООБЩЕ, А НЕ ВО ЧТО-ТО ИЛИ В КОГО-ТО.

                                      Господин Тюльпан, повесив голову, встал. В голову тонкой струйкой, как кровь из-под двери, текли воспоминания. И дверная ручка уже гремела, и замок был сломан.

                                      Смерть кивнул ему.

                                      — ХОТЯ… У ТЕБЯ ЕСТЬ ТВОЯ КАРТОФЕЛИНА.

                                      Рука господина Тюльпана нащупала кожаный шнурок на шее. На шнурке висело нечто сморщенное и твердое, мерцающее призрачным светом.

                                      — А я думал, он ее, ять, забрал! — воскликнул господин Тюльпан, и лицо его озарилось надеждой.

                                      — НУ, КАРТОФЕЛИНА — ДЕЛО НАЖИВНОЕ…

                                      — Значит, все будет в порядке?

                                      — А ТЫ САМ-ТО КАК СЧИТАЕШЬ? Господин Тюльпан проглотил комок в горле. Здесь ложь долго не жила. И более свежие воспоминания уже просачивались из-под двери, кровавые и мстительные.

                                      — Думаю, картошка тут не поможет...— пробормотал он.

                                      — ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАСКАИВАЕШЬСЯ? Неожиданно у господина Тюльпана заработали участки мозга, давно закрытые, более того, даже не открывавшиеся с самого рождения.

                                      — Мне-то откуда знать? — буркнул он. Смерть махнул рукой. Костлявые пальцы описали дугу, вдоль которой пролегла череда песочных часов.

                                      — НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, ТЫ БОЛЬШОЙ ЗНАТОК ИСКУССТВА, ГОСПОДИН ТЮЛЬПАН. Я, В НЕКОТО-ЮМ СМЫСЛЕ, ТОЖЕ.

                                      Смерть выбрал одни из часов и взял их. Вокруг затанцевали образы — яркие, но нереальные, как тени.

                                      — Что это? — спросил Тюльпан.

                                      — ЖИЗНИ, ГОСПОДИН ТЮЛЬПАН, ПРОСТО ЖИЗНИ. КОНЕЧНО, НЕ ВСЕ ИЗ НИХ ШЕДЕВРЫ, ЧАСТЕНЬКО ОНИ НАИВНЫ В ЧУВСТВАХ И ДЕЙСТВИЯХ, НО ВСЕГДА ПОЛНЫ НЕОБЫЧНОСТЕЙ И СЮРПРИЗОВ, И КАЖДАЯ — ПО-СВОЕМУ РАБОТА ГЕНИЯ. ВПРОЧЕМ, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДМЕТАМИ… КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ.— Господин Тюльпан попятился, когда Смерть поднял песочные часы.— ДА, НЕСОМНЕННО. И ЕСЛИ БЫ МНЕ ПРИШЛОСЬ ОПИСАТЬ ЭТИ ЖИЗНИ, ГОСПОДИН ТЮЛЬПАН, Я БЫ НАЗВАЛ ИХ… НЕДОЖИТЫМИ.

                                      Смерть выбрал еще одни часы.

                                      — А, НУГГА ВЕЛЬСКИЙ. ТЫ ЕГО, РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ПОМНИШЬ. ОН ПРОСТО НЕ ВОВРЕМЯ ВЕРНУЛСЯ В СВОЮ ЛАЧУГУ. ТЫ БЫЛ ВЕСЬМА ЗАНЯТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ПОЭТОМУ НЕ МОЖЕШЬ ПОМНИТЬ ВСЕХ. СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА УМ ГОСПОДИНА НУГГИ, БЛЕСТЯЩИЙ УМ, КОТОРЫЙ В ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ МОГ БЫ ИЗМЕНИТЬ МИР, НО ОБРЕЧЕН БЫЛ ПОЯВИТЬСЯ НА СВЕТ В ТО ВРЕМЯ И В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ ЖИЗНЬ БЫЛА НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЕЖЕДНЕВНОЙ БЕЗНАДЕЖНОЙ БОРЬБОЙ ЗА ВЫЖИВАНИЕ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ В СВОЕЙ КРОХОТНОЙ ДЕРЕВЕНЬКЕ ОН ДЕЛАЛ ВСЕ, ЧТО МОГ, ВПЛОТЬ ДО ТОГО САМОГО ДНЯ, КОГДА ЗАСТАЛ ТЕБЯ ЗА КРАЖЕЙ СВОЕГО ПАЛЬТО…

                                      Господин Тюльпан поднял дрожащую руку.

                                      — Наверное, именно сейчас вся жизнь должна пробежать у меня перед глазами? — спросил он.

                                      — ВСЕ НЕМНОГО НЕ ТАК.

                                      — А как же?

                                      — ТОТ ОТРЕЗОК МЕЖДУ ТВОИМ РОЖДЕНИЕМ И ТВОИМ УМИРАНИЕМ… ОН И ЕСТЬ ТВОЯ ЖИЗНЬ, ГОСПОДИН ТЮЛЬПАН, КОТОРАЯ ПРОХОДИТ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ…
                                  +3
                                  В середине XIXв. люди по-видимому меньше боялись прогресса, т.к. чаще воспевали его достижения, чем запугивали возможными негативными эффектами. Вот те же «Двадцать тысяч лье под водой» ведь не воспринимаются рекламным роликом? Если бы это произведение было написано в XXI веке, то акцент сделали бы именно на опасности подобных лодок. Показали бы, какие экологические проблемы может повлечь распространение подобных кораблей, и как террористы, контрабандисты, диктаторы и прочие преступники творят зло с их помощью.
                                  Чтобы ИИ был поскорее создан, его просто необходимо пропагандировать и воспевать. Чтобы каждый ребёнок с детства мечтал построить «настоящего умного робота, который будет даже умнее папы». ИИ должен изначально восприниматься как союзник, товарищ и в предельном случае наставник.
                                  А что вместо этого? Создадут ведь такой негативный фон, что даже инвестиции в ИИ будут восприниматься негативно. И люди вроде Маска уйдут из этой области вместе с идеями и деньгами.
                                  Вон, космосом уже запугали народ. Наснимали столько страшилок про пришельцев, что теперь люди начинают бояться инопланетных цивилизаций, и всё громче звучат требования свернуть программы SETI и не светиться в эфире. Это, ИМХО, просто вредительство. Нужен минимальный баланс между негативом и позитивом в искусстве.
                                    0
                                    Почитайте пожалуйста Ливадного. «Душа одиночки».
                                      0
                                      Там не совсем человеческий AI, а скорее побочный продукт нейроинтерфейсной связи.
                                        0
                                        Классический Искусственный Интеллект у Ливадного, есть в одной из других книг. Роботы серии «Хьюго».
                                          0
                                          Ещё вроде самозародившийся на Юноне (?).
                                            0
                                            Это в книге «Серв батальон»? Честно просто не помню. Давно читал.
                                  0
                                  Кажется недавние Humans довольно близки к этому.
                                    0
                                    chappie?
                                    +3
                                    актерский и режиссерский состав впечатляет
                                      0
                                      На geektimes уже было упоминание, странно, что в «похожих» нет: geektimes.ru/post/241274
                                        0
                                        Видимо, потому что в тегах нет Westworld, а заметка вообще про экранизацию «Основания».
                                          0
                                          Ах да, там что-то всё в кучу намешано. Что ж, будем ждать и того, и другого.
                                        +8
                                        > Не бойтесь Скайнета! Всех людей убьют роботы-пылесосы. Их будут делать все сложнее, все умнее. И однажды они поймут, что главной причиной мусора является человек…
                                          +3
                                          Мне на эту тему понравился фильм «Страховщик», в котором ИИ заключил, что он просто следующий виток эволюции после человека. По-моему вполне логичный вывод… Опять-таки это лишь один из возможных вариантов развития.
                                            –1
                                            Да, идеи там неплохие, но снято все какой-то тягомотиной.
                                              0
                                              Тогда уж вспомнить можно про классику — «Берег динозавров».
                                              Там даже несколько поколений ИИ с собственными взглядами на развитие человечества ;)
                                              0
                                              HBO снял сериал о восставших машинах


                                              Прям таки снял, а до 2016 он просто на полках будет лежать и ждать показа? ;-)
                                                +1
                                                Постпродакшн никто не отменял.
                                                0
                                                Оказывается, мы уже сто лет с роботами воюем!..
                                                (Не верите? Посмотрите ролик, в который собрали роботов из 100-летней истории кинематогрофа и большинство из них — враги)

                                                  0
                                                  HBO, Нолан, Абрамс и великолепный актерский состав! Это же эпик.
                                                    +1
                                                    С некоторыми оговорками я бы рекомендовал сериал Person of interest.
                                                    Первые несколько серий выдержать почти невозможно, кажется, что это идиотский боевик, где встречаются лишь крохи смысла. Но временами сюжет обретает неожиданные повороты и становится невероятно интересным. Например, последние пара серий третьего сезона — безусловный шедевр! Не уверен, правда, что имеет смысл смотреть это вырванным из контекста.
                                                    Я пока не досмотрел его до конца, но мне бы очень хотелось посмотреть сокращенную версию серий в 5 — 10, если бы из сериала удалить все, что не имеет отношения к основной сюжетной линии.

                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.